平成30年予備試験スレ6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文勉強、明日から本気出す
つーちゃんねるも今日から当分おさらばだ
今から寝て起きた時には俺は山口真由子級の勉強の鬼と化す かりに160点で合格者数2300人だったとしたら
前年と同じボーダー点で
前2年よりは少ないが、その前3年よりは多い合格者数で
絶妙な結果ということになる >>263
俺も多分3にしたけど伊藤塾じゃどうなんだろうな >>264
文脈で分からないかな〜頭悪いな〜笑
だから択一落ちるんだよ >>268
頼むから暴言で誤魔化さないで納得できる理由を教えてくれ笑 こんなにボーダーラインで揉めるなら試験をもう一回やり直そう
再試験しよう 短答何点オーバでも論文受からない層だらけだからチャンスは非常に高いよ。
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない。
→だから必死なんだよ。生き残る可能性を1%でもあげたいからでも本人は解ってる
無駄なことをね。絶対に155だよ。人数できるだけだから2000人にね。5点刻みなら155
理屈はない >>263
辰巳の出口調査ではこれを解いた53.5パーセントの人が4にしてるが >>272
基本的に賛成なんだけど、一般教養の平均見ないと絶対に155とまでは言えないかな >>273
辰巳は俺も見たんだけど王朝風じゃ文章全体と合わないと思う 短答の点数気にしているようなレベルで、論文とおるわけがない。
初受験の方なら、わかります。
あと2か月では、どうすることもできないとわかっているから、短答の教養がとか言ってるだけ。 話そらし始めたね。
前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない
これは事実だよ 短答のボーダー上がると合格者数も減らすことになるだろうから、論文へ進む人数は2000人前後にして欲しいわ
同じ確率でも2000人から500人に入る方が、1000人から250人に入るより簡単だしな
合格者数が少なくなると、一部の異常に頭がいい連中の枠しかなくなるし。私はその枠じゃないから、2000人ぐらいは論文受ける範囲のボーダーにして欲しいわ 話を逆にし始めたね
合格者が言っていたわ。前に落ちたやつはずっと落ち続けるから敵ですらない
これは事実だよ 学部2年やったらどれぐらいの点数、法律で取れたらいい? 煽りたい暇人が多いですね ボーダー余裕で超えてるなら煽ってないで論文の勉強すればいいのに 160(5.9割)ボーダー→ほんとは6割にしたいけど、5点刻みルールの縛りで仕方なく160
155→もはや6割ラインの完全放棄
この違いが分からない馬鹿がいるね >>279
だからさあ笑
155はない理由を教えてくれって言ってんだって笑 感覚的にそう思いました、特に理由はないですならそれでもいいんだって笑 暴言も当てつけのつもりなら、当方は余裕でボーダー越えてるからお門違いだよ笑
必死に頑張ってる人たちが真剣に悩んでんだから、自己満で水差すんじゃねえよ >>289
直前のレスも読めない択一落ちお疲れさま(^^)
また来年頑張れ〜笑 6割ってそんな意味のあるラインなんか?
短答は論文の受験者数絞るためだけのものって考えることも無理なくできるし、そう考えると人数だけ見て考えりゃよくなる 今辰巳入力したんだが,パンキョウ抜きの総合順位は出ないの? 予備試験に落ちても、君は、落ちていないと思えばいい。
俺がお前の先輩に、落ちるな、受けるな、ストレートで行けと言ったのは、
そいつは、弱いと思ったからだよ。ストレートで行った奴をたくさん見た上でそう言った。
そいつは、弁護士。いい弁護士だろう。 短答のラインは2000人を超えた時点の5点刻みだよ!これは例年の結果から明らかじゃないかな >>255
法務省はそれほどローにこだわってないと思うが、、、
「裁判官に相応しい優秀な若手を選抜するため予備に期待している」と元研修所教官から聞いた。 通過ライン低くなる願望はいいけどさ、毎年出来のいい若手受験生が入ってくるんだから、そういうのは高得点を取って論文も合格し、一発で抜けてく。
短答しか受からないベテラン層と伸びない人間が多くの層。
そもそも、司法試験の合格者を減らすなら、予備試験合格者の人数も減らすのが合理的だろ。その可能性とか考えないもんかね。
通過ラインはそう変わらんよ。 まあ、短答と論文は全く勉強方法違うし、条文丸暗記問題なんて、短答ではたくさん出るけど論文では全く出ないというか、六法配られて見ていいからね
だから、短答と論文の点数は比例はしていない。
実際、論文は短答受かるのやっとで、短答合格者の中では少数派だった大学生、ロー生が予備論文では圧倒的強さを誇り7割くらい論文合格してるからね笑
別に大学生合格者の全ての論文が優れているとは思わないけど、フェアに論文採点してくれるなら、広く門戸広げて、150点くらいでも個人的には良いとは思う笑
まあ、どっちでも構わないが笑 生き残るために必死なんだよ。なるべく勉強させないためにね。
155で間違いないよ。6割ラインなんてあるわけないじゃん。仮に死ぬほど難しい試験出て平均が130点なら六割だと500人ですが500人のみ合格ですがどうしましょう? もちろん155点もあり得るが、そもそも昨年初めて160点だったこと、それ以前は170ないし165だったことを考えると、165だと思っとくのがいいんじゃないのかな
6月の発表で155だったら儲けもんくらいに考えといた方が気が楽だと思う >>284
逆ととらえるのは
、うーん、資質がない。
バーーっと読む。それが仕事だから。
それができないと、資質がない。あきらめたほうがいい。はっきり言って。
論理的読解力がないと。 >>290
「もはや6割ラインの完全放棄」ってなんだよ笑笑 印象で語るの好きだね笑
特に理由はないってことね。とりあえず、理由を教えてくれてありがとう。 昨日まで和気あいあいとしてたのになんでこんな荒んでんの 2000人5点刻み確定やろ
160が濃厚で次点で165、最後に155
ただ、ボーダースレスレで悩んでるやつは論文もきついと思う
(伸びしろのある学部生は除く) 楽とか関係ないし、ただ2000人で切ってるだけだから155のやつは普通に受かってるから論文の勉強してどうせ受からない層をこってんぱにしてやろうってそれだけじゃん。 >>288
いや、去年の白熱したボーダー議論を思い出すと、
「質の確保のため6割は絶対に切らない」という理屈で「最低165点で160点はない」という人も多かった。
単純に5点刻みで人数満ちた所で切るという意見と対立して、どちらも納得のいくものだったので熱かった。
が、ふたを開けたら160点、去年の結論としては「単純に人数らしい、6割死守はない」ということで落ち着いたはず。
だから今年も5点刻みで2000人超えたところで切るだろう、それが何点なのかはまだ分からんが。 >>282
スレ汚しですまんけど、教養問6
中世以前は雅(非俗)と野卑(俗)が対立
中世以後は雅(非俗)と俗が全く別の次元
…しかし、それが一時に、普遍的にそうなったのではない。
世阿弥の幽玄が貴人や美女の姿や言葉の示すものであり、(非俗)
田舎風の野卑で賤しいものと対立するとして、(俗)
少なくともその初期においては論じられていることを思い出して貰えば、
能における優美が一面において◯◯◯のものであったことがわかるだろう。
つまり、中世以後でも世阿弥は能で俗と非俗を対照的なものとして表現した
一面において、だから、優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風
ということじゃない?
優美が一面において王朝風だとおかしい気がする
だって、優美は基本的には、全面的に王朝風じゃね? いやいや毎年論文落ちてるやつよりはましだと思うよ。だって去年、その前に合格しないってことは
根本的な理由があるからね。解決しないことは本人は痛いほどわかってるから165なんだよね 俺が2か月勉強したら、おまえら若手の基礎力では太刀打ちできない
ということの、証明になる。 >>308
室町文化は基本的に質実剛健な武家文化と優美で豪華絢爛な公家文化が融合された文化
優美さの一面ってのは公家文化の方だから王朝風が正解 >>263
俺も3にしちゃった
世阿弥の幽玄と能における優美が反対概念でオが武家風だと思ったから
でも例示だったと思うんだよね そうすると4が正解ぽい
時間かけて解いて結構自信があったからショックだけど
5問も同様に4だと思ったら5みたいだし… 155だって、何度も書くけど155あるやつは実際は部分点や解答間違いで158〜160になるから
まず間違いなく大丈夫、択一180のやつなんて、論文で落ち続けてるやつだから敵ですらない
ダンゴムシがいるとでも思ってればいい。ダンゴムシ180点って感じ、年食って白くなったダンゴムシ >>308
レスありがとう
>優美も(俗の対象として表現されるという一面においては)武家風ということじゃない?
ここなんだよなあ
文章を読解したとき、俺もそう思ったんだけど、
その後ぐぐったりしたら、何か違うかも?と思っちまった
「むしろ」「反って」とか
「ゆくえ」「なごり」とかの部分であっさりきまってたら笑えるが >>316
ダンゴムシって脱皮以外で白いのは赤ちゃんダンゴムシなんじゃないの?
おじいさんダンゴムシも白いの? 伊藤塾の採点結果
民法16
商法12
民訴18
憲法18
行政法13
刑法19
刑訴20
一般教養24
計140
グハッ 155とか思ってる人間は勝手に思えばいいじゃん。
誰も邪魔はしないから。なぜ、他人に自己の意見を押し付けるんだ?
結局、6月14日にならないと正確なものは分からんし、155が足切りだとして、自分が何点だったかもわからんだろうに。
とっとと、勉強するのが合理的。 さっきから全く相手にされていない自分語りが一匹いて草 伊藤塾の一般教養、解答と照らし合わせると10問合ってるのに、表示されるの24点なんですが同じ状況の人いませんか? 塾の自動採点やっと使えた
172だった
一応論文対策始めるか… >>308
深読みしすぎじゃないかな
中世以前のみやびは「都会風=王朝風」であったが、中世はそうでなくなった。
すると中世の世阿弥のみやびには「都会風=王朝風」のものは含まれないのかというと、
みやびの内容の変遷は段階的であり、その証拠に世阿弥の能には一面に「都会風=王朝風」のものがある
というだけの文じゃないかな
それよりも自分は選択肢アが「反って」よりも「むしろ」の方が文の流れがよく感じら、2と4で迷った 塾で174だったしとりあえず論文対策始めよう・・・
試験中にマークミス3回くらい発見したからまだあるんじゃないかと気が気でない ア、ア、ア、ア、あらーしー、ゲームセンターーあーらーしー。
俺が荒らしだ。まいったか。 問6の唐木順三の文章は国会図書館まで行かなくても
区立図書館にも大手書店にも置いてあるよ。
辰巳はチェックしただろうから答えは動かないと思う。 >>323
チェックは若干上よりのボックスにいれた? >>312
>>317
ずっと俗と非俗の対立の話してるから、結論としては非俗は別の面から見ると、(対象物として語られるという意味で)俗でもあったってことじゃない?
…対立するものとして…論じられていることを思い出して貰えば、…一面において…
だから、対立するものとして論じられているという意味では、別の視点から見たときにはある意味武家風ってことでいいと思うけどなぁ >>330
入れてるんですよね…なんの間違いだろうこわいです… >>328
4万を6で割るから2じゃね
赤道で水平方向に半径1の球をまっぷたつで90度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは√2
北緯45度で水平方向に球を切った断面の円の半径は1/√2
この円を動揺に90度の扇形の直角でない頂点を結んだ線の長さは1
球の中心からこの小さい扇形の直角でない頂点2個を結ぶと長さは1
この3つの線分で正三角形ができるから
この正三角形を含む平面で球を切れば扇形の中心核は60度になる >>325
でも、イは確実に「なごり」だからね。アには逆説が入るから、どちらかといえばという意味の「むしろ」は入らない。アとイの検討で解答が決まるサービス問題だと思う。オなんか見てない。 伊藤塾で211
一般教養がうまくいって良かった
ボーダーは160濃厚で155もありうるって感じだね 東大理系在学中
理系分野の答え補充してみた
5ch教養まとめのまとめ
1-3 2-2
3-5 4-5
5-5 6-4
7-2 8-5
9-4 10-3
11-3 12-
13-3 14-3
15-2 16-2or5
17-5 18-3
19-2 20-5
21-4 22-4
23-4 24-4
25- 26-4
27- 28-
29-5 30-5
31-4 32-1
33-1 34-2
35-1 36-5
37-4 38-2
39-2 40-3
41-3 42-3 >>338
35問は1なのか?
伊藤塾は4で出してるようだが 去年と違って教養簡単だったからまた165か170だな >>335
イはなごりだね
ウとエを考慮しても、やっぱり4になっちゃうのかぁ
前半ミスったのはバカだったけど王朝風なのは納得いかんなぁ
本当に難しいわ 【予備試験】
平成30年―出願者13,746-受験者
平成29年―出願者13,178-受験者10,743-短答合格2,299-短答合格点160-論文合格者-469-最終合格-444
平成28年―出願者12,767-受験者10,442-短答合格2,426-短答合格点165-論文合格者-429-最終合格-405
平成27年―出願者12,543-受験者10,334-短答合格2,294-短答合格点170-論文合格者-428-最終合格-394
平成26年―出願者12,622-受験者10,347-短答合格2,018-短答合格点170-論文合格者-392-最終合格-356
平成25年―出願者11,255-受験者-9,224-短答合格2,017-短答合格点170-論文合格者-381-最終合格-351
平成24年―出願者-9,118-受験者-7,183-短答合格1,711-短答合格点165-論文合格者-233-最終合格-219
平成23年―出願者-8,971-受験者-6,477-短答合格1,339-短答合格点165-論文合格者-123-最終合格-116 般教の森林の問題と王朝風の問題がここの通りなら合格って感じだな… 170かせいぜい165だろ。一般教養が明らかに簡単になってるし、法科大学院の不人気解消のためにも予備の合格率を落とす事すらあり得る 170はないだろ
まあボーダーはどうでもいいんだが、200以上の層はどれだけいるんだ?
一昨年と去年は結構差があったけど、今年も200が大体2桁切る壁? 去年も170だって言い張ってた人いたな笑
あんまりそういう人は気にしない方がいいとは思うけど笑 教養は39点取れたみたい。法律は見なくても出来たのは分かっているので、論文の勉強します。 辰巳で、科目によって偏差値42とか出たけど、小中高大で60以下など取ったことないんだが。相当ショックだ。もう二度と入力しない! 大体160点台でボーダーの人達は仮に短答突破しても論文で受かるのは厳しいよ、短答合格者の中でも2割弱しか受からない世界。 >>335
でも、ゆくえでもいい気がしてきた…
出家人たちのゆくえって考えれば、出家人が将来的には俗から完全に別のところに行くって意味で成り立つし…
もうわからん 確かに短答でヒヤヒヤしてる奴が論文受かるとは思えんな
教養が期待値たる12点でも合格点取れるくらいにしないと そりゃ偏差値70クラスがわんさか受けてる試験だもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています