憲法の勉強法28

**氏名黙秘** · 2018/03/31(土) 04:51:08.70

たえました・・・

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:24:48.65

>>370
お前老眼か？
>>369 読んでないのか？アホなのか？

お前は弁護士には向いてないな
しっかり調べた上で語っていない
だから元々俺に突っ込まれてきたわけなんだが

憲法の条文が絡むものは全て公法系です。
もともと俺が公法系という言葉で誤魔化すな！と
指摘してやっただろうにw
過去ログを読み直してきてみなw

アホくんwww
「そもそも民事訴訟だから、公法系の問題では出題されないよ。」by アホくん

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:27:34.24

憲法訴訟であっても、そのすべてが公法上の問題というわけてばないということやろ。
そもそも議論の発端である≫360では、エホバ輸血拒否事件のような不法行為訴訟が話題になっていたが、こんなものが公法上の法関係といえるわけがない。
当然、公法系第一問の出題対象になるはずもない。

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:28:50.66

>>371-372

フォローありがとう

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:31:42.65

>>374
自己決定権か？
十分アリエールな
お前は司法試験の憲法の問題が判例のまま出題されると
思い込んでる時点で勉強不足が露呈している

エホバの剣道の問題も判例では違憲合憲の判決は出ていないよ？
司法試験の問題は違憲合憲になるように問題を作り直している
そんなことも知らないの？

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:34:44.04

>>375
自演乙w

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:35:45.06

「民事訴訟だから、公法系の問題では出題されないよ。」と断定している時点で
100%間違いなんだけどなwww

アホくん本人は勉強不足。
憲法の総合講座（基礎講座）を大手予備校で受講していれば、解説してくれてるはずなんだがなw
基本書だけの独学か？それなら許してやってもいいぞ。
別に追い込むことが目的ではないからな。

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:36:20.39

人権条項なき憲法訴訟とは言われるが（精読憲法判例・人権編）
それが公法訴訟であるかどうかは別問題。
これでいいんじゃないか？

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:38:56.27

>>373
民間主体による私法上の法関係について公法系の問題として出題された例を１つでいいから挙げてみろよ。
頭の悪いお前にはできないやろww

公法上の法関係と私法上の法関係との区別もできないおバカさんには、学部定期試験がお似合い。

人権侵害に関わる事案であっても、公法上の法関係にかかわらない民事訴訟が、司法試験公法系第一問で出題されることはありえない。

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:41:24.52

>>380
勝手に私法上の法関係ってw
アホはお前だろw

お前みたいなアホと議論してもしゃーないw
完全に貧乏独学くんの典型じゃんwww

話がどんどんズレていくwww

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:43:18.26

>>379
あなたは分かってるね

このアホは分かってないよw
突っ込まれている本意を理解できていない。

さて、勉強やロスタイムや

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:46:30.16

>>376
何いってんだ？　

エホバ輸血拒否は不法行為訴訟。エホバ剣道受講拒否は行政訴訟。
こんな違いすらわかっていないのに論争に参加しているのか？

やめとけ。レベルが違いすぎるわww

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:50:45.78

>>379
イイわけ無いやろ。
憲法訴訟のうち公法上の問題しか司法試験の論文式の問題では出題されないって話なんだから。

憲法訴訟全般は憲法の問題として短答式では出題される。しかし、論文式では公法上の問題しか出題されない。

この定式からズレる例を過去問から１つでいいから挙げてみろ。

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:56:26.08

>>383
そんなことお前みたいなど素人に言われなくても知っとるわいw
行間読めない子かいw
いちいち説明してやらんと分からんのやろなw

元の判例が民事訴訟だろうが関係ないんだよバーカw
お前貧乏人の独学だろ？
予備校とってるいうならどことってる？
説明してるページ紹介してやるから

**氏名黙秘** · 2023/03/08(水) 23:58:24.65

もしかしてこの短気なおっさんは、古いアガルート持ってる人？
なんか似てるんだよね。ムキになって顔真っ赤にする過程がw

以前アガルートの答案構成で顔真っ赤にしてなかったか？
別人か？w

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 00:10:10.69

>>385
まさか短答知識を論文に応用するってだけの話をするために、顔真っ赤にして必死になっているの？？
そんなの当たり前やん。
そんなことハナから否定しとらんわ。
どこをどう読んだら、そんなことを主張していると思ったんだ？
読解力低いな。

民事訴訟が公法系の論述問題として出題されることはない、としか言っていないんだが。

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 00:14:16.77

>>364
これはさすがに筋悪だと思った。

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 00:15:54.59

>>387
言い訳はいいから
「民事訴訟だから公法系の問題では出題されないよ。」

今後人前で堂々と言うなよ？
独学の中古アガルートくんwww

ぶはwwwwww

タイムロスタイムロスw 勉強になって良かったな。
感謝しろよ。

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 00:34:46.22

>>389
『言い訳』とかいって、結局お前が言い訳もできずに逃げただけだけどなww

憲法としての出題（短答式）と公法系としての出題（論文式）の出題範囲の違いを指摘している意味も理解できず、恐ろしく当たり前すぎることへの強すぎるこだわりから、盲目的な主張をただ繰り返すだけ。

思考の次元が違いすぎてお話にならなかったというのが、正直な感想。

あなたが考える通り、今のあなたには基礎力養成が必要なので、こんなところでの書き込みは無駄な時間。
いますぐにでも勉強頑張ってくださいな。

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 00:40:11.80

>>389こそちゃんと入門講座とか取ってるの？

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 00:51:44.22

>>390
負けず嫌いな性格なことw
エホバ証人の輸血拒否事件は、東大医科学研究所附属病院
聖マリアンナの輸血拒否事件ではないのは、国立絡みだから
それに今となっては厚労省ガイドラインも有りか

上でも書いたが、自己決定権の憲法問題や

「民事訴訟だから公法系の問題では出題されないよ」
だってよwww アホ過ぎて草生える

出題の可能性はゼロではない
その他
私人間効力の問題で私人 VS 私人（法人、外人含む）
十分有り得るな。

俺のケツの水戸黄門でも見て見識を広げろYo

....∧__∧
（´∀｀　）
（.;⌒*⌒.;)
/__ノωヽ__）

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 00:57:38.41

>>392
このレスを今後10年保管しても、この予想が当たることはないだろうね。
私人間効力が問題となっている事案が公法系の問題として出題されることは、流石にないわ。

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 01:08:35.34

>>364, 368, 392
解説不要の名言集…、もとい迷言集ww

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 01:13:26.18

>>393
それはあなたの感想でしょ？w

そもそもの話の発端は
「民事訴訟だから公法系の問題では出題されないよ」だからwww

まだ本人は意味分かってないと思うでwww
判例を作り直して問題文を作成するのだからwww

エホバの証人の輸血拒否事件の判例が問題に絡んでくることは
十分有り得る。
私人間効力だけの問題はなくても絡ませての出題は
十分有り得る。

ま、俺が無知な奴にこれ程必死になる必要はないんだが
まだ1日空けてレス返してきてたからなwww

キチガイ荒らしくん、ごくろうさん
お前は悪臭漂ってるからすぐ分かる

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 01:36:23.54

>>395
『絡む』なんて話、最初からしてないんだが…。
民事訴訟が公法系の問題として出題されることはない！としかこちらは言っていない。関心の次元が違うんだよ。>>384をちゃんと読め。

そもそも、短答式対策で勉強した判例知識を論文式で活かす機会があることは当たり前のこと。
そんなこと皆が織り込み済みで議論しているのに、お前だけが違う次元で初歩的な躓きを披露し続けている。

お前が言いたいことは呆れるほどに理解しているが、それと民事訴訟が公法系の問題として出題されることとは、全く意味が違う。

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 01:46:57.92

>>396
恥の上塗りはやめとけw

>>383
何いってんだ？　
エホバ輸血拒否は不法行為訴訟。エホバ剣道受講拒否は行政訴訟。
こんな違いすらわかっていないのに論争に参加しているのか？

やめとけ。レベルが違いすぎるわww

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 01:51:42.62

とりあえずこれ以上は無益だ。お互い受験生なら勉強に時間をあてようぜ
これで今年の予備憲法で統治が出題されたら笑うなwww
司法試験は無いと断言してたで、某加藤ゼミナールの加藤くんが
教えておいてやるよ

俺のケツの水戸黄門でも見て見識を広げろYo

....∧__∧
（´∀｀　）
（.;⌒*⌒.;)
/__ノωヽ__）

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 03:19:15.98

>>397
お前は都合が悪くなると、無内容なマウント発言だけして、話を終わらせようとするよな。
無内容のことしか言えないのなら、何も言わなくていいんだよ、別にww

自分のレスを読み返してみろよ。当たり前すぎることをバカの一つ覚えのように繰り返しているだけだから。

短答式での学習内容が論文に生かされないとオレが主張しているとでも思ったか？？
そんなバカはさすがにおらんやろ。
そんなことが論争の対象になると確信している低次元のヤツと議論していると思わなかったわ。

何度も言っているように、
短答式の出題範囲は憲法。
論文式の出題範囲は公法系。

いくら憲法事案であっても、私人間効力や私人間の不法行為といった民事訴訟の事案が、公法系の問題として論文式で出題されることはない。
こちらが事案類型の話をしているということが、一体いつになったら理解できるんだ？
ここまで丁寧に説明しないと分からないのか？？

お前が必死に主張しているのは、憲法で勉強したことは何だって役に立つはずだ！って言っているのと一緒なんだよ。そんなの当たり前だろ。
しかし、事案類型として、私人間の問題が論文式で出題されることはない。だから、そのための特別な論文対策は不要だって言っているんだよ。

そんなものは、短答式対策の学習の延長線上で論文式に応用すればいいだけの話。
論文対策のために、エホバ輸血拒否事件なんかに特別な時間を割くことは、暇人やマニアがやっていれば十分。受験生のやることではない。

短答式対策で培った知識を論文書く際に応用すること当たり前であり、こんな前提は共有されていると思っていたが、それがお前とは共有できていなかったから、「次元が違う」と言っているわけ。

たぶんここまで説明してもお前には理解できないだろうから、どうせまた無内容なマウント発言して逃げるだけだと思うけどねww

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 03:35:32.14

あ、全部にあらかじめ論証を作っておかないと論文が書けないほど応用力のない人だったら、たしかにそもそも話は噛み合わんよね。

やっぱり次元が違うってことだったのかな。

>>398
お前には理解できないだろうけど、親切だから教えといてやるわ。
予備試験の論文式は、公法系ではなく憲法として出題されるから、司法試験とは同じじゃないからな。
こちらでは私人間や民事の差止め事案の問題が出題されたとしても、文句は言えん。

**氏名黙秘** · 2023/03/09(木) 07:44:12.54

こんな長文書いている暇あったら、早く寝て早く勉強した方がいいのではと思いはしたが、明らかにこっちの方が正論ではあるな。

**氏名黙秘** · 2023/03/10(金) 10:41:03.17

それになんでもお前から逃げなあかんねんw
顔真っ赤にしてる必死な癖にwww
こっちが教えてやってる立場やのにw

お前、民事訴訟法ダメだろ？
寝る前に民事訴訟法312条1項を声に出して読んでから寝ろよ

俺に指摘されて少しは視野が広がっただろう？
良かったな、がんばれよ

じゃあのwww

最後に
「「民事訴訟だから公法系の問題では出題されないよ」www

アホ草よくそんなこと断言できたよなwww

俺のケツの水戸黄門を広げてから寝ろよYo

....∧__∧
（´∀｀　）＜おやすみ！
（.;⌒*⌒.;)
/__ノωヽ__）

**氏名黙秘** · 2023/03/10(金) 11:37:46.24

しかしキチガイ荒らしくんのレスはすぐ分かるのなwww

**氏名黙秘** · 2023/03/10(金) 11:38:56.27

>>399
顔真っ赤にしてまだやっとんのかい？
同じ言い訳何回しとんねん？

**氏名黙秘** · 2023/03/10(金) 12:39:03.55

>>402
キチガイ荒らしってこいつのことだったか。ID変えてまで必死な感じが笑える。
結局、公私二分論さえ分からないバカだったのね。とりあえず文体がキモいので解散～～。

**氏名黙秘** · 2023/03/10(金) 12:58:05.98

>>405
ハイハイ自作自演おつかれ
解散wwwwww

**氏名黙秘** · 2023/03/10(金) 13:02:14.89

司法試験はどうやって作成されるか
単眼過ぎることに気付いてないんだよなあ

思い込みって素晴らしい罠www
勝手に思い込んでおけばOK

長文はチラシの裏に書け！
中古のアガルート重問使ってる貧乏人があ

感謝しろよ？

**氏名黙秘** · 2023/04/22(土) 19:45:51.81

憲法（人権論）の相場感的なものがだんだんわかるようになってきた。
やっぱり違憲審査基準論を定立するまでが勝負なんだな。

**氏名黙秘** · 2023/04/23(日) 20:34:01.75

>>408

釣られるの待ちでもしているの？？

**氏名黙秘** · 2023/05/04(木) 22:57:58.29

>>409
間違ってるかな？

**氏名黙秘** · 2023/05/05(金) 07:48:14.63

憲法は結局、芦部(高橋)と佐藤幸治しか勝たん

**氏名黙秘** · 2023/05/07(日) 22:18:43.09

>>410
間違ってるよ。
違憲審査基準なんて、どれであろうが別にかまわんからね。
それより、しっかり事実を拾ってこまめに評価を加えていくことができるかの方が大切やろ。

**氏名黙秘** · 2023/05/07(日) 22:51:37.92

>>412
あ、そういうことか。
もちろんあてはめが重要なのはそのとおりだけど
違憲審査基準を立ててしまえば結論は自ずと明らかになるよね。
だから、どの基準にするかの段階で説得的な記述をしないといけないなと思ったんだ。
表現の自由だから厳格審査基準をとるでは明らかにダメだよね？

**氏名黙秘** · 2023/05/08(月) 00:29:53.75

>>413
どちらの言い分も正解でしょう
出題の趣旨や雑感で何度も書かれているので今更感はあるが、結論として採用する審査基準は（限度はあるが）なんでもよいが、そこに至る理由はしっかり書けとされている
審査基準への当てはめもしっかり書けとされている
バランスは問題によるやろ

**氏名黙秘** · 2023/05/08(月) 09:32:21.44

>>413
海図無き航海か

地図も羅針盤も無しに各人が未知の国を探検を記すようなモンだな

そのため、自由作文となり内容、結論は好き勝手に利益衡量上等で区々となる
のがドイツ流三段階審査

**氏名黙秘** · 2023/05/09(火) 17:31:26.61

ライブラリ今日の法律学1
憲法
柳瀬　昇(日本大学教授)　著
（新世社）
予価：3,300円
発行日：2023年6月上～中旬
ISBN：978-4-88384-372-5
サイズ：並製A5
ページ数：約408ページ
憲法学の基礎の部分を確実に理解することに意を払い，標準的な
解釈論を通説と判例の見地から平明に解説したコンパクトな基本
書．とくに初学者にとって難解で誤解されやすい論点については
丁寧に説明し，随所に解説図や整理表を挿入して一層の理解を
配慮した．２色刷として憲法解釈論上の重要概念をすべて青字
で示している．

**氏名黙秘** · 2023/06/12(月) 01:41:21.99

効果的で過度でない…素晴らしいフレーズ？
https://study.web5.jp/230611a.htm

**氏名黙秘** · 2023/06/13(火) 13:06:53.97

2ch時代からアクセスログを把握してて裏からユーザーを特定してるのは世間でも公然の秘密でしょうが
ジャニーズの性加害みたいなものでしょう

西村ひろゆきを証人喚問して聞いてみたらどうだ？

アメリカでは西村ひろゆきを呼んで公聴会をやりましたよね？
アクセスログをどうしてるの？って

↑

これが効くみたいだな

**氏名黙秘** · 2023/06/13(火) 13:07:32.13

5chは裏からは誰がどのスレに居るのかリアルタイムで把握してるからな
書き込んだ内容は一生個人情報としてファイリングされる
IPアドレスから個人名なんて今は容易に特定される
個人情報を集める巨大な装置が２ｃｈ、５ｃｈです

過去の発言やアクセスログすべて
それが5chの販売物

5chにアクセスすればするほど
5chに書き込めば書き込むほど、大手企業に就職出来なくなるぞ

今はほぼすべてが運営側の書き込みですから、アクセスする人間の過去すべての
情報を持ってる運営と議論しても勝てないぞ
延々と反論スクリプトにやられます。無視するのが一番
５ｃｈがマスコミからもアンタッチャブルな存在なのが謎ですね。
バックが右翼団体だったわけで

ここは裏掲示板でも匿名でもないぞvっgbjっxvhfg
っgっb

**氏名黙秘** · 2023/06/13(火) 13:07:49.02

2ch時代から裏から特定ユーザに嫌がらせしてるからな
その結果がバスジャックやら中野市銃撃やらだよ

5ch運営が裏から見たら、ユーザはオモチャ
これも常識ですよね？
このスレには他にも被害者がいそうですね

**氏名黙秘** · 2023/06/13(火) 13:13:13.50

2ch時代から裏から特定ユーザに嫌がらせしてるからな
その結果がバスジャックやら中野市銃撃やらだよ

5ch運営が裏から見たら、ユーザはオモチャ
これも常識ですよね？
このスレには他にも被害者がいそうですね

**氏名黙秘** · 2023/06/13(火) 13:13:23.98

2ch時代からアクセスログを把握してて裏からユーザーを特定してるのは世間でも公然の秘密でしょうが
ジャニーズの性加害みたいなものでしょう

西村ひろゆきを証人喚問して聞いてみたらどうだ？

アメリカでは西村ひろゆきを呼んで公聴会をやりましたよね？
アクセスログをどうしてるの？って

↑

これが効くみたいだな

**氏名黙秘** · 2023/06/13(火) 13:16:29.18

5ちゃんに会社の悪口を書き込むのは
実名で人事部にメールするのと同じだからな
5ちゃん運営、ネット対策業者、人事部。全部裏では手を組んんでるのです

昔に2chで企業を叩いてたプロが
今は企業に雇われたネット対策業者になってる

総会屋の歴史と同じやな
最初は「あの会社は売国奴だ！」と揺すりたかりしてた右翼が
企業から金をもらえると企業のネット親衛隊になった

これがネット総会屋の歴史

**氏名黙秘** · 2023/06/30(金) 14:02:03.35

『憲法　第八版』
芦部信喜著　高橋和之補訂
（岩波書店）
2023年9月8日発売
A5上製 496頁
定価：本体3,400円＋税
ISBN：978-4-00-061607-2

**氏名黙秘** · 2023/06/30(金) 21:38:28.70

三段階審査も二重の審査基準論も答案でみれば同じや。
審査対象に対して人権の範囲内か侵害されているか書く、
どの審査基準を使うべきか（侵害の正当化基準）書く、基準をあてはめる。

それよりアメリカ連邦最高裁で人種アファーマティブアクション違憲判決がでたぞ。

**氏名黙秘** · 2023/08/10(木) 14:28:43.52

憲法第八版
芦部信喜、高橋和之 [著]
（岩波書店）
本体価格（予定） 3400円
ページ数 492p Cコード 0032
発売予定日 2023-09-12
ISBN 9784000616072 判型 A5
憲法の学習は、「芦部憲法」を読むことから始まる。憲法的思考の
エッセンスを簡潔かつ平易に語り、世代を超えて読み継がれてきた
名著を、一九九三年の初版刊行から三〇年、芦部信喜生誕一〇〇年
を記念して四年半ぶりに改訂。法改正、新立法、新判例、新論点等、
この間に生じた憲法変動を反映させた第八版としてここに刊行する。

**氏名黙秘** · 2023/08/16(水) 00:15:09.42

慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
　
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格　
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
　
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる

**氏名黙秘** · 2023/08/17(木) 22:47:47.70

このニュース、数年後に憲法か行政法で出題されてもおかしくないと思うけどどうよ？

関東大震災の追悼式典主催者、別の集会について「死者冒とく」と非難https://www.asahi.com/articles/ASR8K6DVPR8KUTIL011.html

Aは、東京都墨田区横網町公園内に立つ関東大震災の朝鮮人犠牲者追悼碑の前で1974年から毎年9月1日午前に追悼式典を催してきた主催団体であるところ、同碑に刻まれた犠牲者数（6000余名）には根拠がないとして同碑の撤去を求めている別の団体Bが、同日午後に「真実の慰霊祭」と称する集会を同碑の前で催すと発表した。そのため、Aは、Bの集会は死者を冒涜するものであるから公園使用許可を出さないよう東京都に対して求めている。

**氏名黙秘** · 2023/08/18(金) 08:33:30.12

割と単純な話じゃね？

公園管理者つ裁判所はA、B団体のいずれが真の犠牲者を代表する追悼団体か？
なんてところまで立ち入って判断すべきじゃなく

単純に申請の順序や、参加者の規模、これまでの開催許可の経緯、周辺への影響などを考慮しつつ
いわば機械的に許可（不許可）を処理すればいい

A団体のB集会に対する公園使用不許可（許可の差止め）など
当然に却下されるだけ

**氏名黙秘** · 2023/08/18(金) 11:18:42.62

＞公園管理者つ裁判所はA、B団体のいずれが真の犠牲者を代表する追悼団体か？
なんてところまで立ち入って判断すべきじゃなく

そもそも、内容審査に立ち入っちゃいけないだろう？
だから「立ち入って判断すべきではなく」ではなく、立ち入っちゃいけない

**氏名黙秘** · 2023/08/18(金) 12:53:52.42

そもそも論だがいずれの団体が犠牲者を代表する団体かなどということは問題になってない

正面から憲法問題とするなら集会の自由などでパブリックフォーラム、明白かつ現在の危険、敵意ある聴衆など
内容審査に入ってはいけないというが、憲法問題なら内容規制の問題だろう（そういう意味ではないかもしれんが）
行政法のレベルで考えるなら裁量統制

少し検索したが、その事案の具体的な内容では（各判例の事案と異なる点もあるが）目新しさはないから何か付け加えないと問題にはならないだろう

**氏名黙秘** · 2023/08/18(金) 22:17:39.64

>>430
同じコト言ってると思うが、、、
「…（表現内容について）判断すべきじゃない」→だから、「内容規制ではなく、内容中立規制（時場所方法）として許可不許可の判断をすべき」
そうすると、本件原告の訴えは認められない

言葉の文みたいなモンだな

>>431
???何か貴方とは噛み合わないね
タームが踊ってるだけで、意味不明だわ

**氏名黙秘** · 2023/08/19(土) 02:10:51.11

>>432
まぁ、前提が違うんやろね
元の書き込みだけならそうなるがそわなものは出題されるとは考えないだろう

元の書き込みが出題されてもおかしかないと思うというわけだから、元の書き込み自身がそのままでなく素材となると考えているんやろ
不許可とした事例を想定するなら（現実に起こっているその事案の内容からは）内容規制が考えられるわね

**氏名黙秘** · 2023/08/19(土) 02:14:13.78

2行目「そわなもの」は「そのもの」

**氏名黙秘** · 2023/08/19(土) 23:12:22.48

憲法論文は、政治学や社会学などの一般教養の知識が豊富な人が圧倒的に有利

**氏名黙秘** · 2023/08/20(日) 15:55:02.69

【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v3.0】
平成20年度から令和4年度までの司法試験採点実感を体系的にまとめました。
司法試験と予備試験の出題趣旨で指摘された内容も採り入れました。
憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。

https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=15939

password: kenpo

**氏名黙秘** · 2023/11/17(金) 22:14:12.67

ロースクールのせいで体がおかしくなった

**氏名黙秘** · 2023/12/15(金) 21:21:45.36

芦部と佐藤は一通り読んだのですが
両方とも学説が物足りません。
学説が詳しいお薦めの教科書ありますか？

**氏名黙秘** · 2023/12/15(金) 21:23:29.14

日本評論社の渡辺ほか憲法Ⅰ基本権かな。

**氏名黙秘** · 2023/12/15(金) 21:42:05.05

>>439
どうも有難う。
基本書wikiによると三段階審査をとるとありますが
司法試験とのかみ合わせは大丈夫ですか？

**氏名黙秘** · 2023/12/15(金) 21:47:52.87

三段階審査というのは、
（法令違憲の場合）
①ある自由・権利が基本権の保護範囲に含まれるか→Yes
②当該法令が基本権に対する制約になるか否か→Yes
③当該制約を正当化することができるか→Yes：合憲/ No：違憲
という3段階のプロセスのこと。
何ら難しいことを言っているわけではない。

というか、学説よりも判例を重視した方がいいと思う。
最近の出題は、意図的に目的手段審査から外してきているので。
判例は精読憲法判例（人権編）の論理構造図をマスターするのが近道。

**氏名黙秘** · 2023/12/15(金) 22:07:23.21

補足：芦部や佐藤の目的手段審査は、③の正当化の段階において問題とされる。
つまり、三段階審査における特徴は目的手段審査を経るまでもなく、①、②の段階で憲法問題から除外されるケースということになる。

**氏名黙秘** · 2023/12/16(土) 02:28:33.60

>>438
渋谷

**氏名黙秘** · 2023/12/17(日) 14:15:24.53

>>399

俺の勝ちだったな。もし399を投稿した本人が読み返すことがあれば反省するように。
過去に出なかったからって将来でない保証はない証拠だ。

**氏名黙秘** · 2023/12/17(日) 16:57:09.99

>>438
渡辺・宍戸・松本・工藤『憲法Ⅰ』ほど詳しくないが
長谷部『憲法』もおすすめ。
芦部説、佐藤説を中心に、必要に応じて伊藤、奥平、清宮
小林、樋口、宮沢説などを引用している。
各省末尾の参考文献リストも充実している。
ただし、本書を基本書としてよいかは疑問。

**氏名黙秘** · 2023/12/19(火) 00:00:19.49

新4人本基本権は共著の弊害というべきか個人的には読みづらく感じた
工藤先生記載箇所は読みやすかった

**氏名黙秘** · 2023/12/19(火) 00:02:15.18

>>446
それなら、高橋和之憲法と体系憲法訴訟はどうよ？

**氏名黙秘** · 2023/12/19(火) 00:23:17.24

age

**氏名黙秘** · 2023/12/20(水) 14:54:29.72

予備試験受験生だが今年の憲法見て脅威に感じた。
これからは従来の対策や答案作成術が通用しなくなるのではないか。

**氏名黙秘** · 2023/12/20(水) 19:13:38.85

>>449
目的手段審査で厳格な合理性の基準に流すという答案に対する警告だよね。

**氏名黙秘** · 2024/01/10(水) 14:49:34.77

戦後憲法史と並走して　学問・大学・環海往還
樋口陽一、蟻川恒正 [著]
（岩波書店）
本体価格（予定） 2300円
ページ数 216p Cコード 0032
発売予定日 2024-03-01
ISBN 9784000616324 判型 46
近代立憲主義への洞察にもとづく鋭い問題提起によって、戦後憲法学の
水準を高めてきた著者が、自らの歩んだ道を語る。大学の先輩・同僚、
海外の研究者、異分野の友人・知人等々、これまで出会った人たちとの
多彩な交流をふり返り、さらに「個人の析出」を基礎概念とする自らの
理論の形成・発展過程と現在の到達点も明らかにする。

**氏名黙秘** · 2024/01/18(木) 02:55:54.40

犯罪被害者の遺族給付金、同性パートナーも対象か　最高裁
が初判断へ/17(水) 14:31配信　朝日新聞デジタル

　同性パートナーが、犯罪被害者等給付金支給法（犯給法）
に基づいて遺族に支払われる給付を受けられるかが争われた
の上告審で、最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）は17日、
当事者双方の意見を聞く弁論を3月5日に開くと決めた。
最高裁の弁論は二審の判断を変えるのに必要な手続きで、
「同性パートナーは支給対象外」とした二審判決が見直され
る可能性がある。
　同性パートナーが公的な給付金の支給対象になるかについ
て、最高裁が判断を示すのは初めて。
犯給法は、被害者の遺族に遺族給付金を支給すると規定。
「遺族」には、婚姻届を出していなくても「事実上婚姻関係
と同様の事情にあった者」を含むと定める。
　名古屋市の内山靖英さん（48）は2014年、20年以上交際
・同居していたパートナーの男性を殺害された。「パートナ
ーとの関係は異性間の事実婚と同じで、自身も遺族に当たる
」として愛知県公安委員会に給付金を申請したが、認められ
なかったため、18年に不支給とした裁定の取り消しを求めて
県を提訴した。
　一審・名古屋地裁は、当時、同性パートナーへの社会的な
理解は相当程度進んでいたが「同性間の共同生活を婚姻関係
と同視できるという社会通念はなかった」と判断。同性パー
トナーは異性間の事実婚とは違い、「遺族」には当たらない
として請求を棄却した。
　二審・名古屋高裁も、犯給法の規定は異性間の関係を前提
とし、同性間を含むとは解釈できないとして、一審を支持。
性別に基づく取り扱いの差異は、法の下の平等を定めた憲法
14条には違反しないとも判断した。高裁判決を不服として、
原告側が上告していた。

**氏名黙秘** · 2024/01/23(火) 21:34:45.32

予備校本で勉強したいんだけど呉とCBOOKとシケタイしかない？

**氏名黙秘** · 2024/01/25(木) 20:50:10.77

安田純平さん旅券拒否、国敗訴　東京地裁「裁量権逸脱か
乱用」1/25(木) 16:14配信
共同通信

　内戦下のシリアで約3年4カ月拘束された後、2018年10月
に解放されたフリージャーナリストの安田純平さんが、
外務省からパスポートの発給を拒否されたのは違法だとして
、国に発給拒否処分の取り消しなどを求めた訴訟の判決で、
東京地裁（品田幸男裁判長）は25日、発給拒否は裁量権の
逸脱か乱用に当たり、違法だとして処分を取り消した。
　訴状などによると、安田さんはシリアでの拘束中にパス
ポートを奪われ、帰国後の19年1月に再発行を申請。外務省
は同年7月、解放時にトルコから5年間の入国禁止措置を受
けたことを理由に発給を拒否した。

**氏名黙秘** · 2024/01/26(金) 15:01:27.15

新・判例ハンドブック憲法［第３版］
高橋和之・編
（日本評論社）
ISBN:978-4-535-52793-5
Cコード:3332
四六判、296ページ
定価:1,500円+税
発売予定日: 2024年3月26日
2012年と2018年に刊行された初版と２版を経て、待望の３版。この間の
重要な憲法判例の蓄積を踏まえ、適格に論点をまとめあげる。

**氏名黙秘** · 2024/01/31(水) 11:09:34.17

芦部や佐藤を読んでると
よく伊藤正巳反対意見とか伊藤正巳補足意見が出てくるが
伊藤『憲法・第3版』（1995年）は読む価値ある？

**氏名黙秘** · 2024/01/31(水) 14:28:12.31

>>456
読む価値あるよ。
芦部みたく3段階（厳格審査・中間審査・合理性審査）ではなく、二重の基準論と比較衡量論だから、判例の立場に比較的近い。
ただ絶版だから図書館でまずは読んでみるといい。

**氏名黙秘** · 2024/01/31(水) 15:55:55.09

>>457
サンキュー
明日神保町で探してみる

**氏名黙秘** · 2024/01/31(水) 17:35:49.70

>>456-458
名著だよ
諸概念を丁寧に本質から説明している本だから、今現在でも参考になる部分はあるよ
ただ、神保町を定期的に巡回しているんだけど、あまり神保町には出回らないな・・・
見つかることを祈る！

**氏名黙秘** · 2024/01/31(水) 17:58:17.60

今神保町で法律書置いてる古書店ってどこがあるの？
丸沼とか村山書店以外で。

**氏名黙秘** · 2024/02/01(木) 19:32:27.00

厳松堂って潰れたの？

**氏名黙秘** · 2024/02/01(木) 19:34:11.61

>>461
古書店は閉めた。ビルのオーナーとしては生き残ってる。
澤口書店というところがテナントに入ってる。

**氏名黙秘** · 2024/02/02(金) 17:40:12.32

【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v4.0】

★司法試験採点実感・出題趣旨、予備試験出題趣旨を体系的にまとめました。

★目的手段審査以外の判断枠組みに対応できるよう注記を増やしました。

★憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。

https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=17366

password: kenpo

**氏名黙秘** · 2024/02/03(土) 21:40:33.14

憲法はできるだけ判例で書きたい！
これは誰もが思っていること。
でも例えばR5予備をNHK事件判例で書ける人がどれだけいるのか？
そう考えると、目的手段審査ベースにそれ以外の判断枠組みを採り入れて
できるだけストライクゾーンを広くするのが現実的ではないか？
ホームランは無理でも、必ずバットには当てる。
これが>>463の憲法答案の書き方のコンセプトです。

**氏名黙秘** · 2024/02/04(日) 15:49:42.72

具体的にいうと、
NHK事件判例の、(1)職業の秘密→(2)保護に値する秘密か否か
という二段階枠組み（→ホームラン）は書けなくても仕方がないが、
基本権法益vs公益の利益衡量ケースという判断枠組み（→ヒット）
は書けてしかるべきだというのが具体的提案内容。

**458** · 2024/02/04(日) 20:33:03.67

目当ての伊藤憲法はやはりみつからなかったが
代わりに芦部『憲法判例を読む』（1987年）を700円で
ゲットした。
あとがきによると「6回にわたって行われた市民セミナー
の速記をもとにまとめたもの」
口語体で文章平易、内容高度、図表豊富。
260頁で2時間で読めた。
芦部説の初学者に是非お薦め。

**氏名黙秘** · 2024/02/11(日) 22:25:28.91

>>466
芦部「憲法判例を読む」は違憲審査基準（芦部説）の図表だけでも読む価値があるよね。

**氏名黙秘** · 2024/02/13(火) 12:32:06.91

現代憲法入門講義　新7版
加藤　一彦、植村　勝慶・編著
（北樹出版）
ISBN:978-4-7793-0732-4
Cコード:3032
A5判、360ページ
定価:3,000円+税
発売予定日: 2024年3月6日
憲法と現実の矛盾を意識しつつ、そのあるべき姿を初学者に理解
できるよう解説、昨今の憲法政治の動向にも対応した。各講の
レジュメが要点の把握をたすけ、チェックポイントがさらなる
ステップアップを促す。最新の最高裁判所判決も踏まえた最新版。

**氏名黙秘** · 2024/02/13(火) 19:34:01.07

憲法はサヨクの登竜門だから勉強し過ぎない事が肝心です

結局は、裁判所は違憲審査なんてしてくれません、日本の裁判所が違憲審査するのは朝日新聞とかの後ろ盾がある場合のみです

後ろ盾の無い個人がサヨクの裁判所で違憲審査される事は12000000000%あり得ません

朝日新聞とサヨクの裁判所は牽制しつつ常に協力関係にあります、彼等のサヨクの結束は強固です

しかもサヨクの裁判所は神棚持って無いので天罰しにして無いし

仏壇もあってもナンミョウホウレンゲキヨーなので現物利益追求してたら良いだけで、個人は人権侵害が放置されるだけの話です

**氏名黙秘** · 2024/02/15(木) 21:16:52.64

>>469
お前に人権などない

**氏名黙秘** · 2024/02/16(金) 20:16:26.01

>>470
日本のサヨク裁判所は差別主義の犯罪集団だからね

自称第三者というのも欺瞞なら、自称法理審というのも欺瞞

最高裁は法律違反は審理しない

日本のサヨク裁判所は神棚捨てたバチ当たり

神仏概念無いサヨクの犯罪者、逮捕して取調べ後監護へぶち込むべき存在だが、この連中はサヨクの神官装ってるから現世では勝利を納めた、天罰概念無いサヨクのバチ当たりなのですあの世で地獄確定ですね👍

**氏名黙秘** · 2024/02/16(金) 21:44:12.43

憲法を勉強し過ぎ無いで下さい

憲法やり過ぎると確実にサヨクとなり、神棚破壊し、ナンミョーホーレンゲキョーと現世利益を求めるようになります

日本の司法試験は天罰概念毀釈した世界一のサヨクのバチ当たりの登竜門です

世界一のサヨクの馬鹿の頂点に立って面白いですか？
通常人ならサヨクだのバチ当たりだの言われて面白い人間は居ません

憲法なんてサヨク啓蒙思想の原点です、憲法なんて勉強し過ぎないのが常識のある大人です