憲法の勉強法28

**氏名黙秘** · 2018/03/31(土) 04:51:08.70

たえました・・・

**氏名黙秘** · 2024/02/18(日) 17:25:31.57

財産権制約事案で、判例は森林法事件判決ではなく証券取引法事件判決を先例としているとされているが、それは最高裁判所が判例を引用する際、合憲判決の場合は合憲判決の先例を引用するのが慣例であるからであるということを知った。
つまり、森林法事件判決は死んだのではなく、違憲判決であったから法令違憲事案の先例として引用されるにすぎないから、森林法事件判決は引用されていないみたいだ。
その証拠に、森林法事件判決の判断枠組みは証券取引法事件の判断枠組みとほとんど変わらない。

**氏名黙秘** · 2024/02/18(日) 23:24:46.84

まとめてみた。

【職業の自由に関する判例の判断枠組み】
1)規制目的（必要性・内容）と被侵害利益（性質・内容・制限の程度）との比較衡量。
2)具体的には、(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)規制措置が必要で合理性あるとの「立法府の判断」が「合理的裁量の範囲内」か否か。
3)「許可制」は、狭義の職業選択の自由に対する重大な侵害であるから、(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること＋(b)必要かつ合理的な措置であることを要する。さらに、(c)消極目的規制の場合はLRAの基準が適用される。
4)積極目的規制：(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)規制措置が必要で合理性があるとの立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。
5)積極目的規制＋許可制：(a)規制目的が「重要な」公共の利益であるか＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理であることが明白」である場合に違憲となる。
6)財政目的規制＋許可制：(a)規制目的が「重要な」公共の利益であること＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「著しく不合理」である場合に違憲となる。
7)消極目的規制＋職業活動の自由規制：(a)規制目的が公共の福祉に合致するか＋(b)必要かつ合理的な措置であることについての立法府の判断が「合理的裁量の範囲」を超える場合に違憲となる（この場合LRA基準は適用されない）。

**氏名黙秘** · 2024/02/19(月) 05:41:44.36

>>474の
1)-3)は薬事法判決、4)は小売市場判決、5)はあはき師法判決、6)は酒税法判決、7)は薬機法判決。

**氏名黙秘** · 2024/02/19(月) 13:54:33.65

【司法試験採点実感まとめ＋経済的自由の判例判断枠組み】
■採点実感まとめに経済的自由判例の判断枠組みまとめを付しました。
■職業の自由と財産権は判例の立場を採るのが書きやすいかも？

https://thup.work/miniup/?mode=dl&id=17481
DLpass: kenpo

**氏名黙秘** · 2024/02/19(月) 21:12:48.16

>>471
お前に人権はない

**氏名黙秘** · 2024/02/20(火) 13:39:17.15

基礎演習ゼミ憲法
大林啓吾、手塚崇聡、小林祐紀 [編]
（みらい）
本体価格（予定） 2200円
ページ数 200p Cコード 3032
発売予定日 2024-03-29
ISBN 9784860156251 判型 B5
学びの技法からトピックを通した憲法問題、模擬裁判までを段階的に
学べる基礎ゼミ用テキスト。
演習授業で求められる技術を土台に、憲法にかかわるトピックを実践
的に学び、模擬裁判で実体験ができる一冊。
初学者が自分なりの解決策を模索して、主体的に学ぶための実践的な
内容と方法を提供しています。

**氏名黙秘** · 2024/02/23(金) 14:09:09.74

教材憲法判例　第5版追補版
中村睦男、常本照樹、岩本一郎、齊藤正彰 [著]
（北海道大学出版会）
本体価格（予定） 3200円
ページ数 616p Cコード 3332
発売予定日 2024-03-18
ISBN 9784832929111 判型 A5
憲法学習に必須の30テーマ60判例について、生の判決文を読む訓練を
行うという初版以来の編集方針に従い、原文を掲載。追補版は、コメ
ント欄で最新判例の動きを捉え、枢要部分を関連判例として追加収録。
判例研究の情報も更新

**氏名黙秘** · 2024/02/25(日) 22:09:49.87

入会権なんて民法の学修においては無視してきたが
近時の憲法の重要判例に入会権に関する判例があることに
最近気がついた。平18・3・17民集60・３・773
入会部落の規則で資格を男子孫に限るとしたのは
民法90条に違反し無効とした（憲法14条1項の間接適用）
佐藤187頁によると「この問題（間接効力説のこと？）は
民法学の立場からも本格的に考究されるようになり（山本
敬三）、また、憲法学にあっても・・・」とある。

**氏名黙秘** · 2024/02/28(水) 20:13:14.66

昔の司法試験板に入会権について語り合う民法だったか入会権のスレがあった
超マニアックで少し前の刑法スレ以上に凄かった

**氏名黙秘** · 2024/02/29(木) 04:50:40.55

>>1
ググってみて
「裁判所判例公開率」
何と日本の裁判所は民事訴訟の判決公開率1％以下だ！

民事訴訟事件のほぼ99%は当事者以外に誰にも知られる事なく捨てられてる！
誰も検証方法が無く、マスコミもダンマリしてる！！！

実際に日本の民事訴訟では差別判決、違法判決が蔓延っており、人権侵害行為が公然となされてる

日本の裁判所は確実に世界一のキチガイ犯罪集団である！

裁判所に家宅捜査して裁判官全員を逮捕拘束して取調べするべし！
おまえらはサヨクマスコミに洗脳されてるぞ！

日本の自称第三者の裁判所は神仏概念無いサヨクのバチ当たり、確実に凶悪犯罪集団！

**ブルー卿もしくはブルーレット** · 2024/04/04(木) 21:57:52.27

>>1で噛むな未熟者めw

**氏名黙秘** · 2024/04/29(月) 16:31:58.83

けんぽよ！

**氏名黙秘** · 2024/05/04(土) 21:33:39.82

LINE情報漏えい原因の韓国IT企業関係見直し“私達が決める”
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240503/k10014439641000.html

> 総務省は、LINEの利用者の情報が漏えいした問題で、運営会社のLINEヤフー
> に対し漏えいの原因となった韓国のIT企業、ネイバーとの資本関係の見直し
> の検討を早急に行うよう求めています。

財産権と営業の自由に関わる問題だと思うが、これは
憲法論的には何目的による規制になる？
警察目的？広義の国防目的？

**氏名黙秘** · 2024/05/11(土) 18:25:11.99

今の憲法真剣に勉強したら、むしろサヨクにはならん気がするけどな。
条文の文言も杜撰の一言だが、宮沢俊義の「八月革命説」なんて法律論になってない政治的な詭弁でしかない。
（実質的意味での）立憲的正当性のない憲法なんだから、政治的には改憲を志向べきだし、
政治論争に立ち入りたくないなら、他の法律科目同様に解釈学の分をわきまえるのが筋ってなる。

**氏名黙秘** · 2024/05/11(土) 22:48:57.89

「われわれはこれまで、中国において漢民族が最初に文字を創造したと考え、そのために甲骨文字に至る長い道程を予想し、そのような遺物が発見されることを期待し続けてきたけれども、実はそうではなく、漢民族に先行する新石器時代文化のうちで形成された文字文化の刺戟によって、漢民族は自らの言語を表現するための文字を、後発の文字として比較的短時間のうちに創造しえたのではないか」

**氏名黙秘** · 2024/05/12(日) 14:03:06.20

宅る

**氏名黙秘** · 2024/05/17(金) 12:14:04.44

明確性の基準と合憲限定解釈の関係がいまいち理解できません。
芦部先生の本には「合理的な限定解釈～によって～不明確性が除去されない限り～法規それ自体が無効になる」とあります。
これは法文の明確性の有無の判断として合理的な限定解釈ができるかどうかを検討するという趣旨だと思うのですが、
ここにいう合理的な限定解釈＝合憲限定解釈なのでしょうか？
芦部先生の本ではこれより後の頁の都教祖事件の解説の中で初めて合憲限定解釈の意義が説明さてており、明確性の理論の頁では「合理的な限定解釈」というのみで「合憲限定解釈」という言葉は使っておりません。

**氏名黙秘** · 2024/05/17(金) 12:57:15.98

以来、安倍総理の執務室の机上には読みかけの芦辺憲法が常に置かれていたと言う

**氏名黙秘** · 2024/05/17(金) 13:01:15.95

>>489
芦部先生の言う「合理的な限定解釈」には2種類【(1)合憲限定解釈と(2)憲法適合的解釈】あると思われる。
(1)合憲限定解釈とは条文に合憲的部分と違憲的部分（違憲の疑いある部分）が含まれている場合に、違憲的部分を解釈により切り落とす手法をいう。
(2)憲法適合的解釈とは通常の解釈手法（文理解釈・目的論的解釈・体系的解釈等）により解釈する手法（このように解釈したほうが憲法の趣旨により適合する、しかしこう解釈しなくても法律が違憲となるわけではない）をいう。
高橋『立憲主義と日本国憲法』5版464頁は、「徳島市公安条例判決は「交通秩序を維持する」という構成要件に違憲の疑いを認定することなく解釈により条文の意味を限定しているから合憲限定解釈を採用したとはいえない」とする。

**氏名黙秘** · 2024/05/17(金) 13:15:34.56

>>490
亡くなられる前に読了出来ていたのか、どうか
気になってモヤモヤするなｗ

**氏名黙秘** · 2024/05/18(土) 13:07:20.75

【R5司法試験憲法・生存権具体化立法の合憲性審査でなぜ目的手段審査をしてはいけないのか】
目的審査が意味をなさないからということになるのかな？

「生存権を具体化する法律の規定の合憲性を争う場合、立法裁量の逸脱・濫用が審査されます。（中略）ところで、目的・手段審査が行われるのは、人権を「制限」する法律の違憲審査の場面です。憲法が保障する人権の制限が問題だから、制限の「目的」と「手段」を審査するのです。憲法が保障する生存権の「具体化」が目的である法律について、立法目的を審査して「不合理」と判断されたら、ビックリでしょう。」齊藤正彰『力点憲法』（信山社）167頁

**氏名黙秘** · 2024/05/18(土) 18:15:19.52

自己レスだが、生存権具体化立法は生存権を「規制」する法律ではなく「助成」する法律だから、目的手段審査は妥当ではなく、その具体化が立法裁量権を逸脱・濫用したのではないかが問われるということみたいだ。

**氏名黙秘** · 2024/05/19(日) 00:08:27.35

【司法試験採点実感に見る憲法人権答案の書き方v6.0】
★司法試験採点実感・出題趣旨、予備試験出題趣旨を体系的にまとめました。
★v6では岡大本・力点憲法に示唆を受け、立法裁量統制審査を論じるべき場面
　を訂正＜→積極的権利の保障に対する違反が問題となる場面＞しました。
★憲法人権答案の書き方に悩んでいる人の参考になれば幸いです。
ttps://thup.work/miniup/?mode=dl&id=18330
password: kenpo

**氏名黙秘** · 2024/06/19(水) 12:00:08.74

立憲主義と日本国憲法〔第6版〕
高橋和之 [著]
（有斐閣）
本体価格（予定） 3500円
ページ数 586p Cコード 1032
発売予定日 2024-08-30
ISBN 9784641228702 判型 A5
日本国憲法の基本を，立憲主義の思想につねに立ち返りながら丁寧に
伝える好評テキスト。第6版では，近時議論が活発化し，最高裁による
判例形成の動きにも注目が集まる「婚姻の自由と家族制度」について
新たに一章を書き下ろした。

**氏名黙秘** · 2024/07/03(水) 12:15:34.05

憲法
木村　草太著
（東京大学出版会）
発売日：2024/09/04
ISBN：978-4-13-032399-4
判型・ページ数：A5 ・ 400ページ
定価：2,750円（本体2,500円＋税）
憲法の全体像が一望できる、コンパクトなテキスト。立憲
主義の歴史から説き起こし、憲法のしくみを独自の視点で
整理、背後にある理論と法体系を明解に解説する。最新
判例・重要論点を網羅し、話題の憲法問題もカバー。
新しい時代に生きる学生、社会人必携の１冊。