平成30年司法試験予備試験・Part1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>375
ああ、石井本の事だったのか
たしか大阪高裁長官経験者?
あれは問題研究要件事実なみにコンパクトながら、要点を完結にまとめたいい本だね
東電OL事件のくだりは圧巻だった >>313
>伊藤塾の行政法の予備試験過去問がけっこう良かったんだけど、憲法っていつでるの?
11/20憲法発売でシリーズ完結 こっち関西圏の郊外だけど今日届いたよ
両方とも午前の部・・・・朝が辛い ほぼAなのに、実務がDなせいで順位落としまくってるのめっちゃなえる。 >>383
>>385
手渡しですか?それとも家の郵便受けに入ってたとかですか?昨日も今朝も家出る時に確認しましたが届いてなかったです。 何時に家出たのか知らんが、郵便って普通9時と17時くらいだと思うよ >>387
ありがとうございます。なら、手渡しのみでなかったら今日辺りに帰宅したら郵便受けに届いてるのかな... 論文、憲法が謎のAで受かってた。
主観と客観て結構ずれるもんだね。 予想以上の成績に驚いた
でも得意なはずの民法でCは凹む まだ成績見れない私に皆さんの主観と客観の乖離具合を教えてください
主観より良かったのか悪かったのか >>389
すげえな!
去年440番くらいで今年460番くらいってことか。
運がいいような悪いような >>389
ラッキーボーイ?
シティボーイ?
ナイスガイ? >>386
ポストに普通に入ってたよ。10時くらいかな?去年もそうだった。 >>392
合格はしたけど、刑事系は予想よりかなり悪かった(DとE)
正直開示見たとき、目が点になった。
原因が分からないから怖い。
逆に、民法は予想よりかなり良かった(A)
他はだいたい予想通り >>392
憲法は主観だとCかそれ以下と思ってた。
今回初受験だから成績開示前の主観は、昨年の出来と比べて、とかの根拠があるわけではないけど。
あとは、商法は設問2の(1)で利益相反大展開して、かつ、見せ金について(2)で触れるという大失態したのでFかと思ってたらCだった。 >>390.391
そうだよ。主観と客観が一致しないのは、初受験でない限りほとんどの予備論文受験生が体験してる。
白紙でも途中答案でも受かる人もいれば予備校の解答筋に一致してかつ全問完璧に書けたと思っても落ちる人がいる。
ただそのズレが良い方向にズレたのか悪い方向にズレたのかの違いかに見える。
毎年合格してないと思って論文発表見て予想外に合格して慌てる人がいるのはそれだからでしょう >>397
ありがとうございます!
刑訴はやっぱり設問2の論理矛盾が厳しく見られたりするのかもね 刑事系はみんなそれなりに書けるからひとつのミスで結構成績さがるかんじなのかな 辰已の口述模試ってどう?自宅でできるやつ。
受けにいくのは難しいからとりあえずオンラインのを検討してるんだけど
他にもあるかな。 去年の口述一位再現見たけど、あれよりできなくても受かるよね… >>408
なんで短答連勝なんだ?という論文原始的不能者ですけど
思った以上にひどい成績でした。下位F確実な3科目ばかりか
去年唯一Bだった一般教養が、Aだと思ったのにF・・
辞めろというのかなぁ。 >>411
前にダルビッシュが練習は裏切らないというが考えてやらない練習は普通に裏切るよと言っていた。
論文の勉強も正しいやり方見つけないと10科目もあって範囲膨大なんだから裏切られるよ。
ただ、一回やり方見つけられればあとはそんな辛くないんだけどねー。 ギリギリ3桁順位だった
不能犯を落とした刑法はDで意外とマシだった
準現行犯逮捕を書かない上に防御権説を(たぶん矛盾なしに)繰り広げた刑訴がF
民訴は書けたと思ってたんだけどDだった…何が悪かったのか… >>417
塾と辰巳しか受けないけどどちらも義務だよ
スリッパ不要 刑訴は検察よりの見解で書いたほうがいいんじゃないかな
現行犯逮捕を適法にしたのにA あと商法はみんな結構知識があるんだなと思った
教養はAからFに転落、憲法は予想通りD パン教去年良かったのに、今年F
民訴は、設問1は判例を覚えてなかったので、適当に規範でっちあげで書いた
設問2は、一部請求後の残部請求を却下する判例の趣旨から書いた。これでA >>424
設問2は俺もそんな感じで書いたつもりなんだけどなぁ…
おまけに設問1はちゃんと規範覚えてた 憲法、刑訴B
民商民訴行政刑法C
実務、教養E
230点台前半
模試辰巳伊藤共に上位15%以内で、いけると思ったのにな。
Aの取り方をほんとに誰か教えてください。 例の商法で利益相反、多額の借財論じて一発Fだの煽られた者だけど、Bだったよ。
全然有害的記載事項じゃないよ。むしろ少し加点あったんじゃないの。
あまり予備校の分析会も信用できないね。 >>423
そうだとしてもCとかDならともかくFって
びっくり。
名前描き忘れとか特定答案みたいなことしちゃったかなーなんて思って見たり。
ちなみに特定答案とかの書き方の注意事項ってどこで確認すればいいんですか?
来年に向けていちおうちゃんと確認しておこう!
今年論文初受験600番代で落ちました〜〜 >>429
予備論文ではよくあることだよ。三年前の予備試験合格者joeさんは民訴で高橋先生の重点講義で書いてあった内容が出題された。
よって、Aを確信されたそうだ。しかし結果はFだったそうだよ。まだCくらいなら分かるけどFなんてと他の再現答案見ながら
ぼやいたそうだ。最初の順位がそれくらいなら法務省に評価されてるてことだから来年合格する可能性は高いと思う >>430
そうなんですね。情報をありがとうございます。
いま改めて過去問研究してますが、
しっかり出題者の意図を分析して
来年頑張ります!! 刑法AからEに格下げw
前半部分をもっと掘り下げるべきだったかな
刑事系の採点基準はよくわからん >>424
なるほど、みんなある程度かける今年の民訴でも規範正確に書けなくでっち上げても予備論文ではAになる可能性あるてことね!
開示有り難う! 憲法得意なのに行政法苦手な人いる?
俺憲法A行政法Fだった
模試とかもこんな感じ
どう対策すればいいのか… >>434
俺はその逆だ
行政法のほうが理論がしっかりしてるから勉強しやすい 行政法の第2問(原告適格ほぼ白紙)で他も途中答案連発で合格した初受験者だけど
順位見てますます訳がわからなくなった。まず時間不足で崩壊した行政法がCwww
Fじゃないのかよ!!!意味わからん!会心の出来だと思ってた一般教養が何故かB。
思ってたより悪い。途中答案は概ねBで最後まで書ききった2科目はA。D以下は無し。
手ごたえは1000番くらいだったが何故か200番以内。主観と客観が乖離し過ぎ。
変だよ、これw >>435
なるほど俺は理論がわかってないのか
たしかにどっちも屁理屈こねるだけの科目だと認識してるわ >>436
なるほど!まあ主観と客観が違いすぎるのは予備試験論文の名物だからw
たぶん、貴方の立場に誰がたったとしても誰もそのように感じる、理由分からないと思うよ。
その評価の理由は法務省しか分からないと思う。いずれにせよ、辰巳出版で市販されたり、講座で使われたら分析してみる。
成績開示有り難う! A 憲法、行政、商法、刑法、教養、実務
B 民訴
C 民法、刑訴 Aが5、CとDが2ずつ。実務はA。
これで180位代でした。
概ね予想よりはよいですが、4つほど手応えと結果が逆という乖離がありました。2回目の論文試験でした。
色々とコツというか見えてきたものもありますので、おいおいと。 Aが5、CとDが2ずつ。実務はA。
これで180位代でした。
概ね予想よりはよいですが、4つほど手応えと結果が逆という乖離がありました。2回目の論文試験でした。
色々とコツというか見えてきたものもありますので、おいおいと。 >>440
コツ、ぜひ教えて欲しいでーす!
でも、まずは口述がんばってください! >>440
コツ、ぜひ教えて欲しいでーす!
でも、まずは口述がんばってください! >>440
俺はAが2つしかないのに成績は君と同じくらいだわ。俺はD以下が1個も無いが
君はDが2個。これでA3つ分が相殺されちゃうんだな。なるほど。 偏差値=50+10×{(自分の総合得点−208.23)÷52.5}
http://study.web5.jp/171018a.htm
標準偏差=52.5 らしいので >>446
俺も届いてない。まだ帰宅してないから帰宅したらあるかもだが。そんな遠い地域ではない筈なのに。 評価が悪い奴は三段論法が崩れてるんだよ
「規範でっち上げた」という人はそういう感想が出てくる時点で三段論法は普段から意識的に出来てる人
判例の規範そのままかけたって、三段論法崩れてると点が入らないのが予備試験であり司法試験
違法か合法かとか違憲合憲の結論、試験後こんなんを一番気にしてる人は問題外 主観客観が合致しなくても受かった人は良い、受かればなんでもいいから
司法試験に向けて問題は無いでもないがまあいけるだろ
やばいのは主観客観不一致で落ちてること
別にくじ引きで評価してないから、絶対に低評価の原因があって予備試験の採点基準に沿わない書き方をしている スーツじゃなかったら減点されるのかな?スーツにも点数が割り振られてる?
俺スーツ嫌いなんだけど。肩幅あり過ぎて既成のスーツが合わない。 普通のスーツじゃなくカジュアルスーツみたいなのじゃ駄目?ユニクロで売ってる
伸縮自在な奴。6000円か7000円くらいの。 >>451
そう信じたい。自分が書いた論文が評価されないなんてむなしいものはない。まだ通知来てないが、幸い先日受けた伊藤塾の
特別奨学生試験結果は70パー割引だった。刑訴全然論文やってなかったから不安だったが。伊藤塾答練通うか検討中。 俺去年一般教養Fで450番くらいで落ちて、今年一般教養と実務少しケアして他は去年と同じような感じで書いたら受かってた。
各科目の評価もだいたい同じ。
おそらく全科目かなり細かな採点表があって採点者の裁量なんてほとんどないんじゃないかな。 >>457
伊藤塾の家帰ってからパンフ見るのでまだ分からない。ただ奨学生試験はじめて塾で受けて分かったが、人気あるのか
受験人数が凄かった。そして大学生かつ勉強熱心な方が多い印象を受けた。自分の左隣は大学生、右隣は主婦の方ぽかっ
たが皆さん制限時間まで必死に書きまくってた。特に左大学生の男は筆圧が強く音もかなりうるさかったし気も散った
が、一生懸命やってるからほほえましかったよ!あそこで答練受ければたしかに刺激になりそうだと思った。 >>459
俺に足りないのはそういう刺激かもしれん。 エール出版で予備試験合格作戦出してほしいわ。
実務や般教対策で迷いまくり。 >>461
可愛い女子大学生も多かったですよ!デカパイはいなかったので自分的には全く刺激を受けなかったですが。美少女多かった気
がします!そっちの方で刺激受けないでくださいね!wもし、お互い伊藤塾答練受けること決めてご一緒なった時はよろし
くです!! まだ通知届いてない、、ウソでしょ
下位合格と通知の遅さに因果関係ある? >>461
弁護士として独立したら1人でタイムマネジメントをして仕事をしないと
いけないのに、周りの刺激がないと勉強ができないとは何事だねw >>466
ああ俺も実家その辺だからわかるけど、その辺の郵便局クソ雑魚だよ
諦めて明日を待とう 行政法の設問1の解答形式がどうだの問題になってたけど、全く評価に関係なかったな 去年2200番台で今年1600番台
書き込むのも恐縮だがこのまま続けるわ >>467
仕事はmoneyという刺激があるから大丈夫 成績かなり楽しみだったから発表時並みにドキドキして家帰って来たら通知なくてすごくガッカリした
耐え難い精神的苦痛を受けた 憲法 E→D
行政 C→D
民法 E→C
商法 A→B
民訴 A→A
刑法 A→B
一般 F→C
実務 F→A
これで764位から107位や。やはり実務が最重要科目やな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています