【予備試験】Part70 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
将来給付みんなどれくらいできてるのかな。
千葉勝美裁判官の補足意見まで意識して書けてるのかな。
大阪空港の規範書けてないとアウトかな。 大阪空港の3要件書けてないのはさすがに厳しいと思う
それ以上はベテの戯言だと思って聞き流しておk 大阪空港以外に書くことないしな
民訴は他の科目と違って正解筋が分かりやすく、かつそれ以外に存在しない問題だったと思う 三要件をどのように当てはめたかを
ここで論じるのが有益だね あてはめ重要っていうほど事実あったか?
誰がやっても差のつかない問題だったように思うが… 共謀で特定してないなんて書いたら現実離れしすぎでアウトやろ >>5
民法とか商法に時間使って3要件のあてはめが適当になってたり、3要件を正確に書けてない人は多い気がする。 民訴設問1は、
3要件の規範定立→C
3要件の規範定立して当てはめしっかり→B
上に加えて規範の理由付け、将来給付の訴えの定義、口頭弁論終結前の分は現在給付になる指摘のうち2つ以上→A
こんな感じ? ふう、それにしても自称伊藤塾で答練受けて、かつ彼氏持ちだけど講師にも恋をしてる自称デカパイ子で
私達は貴方の気前の良いサンタクロースじゃないのよが口癖?の子、論文会場で見かけなかったけどな。
まあ自分が思い描いてたイメージと違かったか、会場が単に違かったか、面白い2ちゃんネタに後々なるかと思って休憩中全部屋探検したわw
俺もアポだよな、余裕なんて全然あるわけじゃないのに。司法書士の勉強もし初めたりして余裕全然なかたのに。 全然勉強やる気でなくて困った
早く発表してほしい
受かってたら発表から口述、新司と一気に大変になるのは分かってるんだが… 発表まで長すぎだよな。二千人足らずしか受けてないのに。 っていうか口述が要らん
もしくは論文と同時にやってほしい 初受験までは口述要らねーと思ってたけど、
論文試験でも会場で暴れるおっさんとかアラーム男とか居ることを知ってしまうと、口述するのもやむを得ない気もしてきた >>19
司法試験には口述試験ないからロー生は排除できないし、ほとんど意味ない気はするけどな 勉強集中できなかったら、勉強しなくてよくね?
テレビニュースとか面白いよ。ためになるし。ニュースキャスター美人だし。まあ試験には直結しないけど。
推理ドラマ二時間ものも面白いしね〜
金田一なら古谷一行版が好きだなぁ。昭和初期のリアルな香りがして昔てこんな感じなのかあて歴史の勉強になるし、何より金田一のイメージにぴったり。
まあ稲垣吾郎板も好きだし金田一少年山田涼介さんと成宮さんのも面白かったけどw。成宮さんどこ行っちゃったんだろw俳優としてはうまいな、特に悪役がと思ったが、 実際どれくらい勉強してる?
手応え全くないならやる気も出たかもしれないんだけどまあ受かってるんじゃないかって思ってるから全くやる気出ない…
机に向かってもひたすら眠いだけで試験前と人間変わったかのようにダラダラやってしまう 俺は勉強そんなに出来てないよ。仕事もあるし、司法書士の勉強もはじめたからね。司法書士は不動産登記と商業登記が時間かかりそう。登記申請書筆記でたくさんかかせるの司法試験の勉強にはないからね〜今年7月に受けて技術者的な試験だなぁと感じた。
司法試験の勉強は一応落ちた時の場合も考えて基本的な判例を潰して暗記しよかなと、今会社法から百選潰してるよ〜 俺はロー生だから合否全く関係なく勉強してるよ。予備試験なんて模試にすぎないしな。 予備試験こそ本道だろ…
ローなんかで遊んでると将来詰むぞ >>0014
あらかじめその請求をする必要がある場合の三要件は、1 土地の全部貸で不当利得額が確定してる、ゴルフ練習場はその土地でないとお客さんが来ないから引き続き貸されると予測が付くから継続的。
2 3 賃貸借終了は明確かつこれ以外不当利得終了はない、よって貸主に請求異議を申し立てさせても酷じゃない。って感じだったな。 なんか、、時間が経つほど間違いが見えてきた。イヤになる。 ごめん、文脈読めなかったか?w
一応23番が実際どれくらい勉強してる?て訪ねてたんで、分かりやすく述べたんだよ。文脈読めなかったら、分かりづらいかもな。たしかに行間読めてないといきなり自己紹介してるなんだコイツて、思うわなw (行間読んでも何だコイツって思うなんて言えない…) 民訴、債務者に配慮しろって誘導にあったから、そこが一番大切なんだろうな。
強制執行された時の請求異議をいかに簡単にさせられるかだから、異議事由がいかに単純明解なものかを書けば良かったのかな。
口頭弁論終結時までの分はスっごく簡単に書いたが何か書くべきだったかな。 言ってるじゃんw。(少なくとも日本語が苦手なのはよく分かったからて言えない・・・) 刑法ワインの実行着手時期。昨今の宅配事情からすると、到達はほぼ確実だからワインを宅配に引渡した時に実行着手ありだそうです。 それは学説によるから一様に正解があるわけではない
でも利用行為基準説が最も書きやすいのは確か で、ワイン好き、大酒飲み、愛人からの贈り物、で飲むことはほぼ確実。よって、宅配に引渡した行為に結果発生の現実的危険性あり。 >>37
行為支配ではなくて、実行行為説によっている。だから、利用者、被利用者を区別しない見解。これは便利だ。 利用者標準説も頭よぎったけど
わざわざ不在表入れてるから
不在だけど危険有りと したよ >>28
3要件のうち
@継続性は皆同じように書いてくると思うが
A異議事由とB立証負担に関しては色々論じ方がありそう
Aに関しては、
YはかつてXに賃料を交付していたという事実に着目して
「YがXに賃料交付を再開したこと」とした
おそらくこのAとBの当てはめで
A〜Dあたりのランクが決まりそう >>36
あと劇薬をワインに入れても味や臭いが変わらない事も うーん、判例が到達時で危険性認めてる以上、利用者を基準とする説を採ることや、個別具体的に判断する説でも発送時に危険性認めることはしづらいんだよなぁ。
現実的に考えてもワインが瓶に入ってれば割れることもあるだろうし、一人暮らしなら必ず配達できるとも限らないし、ワイン好きうんぬんもワインを認識して初めて活きる事情だと、思うし。 伊藤塾ではみな一律に利用者標準説で書くように指導される >>42
そうなんだけど、古い判例だから今は事情が違う、と裁判官植村立郎さんの本にあったんだよね。 >>42
彼氏からのプレゼントってこともあるかな。 はあ〜ん!w 地裁の裁判例見て頭痛くなってきたなあ。
同条の『何人』とは株主や株主となろうとするもの、あるいは株主から利益供与を受け取ることを指定されたもの、株主と特別の関係にあるもの、株主に対して影響力を有するものに限られにゃーい! まぁ実行の着手ありかなしかは辰巳とレックでも結論分かれてるからしっかり理由付けしてればどちらでもいいだろうね。
ただ着手なしとしたなら予備は書かなきゃだが。 >>42
「瓶を梱包」とあるから
割れない前提で論じないといけないと思う そして、たとえ経営陣らが、自己の経営権を保持する等の個人的な目的により、刑法上は横領等になるとしても
民事上は会社の行為として認定されることは矛盾せず(法概念の相対性か?)同条の『株式会社』にあたると解すべきである。 刑法は殺人未遂(予備)で不能犯、間接正犯、実行の着手、殺人で間接正犯、実行の着手、因果関係書くとこれで3枚目までいっちゃうよな。
紙幅的にも時間的にも乙の犯罪は三段論法使えずに事実認定するだけになっちゃうよな〜。 事実認定(当てはめ)の話になると一気に過疎る
ベテの合格率が極端に低い原因 しかも刑事系みたいな特に当てはめが重要な科目ばっかり、やたらと元気に法律論を語るよな ベテが事実認定(あてはめ)できない
と言うより
できない人がベテ化して抜け出せないんだろうな 当てはめが重要なのは否定しないが、刑法は特に体系的思考が重要だから他の科目以上に法解釈は重要だと思うが。 >>56
だから刑法で法解釈は重要だと強弁しちゃうんだな
法解釈はもちろん重要なんだけど、
これを簡潔に論じられず
事実認定を簡潔に終わらせるのがベテなんだと思う
刑法に限らないけど 合格すらしてない奴がベテが〜とか言ってるのは笑える
お前もベテ予備軍だということを自覚しなさい ベテは論文合格率が極端に低いという客観的事実から逃げてはいけない。 去年何科目かAあってそのうち一つが刑訴だったんだけど、答案の7割くらいは法解釈だったよ。
設問1では趣旨から再逮捕勾留原則できない、しかし必要性許容性あり、規範定立、当てはめ。
設問2でも同じような構成にしたけど、時間ギリギリで当てはめは3行くらいだったかな。
原則から例外に流して三段論法使えば法解釈もそれなりになるからね。
他のAだった科目も同じような感じで、個人的には当てはめうんぬんより大枠はずさずに三段論法どれだけ意識できたかが重要だと思う。 三段論法固定はベテの悪いクセ
By伊関
こいつ自身もベテだから何ともいえんけど >>52
刑事系は毎年そうだけどメリハリが必要
本試の採点実感でも明言されていること
どの論点が重要で三段論法を使うかも見ている >>63
複数Aあったのに今年も受験したってことはFとかもあったの?
Fの科目では三段論法崩れてしまったってこと? >>66
Fが2つあった。憲法と一般教養。
憲法は19条と22条で構成して結婚についての判例の流れとか全く触れなかったから、大枠外したようなもんだね。 憲法と教養は安定して点とるの難しいよなぁ…
A複数あっても教養Fで落ちましたとかわろえんわ… 複数Aあって落ちるって他よほどボロボロだったってことでしょ
そしてそれを三段論法に原因求めてるのが分析不足
刑法なんてウダウダ法律論書くより事実と評価が大事で超上位合格者ほど法律論短めで事実多く拾ってる
特に去年の問題なんて法律論より定義を完結に示すような問題
民法は三段論法で法律論ダラダラ書いたらむしろマイナスになるような問題ばっかりだし商法も判例法律論無視して信義則だけでA付いてる人も
去年なら典型的な三段論法展開するのは行政法と民訴くらいか >>69
いやいや、憲法一般がFで商法がDでそれ以外はC以上だから。
ちなみに刑法はB 複数A取って落ちるとか逆に深刻だよ
法律論はあっさりでいいよね >>70
画像アップして
それが本当なら受かっているから 合格点まで1点未満足りずだったから、単純に法律科目じゃなく一般教養対策不足だったよ。 その成績で落ちるということはFの中でも相当下の点数じゃないとありえない
法律論を重視すると大枠外した場合にはとんでもなく低い点数が付くリスクがあるってことだね 新司の上位合格者なんて刑法は理由付け全く書かない人多いぞ
そういう人でも例外なく刑法は事実拾って一言でも評価することが大事と言ってる
論証重視の工藤北斗すら、当てはめ重視に異論なし、理由付けにも点はある「だろう」と言うに留まる
こういう事実から本試験の採点基準がどうなってるか各自考えるべきでは >>73
だからその論文成績表をアップしてよ
客観的証拠出さないと
あなたこのスレで誰からも信用されないよ さすがに無名掲示板に画像アップはしないし信じないなら別にいいけど、AB複数取ってもFが2つあると破壊力半端ないよ。
三段論法については各自で判断すればいいと思うけど、あくまで俺はだけど、常に三段論法意識して自由演技やめたら成績伸びたよ。
まぁ参考にするかしないかは任せます。 >>78
あなた単に情報不足だと思う
F取っても上位合格してる人はいます
あと三段論法意識は大事でこれを否定する人はいないと思うけど、無駄に三段論法展開するのはベテになりがちな人の傾向
講師等の言うことの最大公約数に素直に従う人が上位合格する試験
成績伸びたというのも去年から本試験受けてない以上全く根拠なし 辰巳の刑法模範解答見て、無理ゲーだろこれ書けた奴おるんかと思ったら6ページ129行あったwwwwwwwwwwwwwww レックの赤木先生「削るとしたら理由付け部分、書くにしても一言にすべき」
工藤先生「規範だけ書いてる人が上位合格、しかし理由付けにも点はあるだろう」
伊関先生「三段論法固定はベテの悪い癖」
2ちゃんの書き込み「三段論法展開しないと点つかない」
どっちの方が信用性高いかは明らか ++++++++++++++++++++++++++++
日本の民主主義が崩壊するぞ!
安倍の憲法改正案は 国民の基本的人権、言論の自由を
奪うことだった!
http://www.data-max.co.jp/280503_ymh_1/
マスコミは 9条以外の安倍自民党案の本当に恐ろしい部分、
民主主義を破壊する部分を 一切報道しない。
安倍自民の背後の巨大なグローバル組織が メディアに
9条以外の悪の本丸に触れないよう圧力をかけてる様子。
https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8
上の安倍、稲田などの自民の憲法改正の誓いの席で
日本人に基本的人権はない と言っているから怖い。
万が一の国民投票に備えて ネットなどで 9条以外の安倍自民案
が最も危険なことを 他の人達にも広めてほしい。
++++++++++++++++++++++++++ >>80
たとえば2014主席は25字22行で9ページ
毎年のA答案は余裕で6ページに入る
70分で3200字超える奴は普通にいる 一行で30字書いたら結構一杯一杯の印象
それで、第1、甲の罪責とかだけ書いて改行するし途中の改行も考えると2600字くらいが限界かな 刑法で1行30は少なくね
俺の周りは35から40あたりがボリュームゾーン 外国の統計らしいが一生のうちセックスしたい異性の人数てのがあるらしい
結果 女性2.7人
男性64人
ミラーフィシキン1997年
ふぃた!自分の経験人数はるかに少ない。皆さん出来るならば二桁半ば過ぎまでは経験もちたいてことですね。
男女でこうも激しいのは、種植え付ける性と植え付けられた遺伝子を育てる性の違いかな。 ふう、今日は、自称デカパイの伊藤塾の彼氏持ちだけど、講師に恋をしてる女だけど、実は野郎という変態男か正体不明の怪しい人間来ないな〜
伊藤塾に潜入してるのは、俺の単なる推測だが本当ぽい感じがするるが。 >>70
去年、A1つ、F2つで論文合格した人がいるのに
どうしてこの人は嘘ばかり言うのか >>91
ここは何を投稿してもいいんだよ。嘘ついてるだろう。ウソつき。 何故、伊藤塾にしたのか、何故、女しかもデカパイと偽って俺に接近したのか、それ以外の彼の言動と
奇妙な一致。点と点を結んでいくと、ある仮説へとぶち当たらざるを得ない。
デカパイ好きを馬鹿にすると痛い目をみるぞ。
貴方の秘密を推理してみますね。平成の金田一ことデカパイ三世。 このスレって毎日頭おかしい奴が粘着してるけど、こういうのが会場でしつこくアラーム鳴らしてるのかな
流石に他の学問、資格試験と比べて基地外率高すぎるよね 予備校の答練の採点を
予備試験に関しては
ロースクール修了者(司法試験合格者ではない)が
行っていると聞いたんだが、
どこの予備校もそうなんだろうか? そんなことはないんじゃない。少なくとも全ての予備校でとかはあり得ないでしょ。後、予備校講師は、予備試験に合格すれば、司法試験に合格しなくても一応はなれるらしいよ。『等価交換』~代償と覚悟~joeさんという
近年の予備試験合格者の受け売りに過ぎないが、ただ彼は自分の実力がまだないと気付き今は民間企業に就職しながら司法試験も狙ってるみたいだけど。
ちなみに彼のブログは出版社から一度は出版依頼があったらしい。予備試験について良いことや半信半疑や悪いことも赤裸々に書いてて、論文や口述の体験や感想も詳
細に書いてるんで有名になったと思われるが。 まじで?そんなテンションで勉強できるもん?
論文に向けて究極追い込んだ影響なのか全くやる気しなくなってしまった すまん、嘘付いた。
論文前のテンションはどこに行ったのか、一日30分しか勉強できない。 俺も論文結構できたしやる気でないと思ってたけどよくよく問題を再検討するとあんまり出来てないんじゃねと気がつき平常運行に戻った 俺もダメっぽいけど答練とか模試と比較すると最高の出来だった
これでダメっぽいから正直あと1年あっても受かる気しないしやる気でない… 落ちたった言う人って、受かったと思ってるけど予防線張っとくのと本気で落ちたと思ってる2パターンあるよね
落ちた落ちたといいつつ両者とも案外受かってるもんだと思うんだけど、落ちたと思う人ってどの程度できなかったの? >>110
2chで予防線はる意味ねーよ
一番ひどいのは民実で、訴訟物を間違える、抗弁を間違える、シャチハタをOKにする、XがBの家に行ったという事実を書かない
というのをやらかしたからF確定だと思ってる
他の科目も民事系を中心にちょろちょろやらかしてる >>111
ごめん、予防線の意味ないと思いつつとりあえず書いた
民実ってほぼやってないっていう人多くてレベル低いみたいだしFはないんじゃない?
あと、弁護士が検討した抗弁二つのうち主張することとした抗弁間違えたならその後の設問に影響出ないしダメージ少なくない?
(主張しないこととした抗弁選択間違えてたならごめんなさい) 俺もみんじつ舐めてたらFだった
他の法律科目はAかBだけ
うんこ答案と勉強した人の答案はやっぱちがうよ >>112
対抗要件は主張することにして、94条2項類推を主張しようと思ったけど帰責性がないからやめたとか書いたんだよ
民法の問題見て、同じのが出るわけないから民実ミスったなと気づいて青ざめたわ…
結果、民実でまともに書けたのは保全と要件事実だけ、あとは二段の推定のロンパの部分と準備書面の部分点があれば嬉しいって程度だわ…
>>113
去年?どの程度書いてFだったの? >>114
その感じだと、準備書面の出来が影響大きそうだけど、あそこは評価も絡むから、成績出るまで正解なのかあるいはどの程度出来てるのかが分かりにくくて辛いね。 刑実は?
実務科目は例年民実より刑実の方が出来が悪いから刑実ある程度できてればなんとかなる 民実の設問2、対抗要件の抗弁と対抗要件具備による所有権喪失の抗弁って書いちゃったんだけど部分点入るかな? >>116
刑実は326条と309条のところで余事記載の積極ミスをした(必要なことは書いた)
あとは全体的に理由付けが微妙だったりするからどの程度響くかわからん
必要な必要な条文あげて大筋はあってると思う >>119
マジかよ…刑実は時間切れの人も多かったのかなぁ
結局こうやって10月までなんとも言えない淡い期待をもってしまいそうだわ… >>107
>>108
>>109
そんなこと言いながら受かるやつ予備論文ではたくさんいるから!受かったら教えてな!今年の予備論文の分析と来年の対策にしましょう笑 >>120
いや、もちろんざっと聞いての主観だし何の保証もないけどね。
念のため実務の予想をDにして他の科目との兼ね合いで判断すればいいじゃん。 LECの特待生試験って気になるけど、何やるの?
受けたいんだが、60分で論文式ってだけで、何の情報もない… ローに入学したらクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまったイケメンホスト同級生のみなさん…
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます 今日もまあまあ暑いけど、先週よりは肉体的には楽な現場かな〜先週は日本有数の大会社のお客様なんで物量大変だったが。今日は後百メートルダッシュ10本くらいの運動量かな〜飯食って午後も頑張るかいの! 俺はどっちもまだ見ていない。。
最近見たバラエティーや、ニュース以外のドラマは、嵐さん主演の貴族探偵w。
自分で推理しないで最初から最後まで推理召し使いにやらせ手柄はご主人である相葉さんがとるという奇想天外な探偵ものだったがそれなりに面白かったw さてと、現場に戻りマスカット!! 結局七月は鼻ほじってるだけで終わってしまった。
そろそろ労働法とかやっておかないと受かった時に困るから立ち上がらないとなあ。
もうのんびりしてる場合じゃない。論文翌日から勉強に戻ってる人もいるし、ガチでおいていかれる・・・・・・ 「君の名は。」の東京マンセー描写がウザいという意見がかなりあったが
読売と創価が裏にいたんだな >>131
俺なんて論文後はシ○ってるだけで7月終わったぞ
マジで人間のクズだわ ローに入ってベテ(旧司経験有)が、予備の論文に受からん理由が良く分かった。
規範定立までが長い(まわりくどい)。あてはめは薄い。
しかし、ローの学者教員の評価は高い。予備校の答練では評価されない。
よって、予備校を教員と共に批判。もちろん、論文試験では受からない。
短答は圧倒的な点数を取るのに。 俺は仕事以外は、カラオケ熱唱と、ディグダグダンスと、パイダイチ。デカパイの彼女と別れたのは、辛いところだが、次のデカパイ彼女見つけなきゃて思ってる。今日現場やってたら通行人でチョモランマみたいな胸の美淑女見かけて思わずガン見しちゃっち >>131
俺は来年の予備試験に備えつつ、口述に出る刑事と民事を中心にやってるよ
選択科目は口述受かってから考えるつもり >>134
どうした何の脈絡もなく突然に!
自称受験生かつ若手みたいですがわざわざベテが落ちる理由見つけて書き込んで何なるの?そんな気になるなら、成績表がきた時にでも貴方の理由で説明が出来るか否か若手ベテ問わずたくさんの再現答案でも見ながら分析、酒のつまみにしましょうぜぇい!w
論文審査基準が分かりにくい皆のためを思って言ってくれてるならその方がよっぽど有益だと思います! ロー行ってる段階で自分も劣等種ベテと同類だということに気がつけよ ロー制度はマジでどうなるんだろうね
このまま放置されるハズはないから、司法試験制度が再度大きく変わるような気がする
その前に合格したいな… うちに非常勤で講師が予備校採点経験あって
ベテと大学生の答案はだいたい見分けがつくと言ってた
内容もそうだけど字とか言い回し・表現の特徴があるんだって マジレスすると、ベテが落ちるだのなんだの、懸命にやって結果が出せない人をバカにする人が法曹になっていいのかとは思う。
むしろそういう人の力になる仕事に就くための勉強をしてるのに、なにやってんだ?
まぁ、合格率数%の試験を目指そうという時点でどこか傲慢でないとやってられないのかもしれないけどね。 >>142
学歴差別するだろ?
それと同じ
結果の出せないやつはクズ扱いされて当然 >>142
じゃあお前は低学歴の依頼人にそれいうんだな? ベテを馬鹿にするのもいいけど、俺は学部で予備に受からなかったやつを馬鹿にしてまーす^_^ >>142
ほんとそうだよね。。
きっと、批判してる本人も辛いんじゃない?
ベテに囚われてどこか歪んでる。
ベテかそうでないかなんて相対的な違いなのにね。 >>144
別にいう必要ないよね
それに言うわけないだろ飯の種に
そんなこともわかんないのかよ
だからベテになんだよ でも、弱いものいじめをする「目的」ってなんだろうね?
自分が優れていることを示したいのかな?
自信がないこと裏返しかな?
いずれにしても、何か本人が問題を抱えているんだろうね。 >>148
単に見下してる
それ以上でも以下でもない 2chで他人の悪口言うのにいちいち真っ当な理由があるかよ… 悪口や見下してると、どんな気持ちになるの??
優越感? >>142
いや、マジレス事実認定してみると、自称受験生かつ若手の彼ら?は、ベテを馬鹿にしてるようにはあんま見えないんですよねえ。
馬鹿にしてからかってるというよりは、彼らなりに真剣にベテが落ちる理由を必死に探してはその度にわざわざ自分とは関係のないはずのベテが落ちる理由を必死に説明しようとしてる世に周りから見える。
単にからかってストレス解消等しようとするだけなら、そんなに必死にアカの他人であるベテのために説明しないでしょ。経験則上。
かといって、ベテや、皆のために再現答案を見せあって貴方の見解を検証しましょうて呼びかけてもそれも反応なしだから、ベテや、皆のために彼ら?は言ってるわけでもない。
からかい目的でもなく、ベテや皆のためでもないなら、じゃあ何の目的で言ってるのか1受験生の視点の自分からはちょっと良く分からない〜。
あれこれ言うより、再現答案て言う証拠見比べて見れば一発なのに。
まあ、あと上記の経験則は例外もあるかもですね〜そう事実認定は反対可能性も考えなくちゃ駄目。
つまり、からかいであっても本気で全身全霊で人をからかいたいタイプとか世の中にいるかもしれませんからね〜
弁証術ぽいきゃなーまあ要するに自分が言いたいのは、事実認定は難しいてことですw。自分の推理に常に疑いや、反対可能性を考えなくちゃならんすから >>153
はっきり言ってベテの人って超辛い目にあってると思うのよ。
年齢重ねたらほんと白い目で見られるし、不安だろうし。今までの時間が無駄になるのも怖いだろうし。
だから自分がベテになりたくないから、ベテになってしまう理由はなんなのかを探す。こういうことだろ?
正直、俺も十年こんな勉強やりたくないから「こういうのがベテ答案だ」ってのは知りたいところだよ。
でも、それをはき違えて>>138みたいなレスが時々出てきてしまうのが悲しいなってことね。 >>148
努力したのに結果が出ず、周りからは「だらだらやってる」なんて評価しか得られない、ってのが極端になったのがベテだと思うわけ。
自分はできるって思ってる時と自分はできないかもしれないって思ってる時とは机に向かう時の精神への負担がまるで違う。
何年も結果が出ないと「努力する努力」がさらに必要になってきて周りからはテキトーにやってるように見えるんだろうね。
この勉強、正直クソ辛いし、こんなに努力したのに周りから努力不足だった、って評価しかもらえないかもしれないって恐怖は受験生なら誰でもあると思う。
そうなると誰かを見下さないとやってられないってのはあるのかもね。
ただ、誰かを見下すレスはやっぱり暗い雰囲気になっていくし、自分も損すると思うから控えた方がいいと思うよ。誰も得しない。 じゃあ有意義になるか分からないけど答練等で個人的に分析したベテの特徴
・単に書くのが異様に遅い、字が無意味にキレイ→分量で決まるわけでないとはいえ加点方式である以上、 分量書ける方が有利
・頑固、予備校講師の批判ばかりして人の言うことの聞かない→法律知識全くない状態から2年程度で受かる人は実績ある予備校講師の言うこと素直に聞く
・細かい知識が無駄に多い→それを披露しようと問題に関係ない法律論を展開しがち >>156
俺に当てはまりすぎて泣いたw
頑張っているのは、一人じゃないだなと思えたよ。ありがとう。 >>154
>>156
その可能性は、もちろん考えてましたよ!
自分がベテになりたくない、さらに論文試験だから採点基準もよく分からないから、
自分がベテ化回避するために必死になっ
てベテにならないよにベテになる要件を自分なりに考えてた。そして、不安から人に対してついついあたりが強くなって罵倒ぽく見えてしまった。よくある人間心理だと思います。
だからこそ僕はその可能性あると思ったからこそ、前向きに変えてあげたらと思って予備校以外でも再現答案で採点基準分析しましょうと呼びかけタンス笑。
まあでもこれは強制されてやっても2ちゃん的には面白くないので全然乗る気ないなら構わない巣よ。
この時期つらいですよね、でも裁判とかもそうかもしれませんね。つらいけど貴重な経験を胸にいい法曹になってくださいな。ぎゃんばーれ! >>157
なるほど、たしかにそれが本当なら受かるの大変そうですよね。予備校答練は良い経験だと思うんで自分の得た教訓を胸に素晴らしい法曹になってくだシャイな!ぎゃんばーれ! 合格済みの人間は、こんなところに張り付かない。
ホントにすごいベテランなら書き込みもしない(理由は後述)。
つまり、ここに書いてるのは30代目安の、択一4回落ちとかが主力。
彼らは自分の運命を危惧しているが、
そのフラストレーションに基く攻撃性を「自分から見たベテ」に向ける。
しかし、数年すると、彼らは黙り込む。ここにも書き込まない。
なぜなら、ここに書きこんだ大部分のストレスによる人格クラッシャーたちは、
自分が蔑んできた「ベテ」に、自分自身が、ちゃんと、なるからだ。
そこからは、宅配便のバイトか、新聞屋か、親が農家なら自宅警備。
大学の友達とも会えないし、高校の同窓会にも出られない人生の始まり。
おめでとう。他人を蔑むために天に吐いた唾がどこに落ちるのか、
その場所を、きちんと自分の肌身で確認できることだろう。 みんな、あと自国の安全が今危ぶまれてますが、何があっても諦めず、生き延びることを諦めないでくださいな。人間、健康や、生命が資本だと思いますから。
では1日1日悔いのないよにそれぞれ生きていきましょう。 >>141
非常勤講師で予備校採点経験ありw
そんなゴミカスの意見書き込むなよ ベテは30点くらい差し引かれているという疑惑は本当かも
何十年前に露骨な若手優遇制度があったらしいしやろうとすれば余裕だろ >>164
トモくんの論文成績ってトラウマ抱えるほど酷かったのか >>167
差別はあるだろうな。露骨にするとこのご時世批判されるからやらないだろうけど。 俺のこと書き込んでいいか?いい。わかった。
俺は若い女と子供をつくってつくろうとしたときに、
できなかったとき、絶望するでしょう。絶望って馬鹿ですか?
半分諦めていますよ。べテと言っても人それぞれですよ。
私vは50位以内に合格する自信がないと受験したくない。
目標を50位にしました。早く今の司法試験受けたいです。
修習で楽しみです。 予備校講師なんかの意見に従って人生を棒に振らないようにな すまんな質問がまずかった。
下位ローの奴はスルー。
下位ローで勉強してる奴もスルーだもんな。 予備試験はあと1回しか受けないけど、
ロー生は受けたら駄目だよね。
制度が悪いよ。こんなんじゃ法曹やらないよ。優秀者は。
俺はやるけどね。おやすみ。 >>157
お前さんは当然予備試験に合格済なんだろうな。何年度口述合格だ?答えられないだろう、不合格者。残念な生き物だな。 ベテは学部生やロー生と比べて
論文合格率が極端に低いという事実から逃げてはいけない >>184
自分が若手の合格率を下げる側である現実から逃げてはいけない。 久しぶりにみてみたら、予備試験論文直後の分析検討の話とレベル違いすぎて、びっくり。
%なんか、土台もともとみんな低いのだから、受かる人は受かるし、落ちる人は落ちるし、どうでも良いでしょう。笑
それより、辰巳の再現作成報酬が、安すぎて、笑えます。 >>188
まあ、角川出版の投稿サイトカクヨムで、連載してる予備試験体験記の合格者のブログである『等価交換』~代償と覚悟~Joeさんのブログに書かれてあったけど、今の司法試験予備校の業界て大変らしいよ〜
全盛期の10分の1くらいに市場が縮小されてるんだって。合格請負人であるはずの予備校にとって再現答案の採点基準の分析なんて一番大事なはずなのにそれすらもコスト削減てことは経営的にはそこまで潤ってるわけじゃないってことですよね。察してあげてくださいな〜 >>124は結局受けにいったのかな?
LECの奨学生試験は、他の予備校と違って「六法持参」と記載されてないけれど、
結局どういう出題だったんだろう?
法曹になる意気込みをかかせて、あとはスペックで囲い込みとか?
>>125のいうように H23 積極的差別是正措置と法の下の平等
H24 最高裁判所裁判官の国民審査
H25 被選挙権
H26 営業の自由
H27 条約の違憲審査
H28 表現の自由と給付
中村のH24答案&工藤のH28答案はすこぶるスタイリッシュだ >>190
レックよりやはり辰巳だわ!と思い辰巳を受けて四割引もらいました。通信でスタ論受けようとホルホルしてたら、通信不可でした。仕事で行く時間がないので同意書だしてません。 >>190
今思うと、通信でコピーされてさらに利益が下がるのを懸念してるのかもしれませんね。 >>192
レスありがとうございます
結局辰巳に行かれたのですか、4割引おめ!と言いたいところですが、通信不可とのこと残念ですね
だったらなおさら、LECにしておけばよかったのでは?とか思っちゃいました
(LECは通信可ですよね?)
あと、伊藤塾も秋に奨学生試験をやるようだけど、あそこも通信可なのかな? >>195
レスありがとう。
予備校の信頼度からすると
辰巳>塾>>>その他 と思うので
レックもやめました。オクで辰巳の講座を買って今潰してます。仕事の休みが月四回くらいなのでそれがやっとです。 ロー生はベテに入らないやでー。
ベテとは短答合格者あたりの論文合格率が低い一定の集団を揶揄して用いられる用語なんやでー。
ロー生の論文合格率は高いんやでー。そのへんよろしくなんやでー。 ロー生は学部で抜けられなかったのでベテです
勘違いしないように 運要素もあると思う
何度も受けてれば、たまたま予備でヤマが大量にあたる年もあるから、そのうち合格する
でも翌年の司法試験で再度ヤマが当たる可能性は低い
だから年取るほど、予備合格者の司法試験合格率が低いんじゃないか? >>200
それだと未修ロー生までもベテの定義に取り込まれるんやでー。
その定義には無理あるんやでー。 >>198
アガルート模範解答をgetしましょう
この12問完璧にしたら受かります
刑実
H23窃盗罪における事実認定
H24窃盗罪における事実認定
H25勾留の要件・犯人性
H26公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
H27公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
H28殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
??
民実
H23譲受債権請求訴訟
H24相殺の抗弁、文書の成立の真正、共同事務所における秘密保持義務
H25承諾のない転貸借に基づく賃貸借契約解除の有効性
H26債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
H27代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
H28民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意) >>199
予備校には短答すら受からない人もいるんですが彼らはベテではない? >>204
彼らは「受験生」にすらなれてないんやでー。「受験申込者」にすぎないやでー。 >>205
なるほど。ちなみに、ベテがベテになる要因って何だと思いますか?
そうならないように参考にしたいので 学部で予備抜けできなかったロー生はベテだろ
学部時代含めて何年勉強してるんだよw >>206
それは難しい質問やなー。個人的にベテは7法について一定の理解はあると思うんや。だから馬鹿にしちゃいけんのや。
上記「受験申込者」レベルの人はさっさと撤退するのがいいのは間違えないねんなー。
法律はセンス関係なさそうだけど、実はセンスの有無はけっこうあると感じるねん(私見)。
そしてこれまた私見なんやけど、25歳以下で予備試験短答をパスしてる人であればみんなセンスありの推定働かせて良いと思うねん。 大半は1000番にすら入れない悲惨な論文成績見て撤退することになるからベテにならずに済むだろ。誰かみたいに。 >>208
なるほど
短答の結果も知識だけじゃなくて法的思考力が影響してるっていうのは聞いたことあります
ありがとうございました ベテはだいたい500番〜800番の間で停滞しているらしい
この成績がいいのか悪いのかは初受験だからわからん 去年初受験で主観的にゴミクズカス答案連発したけど3桁には余裕で入ってたよ
逆に2000番近い人ってどんな答案書いてるのか純粋に気になる >>207
だけどロー生をベテと定義するのであれば、毎年相当数の学部生がベテに予備のイスを奪われてることになるんやでー。
そうだとするとベテをそこまで馬鹿にはできないんやでー。
ベテはある程度驚異的存在でもあるんやでー。
ここ2chで揶揄されるのを相当とするくらいの「ベテ」の定義として、「ロー生であること」一事をもってベテに取り込むのは無理あるやでー。
ベテの合憲限定解釈をやってくべきと思うんや。 旧司法試験から受験を続け、予備試験も初年度から受け続け、短答は余裕で通過だけど、論文は常に4ケタという知り合いがいる。
さすがに、向いてないと思うんだけどな。 >>213
主観的ゴミクズカス答案ってもうちょい具体的に言うとどんな感じ?
ちなみにいくつか前のスレで、全科目2ページ以内で民訴は白紙という人がいて、下から180位くらいだったと言っていたよ >>217
Aランクの論点すらぐだぐだ
例えば民訴の既判力の承継人への拡張とか論点の存在すら気付かず何となく認定しておしまい
論マス一周のみ、答練模試等は一切受けてない
そんなレベル 憲法、適用違憲書くべきなのか。法令違憲しか検討してない。 >>218
そのレベルを連発して3桁なのか
順位的に見れば惜しいところまで行って落ちるという経験が続くと、いつまでも続けてしまうのも仕方ない気がするな… >>220
私見では書いたよ
条例を違憲にはしづらかった 俺は法令違憲しか書いてないよ
原告のように企業努力している人についてはみたいな感じで盛り込んだ
辰巳の柏谷先生によると、何らかの形で問題文の事情を使えていたら、適用違憲という形にするか否かはどっちでも良いらしい
ただし法令違憲を全く書かずに全て適用違憲にするのはアウトらしい 法令違憲審査で原告の個別事情を考慮したと勘違いされるかもな >>224
.>原告のように
この「ように」を書くか書かないかで点数が全然違ってくるという 条例の違憲審査で一般化して書いたとすれば、こんどは個別の事情として問題文を使ってないことになるな だからこそ「原告のように」を書いて具体的な事情を拾うんだよね 法令審査はあくまで一般的な立法事実を使う。具体的事実に触れた瞬間論理矛盾だよ。うんこ 「ように」を挟んで原告の事情取り込むのは普通にアリだぞ
むしろ法令違憲一本でいくならそれ以外に方法ないと思う 例示を伴う一般的な議論
その例示の中に具体的な事情を取り込む 原告の事情はどう考えても立法事実じゃなくて原告固有の特殊事情だろ 独自の栽培法やらが一般的議論の例示になるのか?アホかよw たとえば必要性判断
甲なように、たとえば特殊な生産技術開発や独自の顧客先確保などの独自の企業努力があることも想定されるのに、それを考慮しないで一律に廃棄を実現することは、そのような者に過大な負担を課すことになる
など
byi塾 正直俺も手段審査のところで原告の栽培法開発を考慮しそうになった >>231
そういう判例が腐るほどあるからな
森林法違憲判決もそう でも手段審査に関する事情は立法過程のところでまとめて書いてあったから原告の栽培法開発はこれとは区別すべきだと気づいた
本当に危なかったわ 法令違憲になるのは法令自体が違憲になる、つまり合憲的な適用が不可能な場合だよ。伊藤塾ヤバくないか?w あぁ、法令審査で原告の事情書いた奴は結局合憲にしたってことか? 問題の文章は立法事実と司法事実をわかりやすく分けて書いてるんだからこれに従わないとまずいよ。 独自の栽培法やら原告の具体的事情が立法事実でないのは問題文から明らか。伊藤塾バカじゃねw 塾には信仰心の強い信者がいるから立法事実と司法事実とをごちゃ混ぜにしても差し支えないんだろ 伊藤の明らかに立法事実じゃん
なんのための「例示」か考えようね みんなレベル高いな。憲法なんてそこまで考えたことなかったわ。普通に勉強になるわ。 ものは言いようだな、採点者がどう捉えるかは知らんが 今年最も難しかったのは劇薬入りワイン事件だよな
いまだにすっきりしないんだが 立法事実:生産量の事前予測(調整だっけ?)困難
甲は独自の栽培方法開発した→甲は事前予測可能→自由競争社会の下、他も甲のように栽培法開発すべきなのに一律規制はやりすぎ
で何の問題もないよ 憲法わかんねーわ。
正直、問題文に「法令及び適用の違憲を争う主張をそれぞれ論ぜよ」みたく書いてくれないとどっちなのかわかんねーんだけどw >>254
これは伊藤とは異なり完全にアウト
立法事実と司法事実を峻別できていない いやいや、速報会出てないから分からんけど上の塾のと何も変わらんだろ
頭悪すぎ…
何が異なるか理由を述べようね 論文後からスレ見てるんだけど、ID変えてるだけで煽ってんの同じ奴だろ
民法で703書くべきだとか言ってた奴
自己の主張を正当化するために思考停止して他人に攻撃的になるところがそっくり 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw 独自の栽培法を開発したという事情をどこで使うかだからあてはめの話しだったんだが 予備行政、大貫土田の期末テストよりもカンタンだ
H23処分性
H24裁量統制・手続違反
H25義務付けの訴え・仮の義務付け
H26行政裁量の範囲
H27処分性
H28狭義の訴えの利益 >>263
簡単ならみんなにとっても簡単なんだよハゲ この世で 一番大切な人 君から生まれた 愛ラブユー 個別事案を法令審査で議論する難しさ。
法令は、一般の人に対する一般的な対応が書かれていて。
法令審査では、その一般性に対して、一般性の合理性と妥当性を論じる。
この一般性を論じてるのに、個別性を根拠にして、一般性を不当という議論をするから。 >>264
>>>263
>簡単ならみんなにとっても簡単なんだよハゲ
豊田代議士ですか? >>268
あなたはどれだけ私のココロを叩いていますか? そろそろ、どこからか伝家の宝刀サンタクロースしゃんた出るのきゃなあ〜 >>271
なぜあなたは私にそこまでの親切を求めるの?
私はあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ? お見事!!w
一度言われて見たかったんだよね〜笑っ
さてと、皆しゃんも頑張てるだろうから俺も会社法から頑張りますかあ >>262その通りw
ベテがどーたら言ってる奴ってとんでもなく頭悪いな
>>258とか>>260あたりアホ丸出しw
うんこでもしてろよ studywebって何ものなんだろう
ただの弁護士でないよね 俺は33条の文言解釈しなかったけどこれで減点されたら
単純に問題の不備だろありえんわ わい、ロー入ったんだが、ロー入試終了後から危機感なくなって、かなり退化してるんだけど
普通にロー中退して、予備1本にした方が危機感持てて勉強頑張れる気がする
やっぱり中退した方がええんかな >>281
ローに入ると危機感がなくなるのが理解できない
おたくのローは、そんなに優秀なのか?合格率7割くらい?
まあそういう超優秀校も中にはあらあね
でもふつうは、そこでは学費はとられーの、
クソの役にも立たない授業で時間は削られーの、
その無意味な授業の予習を強いられーの、
その無意味な学習を理解したか事後的にテストはされーの、で、
そのうえ合格率が10%とかで、
冷静に自分のおかれた立場を考えたら、自殺したくなるような心境で、
死ぬ気でロー勉と受験勉強を両立している人が、かなり多いと思うんだけど。 >>281
自分のやる気のなさをローのせいにしてるやつが
予備一本にして受かるとでも思ってんの >>282補足
だとしても予備は合格率3%で、司法試験だけ受けりゃ10%なんだから、
歯を食いしばってこの搾取と隷従に耐える根拠はあるんだよ
べつに、誰も何も強制してない
自分の人生なんだから、自己責任において、好きにすりゃいい だから超優秀校なら話は別だって書いてるだろ
おまえが落ちる原因は、問題文をぜんぜん読まないことだろうな。 無職ベテの予備論文合格率って
日大とか5流私大ローの本試合格率よりも低いんだな
無職ベテって生きてて恥ずかしくないの? >>287
違う試験の合格率持ち出してどうするんだよ知恵遅れw
お前日大ロー生か? 同じ試験でも無職ベテは日大ロー生に勝てんだろwwww 別の試験の合格率を比較して優劣を決めるとかなかなかキチガイじみてるね 中央ローのストレート卒業は既修で八割未満、未修はそれ以下
免除につられていい気になってると留年します
とりわけ、行政法の大貫土田は気をつけた方がいい
この二人から単位もぎ取るのは本試験で1500番答案書くのよりはるかに難しい ローの単位なんて普通にやってりゃ落とさないぞ。千葉大はおかしいってのだけは聞いたことあるがな。
ましてや中央なんて単位認定ゆるゆるで有名じゃんか。、 口述対策って本試の民法民訴、刑法刑訴の短答論文対策でまかなえるかな? ベテ叩いてるのってロー生じゃなくてベテなんじゃないの?
ロー生はベテに何の恨みもない
ベテはローに恨みあるかもしれんけど >>276
7条適用しない理由がよく分からんのだが、これどういうこと?
本問も申請に対する審査だから適用されるんじゃないの? 予備刑法
H23因果関係の錯誤
H24被害者の承諾・共犯関係からの離脱
H25振り込め詐欺
H26正当防衛の防衛の意思、相当性の認定
H27業務上横領罪、受託収賄罪
H28放火罪 予備試験
H29民法:94条2項+110条の重畳類推適用、賃貸人と転借人(現賃借人)間の法律関係
H29民訴:大阪空港訴訟の規範、二段の推定その他 >>296
基本書や予備校本で穴なくやっ方が無難では?泥船や詰問する試験官相手ならパニクるよ。もっとも大学生や若いロー生とかには誘導大目で比較的優し目、年齢高めのベテには泥船や詰問の厳しい態度て傾向があるという話を予備受験生から聞いたりブログで見たりすることある
真偽のほどは自分口述受けたことないんでわからんが。去年ロンパ回しただけで口述望んで合格したふざけた大学生もいた。でも一般的には基本書で穴なくやったほうがリスク回避のためには無難な勉強方法かと思う。 愛してたって秘密はある
福士蒼汰くんと川口春奈ちゃん >>301
だよね
むしろ7条と33条は同じくらい配点あるんじゃないかと思ってたから焦った 老け顔でどうみてもおっさんに見える学部生(222)はどうですか >>308
あくまでも年齢や素性があらかじめ分からないの前提ではあるが、万が一に備えて万全の対策と猛勉強するべし! >>298
ベテ同士の醜い争いは余所でやって欲しいものだなw >>302
110条重畳類推との違いを踏まえた上で、94条2項類推のみ、でもアリでしょ? >>311
なんらかの理屈でCの過失について検討できてたらいいんじゃない >>311
全然ありです!
合格おめでとうございます!
あなたの答案こそ考査委員の佐久間センセの待ち望んていたスタイリッシュ答案です!
2018年の4月に刊行予定の「民法の基礎1」債権法改正即応版では…あなたのスタイリッシュ答案に言及・参照してもらえるよう、有斐閣の京都編集部に掛け合ってみます! >>313
有難うございます。
でも、同じ筋で書いた受験生は他にもいますよね。
それに事案的にはどちらに転ばしても良い事案のように思いましたし。
自分は、相談できる親戚がいて、漫然と…みたいな事情があったので、通謀と同視できる帰責性を認定しましたが… 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw 独自の栽培法を開発したという事情をどこで使うかだからあてはめの話しだったんだが >>276
試験委員のミスみたいな言い方をしているのは
委員の怒りを買いそうだな
33条出した時点で減点とかやりそう
論文でも択一の知識を問うのはこれまでもあるし >>306
7条は審査を開始していない場合の条文だけど
今年の問題は審査はしてるから問題にならないらしい。 >>321
なんか微妙だね
行政庁内部で審査を開始してるか否かは、迅速な応答を保障するという意味では無関係な気がする… >>322
ただ、改めて条文をみるとたしかに審査の開始だけで
応答に関しては補正しか書いてないんだよね。 今年の流行語大賞ベストテン
気前のいいサンタクロース
スタイリッシュな答案
ハイグレードなナイスガイ
イケメンホスト
忖度
面従腹背
印象操作
フェイクニュース
欺瞞に満ちた選別機構
既得権保護の岩盤規制 平成28年予備試験 論文合格率
法科生 40.9%
学部生 32.3%
無職ベ 05.9%
ttp://www.moj.go.jp/content/001208015.pdf >>325
このデータで短答落ちが論文合格の夢を見るらしい
160点すら取れないのにね! 上位ロー生も予備抜けできる部類と短答で切られる部類とで格差がありすぎるよな >>260
>>316
自分が消えることになるとはなw >>329
でも予備抜け失敗したときの脱力感が凄まじいから、ローに入った以上は予備に関わらないのが正解なんだよ
予備抜けなんてほぼ無理なんだし 平成28年予備試験 最終合格率
法科生 8.4%
学部生 5.5%
無職ベ 1.1%
ttp://www.moj.go.jp/content/001208015.pdf >>325
塾の伊関も言ってたけど
ベテの答案って採点者にはすぐ分かるらしいな
それだけでF評価になるとw データ貼り付けてID変えてコメントしてるのバレバレなんだけどいい加減やめたら? >>335
ロー生とベテで8倍も差があるとかw
それで何でコイツはこんなに上から目線何だ?
1%の合格率しかないベテ(知障)のくせに
334 氏名黙秘2017/07/31(月) 16:59:09.91 ID:CDrb3Mwu
>>329
でも予備抜け失敗したときの脱力感が凄まじいから、ローに入った以上は予備に関わらないのが正解なんだよ
予備抜けなんてほぼ無理なんだし >>334
>予備抜けなんてほぼ無理なんだし
お前はいつになったらベテ無職抜けできるんだwwww >>335
ベテって予備試験に出願するだけ無駄であることがハッキリしたな
合格率1%とか生きてて恥ずかしくないのかね?
ああ生涯教育かw 合格率1%の無職ベテ「ロー生の予備抜けなんてほぼ無理なんだし!」
334 氏名黙秘2017/07/31(月) 16:59:09.91 ID:CDrb3Mwu
>>329
でも予備抜け失敗したときの脱力感が凄まじいから、ローに入った以上は予備に関わらないのが正解なんだよ
予備抜けなんてほぼ無理なんだし
なにこのお笑いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>335
さすがにベテはこの客観的データに反論しようがないか 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw 合格率1%の無職ベテ「ロー生の予備抜けなんてほぼ無理なんだし!」
334 氏名黙秘2017/07/31(月) 16:59:09.91 ID:CDrb3Mwu
>>329
でも予備抜け失敗したときの脱力感が凄まじいから、ローに入った以上は予備に関わらないのが正解なんだよ
予備抜けなんてほぼ無理なんだし
なにこのお笑いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 合格率1%の無職ベテ「ロー生の予備抜けなんてほぼ無理なんだし!」
334 氏名黙秘2017/07/31(月) 16:59:09.91 ID:CDrb3Mwu
>>329
でも予備抜け失敗したときの脱力感が凄まじいから、ローに入った以上は予備に関わらないのが正解なんだよ
予備抜けなんてほぼ無理なんだし
なにこのお笑いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 260 氏名黙秘 2017/07/30(日) 17:02:25.46 ID:+3txyo66
当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw 自演下手なんだよ
338 氏名黙秘 2017/07/31(月) 17:58:02.83 ID:L6tc4vJ0
>>335
ロー生とベテで8倍も差があるとかw
それで何でコイツはこんなに上から目線何だ?
1%の合格率しかないベテ(知障)のくせに
341 氏名黙秘 2017/07/31(月) 18:04:57.73 ID:FA2kNQEW
>>335
ベテって予備試験に出願するだけ無駄であることがハッキリしたな
合格率1%とか生きてて恥ずかしくないのかね?
ああ生涯教育かw 平成28年司法試験予備試験(大学在学合格者)
1 東大 46
2 中央 35
3 慶応 28
4 早稲 16
5 京大 12
6 一橋 7
明治 3
青学 1
上智 0
立教 0
法政 0 じ、じえん。ベテ叩きの自演、ベテ以上に異常だな。そもそも、大学生やロー生でベテ叩きに執念燃やしてるやつなんて見たことはない。自演までして何も特にも損にもならないし。仮に大学生やロー生だったとしたら相当変わってるやつと見た。 この6問完璧にしたらビジネスローヤーになれます
H23株式譲渡
H24取締役会決議を欠く商事売買
H25株主総会決議の瑕疵、会計帳簿閲覧請求、株式交換
H26取締役・会社間の利益相反取引、募集株式の発行
H27取締役の責任
H28手形行為と表見責任 ベテの自覚のないベテがベテ煽りしてるのかもな
ロー生とかの 野村修也はスタイリッシュなビジネスローヤー
野村修也はハイグレードなTwitter芸人 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw
独自の栽培法を開発したという事情をどこで使うかだからあてはめの話しだったんだが
一行論破ワロタ ローに入学したらクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまったイケゼミ生のみなさん…
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます ふう、うちの母親が昔の歌謡曲の番組特集見て、トシちゃん、ジュリー、ピンクレディー等見て昔を懐かしんでる。ニュースや観たいドラマあるのだが、言えない笑涙 >>354
あとしつこいんだよな、ベテはw
負け犬の無職だから2ちゃんでの1つの論破が生きる喜びらしい
もちろん東大ロー生の俺にとってはどうでも良いが 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw 至高の東大ロー生
無職ベテ100人でも東大ロー生1人の知能には勝てない
平成28年予備試験 最終合格率
法科生 8.4%
学部生 5.5%
無職ベ 1.1%
ttp://www.moj.go.jp/content/001208015.pdf
平成28年予備試験 大学在学生別合格者
1 東大 46
2 中央 35
3 慶応 28
4 早稲 16
5 京大 12 合格率1%の無職ベテ「ロー生の予備抜けなんてほぼ無理なんだし!」
334 氏名黙秘2017/07/31(月) 16:59:09.91 ID:CDrb3Mwu
>>329
でも予備抜け失敗したときの脱力感が凄まじいから、ローに入った以上は予備に関わらないのが正解なんだよ
予備抜けなんてほぼ無理なんだし
なにこのお笑いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 合格率1%の無職ベテ「ロー生の予備抜けなんてほぼ無理なんだし!」
334 氏名黙秘2017/07/31(月) 16:59:09.91 ID:CDrb3Mwu
>>329
でも予備抜け失敗したときの脱力感が凄まじいから、ローに入った以上は予備に関わらないのが正解なんだよ
予備抜けなんてほぼ無理なんだし
なにこのお笑いwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 至高の東大ロー生
無職ベテ100人でも東大ロー生1人の知能には勝てない
平成28年予備試験 最終合格率
法科生 8.4%
学部生 5.5%
無職ベ 1.1%
ttp://www.moj.go.jp/content/001208015.pdf
平成28年予備試験 大学在学生別合格者
1 東大 46
2 中央 35
3 慶応 28
4 早稲 16
5 京大 12 昔の振りは、シンプルだけど昔なりの味があって良いかもね〜ピーターw。若w下町ロケットで悪徳弁護士役で出
てたような。古谷一行板金田一でも若ピーター出てたが
男のロンゲブーム昔もあったんだろうねえ。
昔の女優や女性歌手も若い時は若くて可愛いかった
んだねえ恋をしてしまうくらいに。 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
??
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:000点
・論文足切り:000点(論文順位3937人中0000位・上位00%) 女優の山口智子さん50歳になっても、抱っこ抱っこて10代のように唐沢さんに甘えてるんだねぇ。幸せな時は、好きな人、唐沢さんと一緒にご飯食べてる時だって。俺もいつまでもそう言える爆乳の嫁さんとの出会いないかなあ。 >>360
憲法のあてはめって何?
保障の認定?制約の認定?審査基準定立?目的?手段の適合性?必要性?
何が「あてはめ」なの?
お前は10回ぐらい書き込んでるようだが、ベテ以前に的外れ過ぎて皆無視するんだよ >>369
見苦しいな、お前。学部はどこだ?東大法なら学籍番号の上4桁を行ってみろ。学歴ロンダリングはやめろよ、みっともない。 >>374
当てはめも知らんのか?
言いだしっぺの>>260に聞けばいいじゃんw >>260は>>374のアホに当てはめについて教えてやることだ。逃亡していなければなwww 短答の時くらいからベテをけなす時に、必ず、俺東大生だけどとか、俺東大ローなんだけどて
必ず断り文句入れる人 なんでも東大てつければ
いいもんじゃないし、大学名に拘る様じゃ低学歴、学歴コンプの証で逆に恥ずかしい それに司法試験上位一桁合格者は、東大だけじゃないし、東大でもピンキリ
よって司法試験知らない部外者の同一人物がずっと
書き込んでるよな気がする なんでかは分からないけど
同一人物 lecの論点リサーチ結果出てるな。
サンプル数が50人だけど、 伊藤塾と辰巳の分析会見たけど、両社で想定ボーダーがだいぶ違うっぽく感じた
伊藤塾の方が受験生のレベルを高くみてる気がするけど、実際はどうなんだろう
再現答案もよく書けてると思ったけど、特に優秀な人を載せてるのかな イケメンホスト答案集の第一弾・刑法、もうすぐ発売!
イケメンホストは刑法学者顔負けの強靭な思考力の持ち主でもあったんだね!
イケメンホスト刑法
H23因果関係の錯誤
H24被害者の承諾・共犯関係からの離脱
H25振り込め詐欺
H26正当防衛の防衛の意思、相当性の認定
H27業務上横領罪、受託収賄罪
H28放火罪 >>382
伊藤塾で再現答案出してるのなんて選抜ゼミの人らでしょ
大抵受かるんだしレベル高くて当たり前 選抜ゼミとかあるんだ
なんか知らんが憧れる響きだなぁ 民法のCとEの関係
辰巳→半分くらいの人は賃貸借が消えたら転貸借も消えると書いてしまっただろう
伊藤塾→CE間に賃貸借関係が残るのは常識
LEC論点リサーチ→60%くらいの人がそれっぽいことを書いてる あの賃貸借をミスるやつとか他の部分もどうせ曖昧にしか理解できてないんやろうな 憲法の当てはめも分からんやつとか他の部分もどうせ曖昧にしか理解できてないんやろうな 累積合格率
36.7% 立教大学★募集停止
34.9% 関西大学
33.3% 琉球大学
32.4% 専修大学
31.7% 甲南大学
29.8% 近畿大学
28.9% 筑波大学
25.7% 西南学院
25.6% 青山学院 ★募集停止
24.8% 日本大学
22.8% 駒澤大学
19.7% 桐蔭横浜★募集停止 伊藤塾のネットで見たけど
死んでたと思った教養が意外と完全に外してるわけじゃなくて、安堵。嬉しすぎる。 ここで議論があった事項についての伊藤塾のコメント
憲法 適用違憲を書いてる人は少数 適用違憲で書くような事情を法令違憲で書けていればok
行政法 簡単だった 主張反論がうまく書けていればok 行手を使えるかどうかは問題じゃない c1は原告適格認める人多い・c2は認めない人多い(結論はどっちでも良い)
刑法 難しくない 郵送時点で着手を認めてよい 因果関係の錯誤はなくても問題ない 乙の犯罪を落としていても問題ない
刑訴 現行犯逮捕適法の筋もあり(否定した後に準現行犯の検討なしでもok? 自白について論じていれば良い。)
民法 登記が実体と違っていても有効な場合がある 論点が拾えている事より、論理的に書けているかが大事
商法 現物出資しか書いてない人が多い 相殺が書けていれば加点 423責任は必要ない 429は書きうる 辰巳と塾で共通していたところ
憲法 立法過程についての誘導に乗れるかが重要
行政法 行手法の適用は大きな問題ではない 原告適格はあてはめが重要 憲法も含め今年は特に書くことが多いから時間管理が大切
刑法 実行行為性とと実行の着手はちゃんと分けろ
刑訴 準現行犯はなくても問題ない 防御権説でも問題ない
民法 94条2項と110条は書かないと厳しい
商法 条文上げるのが非常に重要(199条、207条、213条の2と3、847条、209条)
民訴 将来債権はあてはめが重要 既判力は残額200万が問題となると書けた人は意外に多くない 50番以内が見えてきたけど、LECの再現答案出すか悩むな、、 >>394
雨今日ヤバかったしゅね〜
ちなみに憲法て辰巳さんや伊藤塾さんの講師作成答案や受験生の参考答案どんな答案構成にしてましたか?
法令違憲、適用違憲云々以外では。
森林法共有林判決の判例解釈いろいろあると思いますが。規制目的二分論を財産権にも適用前提の上で当該事例で修正したとか、そもそも規制目的二分論を財産権で放棄、それか経済的自由で放棄を示唆とかで答案構成若干違ってくるとは私見では思うけど、
みんなや講師さんは規制目的二分論まず提示した上で修正してましたか?それとも規制目的二分論を初めからとりませんでしたか?それとも規制目的二分論をまんま形式的に適用してましたか?
自分も伊藤塾さんか辰巳さんの再現答案分析会受講通信で後日とろうと考えていますよ。 >>396
塾は目的二分論は取らないと言っていて、再現答案でも積極目的ってワードは書いていたけど目的二分論を使ったような答案ではなかった。 >>397
御回答ありがとうございます!
なるほど、やはりそうですよね。さすがにあの問題文の具体的事実の場合では規制目的二分論形式適用は不適切ですもんね。伊藤塾さんか辰巳さんで後日受講したいと思います。引き続き、遊びに飯に勉強に、しとしとぴっちゃんしとぴっぴーwで頑張りましょう! >>393 >>394
どうもです
概ね予想通りだが
民法に関しては佐久間の論文を読んで無さそう、塾も辰巳も
まあ細かい法律論だからどうでも良いか >>393
これ見たら糞余裕そうだがそんな甘い話ないわなw >>383
下位ローで何年も留年してる野郎がなにをほざいてるのか。
ブサイクニートくん! ニート・無職頻出ネタ
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
/": : : : : : : : \
/-─-,,,_: : : : : : : : :\
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ________
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i /
L_, , 、 \: : : : : : : : :i / 合格したら
/●) (●> |: :__,=-、: / < 負けかなと思ってる
l イ '- |:/ tbノノ \
l ,`-=-'\ `l ι';/ \ ニート(24・男性)
ヽトェ-ェェ-:) -r'  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヾ=-' / /
____ヽ::::... / ::::|
/ ̄ ::::::::::::::l `──'''' :::| ふう、クッサソーダア!!
行きつけのスタバのカフェに好みのむっちり脂ののった爆乳店員のお姉さんがいる。いや、その人目当てで行ってるわけじゃないけどね。わけじゅなあーい。なんか主婦ぽい感じもするんでね。あまりプライベートは詮索しないよにしとく。
伊藤塾いいよねー本人は宣伝や営業の目的もあるのかもしれんが、論文会場に来てくれて恥ずかしがらずに堂々と激励してくれる。ただし高いので俺的には他のよりリーズナブルな予備校と併用手段だが 伊藤塾の論マスにあたる講義は、他の予備校でいうと誰なの?
辰巳の柏谷さんは好きなんだけど、開眼塾は論マスより網羅性薄そうに見える 伊藤塾の論マスにあたる講義は、他の予備校でいうと誰なの?
辰巳の柏谷さんは好きなんだけど、開眼塾は論マスより網羅性薄そうに見える >>409
辰巳の論文えんしゅう100
シティボーイ宍戸とナイスガイ松永担当
ナイスガイ松永は予備試験合格者! >>409
アガルートの重要問題修得講座
工藤1人が7科目400問つぶす!
慶應ロー既修合格者が一番受講してるよ! ただし、工藤は商法がアレなので…その点はお含みおきください! 女の子て女友達同士でなんで手つないだりするんだろか。男同士でそれやったら誤解されるかもだが。
まあ性的な意味は特にないんだろな。スキンシップ的な。もっとも、ちっちゃい女の子同士で手つなぐから可愛いらしいんであって、大柄のモデル系のヒール着用の女性同士の手つなぎだと多少違和感あるな。まあ先入観に過ぎないか。 >>410-411
ありがとう
宍戸せんせは講師スキルを磨くのに熱心だし、松永せんせは苦労人だしで好感持ってる
塾論マスが現在50%OFFだから塾のほうが安いし、悩みどころだわ… 塾の再現答案レベル高いって話が上であったけど、提出した人いたら失礼だけど、こと民事実務と刑事実務に関してはレベル低い?
あんな感じでA付くのかな? >>415
講義聞いた?
民実は講師が「間違えんなよカス」的なこと言ってたね(設問2と設問3-1)
伊藤塾の精鋭受験生10人の中でも間違えた人が多かったとも言ってた
刑実は無難に書けてると思う >>415
いや、あれは先に出した数人の中で満遍なく書けてる人を選んでるだけで、Cくらいの答案だよ ふう、俺も特待生試験今やってるならどこか受けてみっかな〜デかパイ先生の講義チェックメイト。少しでも予備校代節約して学者や実務家の演習本も買いたいしね〜。本代も法律て馬鹿になんないもんな〜 >>416
さっき聞きました
民事実務は基礎的だと感じつつ解いたけど基礎的で当たり前のこと書けてるだけでA取れそうだという感想を持ちました ふう、国や国民の安全や平和が気になって眠れないが、僕らが今目指してるのは法律家。少しでも多くの人々のためになれるよに、毎日毎日今の自分のできることやって悔いのないよに生きていきましょう!みんなぎゃんばーれ! >>415
伊藤塾は実務の講義がマジでカス。
塾生なんだが実務がわかなすぎていろいろとったから間違いない。
岡崎は予習してこないで講義中にフリーズするしわかりにくすぎ。
ごうは講義が穴だらけ。網羅性が低すぎて実務F取る人続出。
特に刑実は規則199枝番を基礎講義でガンスルーするし最悪。つかテキストにかいてない。
公判前の条文もふれない。
山本先生って人がだした刑実のオマケみたいな扱いされてる講義が一番よかった。
こんなんだから塾生は実務のレベルが低いにちがいないとみた。 公判前と199は連続して出てるのに触れないのか、辛いな
一方の辰巳えんしゅう本チラ見したけど、不能犯載ってないな… 塾の実務は、予備の解説と答練受けて初めて完成すると思う。 論文って去年とか一昨年とか、あるいはその前もあの机だったの?
腰が痛いとか以前に机が狭すぎて困ったわ >>428
東京なら去年も同じく
本試験も選択によっては同じところ >>429
東京だ、ありがとう
問題と六法と回答を重ねて置かないとダメだったから、書きながら問題の確認がしづらくて手こずったわ… studyweb民法キタ!
なんてスタイリッシュな答案なんだろう! 呉明植の物権法講義→65点
七戸克彦の物権法講義→60点
松岡久和の物権法講義→85点
平野裕之の物権法講義→70点
佐久間毅の物権法講義→90点 規則なんか読みゃ分かるしなw
うんこ野郎は手取り足取り教わらな分からんようで大変そうだな 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw >>437
伊藤塾などで短期合格できなかった人が流れ着くから >>437
俺は辰巳一本の初受験生だけど、確かにおじさん多い気がするね
20代後半で初受験の俺ですら若者に混じるの申し訳ないなーみたいな気分はあるから、40代とかになると伊藤塾辛いのかも 法曹目指す人が少なくなったとはいえ、他の職業にはない魅力はあるし、単純に法律の勉強は教養や論理的思考の養成にも有益だし、二十代後半から転職図りたいために勉強する方は多いよね。 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw >>445
わかる
無謀にもオワコン業界にあえて特攻することでマゾ心が刺激されて気持ちがいい 無職引きこもりの男性 母親が急死したためなすすべなく衰弱死
22日、埼玉県戸田市のマンションの一室で、死後1カ月以上が経過し、
痩せ細った男性の遺体が見つかりました。
また、押し入れからは、ポリ袋で何重にも包まれた遺体が見つかりました。
遺体はこの部屋に住む54歳の長男と85歳の母親とみられています。
室内からは、将来を悲観した内容の遺書が見つかりました。
警察によりますと、長男は無職で引きこもりがちだったということで、
母親が死亡した後に生活できなくなり、衰弱死した可能性もあるとみて調べています。 生活保護くらい申請しろよ
あと底辺バイトなら50代でも出来ただろ… >>434
予備校の講義そのものが穴だらけって批判がどうしてそう受け取れるのかな。塾関係者様かな?www 小番一騎は南館地下2階の伊藤たけると大野悠介のリサーチペーパーに眼を通したのだろうか?
なかんずく大野悠介「秩序に彩られる国家」を小番一騎と二人で輪読したかった
そんな大野悠介は去年の暮に司法修習を終えて今年の春から慶應ローの助教となる
大野悠介「秩序に彩られる国家」
小番一騎「生きるための情熱としての切断」 塾の予備試験特別奨学生?の特典の論文マスターってどんなやつ? >>457
彼女てか嫁さん寝とられた気持ちは分かるが、どんなにキレたとしても、かりにも、法曹目指してる人が局部カッターとかの武力行使はやり過ぎすよね。
まあ、相手の態度等が彼の逆鱗に触れ刺激され衝動的な犯行に及んだのかもと当時ニュースで見た時思ったが。裁判は見てないんで真相はよくわからんが。 >>460
教養を除く全科目・全年度
ただし、法律実務の岡崎はあまり期待できない >>461
安念の専門領域
政府と市場・原子力と法・武力行使の法
小番一騎もタジタジだ!
豊田真由子:代議士
山口真由:弁護士
鶴田真由:女優
富田真由:被害者 >>465
司法試験論文マスターって書いてあったからてっきり司法試験用かと >>466
あ、ホントだ
俺の勘違いでした…ごめんなさい
司法試験論文マスターは2011-2017の7年分・全科目・伊関担当 辰巳のHPは古臭くて見づらい
LECのHPは宣伝が多くて見づらい
塾のHPは雰囲気奇麗だけど実は超見づらい >>458
去年の本試験解説 答案分析
1年分だよ ヤバい、帰宅したら二階(自分の部屋)に、でっかいハチが入っていた。きっと母親が洗濯物干した時に入ったに違いない。俺は窓開けてハチ追い出そうと言った。
しかし、母親は他の虫も入ってくる可能性あるから開けなくていいと言った。
ハチに刺され毒受けとる危険性より他の虫が入ってくる不快感のほうを重視するべか。うちの母親は悪気はないが本気で思い込んでるので少しズレてるよな気が、その他いろんな点でしないでもない。 売買代金請求と目的物変換請求は予備的請求
引渡請求と引き渡せないときの損害賠償は単純併合
なにが違うの?? >>475
代償請求(後者)は時点を異に両立するから単純併合だと暗記してる。
前者のはなしはよくわからん。 >>475
前者は有効無効の関係で両立せず
後者はあくまで有効前提の話 >>475
たしかに、そこは初めて勉強する時に若干違和感あるところかもしゅよね。でも、予備的請求は実体法上両立しえない請求に順位つけて行う併合形態。
それに対して単純併合は両立しうる請求のバヤイしゅ。
つまり、売買代金請求は売買売買契約有効のバヤイ、目的物返還は無効のバヤイだから両立しえないしゅよね、だけど後者は引き渡せない時の損倍は、いわゆる代償請求、引渡請求が執行不能の場合に備えて将来給付の訴えとして併合してるんす。
現在給付と将来給付の訴えは両立しましゅよね。予備的は片方しか認容しえないのに、代償請求は引渡請求が認めらることが前提、
すなわち両方認容だから、単純併合と自分は理解暗記していましゅ。間違て鱈ごめんチャイ。蜂がうるさくて眠れましぇん。明日は肉体労働なのに \ 
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
`'ー '´ 
○ 
O 
_i⌒r-.、  
,,-'´ ノ 
./ .l 
/ l と思うチンポコポンであった 
(( ◯ .l l  
.ヽヽ、l i .l  
\ヽ l l ))  
,-'´ ̄`ゝ´ ̄`ヽ ノl  
.,' .,' ◯ニ.ンl  
i i .i 
ヽ、 丶 .ノ 
`'ー-.'´`'ー- ''´i .| 
凵 .凵 ┌─┐
│ウ│
│ン│
│コ│
│団│
│だ│ ウンコー
│よ│ウンコー人
ウンコー│!!│ (_)
●└─┤●(__)
(・∀)ノ ( ・∀)ノ ( ・∀・)
|二二|-|二二|-ロ( O┬O
〜◎ ◎ ◎ヽJ┴◎
キコキコ
┌─┐
│ウ│
│ン│
│コ│
突撃だよ!│団│
│だ│
人ウンコー│よ│
(_) │!!│ ウンコー
(__)●├─┘●
(・∀・ )ヽ(∀・ )ヽ(∀・)
`O┬O )ロ-|二二|-|二二|
◎┴し◎ ◎ ◎〜 >>485
応援ありがとうございますw。明日の現場頑張ってきましゅね!自分はもう寝ましゅが、蜂に刺されないよにも願っててくだしゃいなw。こんなので死んだら死んでも死にきれないすが。
おやすみなさいな。 この6問完璧に解けたら、伊藤塾専任講師(初任給500万)になれます!
みんながんばろ!
H23譲受債権請求訴訟
H24相殺の抗弁、文書の成立の真正、共同事務所における秘密保持義務
H25承諾のない転貸借に基づく賃貸借契約解除の有効性
H26債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
H27代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
H28民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意) 受験新報を読んだ感想
ポニョミ答案は正規合格者のアンダーリミットだ! 今日の現場は大変だったな。暑きゃ〜。スタミナつけるため、プチ贅沢、少しだけ夕食豪勢にするべか。牛乳とオレンジジュースとティラミスは欠かせないデザートかな おっ!やる気出てきたあ!デかパイダンサー!
今日は会社法だあ。余力あったら手形小切手法の事例問題も今年の夏はじっくり潰そうかの。 >>500
なぜあなたは私たちにそこまでの親切を求めるの?
私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ? ベテはロー行かないの??ペテのようにまともに予備受からん人のためにローあるのに 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw >>503
当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw ふう、せっかくカフェに入ってまったり会社法勉強やろうと思ったら、母親から着信の鬼電の嵐。鍵なくして家入れなくなったらしい。。急きょ予定変更一時間で一旦切り上げるべか >>511
当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw おっぱようございま〜しゅ!デカパイ彼女干すぃ〜結局鍵見つかったから、またあれからカフェで会社法勉強できたぜい!ラッキ〜な1日だた。後はデカパイ彼女か嫁さん出来れば言うこと梨なのだが 1.本件の東証一部上場株式会社である高級家具取扱店において、自社株式500株以上を有する株主に三割引きの自社商品を購入出来る割引券を配布する決定をした本件株主総会決議は有効か。
(ア)本件で、株主ぺろちゃん(以下、ぺと言う。)が
株主総会決議無効確認の訴えを提起するためには、決
議の内容が法令に違反しなければならない(法830条
2項)。
(イ)そうであれば、本件株主総会決議が株主平等原則
(法109条1項)に反するか前提として検討しなければ
ならなひ。
a,この点、本件のような一定の株主に自社の商品や
サービスを提供する権利を与えることは、株主権そ
のものではないため、株主平等原則の適用外とする
見解もあり得る。 b,しかし、そもそも法109条1項が株主としての資格に基づく法律関係について株式の数
に応じて平等に取り扱うように定めた趣旨は、一般的な正義・公平の理念を団体法特に均
等な割合的単位をとる株式会社の株主の地位において、表したものに過ぎない。
c,そうであれば、このような株主優待制度も場合により実質的な不平等をもたらすおそれ
がある以上、株主平等原則の適用があると考えるべきである。
もっとも、本件のように株主が自社の営業上のサービスを受ける権利は、株主権そのもの
ではないため、上記原則を厳格に適用する必要はない。
d,そこで、かかる株主優待制度をとる合理的必要性が存在し、かつその優待の取り扱い
程度が軽微と言える場合は、株主平等原則に反しないと解すべきでアール。 e,これを本件について見ると、自社の一定程度の株式を有する株主に優待的取り扱いをすることは、個人投資家を増やすだけでなく、割引券を提供することにより自社の商品を購入するインセンティブを与え顧客を増やす効果も考えられるのであるから、かかる株主優待
制度をとる合理的必要性も認められる。
f,そして、たしかに三割引きと割引率は低いとは言えないが、割引適用の上限が1万円
の商品までと定められているから、最大でも3千円の割引額に止まるものである。
これは、本件会社の高級家具の平均価格が10万円相当であることに照らしても割引額は
は、高いとは言えなひ。
さらに、期間を発行日から半年までと定め一回限り使用することができると限定されて
いる。
また、500株以上保有している株主は相当程度本件ではいるのであるから、特定の株主
のみを過剰に贔屓するものでもなひ。
そうであれば、いまだかかる優待の取り扱いの程度は軽微であると認められる。
g,よって、本件株主総会決議は株主平等原則に反しない。
(ウ)よって、本件株主総会は有効でアール。 以下略。イカ、イカー。今日も1日仕事に勉強に遊びに頑張りましょう!
>>523
俺はデカパイ三世す!以後、三ちゃんとでも呼んでくだしゃいな!w
>>524
これに似た最高裁判例はたぶんないはずすw
そもそも最高裁判例で株主平等原則関連で自分が勉強した最高裁判例は、無配贈与で実質的には配当と同視できた場合と、株主総会での頭数の平等的取り扱いの事例の2つのみしか勉強しなかったす!恥ずかしながら
だから、これは、それ以外のケースを空想で妄想wで、勝手に問題作っちゃいましたw。問題文は、自分の論証から勝手に推測してやってくだしゃいな!w
今日も暑さに負けず引き続き皆さん仕事に勉強に遊びに1日残り頑張りましょう! なんと山梨市で、市職員採用試験で特定の受験生の点数を不正水増しで、虚偽有印公文書作成、同行使罪で市長逮捕だって!!公務員の世界てもっとクリーンなイメージだと思ったけど、違うんだね。
でも、不思議。そういう点数操作て分かりにくいと思うし、組織くるみで隠蔽してたとしたら、内部告発等ない限り決定的な操作の証拠掴めないと思うけど。
あっ市長さんの妻が詐欺容疑で家宅捜索とかあったから、その時にでも何か発覚したのかな。それとももともと怪しいとして目つけられてたか。
いずれにせよ山梨市民と受験生かわいそうだね。台風早く過ぎ去って欲しいものだな 慶應ロー志願者数
2016
既修728
未修200
合計928
2017
既修748
未修176
合計924
既修は増えてるが未修は減ってる 止まらない 終わらない sweet バクニュウ 発進チュウ♪Hu!Hu!! >>529
しかも、警視庁が、捜査逮捕だよね。普通、山梨県で起きた犯罪て山梨県警が管轄主に捜査逮捕するのが自然じゃないべか?実務詳しくないからよく分からんが。
これから見ても、やはり以前から市民や周囲からの噂や
情報から市長と奥さんの黒い噂があり、警視庁からマークされてた可能性はあるよね。
内偵や聞き込みなんかも刑事ドラマみたいにやって。逮捕時には、もう言い逃れ出来ないほど物証かためて。見事だと思います。
今日特に熱いらしいすよ。熱中症に気をつけて今日も1日仕事に勉強に遊びにおっぱいに頑張りましょう!! 夏ベテですなあ
一生予備に粘着したるわ
40代専業 統計見ると、30代40代で仕事しないで無職専業て方多いみたいすが、そういう人達て元々裕福なんでしょうね。逆にそれは、もし弁護士になって不景気で運悪く低収入だとしても元々裕福だから生活に困んなさそうで逆にうらやましいすね。
自分が好きなお笑い芸人の一人宮迫さん不倫疑惑で大変なことになってますね。しかも一時期に二人の女性にも。
両方の女性ともホテルに行った現場の証拠押さえられたみたいなのに、片方の女性の方は、二人で会ったこともホテルに入ったこともありましぇんとな。
そこは証拠押さえられて不利なんだから、せめてホテルには行ったけど、肉体関係はありませんて頑なに否定するべきだったのでは。まだその方が、明らかな嘘が露呈してないし奥さんの心情としても納得行く気持ちによりなる対応なんでないの。実務知らんからよく分からんが >>536
ミシュウに行く176人の神経がわからんわ。 司法試験で会社法誕生直前の最後の旧商法で
受験せざるを得なかった人はどういう気持ちだったのかな
可哀想だよな
ただでさえ条文がカタカナで勉強しにくいしごちゃごちゃしてるのに
会社法にすべて変わって勉強したことがほぼ無意味になる理不尽さ 核兵器禁止条約問題も難しい問題だよね。
長崎原発の被災者の方々の当時の写真見て、あまりの人間の無様な非人道的な殺害の無残さに正直怒りを覚えたわ。
でも、考えて見れば、自国もたくさんの外国人をあやめたんだよね。戦争はやっちゃいけないと思う。避けれるものならば最大限避けなければならない。政府もその気持ちは一緒でしょ。だけど、政治的には自国の危険がまさに今他国の核によって脅かされている。
それに対抗、防衛するためには防衛のために同等の核を持つ世界の警察である信頼すべき同盟国であるアメリカの姿勢を崩してはならない同盟国いう心情なのかも。
一方、長崎市長が政府を非難する気持ちは痛いほど分かる。それに対する政府、安倍首相の気持ちや葛藤も痛いほど分かる。
胸が締め付けられる。政治て難しいものだね。 >>555
公平な意見だと思う。染まらずに、そのまま善き法曹になってくれよな。
ただ「どっちつかずになればいい」ということではないけれど。 ロー生ですんで受験資格は寝てても来ます
でもこの道は向かないと思うので就活してます >>557
そうか・・・右でも左でも、特定の政治思想団体のメンバーの頭数に入らない人間は
なるべく法律家になってほしいんだが、まあ強制は出来ない
そういう「団体」の構成員じゃないと、有利な試験情報も得にくいし、無理もないけどね
俺なんか中年の趣味で受験してるだけだからいいんだけどさ、若い人が
そういう変な団体思想に染まったり、逆にそれが面倒でたんなるニヒリズムに陥ったりだと
個人的に日本の将来が心配なんだよなあ
キミみたいな(オレから見て)優秀な感性のある人になるべく第一線で活躍してほしいもんだが >>556
なんでお前そんな上からなんだよ
何様だお前 おらあ別に偉かないよ、年取ってるだけでw
ただ >>559みたいなバカそうな人でなく、>>557みたいなちゃんとした人に任せたら
自分の老後の日本も安心だなあと思うだけで。 >>560
上から目線くっそうざいわ
消えろクソベテ >>559
まあまあ。全うな意見だと思いましたし、全然気にしてないので大丈夫ですよ。
でもお心遣い大変ありがとうございます。おそらく優しい方なのでしょうね。
皆しゃーん、今日も引き続き1日残り楽しく頑張りましょうぜ!自分はお先に寝ましゅね。おやすみなしゃーいな。 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 上で思想云々いってるけど、たいていの
人間は昔の誰かの思想の劣化コピーで
動いてる。
歴史は進歩して行くという考え方に
普通の人はハマってるだろ?
進歩史観ていうもんの劣化コピー。
ほかにもいっぱいあるで。
思想を学ぶというのは精神の自由を得る
ということだ この時期になっても誰も再現上げないね。
書き込みみてても試験と関係ない低レベルな書き込みしか
されてないし、全体的に受験生のレベルは下がってるんだろうね。 >>571
出せないなら文句言うなよ
偉そうに受験生のレベルが〜とか語ってんじゃねぇよ 低レベルな人は自演で頑張ってるよな
レベル下がってるというか人がいない 人がいないんじゃなく書き込みが少ない可能性もあるよね。統計上はレベル下がって来てるのかもね。
予備受験生の超上位3%の超実力者や経験豊富な熟練者が予備合格者なはずだから、その合格者達が翌年の司法試験では合格率約40%と司法試験の合格すらおぼつかない現状だと、
計算上は残り97%は司法試験合格は話にはならない低レベルの実力や経験者達の集団てことになるのかもね。実際は分からないがあくまで統計上では
予備校予備模試とかだともっとレベル高い集団だと感じられるのになあ〜。でも統計とは一致はしないが
後、予備論文は、主観と採点結果が一致しないことが多いからここに載せて評価しあっても、全く確証なく後は運頼みとかで結果を待つ以外ないというような虚無感も漂ってるのかもね。
だから、再現答案2ちゃんに晒す人が激減したのかも。 予備校に提出されてる再現答案ですらお化粧してて再現率あやしいのに個人的に再現答案あげてももはや再現答案でなく新たに起案してるに等しい可能性が高い
結果、成績について主観と客観が一致してないような外観が作出されてるのでは?
答練模試における一定の優秀層は本番でも成績は主観と客観がある程度一致してることが多いように思う >>575
ついたてさんがデタラメな再現を上げてるっていいたいの?
客観的な証拠がないなら名誉毀損だよ。 >>575
なるほど、たしかにその反対可能性は考えられますね。お化粧してるから、なんだこの人の答案めちゃくちゃ出来てんじゃん!なのにF?おかしいんじゃねーのとか。
なんだこりゃ!全然出来てねーじゃん。なのにA。周りの再現答案もそれよりはるかに出来てるじゃん。とかの予備受験生あるあるを説明できると思います。
そんなことより、いよいよ日本列島上空をミサイルが通過すると予告されてるらしいですよ。名指しされた自治体だけでなくもちろん日本全国どこか確証ないすから気をつけなければならないと思います。
恐れてた事態が来てますね。Jアラート発動するかもしれません。皆さんが無事であこと切に願ってます。 試験ダメでも進路変更して、他の分野で活躍している人たくさんいるんだよなぁ。
ベテのダメなところって、試験に落ちたことではなく、何度も落ちて見込みないのにまだしがみついているところ。
司法試験に対して自分が無力であることを認めたがらない。一種の『否認』ね。
試験に落ちること自体は、別に恥ではないと思うよ。
予備全敗状況なのに自分には見込みがあると思い込んで、しがみついているところが恥。 >>580
自称若手か部外者なのに、なぜわざわざベテないしベテ論?にそこまで執着、こだわってんしゅか?
別に誰が何を目指そうがその人の人生なんだからどうでもいいことだし気になることもないと思いましゅ。ベテの方たちの人生は責任とれない貴方の選択でなくベテの方自身が自己責任で決めることだと思いましゅ。
そんなことより国の安全を案じましょう。 >>580
当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw >>584
回数て言うより年齢じゃないの?
語源的には、ベテランて意味だと思うけど、たぶん、予備論文合格率の圧倒的低さを揶揄して言う時は、年齢で言われてるような気がする。
だから、何回落ちても、二十代ならベテじゃないし、初受験でも三十代以上ならベテて言われてるような気がする。たぶんだけど。 よくまぁそんだけ他人のことあーだこーだ言えるわな。
よっぽど暇なんだな。
所詮は確率論。自分がどこに入るかわからない以上、確率高いとか低いとか意味ないよ。
戦う前に確率低いから戦いませんでは、
実務家になっても、そういう実務家になるんだうな。
多様性のためにも、色んな実務家が必要なんだよ。
低くてもたまに勝つ。そういう人が、判例を創るんだ。 >>586
まさしく同感です!
だから僕は老若男女かつ多種多様なバックグランドの人達全て応援しています!!たくさんの予備受験生のブログ見て、本当に様々な背景の人が頑張ってるんだと思いました。
引き続き1日残り頑張りましょうぜえい!!! 3県付近の迎撃体制て言う必要あったのかね。3県以外のところに来る可能性は高まったな。どこ目掛けて来るのか、あるいは全般なのか。優秀な日本の防衛担当が推理する必要あるわな。俺も勝手に推理するか 北朝鮮は核カードを手に一等国気取りでテロリストに核兵器を売りまくって大儲け。
資源と合わせて世界中からダーティな資金を集めて経済成長。麻薬畑もどんどん広がるな。
日本で大麻解禁とか抜かしてるヤツは北朝鮮の工作員だろう。全員殺せ。
麻薬でアタマの逝ったテロリストが戦術核をバンに積み込んでニューヨークだのワシントンだので
大惨事を起こすだろう。 >>584
当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw 論文確実に受かってるから来年の司法試験に向けて勉強してるんだけどさ、予備と違って分量多過ぎじゃないか
特に去年
時間内に書き切れる気がしない >>594
去年の行政法やったら爆死したわ
時間大幅オーバー
今年の予備確実に受かったってどの程度できた?
ちょくちょくミスってて不安で仕方ないんだが 今年は再現一人と答案構成一人と2ちゃん晒し計二人のみか。皆、予備論文ではまともな分析しても、結果が全く予想出来ないから、晒すだけ無駄だと悟ってるんだろうな。
受験生の反応は素直だね。無駄なことはしない。頭良いから物分かりが早い。司法試験では、活発な答案構成や再現答案晒したり議論してるみたいだが。 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
https://goo.gl/JtFkMS
税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。 早く司法試験みたいなまともな実力勝負の試験受けたーい。 >>600
予備試験に合格できないのは実力のせいではない、と。
はあ、まあ、うん...
オレなら自己嫌悪に陥っちゃうから、なかなか言えないセリフだなあ... 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
https://goo.gl/JtFkMS
税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。 なぜ、小保方さん問題が司法板に?しかもカッシーナや税金無駄遣いのエピソードはかなり古い2ちゃんつかい回し情報だと思ったが。 ロー生って結局ベテじゃん
無駄な学費払ってる分余計タチ悪い
働きながら勉強してる社会人ベテの方がよっぽど優秀 予備スレで、予備再現アップした人は2ちゃんで、今年はたった一人と激減。答案構成さえもほぼ全科目では一人のみと激減。司法試験スレでは逆に再現や答案構成白熱してる。
これは、予備試験の受験生のレベルが、司法試験受験生のレベルより低いか、司法試験と違い予備試験論文の採点結果が主観とは違いすぎ、まともな分析しても無駄だから、答案ないし答案構成晒しが無駄だと思ってるのかのどちらかだろうね。
あくまでも、普通の予備校答練と比較して予備校の予備試験答練や予備模試見る限り、短答合格者の予備受験生のレベルは司法試験受験生と比較しても決して見劣りはしないが。 あと、最近思ったのですが、かなり詳細に司法試験スレでは問題について議論検討されてるので、司法試験の過去問学習する時には、合わせて司法試験スレも見て、受験生の争点や思考過程やレベルを探る上で有益かなと感じました。
受験生の争点になったところは議論通したり調べたりで理解深まりますもんね。ちなみに司法試験スレには予備合格出身者達が予備合格カミングアウトして司法試験スレで議論しあってたり罵り合ってたりしてました。
だから、予備合格者のレベルも、様々で予備合格者の実際のレベルもそこで推測出来たりもするんで一石二鳥かなと思いました。
司法試験スレたまに見ると楽しいですよ。司法試験スレの伝統なのか分かりませんが再現答案晒した人はコテハンになってたりネーミングも絶妙だったり笑えたりするんで。 2chに再現が上がってないだけでよくもまあそんな想像豊かに…笑 予備は合格率低い割に簡単だと思ったけど
受験生のレベルが低いんだろうね。
「うんこ」しか書き込めないお子ちゃまもいるしw
本人は面白いと思ってそうだからウケルww うんこちゃんに言っとくけど、2ちゃんねるって完全匿名じゃないんだからね。
運営側にはIP全部見えてるんだからww IP見えてるから何?
それに「うんこ」という書き込みだけでプロパイダは絶対に開示しないから、運営に対しても実質匿名だよ
うんこ >>633
100%開示されないよ。断言できるw
違うってんならやってみろ口先だけのクソゴミうんこ野郎! >>634
内部で笑われるだけだから安心してていいよ >>636
いちいちチェックしてるとでも思ってんのかうんこ野郎www >>639
どうせ他に話題ないからさ。
バカが「うんこ」ってどこまで書き込みできるか眺めてみようぜww >>640
で、IP見えてたらなんなんだ?バカがw >>641
くやしかったらまた「うんこ」って書き込めよww >>642
IPって言葉覚えたてで意味も分からず使ってたのか?大馬鹿野郎w
うんこはお前のことだったなw 馴れ合い気持ち悪いからやめて
あと草の乱用は見苦しいよ。コミュ障かな これから毎日欠かさず「うんこ」って書き込めよ。
これは命令だ。わかったな。 >>649
なんでこいつ一人id真っ赤にして発狂してんの?w 最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!
あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!
科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!
科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!
日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!
【不正】寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/ パイズリダンス!!デカパイの推定二十代後半で顔可愛いショートカットの女の人肉体労働の現場で出会ったけど、仕事慣れてなさそうだったなあ。
二十代後半で事務所移転慣れてなくてはじめ、作業着で直行直帰みたいだから、何を好き好んで独身女性がこんなこと、家族のために働く既婚者の方かなと思ってろくにアプローチや連絡先聞けなかったわ。
まあ縁があればまた出会えるっしょ。その前に彼女辞めてそうだが。 宮迫さん結局、ホテル入ったけど肉体関係は断られたて、言い訳に切り替えたみたいだね。奥さんは、許してあげると男前な意見。
一方で週刊誌はそれを突き崩す第二段の証拠用意とかないとか。頼むからせっかく持ちこたえた家庭の平和を崩すことやめてくだしゃいな。お願いしまうま。宮迫さんは自業自得だけど奥さんがかわいそう >>664
言われた通りにやってるな。
素直でよろしい。 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw 司法試験スレと違って、うんこやら、ベテは当てはめ云々等の単なる繰り返しリフレインのみ低レベルコピペで、まともな法律論が一切ない予備試験スレ。
司法試験スレでも、予備合格者の再現答案やら法律論を、基礎的なことが出来てないから意味がとんちんかんとか、再現答案逆に盛ってるんだろ、予備合格者がこんなレベルなはずはないと言われる始末。
挙げ句の果てには、同じ予備合格者から、私も予備合格者ですが貴方みたいなレベルの低い方でも合格者なんですねと失笑を買う有り様。
これ以上予備受験生のレベルや評判を下げないためにも私達で頑張りましょう。 >>670
たしかにw。俺もデカパイデカパイて叫んでるだけですものね!ブーメランあざす!!w引き続き1日残り仕事に勉強に遊びに頑張りましょう。 字を書くのを速くしたい
この間の論文で2000から2800字ぐらいしか書けなかった
合格者答案みたいに安定して3000字オーバーしたいんだが、何か練習法とかあるんか? 5キロのリストバンドを着けて状態で、重りを着けた万年筆を使って毎日1万字書く練習をするといいよ ベテも何も伊藤塾では指導が入る
数万字を書く論述試験なのにペンを選ばない奴は合理的な思考ができないんだろうな 早くまともな法律論誰か書かないかな。この際法律問題なら何でもいい。この際贅沢は言わない。
でないと、もはや名称予備試験スレでなく、うんこスレかベテ分析官のスレとして乗っとられるぞーいw。 学部で予備にも受からない奴は人間じゃない
みたいな環境にもういたくない。。 >>681
オレも旧司法試験時代にゼミで経験あるよ。
ムリな人(たとえば俺)には無理なので、天才たちのやり方とか何の参考にもならん。
自分のペースで吉。 【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1
平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目
物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 司法試験むずい
法律論については予備と同じレベルだが、事実認定がきつい
時間が足りない でも良問多いよなあ。事実が多いてことは、具体的イメージ膨らみやすいし、実際の実務では法律論だけでなく、当てはめや事実認定が大事だからね、そう思えば楽しいもんよと、弁護士なってない俺が言ってみた!w
今日も仕事に勉強に遊びに皆さん頑張りましょうぜ! 今年は宅建+行政書士+簿記三級。来年から予備試験。司法関係者はプライドだけ高くて格下の資格を見下すが、実際は行政すら受からん人間が、かなりいる事実を知ってしまった。 東大首席の山口女史は一日19時間半勉強したそうだ
ベテ 行政書士は、司法予備試験を受けるかたわら、2ヶ月勉強で楽々受かったよ。簿記二級は、司法試験目指す前に肩慣らしで、2ヶ月勉強で受かったよ。
今年は司法書士勉強択一後の5月から勉強初めたけど、さすがに落ちたと思う。
商業登記は、なんとかついていけたけど、不動産登記は、条文暗記やら、登記申請書様々なパターン演習足らずだった。デカパイ口説くのと同じくらい難しい。いっそのこと、俺の胸がデカパイになればいいかなと思ってる。 予備試験はまずローに進学してから受験すべし
プロセス教育を経ない法曹は所詮偽物
次世代法曹は安易に迂回路を選択してはならない ネタでも煽りでもなく、簿記二級なんて0から始めて2〜3週間で合格した
行政書士は予備試験の勉強始めてから無勉でいけた
予備試験の大学別合格者見てみ
その辺の資格は楽勝で受かる人しか予備試験は厳しいと思う 俺も行政書士は瞬殺だったけど、別に持ってても何の得にもならないんだよな
司法試験受からないとただの「法律に詳しいおっさん」の仲間入り 行書は本当に易しかった。結局過去問もテキストも買わなかったので、
当然落ちるつもりで試験会場に遊びに行ったんだが、民法は満点で上位の方で
合格できた。普通の奴はみんな無勉で受かる。だから何の価値もない。
行書なんか「法律に詳しいおっさん」ですらない。 >>694
市場はロー生より予備勢を求めている
偽物はどっちかな >>698
民法上位て、順位なんか出ましたっけ?点数は出たけど、行政書士試験て順位は出なかったですよね〜。最高得点とか総合で、出たから自分の順位が最高総合得点に近ければ順位推測は、出来る可能性はあるけど。
なぜ、順位行政書士では出なかったんだろうか〜。自分総合で、上から何位だったんだろ〜。まあ終わったことだからいいか。
引き続き1日残り仕事に勉強に遊びにデカパイに頑張りましょう!w >>700
まあ、司法試験や司法予備試験は法務省の管轄だけど、行政書士試験は、総務省の管轄ですもんね。同じ法律家の養成試験なのに管轄が違う不思議。司法書士試験は法務省の管轄かな。 >>622
ロー生が多くて予備試験に興味ないんだよ。 ペンて普通にジェットストリームなんだけどダメかな? >>703
いや、それは激減の理由にはならないっすよね。その理屈だと去年、一昨年も同じくらいの再現晒しや答案構成の少なさでないと駄目でしょ。まあ、世の中には偶然やたまたまてこともあるんで、反対可能性がないわけではないけど。 去年て再現答案か答案構成結構あがってたの?
成績予想と実際の成績ってある程度一致してた? >>706
去年上がってましたよ。一昨年よりは少なくはなってましたが。詳しい数は去年、一昨年のスレ調べてみないとならないので、各自に任せますが。
去年では一番印象に残った人は、大学生で手形白紙で執行法も白紙の人です。手形執行大胆にも白紙で、刑法、形訴はよく出来てました。
彼は一通り答案構成した後で、意見を求めてきました。彼自身の意見やスレ住人の意見では受かってはないけど、ボーダーに近いてことで一致しました。
結果は、たしか百番以内合格でしたよ!商法はちなみにcでした。結果については、違うか否かは彼に失礼なんで各自で判断してくださいな。 次に印象に残ったのは、社会人で、その大学生の彼と意見効果して答案構成晒した人ですね。彼は一通り出来てたと思いました!
何より大学生の彼みたいに、白紙答案連発のよに危なっかしいのは、なかったので、点数的に安定して、受かってる認定の意見の方が多かったよに感じます。
詳しくは過去スレから検索してくださいな。
結果は惜しくも落ちたみたいです。過去スレを覗いて、検索すれば去年、一昨年の皆さんの状態が分かると思いますw。タイムスリップしてるよで面白いですね!w
あと、少し1日残り頑張て、寝ましょう〜 一昨日、昨日とおかしな出来事が。
一昨日地元スーパーに、三人掛けの腰掛けがあって、男が両端に座り、一人が五十代くらいの男性、一人が三十代くらいの男性でした。
すると、自分が中間に座ろうとすると、彼は私のほうを見上げて、席の辺りを手のひら向けて、まるで女性をエスコートするみたいに、モドモアゼル〜みたいに、どうぞと差し示すじゃありませんか!!w
やや違和感を感じながらも、自分は座りました。そしたらその人は、自分と体つきが似ていますねと言いながら、いきなりオレの体をガシッて、わしづかみ、なでなでさわってくるじゃありませんか!!w
すぐ避難したのは言うまでもありません。
どんな心理だと思いますか? あっ、エスコートやら体さわってきたのは、五十代の人です。自分的には体つき全く似てないwと思いましたし、いくらなんでも失礼なと思いましたが。三十代くらいの人は自分が体さわられたのに、びくびくしてた感じでした。
あと、昨日は四十代くらいの爆乳熟女にいきなり路上近くで歩いてる時に、話しかけられました。
女『すみません、よく野球観戦行ってないですか?』俺『いえ、行かないですけど。』女『そうでしたか。知り合いで、野球観戦好きな知り合いに似てたものなので。』俺『そうでしたか!』
こんな風に、爆乳ギャルがたくさん話しかけてくれてらなあと思った1日でしたw。人違いで話しかけてくれた熟女とは愛想良く、今度は、間違えないでくださいよ〜と言いながら足早に跡にしましたが。
夜更かししすぎた寝る。おやすみんと。 まだあと2ヶ月あるのか
発表遅すぎるわ
せめて出題趣旨くらいさっさと出してくれ ここで毎日毎日中身のない長駄文打ち込んでるやつはベテなんだろうな
周囲に人間関係がないから、2chにコミュニケーションを求める
学部中で終わってよかったわ >>703
そもそも予備試験受験生とロー生は相反しない。合格者の内訳見たことある? たしかに。ロー生は論文合格率高い。予備論文作成能力高い、優秀と言える。 >>705 いや、というより激減した事実から今年の論文受験者にロー生が多いことを推認してみた。 >>717
いや、相反しないのは知ってる。
というよりもロー生は予備試験受けたところで司法試験受けれるからそんなに結果を気にしてない。ゆえに再現晒す労力かけないという思考 >>721
予備試験と司法試験で、採点基準は大体同じようなもんだと聞いている。
予備不合格でも来年司法試験を受けるロー生こそ、自分が何を書いてどういう評価だったか
検証するために再現をすべきとおもう。さらす必要はないけど。 予備論文試験のあと、少しして期末試験のローは結構多いと思うから、その試験準備の勉強や試験に結構時間取られて、そのあと再現作ろうとしてもそんなに詳細に作れないからいいや、って人もいるんじゃないかなあ。自分もだけど。 再現上げてないだけで書いてる奴は相当数いるよ
俺も塾に送ったし まぁこのスレの流れ見てて再現あげようとは思わないわな
誰かが少しでも何か言うと、ベテっぽいおっさんが必死で的外れな批判しまくってるし 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw >>720
なるほど!再現や答案構成激減した事実から、今年の短答合格者は例年に比較して、ロー生が多いからではないかという事実を推認した。
なぜなら、ロー生は、予備試験通らなくても、司法試験受けられるんで、そこまで本気になる必要はない
→そこまで本気でない人間は、通常再現答案や答案構成わざわざ晒す必要性はないという経験則を適用させるということですね!
たしかにその推認は、成り立つと思います!!
また、前述のよに、今年は、たまたまや偶然こうなったとか、
いやそもそもロー生が多い現状からすると今までがむしろ答案晒し多かったくらいで、今年くらいが通常なんだという反対可能性も論理的にアリアリすよねえ!!
この世のあらゆる事象が事実認定のトレーニングの格好の素材ですね!考えられうる反対可能性どんどん受付ますよ!!w
引き続き仕事に勉強に遊びにデカパイに頑張りましょうぜぇい!! 伊藤塾生の一定の優秀層はロー生だろうが何だろうが再現答案を伊藤塾に提出する義務があるから再現答案作ってるよ
個人的には再現答案ここで晒さない理由は>>725に尽きる
妥当な批判なら構わないが思考停止してる攻撃的なおっさんに的外れな批判されるのは有害でしかない >>729
なるほど!せっかく晒しても、やたら攻撃的な批判を再現答案や答案構成にされて、うんざりか、恐れてか、的外れな法律論ベテランに無駄にされるだけだから、一定の優秀層は躊躇してしまうから晒さないということですね!
それも反対可能性として大いにあり得ると思います!!引き続き飯に風呂にダンスに飯にw頑張りましょうぜぇい!! 刑法で不能犯書いたら終わるとか民法設問2がむずいとか刑訴設問2の矛盾に気がつかないカスとかしかいない馬鹿ってどの層なんだ?
ベテってこういう筋の悪いゴミクズが多そう どうでもいいけど、できない人や間違いをした人を匿名掲示板とはいえ平気でクズ呼ばわりする奴がなんで法曹なんかやろうとしてるんだ?
法曹になれば多かれ少なかれそのクズを相手にするんだぞ?
優秀なんだろうからも他の違う仕事すりゃいいのに >>732
確かにな。司法試験には向かなそうではある。 自分が無能なのを直視したくないから必死に人格攻撃をするヴェテ
クズにクズと言って何が悪い?
せめて道徳的には自分が上回っていたいというルサンチマンか?笑 1日に何回もベテ・ヴェテ書き込んでる奴の気持ち悪さ
自演がばれてないと思ってる間抜けさwそりゃ受からんわ たしかに自演多そうだよね。。行政書士試験に順位がないって知らなかった人本当に行政書士受験生だったのだろうか。。
いや、そもそも司法予備試験受験生だったのだろうか。。たしかに行政書士試験は管轄が司法試験や司法予備試験が法務省と違って、総務省だから試験方式が違うから順位が出なかった。
でも気づかなかったてことは、司法試験か予備試験と同じと思ってた、常識化されていたということだから、それに携わる関係者の方々の可能性も論理的にはあり得るし、
司法試験や司法予備試験と浅はかにも、同じと思った部外者の可能性もあり得るし、もちろん、本当に行政書士合格者かつ予備試験受験生でも勢い余って盛った可能性もある。
まあ、このうち一番最初の可能性、法務省関係者がまさかそんなことするのはあり得ない非現実的な推認wだから却下するとして後二者がより可能性としてはあり得るかな。 答案でもこんな文章書いてるのかな
採点者かわいそう >>743
直後に書いてるてことは、僕のことですか?
さあ〜、ご想像にお任せしますよw。
ここ見てる皆しゃ〜ん!引き続き午後も仕事に勉強に遊びにデカパイwに頑張りましょうぜぇい!!ファイヤー!!w 大学生のうちに予備試験に受からなかったら全員ベテだと思う
ロースクールに行っても卒業する頃には立派なベテ年齢だし しょうもないこと書いてスレ荒らさないなら何歳でも何年目でも気にしない 大学生の頃から司法試験目指すなんて偉いね。真面目なんだろな。世間では、いまだに二十代後半や三十代から転職考えて司法試験勉強始める方も結構いるのに。 俺じゃん
社内ニートすぎてさすがにやばいと思ったから勉強はじめたわ 旧司法試験時代で撤退したやつが10年とか経ってから復活してサクッと受かっちゃうのが今の予備と司法 公法系の事実認定の処理速度を上げたい
できれば司法試験でも5000字オーバーしたい
たぶん上位0.1パーの域
来年の司法試験に向けて過去問以外に何をすればいいのか… ふう、利益相反や事業譲渡等と多額の借財や重要な財産の処分等は、検討忘れないよに常にセットで日頃から意識してたほうがいいか。
予備論文試験のあの現場だと、緊張して検討落としミスする可能性もあるし。 >>754
さすがにそうですよね。どこの予備校論文問題集でも、セットで検討されてるし、旧司過去問でも出題されてた。
旧司過去問なんて大学生含め全予備受験生がやってるバイブルみたいなもんな筈だから、確実に沈みますもんね汗笑。
アドバイス大変ありがとうございました!引き続き皆さーん、飯に風呂にケツふりダンスに、逆立ち歩きで今日も1日残り元気に頑張りましょうぜぇい!!w 予備試験や司法試験の方がロー入試より公平だと思う
あの無機的な点数順・学力順な点が >>758
そうなんですか。ロー入試て、予備試験より裁量の幅が大きいのか。
でもぶっちゃけ羨ましい。自分社会人だけど、金や時間余裕あれば、ロー行きたかった。。特に実務教育とかは、習修の前倒しや、本や予備校講義では得られない貴重な体験になりそ。
それに素晴らしい多様な実務家や学者さんとディスカッションの機会豊富そう。
まあ、他人の環境を羨んでも仕方ないわな!w引き続き皆さん1日残り、体ふきに、パジャマ着替えに歯磨きにw頑張りましょうぜぇい!! 有名大学のローなら費用対効果は割りに合うだろうけど。 合格者より何割上の点でも、採る側が気に喰わなかったら落とされる
2年前にそのことに気づいて予備専願になった 特に面接があるところな。
明らかに自分より能力が低い教員に落とされたらむかつくな。 親や家族が全く司法試験に無理解で、司法試験を受けるのは芸人や歌手を目指すのと同じで、早く興味の全くない定職に就くようにと強要・強制されてるうちに、家を飛び出して、今はバイト代で一人暮らして細々とストイックに司法試験の勉強してる
みんなこんな感じなのかな? それで合格と同時に病気が発覚して、親と家族と仲直りして泣かれながら死んだら映画になりそう 司法ベテで社会復帰できずに廃人化していったケースけっこうあるんだろうな 20XX年、たかしは遂に司法試験に合格を果たす。しかし、長年の苦労や不摂生により、たかしの身体は既にガンに侵されていた。
友人や教官の助けを借りながら司法修習を終えたたかしは、遂に両親と10年ぶりの対面を果たす。
余命は2ヶ月。今、たかしの人生を賭けた最初で最後の裁判が始まろうとしている。 >>760
首都、阪市大や全面ローなら費用対効果は割に合いそうだよね
私立みたいに年150万だとさすがに割に合わないだろうな 今どき私立ローにカネ出して行くやつなんていないだろ 割に合うローなんて存在しない
受験資格を得るために強制労働させられるだけ
なんの役にも立たない 【無能】法学だけじゃ法律違反【文系】
法学の解釈だけじゃ科学の解答を判断できないだろ!
法学は覚えるばかりだから考える能力がなくなっちまうんだよな。
法学は証明や保証のない不確実な学問だから無能には好都合だな。
法律なんて今時は誰でも知ってるしなw
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ 分野
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
おかげで判断能力や科学発展の障害要因だらけ
科学が解らなかったら法律が守れるわけないだろ! 論理的思考とか言ってるのって文系だけだよな
理系にとっては中学生の頃から分かってる当たり前の話
書店の意識高い系本とか見てると恥ずかしくなる 昭和期に数学ができる人は天才という流行があったんだよ
だから、数学出来たら異常に評価する人いたら昭和期からのベテだと思った方が良いよ
過去の遺物かな・・・
今はどの科目もできないと総合的に賢いとは評価されないけど
どの科目も相互作用してるんだから >>777
それが論理的思考かよww
>論理的思考とか言ってるのって文系だけだよな
エビデンスはない。君の主観的印象にすぎない。何のデータも根拠もない。
>理系にとっては中学生の頃から分かってる当たり前の話
これも非論理的な話。
「理系にとっては」というが、中学生が「論理的思考」の意味を分かっているかどうかは怪しい。
数学や理科の「考え方」を言うつもりなら、理系も文系も関係なく、「そういう考え方」ができるか否か
こそに重点があるはず。
頭が悪いな。どうせくそ落ちこぼれだろ。 >>778
数学ができるか否かは、大学以上にならないとわからないらしいぞ。
東大理科一類に入学し、数学科に進んだ友人が
「俺は数学はあきらめた」と言っていた。現在、弁護士だ。 >>775
その人のアメブロざっと見たけど普通に上位だと思う。 民法設問2の特約って@有効性A人的範囲を論じればいいのかな? 理系は、弁護士になるんじゃなく、是非立派な研究者になってくださいな。
近い将来の日本に負担になるのは防衛費、医療費、介護費等、新型技術の開発普及により、安価で高性能な国民の助けになる科学技術お願いしまうま。科学技術の発展なくして未来なし。
デカパイなくして俺いなし。皆さん引き続き1日仕事に勉強に遊びに科学に頑張りましょうぜぇい!! ぶっちゃけ数学が出来るってよりも、適性試験の2部が簡単に解ける方が大事
あれ解けない奴は論外だろ 失礼を承知で、自分は数学科ブログの人より明らかにできてるから>>782見て安心圏なのかと思ったんだけど、数学科の人何度か落ちてるんだね
分からなくなってきた >>787
27年に600位台で落ちてるみたいだな
点数でいうとあと14点だから、勝ち負けできてるレベル
まぁ二年前と今年で出来は違うだろうから、結局安心材料にはならないな 予備の論文試験って、全科目平均がCくらいで受かるものなの? >>792
オールCで受かると言われてるよね
ただ、これは俺の予想だけど、科目によってCの価値がかなり違うと思う
例えば教養とか刑法はAとCに点数差はあんまりないと思うけど、憲法とか行政法は差が大きいと思う >>793
なるほど。
確かに憲法は差がつきそう。
実務科目もロー生と社会人では差がつきそうかなと思う。 >>794
でも、偏差値で得点つけているんだから、そんなに違いはないんじゃないの? >>782
その人は何回も落ちているベテ(しかも40代w)だからな
若いロー生ならまだ信用できるが ブログにあげてるくらいだから答案の内容の批評は問題ないんだろうけど、属性をバカにするのはどうなんだろうな。
その人がここに書き込んでるわけでもないのに。 >>787
>自分は数学科ブログの人より明らかにできてるから
再現すら上げていない奴が2ちゃんで言っても空しいだけだなww やっぱり再現答案一通でも出ると少しはマシな議論になるね 結局、>>787みたいに
人の答案を上から目線で馬鹿にする自己満足(オナニー)な奴がいるから
ここには中々再現が上がらないのだろう
再現する人への最低限の敬意は示したい >>797
いやならネットに挙げなきゃいいという話。
自分の属性を世界中に公表しておいて批判されたくないとか
アホだろ。 当てはめの話をすれば、
ここの煽りベテは消えるでしょw >>802
見てるこっちが気分わりいからやめろって言ってんだよ
ネットでだけいきってないでおとなしくしとけや >>802>>804
どうでもいいから、お前らみたいな合格可能性0のゴミどもは黙っとけ! 司法試験の合格率ランキング見てて思うのは、
ロースクールに行って何百万も貢いで英才教育受けた人間より、
自分で勝手に勉強して予備経由で合格した人間の方が優秀ってことだな
実社会は実力主義・結果主義だから数字が全て >>805
申し訳ないけどその言葉そっくりそのまま返します。
とりあえず罵るのやめない? 隙あらばケンカするのやめよう
最悪でも法律構成の議論でケンカしよう @上昇トレンドラインを下抜け。
A下降N字の完成。
B切下げラインにタッチ。
Cライン際、首吊り線出現後、実体より長い上髭、3本連続出現。
4つの根拠が重なったポイント >>989
https://www.dlmarket.jp/products/detail/384269
ネタ本ってのは? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:44fdea313dbaa0c7c3da55ba3b81c521) ローは全免で行っとくに越したことはないぞよ。俺なら下位ローでも全免なら行くけどねー。 やべ、夜更かししたらこんな時間。明日肉体労働なのに。寝る前に2ちゃん覗いて、おやすみなさい。 >>811
底辺ローがどんな凄惨なところか知らないからそんなことが言える。
また、授業料はタダでも(親の家に居れば気づかないが)自分の生活費のほうが高いだけでなく、
合格の可能性は確実に減少する。少なくとも合格が遅れ、実働年数が減る。 憲法のヒアリングに、厳格審査かlra使うならより制限的でない他の手段を具体的に例示しろって書いてあったんだけど
おおーってなる具体的な手段が思いつかん
コツ求む 保全執行って口述プロパーある?
論文までの知識だと足りないかな?
塾の再現見る限り足りそうだけど… こんにちは
新卒だけど一年たたずに仕事やめて予備専になります
しかも一人暮らしww
いばらの道をアユミマス
みなさんよろしく 予備試験組ならフリターしながらのやつ多そうだけどみんな実家組かな 無職とかフリーターで予備専ならローで全免とってロー行きながら予備受けるのがよくないか?
予備のいいとこは仕事辞めないで経済力落とさないままロー卒業と同等の資格がもらえることだから、そもそも経済力ないなら予備専にこだわる必要ないと思うが 退職はマジでやめとけ
アベノミクス+新卒というダブルボーナスでせっかく得た職なんだぞ 予備専はやめとけ。
今なら多くのところで学費免除してもらえるから、ロー行った方がいい。
予備に合格する努力が実る前に、司法試験に合格できる。 一人暮らしで予備専って、だんだん精神的にもきつくなってくるんじゃないか。 底辺に落ちたと蔑まされてるうちのロー、
噂では、全免取れたから、京大蹴ってきた人がいるらしい。
実際、自分の学年でも、なんでここにいるの?と
不思議がられる人たちがいるが、
やっぱり免除が大きいのではないか 予備は普通の奴なら普通に1回目で受かると思う。ローに行く必要なし。
俺は普通じゃないから今回(1回目)落ちたと思うけど、問題は易しかったし
普通の奴なら普通に受かる試験だったぞ。短答の順位見てもべテなんて存在しないことが
わかったし。まともな学力の奴は誰も受けてない(俺含む)。落ちる奴は勝手に
独り相撲を取って勝手に落ちてるだけ。全然競争試験になってない。 >>821
仕事しながら予備なんて現実的じゃないよ
俺のとこが忙しいってのもあるけど
それができる人は仕事に余裕があって、かつ能力が高い人
俺も最初は仕事しながらって考えて就職したけどとてもじゃないが無理だ
>>822
今の職を続けるならまだしも、続けたいとも思えないところに来てしまったからやめまふ
確かに周りからみたら絶対にもったいないけどね
>>823
どうせどこ行っても一人暮らしだから金がかからんならローもありかもしれんね
予備試験早めに受かる気持ちで、ローもちゃんと調べてみるわ
サンクス 予備は問題文をちゃんと読めてたら普通に合格する試験だと思う。俺は予備校から
再現答案執筆の依頼が来たから仕方がなくゴミのような再現を書いてみたが、
再現してみて初めてわかったことがある。全然問題文を正確に読めてないの。
物凄く優しい問題なのに何か所も誤読している。
普通の奴は俺とは違い、普通に問題文も読めるはずだから合格するよ。 >>824
確かにww
文字通り背水の陣になる
でも妥協して他の仕事するか司法試験受かるか、しかないからね
諦めてつまらん仕事シコシコやるか、不安になりながら夢を追うかの二つに一つ
どっちにしろ穏やかな気持ちで居続けるってのは無理なんだわ 韓国人のやり方
●友好を餌にすれば、日本人は何度でも騙せる。
●日本人相手なら、どんな酷い事をしても許される。
●善人ヅラで日本人に接近しろ。
●嘘は堂々と言え。
●「日本は加害者」と植え付け、優位に立て。
●嘘の歴史も映画化・小説化すれば真実に生まれ変わる。
●慰安婦像建てれば、日本に モラハラ出来て 優越感♪
●慰安婦合意後もゴネ続けろ。賠償金を百倍、千倍に膨らませろ。
●「日本=ナチス、旭日旗=ナチスの旗」と世界中で同一視させろ。
●日本で テロを起こせば 英雄だ。
●日本の神社に放火しろ。神仏を損壊しろ。御神木を薬物で枯らせ。
●日本人に成り済まし、世界中で悪事を働け。
●対馬の土地を侵略目的で買い漁れ。
●歌のように平和だけを叫ぶ日本は侵略の標的。 予備専って20代が多いんだろ?モラトリアム的な卒後無職みたいな
さすがに30以上はいないと思うよ
どうやって暮らしてるんだという話になる 働いてたとき高給だったからとかで蓄えがある人とか親が金持ちとか世の中様々
もう少し世の中知った方がいいよ >>832
同じようなこと二回書かなくて大丈夫
俺が反応してくれて良かったね構ってちゃん みんな恵まれた環境で育ってるんだな
俺は親が法曹を目指すことを理解せず全く興味のない仕事を強要されたから、家飛び出して自分で勉強してる
生活費は全てアルバイトで稼いでる
ロースクールなど選択肢にもない 強調したいんじゃないの。
たしかに、前述の理系再現答案のブログの方もおっしゃってたけど、予備は論文合格者が短答合格者とうって変わって、特に近年二十代でほぼ全て占められてると言っても過言ではないほど、徹底して初学者を対象にしている。
大学生の予備合格者いわく、予備論文採点はかなり甘めで基本が多少あやふやや疎かでも、行間読んでくれたり、とりあえず大筋外してなく書ききれば、Cはくれたと言ってた人もいる。
おそらく、当たり前のことを当たり前のよに書けば合格したという大学生の意見は冗談でなく本当なんだろう。 東大生でも10人に1人程度、京大生はそれ以下しか受からない試験は一般的に普通の人が受かる試験とはいいません
確かに予備試験は当たり前のことを当たり前に書ければ受かると思われる
しかし当たり前のことを当たり前にできないから世の中の大半の人は東大に入ることすらできないわけで 蒸し返しですまんが、刑法のワイン。実行着手時期はいつにした?判例は投函時だが、何せ古い事案で、現代の宅配事情からすると宅配業者に引渡した時と考えるのが妥当との見解がある。どちらでも評価は変わらないと思うが、どう考えた?優しく答えてください。 塾では利用者標準で指定されてる
そっちの方が圧倒的に書きやすいって言ってたよ >>844
着手なしで予備罪にした俺とLEC模範解答さんもいるから安心しろ… ワイン引渡着手が多いのか。これは利用者行為標準を正面から採る、又は実行行為説を採るか、どちらかだよね。利用者行為標準説を採ると、乙利用の殺人はどう論じた?優しく答えてね! @実行行為
間接正犯
着手肯定(利用者標準)
不能犯
終了 ん、乙利用って後半の方か
利用者標準云々が何か関係すんの?
どっちも当然に着手肯定だろ いやね、乙は甲の殺意などは知らなかったわけだから、甲が乙を道具として利用したって考えるのかな、と思ったので、 そもそも乙が甲の殺意を知っていたら道具性なし、だよ そうすると前半後半ともに間接正犯で考えるなら、首尾一貫するのがいいのかなと、思ってね。変な質問で、怒らないでね。優しく答えてね。 そうすると、乙の過失行為はどう考えるのかなと思って。優しくね。 首尾一貫っていうのは何について?
実行着手についてなら、前半は学説ごとに結論が変わるから展開必要
後半については学説ごとに結論が変わらないから、展開不要ないしごくコンパクトに 過失行為があると、道具っていえるのかな、と。優しくね。 乙の過失については殺人に対する規範的障害がないからなお道具性肯定
まさか道具性肯定のためには被利用者に利用者の故意の認識が必要とか思ってるわけじゃないよな… >>838
仕事を強要されたってのはどうだろうな
確かに子供の将来を親が決めるのは間違ってるけど、お前も最初から無視すれば良かったのでは?
俺も仕事やめるな、現実見ろ、って言われてるけど中学生の頃からやる事なす事全て反対されてきたから、今では親の意見は役に立たんこと知ってるから耳も傾けないよ
小学生や中学生の時は勉強しろ!で、高三になったら大学には行かせない、働けだったからな
金持ちとか多くて嫌になるけど同類もいるから卑屈になんなよ >>840
ここで良いこと言われている。
その通りだと思う。
そもそも予備に合格できるなら、東大京大行って学位のためにお金払った方がお得だし、学位に興味ないなら、さっさと私学のローで学費免除してもらって受験資格をさっさと得た方が、司法試験には早く合格できる。 世の中の9割以上の人ができないことは当たり前とは言わんで だからこそローの学生も減ってんだろうな
結局目指すのは一定数よ なぜ自分で勉強した予備合格者の方が、ロースクールに通った人間より、断然と司法試験合格率が高いのか知りたい
普通逆じゃないか?ロースクールに通ったら頭が悪くなるのか?関係無い勉強を強いられるのか?
いずれにせよ莫大な学費や年数をかけて何やってるのか知りたい 学部で予備に受からない出来損ないがローに行くから
滑り止めの方が低レベルなのと同じ 弁護士の子弟っているだろ?
親がそうなんで、子供が漠然と憧れたり、親が子に事務所継いでほしいと願ったりする。
でも子供は同世代のなかで特別頭がいいって程じゃなかったりする。そこが悲劇の始まりで。
親はとにかくカネ持ってるからな。莫大な金払ってローにでも入れとけば
何かのはずみか間違いで弁護士資格とってくれたりすんじゃねーかな、とか期待する訳だ。
しかしそもそもロー自体に法曹教育するほどの力量がない。
その能力があるとしたら受験予備校で、つまりローと予備校と両方通う。
もちろんカネのある連中のことだから、そんなカネ屁でもない。
問題は、クソみてーなロー教官が、若者の貴重な時間をはく奪して、
愚にも付かない授業に時間を費やさせることであり、おかげで
ただでさえ頭悪い「子弟」は、より合格可能性から遠ざかる結果になる。これが今起きてること。
不満は鬱積してるだろうから、その不満の解消のために、たぶん近々起こるだろう。
何が?て、要するに「ローに通うだけで予備ルートよりずーっとお得」なプレミアをつける。
たぶん、出題の漏えいを合法的に解禁(もっと穏当で婉曲な表現をするだろうが)するとか、
たぶん、点数の下駄をはかせるとか、そういう方向だね。
そもそも予備ルートで合格できない程度の能力では、法曹として力が不足してるんで、
予備の過去問を解いてみて、すらすら解けるようになってから、
その時初めてローに通うことを検討すべき。いや、本当に。
社会勉強としてロースクールで「教養」を身につける、という方向はアリかも知れない。
ゆめゆめ「ローでしっかり学んだら司法試験に通る」なんてくだらない幻想は捨てるべき。 >>840
そんな、難しく考えなくていいよ。彼が言いたかった当たり前のこととは、本当に誰もが書くことが出来ること。例えばロンパや規範。
しかも、それが多少間違えてても大丈夫だった。そして、さらには、当てはめも、ろくに書けなくても、最後まで書ききれば、Cはもらえたと言っていた。 >>840
あと、大学生は短答合格者のうち、三人に一人が予備論文合格してるよ。東大京大関係なしに。ロー生はちなみに二人に一人。 ベテ(論文合格率10人に1人)が論文ダメなのは“きれいな答案”を書こうとし過ぎてるとこなのかもな
若手(論文合格率4人に1人)は汚い答案でもそれなりに的を外さずに書ききる力がある 知り合いには法曹の子弟が多かったが、
司法試験に受からなかったのは2人だけだった。
某大学真法会では、法曹の子弟が多かったが
知り合いのほとんどは早い遅いの違いはあれど法曹になっている。
二世はそれなりに優秀なんだなあと思った。
というか、迷いがなく傾注できた結果なんだなと。 二世は、生活のすべてを試験勉強に注ぎ込める人が多い。
経済の心配をする必要はなく、方法論でもあまり悩むこともなく(この点は
相対的なものではあると思うが、身近に法曹がいれば、その悩みも小さくなる)、
進路の悩みも小さい。
一方、言い訳になるが、俺のように法曹とは無縁の田舎の家庭の者には
進路の悩み(就職したほうが良いのではないか、経済的基盤はどうする、
親は健康を損なっていたので心配、恋人の将来を考えてやらねば(結婚する)、
勉強方法と悩みが多い。予備校に行く金も潤沢にある人達がうらやましかった。
そういう側面が大きい試験なんだなと思った。
笑うやつは笑ってくれ。自業自得だと思っている。
若い人達は、一気に駆け抜けてくれ。 ベテって基本的に30代以上のことだろ?
そしたら普通に家庭もってフルで働いてる人がほとんどなんだから、そりゃ勉強だけに専念できる大学生やロー生と差が出るのは当然。
論文の方が担当より対策必要だし時間かかるから余計に差がつくよ。 >>874
「大学生短答合格者は3人に1人は論文合格してる」
↓
大学生予備試験最終合格者数
京大12人
大阪大8人
一橋7人
神戸大2人
上智、立教、法政、関西大、関学大いずれも0人
東大京大早慶が受験生の母数として圧倒的多数を占めてるからだろう
結局、予備試験は東大京大最低でも早慶生が目指す試験
果たしてこれを普通にやれば受かる試験といえるか しかし、社会人として、ある程度人生の場数をふんだりした人間は時間を有効に使うことを感得してる人が多いやろ。まあ、個人差はあるが。 >>878
恐ろしいことに司法試験の世界では、三十代以上でも予備専業やフリーターも結構いるよ〜笑。
まあ、とはいえ二十代に比べれば、仕事や家庭もってる率は高いと思うから、それも三十以上のベテの論文合格率を下げている要因になることは否定は出来ないと思います。 ベテが時間かけたと仮定しても受かりそうな感じがしないんだよねぇ
論文に関しては >>871
俺はロー修了生の選択科目免除が現実的なセンだとおもうな まぁ自分なりに精一杯やって受からなければしゃーないで終わりだよ。
たかだか資格試験なんだから。 >>879
言えるよ。何でも否定出来ないような極論に持ち込みたがるが、そんなの当たり前でしょう。
腐ってもまぎれもなく司法試験。自分の学力に自信もってそれなりに優秀なやつが受けるのは当たり前だと思う。学歴はバロメーターの一つ。
それらの挙げて頂いた優秀な有名な大学ら出身やそれと同等の頭の良さを持つ人間の中では普通ということ。
頭の悪い法律家なんて説得力ないでしょ >>881
てか普通に社会人してた人なら勉強への集中力が違うだろうよ
残業ゼロ時間なんてほぼありえんのだから、毎日9時間10時間拘束されてたわけだ >>869
予備合格者のほとんどは、現役ロー生か、ロー卒の人で、ロー未経験者はごく一握り。
それくらいは知っておこう! >>862
なんか変なこと言ってないか?
この文章なら「道具生否定のため」ではなく? 予備試験組の大勝利とロースクール崩壊は、自由主義と社会主義の関係に似てるな
自由に勉強する場合、目ざとく何が必要最小限か考えて勉強する
だから、低コストだし時間もかからないしやる気が出るし司法試験合格率も愕然と高い
一方、計画経済で決まったことをただやるだけだから、金はかかるは時間はかかるはやる気でないは、上手くいくとは限らない そもそも弁護士代理の原則ってどうして必要なの?
もちろん三百代言うんちゃらみたいな理由づけは知ってるけど、いまいち納得できん >>894
個人が受ける不利益については自己責任でいいと思うし、法廷が乱れる的なのは本人訴訟がある時点でお察しだと思うんだよね >>896
だよね
ロー以前に業界自体が利権の塊だと思うわ
もちろん受かったら全力で現制度擁護する予定だけど 予備試験組の司法試験合格率が断然に良すぎて、どうしても気になる
なぜロースクールに通ったら司法試験合格率がグーンと下がるのか??? 予備試験の方が難しいからだろ
比較対象がおかしいんだよ
予備試験受験者とロー卒司法試験受験者の間で学力を比較するべき 今しがた、奇跡のデカパイを見た。
いつものカフェで、珈琲飲もうと席着いたら、前の方に背中を自分の方に向けてる、ややムッチリくらいの女性が。
体の肉の付き具合と、薄い服から透ける三段ホックと時折、横に向いた時の輪郭から、自分の経験則を適用させて自動的にスカウターで弾き出される結果、Gの78かなと推認した。
やがて一時間後彼女が席をたって、帰るために、こちらに正面を向くと、ドーン、キュッ笑、見事なロケットと引き締まったウエストが主張してるじゃあーりませんかあ!!
久しぶりに見る肉体美にびっくりしましたね。顔は日本人ぽくはなかったが。 確かに、予備試験経由の方がロースクール通った人らより司法試験合格率が断然いいね >>903
年齢別で合格率を比べると、予備経由の方が圧倒的に合格率高いよね
去年だと20〜25歳の予備組の合格率95パーセントだったし なぜロースクールに通ったら司法試験合格率が急に下がるの?
ロースクールに通ったら頭悪くなるの?
教えてエロい人 予備試験合格者は数%の試験クリアしてる選抜されたやつら。
ロー卒業生はそこまで厳しいフィルター通されてない。
差が出るのは当然。 同じ予備合格者でも20代とそれ以外とでは雲泥の差があるよな >>905
エロいて、デカパイ叫んでる僕のことしゅか?まあ、人間みんな生殖本能あるとは思し、同性愛の方でも性的欲求はあるんで大なり小なりエロいとは、思ってマスが笑
それは、ロースクールが司法試験の点数とりに特化してるわけではないですからね。かたや、予備合格者の場合は
予備論文から司法試験過去問論文や予備短答や司法試験過去問や予備校で十分特化して勉強してるからだと思います。(司法試験に特化した勉強が良いとかは思わないし、ローの素晴らしさはそれでは図りきれないと思いマスが)
それに司法試験の場合は、未修や法律知識に乏しい人もいて玉石混淆で、レベルが予備合格者より上のローの人も全然いるが、お話にならないレベルの人も多いから必然的にレベルが下がってるのだと思いマスよ。
会社法面白くなってきたなあ。デカパイ讃歌! 人によっては合格率0%の司法試験史上最難関の面接や書類審査を突破した超エリートで留年も退学もしないポテンシャルの塊がロースクールに通ってるのじゃないの?
それとも、予備試験に受からない負け犬の塊だったってこと? >>907
予備合格者のデータとって見ると、社会人ベテで予備論文合格者は、不思議と勉強初めて一〜二年の方が結構多いです。
公認会計士出身の方や,前ブログでここに紹介された等価交換〜代償と覚悟〜joeさんとかも、そんな勉強歴ですが、両方とも翌年の司法試験には落ちています。
あと、仕事で長丁場の司法試験には支障があるのも原因だとも思っています。
それに比べて、大学生やロー生は勉強時間もあるし、伸びしろがあるからだと思っていマス。ぺろ〜り、ぺろ〜り。 906さんへ
本物かどうかは、「美容外科医ジョニー」のブログに詳しいので、
参考にしてみてね >>911
そのブログざっと見ただけすが、司法試験のこと書かれてましたっ毛?
代わりに、豊胸の検証記事が目に飛び込ん出来ました!笑。そうであれば、906さんでなく、902である僕ちんの打ち間違いかなと勝手に推測させてもらいますぃたあ!w
『本物かどうかは、』という文言もそれでも意味通りマスしね。勘違いなら、勝手に横レスすみませんでしたw
う〜ん。あの背中のムッチリ脂のった肉づき具合や、
揺れ具合から本物かなと感じました。むしろ腹を引き締めるの使ってるのかなと思いました。まあ、触ったり舐めたりすれば本物かどうかは一発で分かりマスが。
ナンパは特にするつもりはありませんw >>905
お前統計の読み方も分からないのか?
そこで比較対象となりうるのは、20代でロー進学してない予備合格者と、20代でロー進学しているの予備合格者やろ。 現場思考で規範でっち上げる時に時間がかかる
何かコツ求む
民訴司法2014設問2とか、行政2016の設問4とか、ああいうの まず問題文からあてはめ事情を拾う
次にあてはめに合わせて規範をでっちあげる 民訴2014ってあてはめ事情から抽出できないんじゃないか
その時はどうするん 会社法について質問す。
某予備校の市販の問題集やってたら、疑問点が浮かんだきました。具体的にはこんな感じす。
取締役会設置会社が、定時株主総会の招集決定するために取締役会で決定するために、取締役に招集かけたが、過半数も出席しなかったのに、株主総会招集の手続きをしたことに、不服な株主が株主総会決議取消の訴えを提起できるか検討する問題で、
解答例は、その前に瑕疵ある取締役会決議の有効性を前提として検討するとなってるけど、この場合検討しなくても良いのではないのかなとも思っちゃったんすが、違ってマスか?違ってたらその理由も出来ればアドバイスくだしゃいな! >>923
違いましゅよ。古い演習本には載ってなかったような。。 >>922
1号の招集手続きの違法にあたるんだから当然検討するんじゃないの? >>925
ご回答ありがとうございます!
そこがよくわからんとでしゅよ。。
だって、1号は、『株主総会等の招集の手続又は決議の方法が法令若しくは定款に違反し』が、株主総会決議取消の訴えの要件の一つでしゅよね。
それなら、どこに有効か無効かなんて書いてあるのでしゅか?招集の手続きに違法か否かを検討すればいいのではないかな〜と思っちゃいました。
違法と無効て明らかに違いますよね?、一般的には。それとも会社法のここの解釈では一般的とは、違うのか。
実は問題文では、出席していない取締役も招集に同意していたとありました。解答例ではこれを判例の結果に影響がない特段の事情で取締役会の決議が有効になるから、株主総会決議取消の訴えの要件は、認められないとしてるが、
どこに有効性が要件として書かれてるのか?と疑問に思っちゃいました。それなら、2項の裁量棄却で検討すればいいのでは、と思っちゃいましたが違うんでしゅか? >>926
1つずつ丁寧に遡っていくと、
取締役会設置会社の株主総会の招集は取締役会で決議必要、もちろんその決議は有効なものであることが必要。
取締役会で有効な決議をするには、原則取締役会の招集やら定足数やらの要件を満たさなければならない。
本問では取締役会の定足数に違法があって、それにより有効な取締役会決議にならず、その決議により招集された株主総会は1号の手続き違反になるんじゃないかと問題になるわけよ。 >>924
新しいえんしゅう本?
シケタイ論文集予備試験バージョン? >>927
はい、そこまでは、元々わかってると思いましゅ。
つまり具体的には会社法298条4項及び369条1項に違反している。
それなら、有効か否か検討するのではなく、招集の手続きが法令に違反してるとして、有効性については検討しなくても良いのでは、ないんしゅかね?
そもそも、司法試験の過去問とは、ケース違いますよね?
>>928
シケタイの方でしゅよ! >>929
お返事ありがとうございます
豊田真由子代議士も顔負けの現代日本語のネイティブスピーカーのあなたにしびれた! >>930
こちらこそ!自分も早く日本人離れしたムッチリデカパイの梨型のでっかいプリケツを味わいたいないし、しびれたーひ!!wそんな彼女ないし嫁さんに出会いたーひ!w >>929
株主総会の招集手続の1つの要件として298条4項があって、4項は有効な取締役会の決議を規定している。
原則として有効な取締役会決議は取締役会の要件満たす必要があるが、判例は満たさなくても取締役会決議が例外的に有効な場合があるとしている。
とすれば、仮に取締役会の招集手続に違反したとしても、判例のいう例外的に取締役会決議が有効な場合であれば、298条4項の規定する有効な取締役会の決議ありとして株主総会の招集手続に違法はないとなる。 すみませんが、今年の中大ローの問題解いた方いますか? >>932
違法と有効無効て別問題なんじゃないんしゅかね?
例えば、違法、法律に反してるけど、無効ではなく有効てありますよね。
その考え方は行政法や民法でもあるし、会社法もそうだと思って、例えば、取締役会招集手続きに瑕疵、違法がある場合は、原則無効で、
例外的に取締役が出席しても決議の結果に影響がないと認めるべき特段の事情がある場合は、有効になるとしてますが、違法なことには変わらないと思いませんか?
利益相反だって違法だけど、効力は会社側が相手の悪意を主張立証出来なければ有効であるけど、有効か無効かと違法は別問題と考えていたんすが違うんスカ? >>934
有効な取締役会決議がなければ、298条4項に違反して「違法」になる。
831条1項1号の法令に違反とは298条4項違反に違反するってことだから、別に有効無効と違法をごっちゃにしてるわけじゃないよ。 つまり、違法と有効無効が違うというのを自覚しながら、わざとこの場合は、違法と有効無効を一緒のレベルで解釈するという見解をとるならまだ解るような気がするんす。
でも、違法、法律の規定に反してることが重大か否かで有効か無効か左右される解釈は、よく使われるんで、まだ分かりやすいんすが、逆の場合、
つまり本来無効のとこ、例外的に有効になるので、違法性がなくなる、法律に反していないて解釈方法は、なんかしっくり来ないなあ。
まあ、慣れてないか、先入観あるいは勉強不足なのかもしれんが。とりあえずそろそろ寝ますね。自分の疑問にわざわざ付き合ってくれてありがとうございます!
貴方なら良い相談役、聞き上手な弁護士になれることでしょう!幸運祈ってますね。おやすみなさいな。 >>933
後楽園キャンパスくんだりに足を運んで受けてきた地域法曹&国際法曹です
お疲れ様でした! 本来無効なとこ←この考えが違う
招集手続が例外的に適法だから、そもそも有効
慣れとかじゃなくて、ただの誤りだよ >>938
駄目だ、気になって寝れね〜w.
例外的に適法て、誰が言ったのですか?学説?
貴方の見解すか?判例見る限り、書いてなかったすが。
ただ判例て言っても百選しか使ってないんでw、もし判例のどこかに書いてあったなら該当箇所具体的に教えてくれませんか? つまり、僕が百選で見た招集手続きに瑕疵がある場合のの取締役会決議の効力についての、最高裁判例は、こう書いてありました。
『第一審判決は、~右取締役会に出席しなかったB及びCには、取締役会の招集通知が発せられて、なかったがBは名目的取締役に過ぎず、
したがって、同人らに対して適法な招集通知がなされ、同人らが取締役会に出席したとしても、決定に影響しなかったと認められるので、有効になされたものと判断を示した〜
(←ここで少なくとも一審判決は、不適法だけど有効な取締役会決議をしたと判断してると読み取れますよね?)
そして、原審(控訴審)においても、被控訴人は右判断を援用して決議の有効性を求めて主張してるにもかかわらず、当該主張の判断をしないまま決議を無効だとして主張を求めて排斥しているのは、
当事者の主張に対する判断を逸脱かつ結論に影響及ぼすものであるから破棄を免れなひ。』←てなことを、百選で最高裁は述べたとされ、適法とは、一言も言ってないし、
むしろ文脈的には最高裁も一審と同じように不適法だと思ってるよに読みとれんすよね。
詳しくは、百選見てもらえば、自分が言いたいことは伝わってもらえると思います。いい加減眠くなってきた 取締役会決議が例外的に有効(不適法だけど有効)。
したがって、298条4項違反の「違法」はない。
よって、831条1項1号の法令違反なし。
取締役会決議の効力に関して、貴方の言う通り「不適法」と考えても何も問題はありません。違和感を感じるのは個人の自由ですが、法解釈として誤りということにはなりません。 >>941
ありがとうございます!
また、司法試験の過去問のケースは、株主総会決議取消の訴えでなく、たしか平成19年のは、新株発行無効の訴えだと思ったんですよ!(記憶違いならすみません。)
その場合は、そもそも無効の訴えの要件は定められてない以上、違法かだけでなく有効性まで考えることが出来たし、結論の妥当性を図るためにも有効性検討の必要性あた。
しかし、株主総会決議取消の訴えは、2項でまさしく、結論の妥当性を図る機能があるから2項裁量棄却で判断すれば良いかなと思ったのもその理由でしゅ。文言も似てましゅしね。
平成28年の司法試験過去問もたしか取締役会の招集瑕疵でてましたが、あれも決議の有効性がダイレクトに問題になる場合だから有効性の検討はしなくちゃならないと思いましゅよ。
でわ、残り少ない睡眠時間しゅが、ねましゅね。おやすみなさいな。 >>942
どういたしまして。
貴方の考え方は、
取締役会の定足数不足により「違法」があるから、831条1項1号の法令違反あり。
しかし、特段の事情(他の取締役の同意)により取締役会決議が「有効」となるから、831条2項の裁量棄却を検討。
ということですか?
このような考え方が理論として誤りかは分かりません。
個人的には、誤りな気がします。
2項裁量棄却の検討に進むということは、その前提として、取消事由(本件では、298条4項違反を理由とする1号事由)を認めることになると思います。取締役会決議の有効性を否定しておきながら、後の裁量棄却の場面で特段の事情により有効とするのは矛盾すると思います。
端的に、298条4項違反の検討の中で、取締役会決議の有効性まで含めて検討すべきかと。
以下のように考えてはいかがですか。
論述の順序として、
まず、株主総会決議の取消の訴えの指摘。
取消事由として、1号事由を検討。
具体的には、定足数不足を理由として、298条4項違反の有無を検討。
有効な取締役会決議の有無が問題。
取締役会決議の有効性は、明文ないが、一般原則から違法=無効との解釈論。
違法があるかの検討として、定足数不足の点を指摘。
決議に影響ないような特段の事情あれば、例外的に有効。
他の取締役の同意がある点を指摘。
以上より、取締役会決議に有効性が認められる。
ゆえに、298条4項違反なし。1号事由なく、取消事由なし。 >>943
おぱようす。結論から言うと全く違います。今までの議論の流れを全く理解してないと思います。
そもそも取締役会決議が有効か否かに僕は全くこだわってません。何回もその趣旨のこと昨日延べてましゅ。こだわってるのはどちらかと言うと昨日の人の立場に近いかと。
だから前提として端から昨日の議論をあまり理解してないかと思います。差し支えなければ、繰り返し昨日のやり取りを見ながら議論の流れや要約でもいいのでご理解くだしゃいな。
皆しゃーん!今日も1日仕事に勉強に遊びにデカパイに頑張りましょうぜぇい!! 何回も昨日言ったつもりすが、自分は取締役会決議の有効性と適法性(不適法ないし違法か)を分けて、株主総会決議取消の訴えの1号を素直に考え、適法性のみ検討し、そもそも取締役会決議の有効性について全く検討すらしていない立場す。
そもそも取締役会決議が有効か否かに僕は全くこだわってません。司法試験の過去問のケース、株式発行無効の訴えが問題となる場合等では、状況が違うと自分で考えたからです。
まずはその前提をご理解くだしゃいな。もし、また何かあれば遠慮なく書きこんでアドバイスくだしゃいな。僕のつたない疑問に付き合って頂きとてもいい刺激や導きになってると思うので感謝ですよ。
自分も時間ある時にまた書きこむので。でわ、引き続きガンバルンバのデカパイダンスすよぉ!!w >>940
したがって、同人らに対して適法な招集通知がなされ、同人らが取締役会に出席したとしても、
決定に影響しなかったと認められるので、有効になされたものと判断を示した〜
(←ここで少なくとも一審判決は、不適法だけど有効な取締役会決議をしたと判断してると読み取れますよね?)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
読み取れない。
適法であろうとなかろうと、本件においてはそこは関係はない、とも読めるから
「一義的に」本件は不適法であるという断定はない。 >>929
はい、そこまでは、元々わかってると思いましゅ。
つまり具体的には会社法298条4項及び369条1項に違反している。
それなら、有効か否か検討するのではなく、招集の手続きが法令に違反してるとして、有効性については検討しなくても良いのでは、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
もともとわかってない。
構造が分かってないから、頓珍漢な疑問になっている。
831条1項にいう「招集手続の法令違反」の「招集手続」には、
298条4項も含まれているから、
まずもって取締役会決議の存在が必要となる。
これは、その取締役会決議が有効であることを意味しているといえる。
違法か否か(法令違反か否か)は、株主総会決議についての文言であって、
取締役会決議については法文には書かれていない。
もちろん、法概念として、適法・違法/有効・無効の問題はあるが、
それを、この件に投影させても、混乱するだけ(というか間違い)。
重要なことは、あなたがこだわる「招集手続が法令違反か否か」という一点のみに
あるのであって、そこに到達する思考過程には
831条にいう「法令」には、298条4項が含まれ、それが順守されていて有効であることが原則となっている
ということを理解すること。 831条1項1号の招集手続の法令違反にいう「法令」に、368条1項が含まれるか含まれないかという点で議論になっているように見える。
俺は当然含まれないと思っているが、含まれるという見解もあるのかな? 368条1項が「法令」に含まれるかじゃなくて
前提となる取締役会決議に瑕疵がある場合に298条4項違反か、じゃないの デカパイとか叫んでるガイジ、こんなのも分からんとか法律以前に勉強に向いてないよ
キャラクターとしても寒いから、二度と書き込まないでほしい。見苦しい >>951
お前のような差別用語を平気で使うやつの方が法律家に向いていない。 >>947
具体的な箇所示さないと、論点ずれるだけなので摘示しましゅね!
貴方のご見解の上から二段落目『831条1項にいう〜も含まれているから、』までは、僕もそう思ってますね。
しかし、その次の行の『まずもって取締役会決議の存在が必要となる。』『これは、その取締役会決議が有効であることを意味していると言える。』と、ありますが論理の飛躍があると思います。
なぜ、そういう風に言えたのか、そこの行間、論理の流れをまずは具体的に教えてくれませんか?
私見でなく判例や学説にこのような考えがあれば端的に該当箇所適示してもらえてもかまわないしゅが。
>>948
>>950
そこのとこは、今のところ争点とは、なっていないしゅねw。争点となってるのは、自分が947番さんに述べてるとこしゅ。
でも着眼点はとても良いとは、思いましゅ。 ひゃっほぉ〜!!昼飯の時間だぜえい!今日の昼飯は、コンビニのマーボーちゃんにしましょうかしぃらぁ?
>>951
なんと!!貴方は予備受験生の方でしゅか?
しかも『こんなのも分からんとか』と楽勝そうしゅねw
楽勝で簡単に説明出来るのなら、貴方でも僕は一向にかまいましぇんよw
947番さんに僕が尋ねたことを論理省かすに、論理誤魔化さずに、具体的に論理立てて説明出来るのなら、行間を、出来損ないで、『ガイジ』な自分に分かるよに説明して頂けないでしょうか?w
皆さーん!引き続き飯食ってエネルギーチャージ!引き続き仕事に勉強に遊びにデカパイに頑張りましょうぜぇい!マーボーちゃんで、口からファイヤー!!w ふう、結局951番は、予備受験生でも予備校関係者でもない低レベルな部外者か荒らしに過ぎないか。
実力ある予備受験生や予備校関係者なら、一発で楽勝に説明出来るはずだもんな。それを一切せず低レベルな人格攻撃に終始するて、どんだけだよ。
まあ、伊藤塾さんの講座とった時に直接質問するか。
伊藤塾さんには教材を初め講座も時折とり大変お世話になってる。
レベルも高い人や優秀な若手多いし、何より塾長には予備試験会場でどれだけ勇気付けられたことか。
伊藤塾さんと辰巳さんは俺のフェイバリット予備校である。これからも、出来の悪い受講生を見捨てないでよろぴくお願いしましゅねw 1.株主総会招集決定の取締役会決議に瑕疵があれば、当該取締役会決議は原則的無効
↓
2.株主総会が取締役会決議なくして招集されたとして298条4項に反する。831条1項1号「法令」違反
1の段階で例外的に取締役会決議が有効となる瑕疵であれば、有効な取締役会決議が存在していたとして298条4項に違反せず。831条1項1号「法令」違反なし
じゃないのか?ガイジ
いくら何でもレベル低すぎ
お前絶対に受からないよ >>956
また、行間埋めてないで、結局同じことの繰り返しで説明出来てないですよね。。
何回も自分言ったように369条1項及び298条4項に反してるのは法律の規定から明らかですよね?(ここで、さっき別の人が言った論点が争点になる可能性はあるかもすねw)
ただ、その際に結局有効無効を検討して有効だから違法ではないと自分で解釈したわけですよね?判例や学説でなく。
昨日の夜も同じことを自分言いましたが。。結局同じことを繰り返し言ってただけすよ。 昨日で、その部分までは一応解決していますね。そういう解釈もあると自分も譲歩、認めそこで終わりました。
だから、同じことをまた再度繰り返し蒸し返すつもりなら、いたずらにスレ荒れるだけなんで、すみませんが止めてくれませんか?いつまでたっても解決一応した争点蒸し返してたら話終わりませんし。
まあ、同じことを繰り返し蒸し返してるの分からなかったり、昨日の議論を読んでなかったのなら、仕方ありませんが。
引き続き皆しゃーん!気を取り直して仕事に勉強にデカパイに頑張りましょうぜぇいい!!w 有効って違法の瑕疵が治癒されてるってことだよデカパイガイジ NG入れるからデカパイのキーワード必ず記入よろしく >>960
>>961
>>962
ハイハイ〜、そう言いながらいつも絡んで来るのは、自分でなく相手の方w。NGにすると言いながら何回も絡まれたことかw
俺にくだらないことで今後もイチイチ絡まない、触らないでね。永遠にバイバ〜イ!これ以下俺の話題荒らしが出すの禁止なw デカパイガイジはなんのために違法性検討するのかわかってないな。
違法性検討は無効主張のためだが、特別の事情で有効認定できるならそもそも違法性を検討する必要がない。
こんなことでいちいち混乱してるカスレベルw ほら、また言ったそばから俺の名前出して〜。堪え性のない荒らしだなあ。
こんな風にデカパイにも執拗に絡まれたいw 前提となる取締役会決議が無効
↓
298条4項違反
前提となる取締役会決議が有効
↓
298条4項違反なし
これに判例学説がないかとかほざいてんのか、このガイジは
当たり前すぎて論点化すらされてないんだよ知的障害者
条文すら読めないから司法板に来るなカス
そもそも有効な取締役会決議の承認なくなされた代表取締役の行為のうち、対内的な業務執行については無効
ってあらゆる基本書に書いてあるだろ?バカ
マジでこんなゴミカスが同じ論文試験を受けたのかと思うとゾッとする
こいつは日本語が読めないから100パー落ちるけど、曲がりなりにも予備試験を受けるべきでない
みんなに失礼 俺と、荒らしは同一人物じゃないすよ?荒らしは、複数同一人物なのかもしれませんが。
荒らしがいつも俺に絡む時は、決まって罵倒の人格攻撃か、能なしだと言うことを皆に印象付けたいのか、やたら攻撃的に積極的に俺の話題にこじつけて絡む時に限るという行動パターンが、
いつもワンパターンだし、俺のイメージを下げようとすることすれ、上げようとする行動はありませんから。
俺が自演する動機がないということです。荒らしがなんで俺に敵意や悪意むき出しの罵倒したり、攻撃的になってるのかは、イマイチよく分かりませんがw
ただの一般人の部外者がからかってるだけかもしれませんしw
とりあえず、面倒くさいし、くだらないから暇潰しやからかってるなら相手にするのめんどいんで、いや〜ん!イチイチ絡まないでと感じましゅた!w >>970
もう俺に絡まないでくれるかな?
一応、ざっと目通したけど、貴方ら(貴方?)同じ議論を、さっきから延々と、かつもう終わった議論を繰り返し連呼やコピペしてるにすぎない。
意図的なのか、本当に気づいてないのかよく分からんがw。で、そんなエンドレスコピペみたいな不毛な議論には付き合うつもりはない。時間の無駄だから
同じレベルの人と気がすむまで同じことを連呼してくださいな。。さよなら〜もう絡んで来ないでね、俺の名前も出さないでね。 まあこのガイジは置いといて、
仮に298条4項違反だけだとしたら裁量棄却される可能性はあるかな?
たしか、裁量棄却を否定した判例は298条4項違反だけでなくプラスアルファの瑕疵があったような >>972
判例の場合わ、たしか298条4項違反だけでなく、招集通知期間が法定期間に足りてないから、裁量棄却を否定したという有名な判例ありましゅよね〜
記憶違いならすみましぇん。だから、298条4項違反だけなら裁量棄却認められる場合もあると思いましゅ〜
まあ、具体的な状況により一概には言えましぇんが〜w 少なくとも『ガイジ』より、その点でレベル低いんすね〜w。自分が蔑んでた相手に知らなかった答え簡単に言われて、感謝するどころか、言い返すことも出来ず、キモて、言葉のみ。
人の能力については、あれこれ自分も言う立場ではないし、それ以前に人を見下すのは、人間としてどうかとは、思うんで言いませんが、
少なくとも人間として見苦しい、恥ずかしいと思います。貴方がどんな素性の人で普段どんな性格かは、分かりませんが。
皆さ〜ん!引き続き仕事か勉強か遊びかデカパイダンスに頑張りましょうぜぇいい!!ファイヤー!!w 何の答えにもなっていないクソレスをした挙句、気持ちの悪い文体をした上、顔を真っ赤にしてさらに長文でマジレス
よく頭が悪いって言われるでしょ >>975
中学生並のやりとりですね。
脳内がナイーブ過ぎて、法律家には全くもって不向きです。 >>953
しかし、その次の行の『まずもって取締役会決議の存在が必要となる。』『これは、その取締役会決議が有効であることを意味していると言える。』と、
ありますが論理の飛躍があると思います。なぜ、そういう風に言えたのか、そこの行間、論理の流れをまずは具体的に教えてくれませんか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
取締役会決議の存在
@有効
A無効
Aであれば、決議を要求した意味はない。不存在でも同じ。
残る論理は、存在=有効 しかない。 >>979
えっそれでは説明論理的になっていないと思いますし、説明が少なすぎてちょっとよくわからないす。すみません。
貴方は、947で[831条1項にいう招集手続の法令違反の『招集手続』には、298条4項も含まれているから、まずもって取締役会決議の存在が必要となる。
これは、その取締役会決議が有効であることを意味してるといえる。]と、たしかにそうおっしゃっていますよね。
それなら、『招集手続』に298条4項の手続という文言を代入して見ましょう。そうすると、『招集手続の法令違反』は、『298条4項の手続の法令違反』と、論理的に読み替えることができますよね。
では、『298条4項の手続の法令違反』からどうやって、取締役の存在不存在が導けたり、取締役会決議の有効無効が導けるんすかね?
そもそも、取締役会決議の有効無効が、株主総会決議取消の訴えの要件となるなら、『298条4項の手続の法令違反』でなく、『298条4項の手続が無効であること』が、要件となってる筈だと考えるのが、より論理的で素直じゃないでしょうか。
だから、それをあえて有効無効と導くために積極的に説得的に説明して欲しかったのです。
でもわざわざ僕のためにありがとうございますね!!あとは、伊藤塾さんの講座とった時にでも聞きたいと思います。
では皆さーん!引き続き、飯にケツフリダンスに入浴に明日に備え英気養いましょう!明日も1日良いことありますようにw >>980
あっ、あと分かってると思いますが、五段落目の『取締役の存在不存在』は、『取締役会決議の存在不存在』の書き間違いです!
誤字訂正すみませんしたあ!!引き続きガンバルンバのテケテケダンスよ!!w 取締役会の決議が形式的に存在していたとしても、それが一人の取締役が勝手に開いてひとりで株主総会招集決定しました、とかだったら298条4項で取締役会の決議によらなければならないとした意味がなくなるからですよー。
だから、298条4項は当然に取締役会の有効性が前提になっています。 >>982
>>983
>>984
俺なんかのことより、もっと心配しなくちゃならない大事なことや大切な人心配や気にしてあげてください!!w
日本の国際情勢とか日本人や日本国や日本国に在留する人達の未来とか、戦争回避や他国から侵略や防衛するためにはどうしたらいいとか。僕はそういうこと思うと、なかなか寝付けないことがあります。
もう戦争や核の被害で大切な人達や日本国土を傷つけられたくはないですよね。
皆さん生き延びてくださいな。人間、体や健康が資本だから。生きていれば再び立ち上がりやり直すことができる。では、そろそろ寝ましゅね。おやすみなさいな。 論文の試験は二日とも同じ席でやるんですか?
過去スレにアラームうるさい人とか変な人の話がありましたが、、 >>986
そうだよ
俺もアラームの部屋だったけど気にはならなかったかなぁ
席が離れてたからかもしれないけど
むしろニオイとか机ガタガタとかの方が問題な気が 民訴の自白契約って、自白をするという積極的な債務が生じるの?それとも、当該事実を争わないという消極的な債務(=擬制自白)が生じるの? 昼だ!飯だ!パンティだ!ざるそば食おうとチェーん店のそばやに入ったら、十代くらいの可愛い女子大生がたくさんいてびっくりしたわ。
しかも、みんな単品でなくそばとカツ丼とか豚丼とかせっとでモリモリ食ってたわw女の子でモリモリ良いよねぇ
>>988
おそらく、契約内容によるとかじゃないの?
貴方の見解は、訴訟上の合意によって訴訟上の効果が直接発生する訴訟契約説でなく、実体法上の作為不作為義務が媒介になってるから、私法契約説だと思うけど、
それなら、自白するという積極的な作為義務でも、当該事実を争わないていう擬制自白を狙った消極的債務でも目的は達せそうですしね〜
それに、どちらも合意に相手方反したら自白契約をしたことを主張立証すればいいすしねえ。
ただ僕が当事者になったら、擬制自白は疎遠だから、積極的な自白を契約内容として要求盛り込むかなぁ。
もっとも今言った内容は民訴で習ったことを元に自分なりに考えただけで、実際正しいか、実務がどうなってるかは、よくわからんから詳しいロー生に聞いたら、良いと思う笑っ
皆しゃーん、引き続き仕事に飯にパンティに女子大生にガンバルンバのテケテケダンスだわよぉう!!w >>986
そうだよ
確かに日本人全体におけるキチガイ率と比べると、論文受験生のそれは高かったように思う
でもほとんどの人は少なくとも他者に害を与えるレベルではないから安心しろ 短答→論文→口述に進むにつれて、痴呆みたいなキモい奴と老害が減るイメージ この世界には取締役会決議無効と株主総会招集法令違反の関係すら理解できないバカがいるのか
さすがに規格外のバカとみえる >>995
一人で、勝手に自己満オナニーで論じてて 誰もまともに普通の予備受験生は相手してはいないけど 苦笑いしてるだけ このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 29日 5時間 26分 39秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。