【ガダルカナル】予備試験part67【スターリングラード】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
少しずつ日が長くなり、昼間は暖かくなってきた。試験が近づいている。 最近は、ネットで調べれば義理チョコの値段がすぐ判るから、
来月の返礼品でドジを踏まなくて済む。 極論、短答は肢別だけ、論文はシケタイだけ、で受かったりはしないですか。
去年、三法以外は肢別だけしかやってなくて短答けっこう取れたんですけど。 肢別やらにゃいかんし、そのほうが効率いいんだろうけど、すぐ飽きる。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 >>547
十数点足りないくらい。ただし、商法の肢別取り掛かれなくて、商法8点。行政法も一周もできず13点。リョウソと刑憲は7、8割。民法は半分ちょいしかできなかったんで、民法行政法商法を中心に今年はやってます。 >>549
初学者なら悪くない点だけど、民法が取れてないのが気になる。 短答模試は、今年もかなり安い伊藤塾とけっこう安いLECの第2回が重なるのが痛い。 >>551
確かに、LECと塾が分散していれば、
3回で模試代5千円ですむ。
辰巳が突出して高い。 辰巳はおまけ豪華らしいが、正直イランよね。直前期に渡されてもなあ。
まるで付加価値をつけまくった日本の家電みたい。 論文答練は、単に一番安いと言うだけで伊藤塾にした。
答案返却に少なくとも2週間かかるけど、丁寧に添削してくれる人が多い。
他の予備校、特に辰己やLECはどうですか?
受けてはる方いはったら教えてください。 添削は当たったバイトの当たり外れがあるから、一律には論じ得ないよね。
伊藤塾でもヒドイ目にあったことあるよ。
採点者が解説を全然理解できていなくて、添削コメントのほとんどが解説のコピペやった。 論文答練の添削で人によって一番評価が分かれるのが辰巳かな。
ただ、辰巳を受けてる人で答案を見せてくれる親しい人がいないので分からない。 2年か3年前に合格したらしい人が受験生の頃、
LECは添削者を絞ってるからいいと言いながら、
ご自分は辰巳の答練を受けてはった。 >>553
今年は、辰己の短答模試が1回になったんか。
となると、4月22日前後はTACしかないんだ。 俺は去年短答模試を塾1辰巳2L2の計5回受けた(日程が重なったものは通信で受講)。
初受験だったので恐怖に駆られて受けられるものは全部受けてしまった。
そうしたら本番では短答だけ上位0.1%とかになってしまった。意味ねー。
短答は只の足切り試験だし合格最低点はマジで滅茶滅茶低いのでほどほどにね。
ちなみに論文口述はともに100番台で短答の順位とは乖離したものとなった。
短答の勉強は(会社法以外は)論文の実力向上という点ではほとんど意味がない。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 >>558
TACは、問題の使い回しを明言しているね。
ちょっとした肢の組み替えもする気ないのか。
作問能力が落ちているのか、新作してもペイしないのか。
その両方だろう。受験者の減少による悪循環。 >>561
使い回しでも実力判定機能はあまり変わらんからな。
特に気にならんわ。 >>564
伊藤塾は安いからだろうけど、
高い辰巳の受験者がなんで多いんだろう? すまん、tacの短刀模試、スマホから見れる?
他予備校は直ぐわかったけど、tacはわからない >>565
短答模試は、TACの値下げで辰巳の高さがますます際立ったね。
LEC2回+伊藤塾=計3回で、辰巳1回とほぼ同額か。 でも、何時間もする解説がついてるんだよね。あの解説には意味あるのだろうか
。 >>570
解説を意味があるものにするも、しないも、あなた次第。 去年予備通って5月に司法試験受けますが、予備短答で法律科目8割ちょい取れてたから、択一の勉強はかなり楽です。
予備択一の勉強はそういう副次的な効果もあるように思います。
あくまで論文が重要なんで程々に抑えた方がいいんでしょうけどね。 >>571
まず、客観的にその解説が意味のあるものであることが前提だが。 東大医学部の河野っていう人は20で予備試験受かってたぞ 今の短答過去問集って新司と予備の過去問だけなんだな。
旧司時代は民法なんかは36年から全問解いている奴も結構いたが。
ちょっと時間が出来たから予備試験を受けたくなったのだが。
過去問から網羅的に知識を入れようとすると、肢別本しか無いのか。
肢別本みたいな一問一答の形式はかったるいんだよね。 >>576
過去問だけって、新司と予備の短答過去問だけってこと?
10年以上前に受けていた旧司の択一は、民法の過去問を昭和36年から全部潰してやっと受かったけど。 旧司と新司はレベルが違うだろ
試験も受験者も合格水準も違う >>579
予備校か基本書でのインプットは当然として、
民法の短答対策に新司と予備の過去問以外に何するん? 実際短答とか過去問もほとんどいらないよ。
論文の勉強始めるまでは知識が抽象的すぎたり、テキストよんでてもぼーっとしたりしちゃうから一周はしたけどね。
二年目とかの人なら模試受けてる暇あるならテキスト一周したほうがいい。
俺は去年それで短答一桁だった。
問題とくのは精神安定ぐらいにしかならん。
ただし論文は別 575だが、レスサンクス。
取りあえず新司と予備の短答過去問をやって、足りないと思ったら肢別本でもやるかな。
押入れを探してTACの昭和36からの過去問を発見したが、10年以上前の本なんで色々と変わっていて面倒そうだし。 ここの人は歳いくつぐらいなの?
俺、34だけど目指せるかな? 34歳でゼロから?
論文会場では、50代以降は普通に多いよ。
社会人で、ITや金融系、技術や薬学系出身は、
法律しか知らない若年層より確実に就職し易い 30越えてやってる奴なんて、親が法律事務所経営者とか教養のためとかただの資格マニアとかじゃねーの? 俺も30超えで0からだけど
予備校が言ってる「今なら0からでも1年で受かる」なんてのは安易に信じない方がいい
・基礎講座を2,3周回せて短答過去問を満点にもっていけるほど回せる時間があって
・間違った勉強法をせず
・最初から全科目が受けれる講座を選択し
・最近の試験で上位合格した人が近くにいて色々教えてくれる
最低でもこれくらいはないと1年1発合格は遥か彼方
最近出てきてる若手合格者は4つめが強い人が多い
それより前から勉強はしてたけど、ローや法学部に入ってからの時間だけを言ってドヤ顔してる人も多い >>593
旧試受けたことあるけど、
あの短答で8割近く取らなければならないのは過酷だった。
刑法は一度取れるようになると安定したが、
憲法が予測不能な分、民法で稼がなければならなかった。
しかし、その民法も新司・予備よりかなり難しかった。 >>594
俺は・間違った勉強法をせず これが一番大事と思う
自分が勉強のやり方で散々悩んだし周囲の出来不出来を見てても結局これの差だと思う
それにしても一年は無理やろ >>595
難易度はわかったけどさ、
問題自体、予備と関連性ある?
休止過去問もやれという意見はどう思う? 休止やる時間がある人はいいよ。
仕事しながらで、短答は現行を1周さすのがやっと。 >>598
短答のこといってるならやめた方がいい。
そもそも短答にいたっては過去問まわすよりテキスト回したほうがいい。
一般教養で30以上確実にとれるなら過去問回すだけでもいいんだが、それが無理な人なら過去問いくらやったって点数伸び悩むぞ。 >>589
河野並みの才能があれば半年で合格できる 法務省のページ見たけど、あの一般教養って難しくないか?
理系じゃないんで理科は分からんけど、歴史の問題とか
あと英語は問題文が載っていなくて難易度が分からんけど、ネットの書き込みによると英検一級とかTOEIC990とかの人でも満点は難しいとか 難しいよ
全科目全問高校範囲じゃないから大学受験レベルの勉強では解けない
まさに無理ゲー 全科目全問大学受験レベルの勉強では解けないってマジかw
どおりで難しい訳だわ
朝から試験で夕方ごろに一般教養だから、疲れていて論理問題とか読解問題とかの現場思考型の問題も取りにくそうだしなあ
一般教養は0点として法律科目で得点するつもりで勉強すべきか 教養の平均は異常に低い。
問題にならないのが不思議 >>609
それで誰がトクするか。
すなわち誰にゲタを履かせようとしているのか考えれば。 河野レベルは理三にはたくさんいるぞ
簡単に攻略されてだせえなあ
ぷ >>613
河野レベルがレアだから
河野が取り上げられるつうことだ
沢山いるなら相手にもされない うーーん、ていうか取り上げているのは文系だからわかってないだけ
トップは河野ではない 文系はたった半年で攻略されて大恥かかされたからトップが河野だと信じたいだけ >>615
トップは河野じゃないだろうが
成し遂げたのはほとんどいないレアなケース
だから注目される じゃなければマスコミに相手にもされない 成し遂げたというか着手したというレアなケースというだけ
文一どころか慶應や中央法学部でも在学中に予備とか相当数受かるのに理三なら受かって当然
マスコミは文系中心だから、そいつを祭り上げないとプライドが収まらない 医学部で司法試験はレアケースだろ
新潟県知事もそう
で?という話だ
俺の友達は医学部でて研究者になってるし、四大に在籍してアメリカのローに留学してるやつもいる
彼らは尊敬する
言いたいのは、ハンパモンだと言うこと おれが言いたいのは祭り上げないとプライドが収まらないだけで医学部>法学部とか当然ということ
言わなくてもわかってる
まあ医学部だし若いし記憶力が最もいい時期だから受かるだろうねくらいでスルーしないところがダサいということ。
そして知事が半端もんとかいうお前はそんなスルーすらできない、もっともっと大人げない半端もんということw 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 新司と予備の短答過去問だけでも法律科目で7科目あるから結構な量になるか。 >>624
分かる\(^^)/
俺は基本書回すのが時間かかりすぎて不安になる 基本書を、各科目(各単元)1冊に絞り込む
かつ、たとえ改訂されても決して買い替えたりしない(抜本的な大改正、ex.商法→会社法などがない限り)
法典を書き換えるほど抜本的でない法改正、
新たな判例(従来の基本書、前の版の百選などに載ってない)、
改訂され加筆・訂正かしょの記述
こういうのが出題されたら、仕方ないから短答でも論文でもスパっと白紙で
いさぎよく諦める
これに徹したら、基本書も回せるよ、それほど時間がかからず
しかも、金が無くて本が買えなくても、嘆くことも無い >>625
2度目から速く回せるようにと、
マーカー引いていたこともあったが、
マーカー引くのに時間食うし、
勉強の進度によって注目点が変わってくるから、
読むたびに新しい本を買い直したくなる。 そこで、シャーペソと、消せるボールペン・マーカーで印つけるですよ 改正、新判例ほど出題可能性が圧倒的に高い事実
これに白紙答案で臨めば、何のための苦労か分からないw >>629
フリクションペンって、意外と手軽にもきれいにも消せない。
違うところをマークしても消せるという程度。 一周するのが終わると、前のことを忘れてる。
やったことは覚えてるんだけど… >>632
回すのが遅いからだよ
俺も遅いから、仕方ないから時間かけて8周くらいはしたよ すると割りと覚えてる そらそうよ。
3回回してようやく前回の記憶を引き出せる程度やで。 そうだな
だから意外に体育会系出身が上手く言ってる >>632
基本書を1周したら、前のほうを忘れているぐらいならいい。
オレなんか、論文答案書いて次の答案を書いたら、前の答案で何を書いたか忘れている。
だから、再現答案なんか絶対に書けない。
答案構成が、ほとんど単語だけというのがいかんのだろうけど。 例え少々違ってても、再現答案を書ける人は凄いと思う。 大学受験シーズンも終わりが近づいています。近年は文系の人気が高いようですが、世界では異なる潮流が出ています。理系分野で優れた人材を増やそうと、科学・技術・工学・数学に力を入れる「STEM教育」が広がり始めているのです。
STEMとは科学・技術・工学・数学の英語の頭文字をとったもの。先陣を切る米国は、2010年代から多くの予算を投じています。オバマ前大統領が11年に「中国やインドは理系教育に力を入れている」と演説するなど危機感があるのです。
背景にあるのはテクノロジーの進化です。いろんな仕事でプログラミングやデータ分析などの能力を使うようになっています。漫然とした教育では国の競争力が落ちると、欧州やシンガポール、タイなどもSTEMを次世代教育の課題に掲げます。
科学技術立国を掲げる日本はどうでしょう。 >>640
答案が返ってこない試験で、答案書いたことないんだろうね。 言い訳にはならないが…
社会人なので1周するのに1ヶ月はかかってしまう…何科目もあるし…
頑張って時間とって2時間くらいかな…
みんなそんなもんかな?それであんな答案かけるとか神過ぎるだろ… >>642
きゅうし時代の短期合格者の人が、2周って言ってたが
一ヶ月で一周は髪ですな 俺も択一六法潰しが進まないわ。
仕事から帰ると眠くなる。 みんな何時間働いてるの?
自分は9時5時
1年目なので出来ること少ないので帰らされる。 七時半から午後九時前。
週休1日
事務職なのと、職場が家から徒歩
15分なのでやっていけてる。 >>630
改正、新判例ほど出題可能性が圧倒的に高い事実
これマジ?論文はそうでもなくないか 旧は一通でも失敗するとアウトだったみたいだけど、今なら2〜3通がボコボコの答案でも受かるんでないの? 8時19時が仕事。早く仕事上がれず…
その後、風呂入ったり夕飯食べたり
片付けして洗濯して…
10時から12時までがやっとかな… >>653
通勤時間と昼休み、風呂の間は勉強できる。 >>654
風呂で何するの?基本書持ち込むの?
しかも車通勤です…orz オレも、正社員だった頃は、1年間通勤電車で肢別やっただけということもあったよ。 論文の試験会場はいつ頃に分かるのですか?
お分かりの方がいらしたらお教えください。 >>660
金払わせた後で、場所を決める。
なんか???だが・・・ 今年も、大阪(周辺)はまた陸の孤島関学なんだろうな。 関学はトイレが多いし、綺麗なので好きではある。
死の行軍中に高級住宅地のセレブの生活を見せつけられるのは辛いが。
住民もこの異様な集団を見て怯えてそう。 試験会場が少ないともいえるね。
俺は通えるけど。京都だから。
ホテルの人は出費も大変だね。 >>667
十三、梅田は、わざわざ泊まるにはちょっと遠い。
家から始発で間に合わないような人はしょうがないけど。 福岡で受けたことある人いますか?
ホテルはやっぱり天神なのかな >>671
西宮はあまり知らないが、
十三や尼崎のホテルは1人で泊まると気分が滅入る。 十三は安っぽい風俗街、尼はホームレスが沢山いる工場労働者の街、みたいな図式でOK? 神戸や三宮で泊まったら?
外人と競合しないだろうし。 試験終わった後、阪急そばを食べながら、教養の問題を色々考えるのが毎年の行事。教養やめて欲しいね。 >>676
同じラーメン屋でも店によって味が違うのはまだしも、
阪急そばでも店によって明らかに味が違う。 試験終わった後、皆で飲みに行くロー生が羨ましい。すぐに帰っても8時すぎになるし、明日の仕事もある。何より受験仲間がいないのが寂しい。 >>678
ここにいるじゃないか
俺たち仲間だろ\(^^)/ >>679
ありがとう、頑張って同期になろう。
今、いとうたけるの憲法判例解説聞いてるよ。 とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
FJCIW >>683
個人的には、伊藤塾大阪梅田校の旧校舎の近くにあった店が好きだったが。
前の道路(176号線)を横切り、少し北に行った交差点の近くにあった。
おもちゃのような簡易な自動券売機が記憶にあるが、もう店がないかもしれない。 >>677
牛丼でも、同じ系列なのに店によって味が違う。
「うまい」と「まずい」にはっきり分かれることもある。 >>685
塾とセミナーがガソリンスタンドをはさんで近接した時は便利さに喜んだが、
ほんの短期間に終わった。 日本では、ガソリンスタンドが爆発したという話は聞かないけど、
あんなに近いと、ちょっと気味悪かった。 345 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/03/13(火) 23:08:02.47 ID:rlWeeJPS0
なんじゃこりゃ
Reuters Top News (@Reuters)
2018/03/13 21:23
JUST IN: Japan considering summit between PM Abe and North Korea's Kim Jong Un - Japan government source
ここにつながるのか
首相動静(3月13日)
2018年03月13日19時41分
午後3時55分から同4時26分まで、
小野寺五典防衛相、防衛省の前田哲防衛政策局長、河野克俊統合幕僚長。
午後4時56分、谷内正太郎国家安全保障局長、北村滋内閣情報官、浦田啓一公安調査庁次長が入った。同5時5分、谷内、浦田両氏が出た。同24分、北村氏が出た。
同32分から同52分まで、
谷内国家安全保障局長、北村内閣情報官、
鈴木哲外務省総合外交政策局長、
防衛省の前田防衛政策局長、河野統合幕僚長。
オールスターやぞ >>664
関学はトイレ多いね。
それでも、すごい行列だけど。 俺は法務省からダウンロードして25年からやってる。解説はないので、模範小六法やネットで調べてる。 当たり前だけど解説ベタ読みより自分で調べたほうが頭に残るよね(´・ω・`) >>696
お前さ、本当に人生賭けるつもりで勉強してる?
本代数千円けちって、出典も明らかでないネット情報をうのみにして、
それで司法試験の1点に人生賭けてると言えるか? >>696
Wセミナーの短答過去問どない?
辰巳とLECがメインで、単年度版で一部東スク使ったけど。 単に通年でやりたいだけだよ。
普通の問題集はやったよ。
気を悪くしたらスマン。 論文答練フルに取ったら、短答対策が全然できてない。ヤバー 短答7科目の上、あてにできない一般教養があるからね。 >>702
何を怒ってんの?
>>703
仮定条件付とは言え、なんで謝ったん? ローでもそうだったが、資格試験をチームスポーツだと勘違いしてるんだよ
個人戦なのにね 伊藤真のシケタイ、非常にわかりやすい。今年は短答はいけそう。
短答はいけそう笑 シケタイ、量多すぎない?
俺逐条テキスト中心かな。
民法は条文判例本、刑事訴訟法は
干拓Kindleだが。条文判例本が1番回しやすい。情報量は少ないが。干拓は詰め込みすぎかな。 過去問回しながらシケタイ読んでたら合格点とれそうだね 俺はロー出身で申し訳ないのだが
ロー教育の影響で予備校テキストは駆逐されたと思ってたのだが
盛り返してきてるのな
俺は、予備校テキストではローの授業で通用しなかったから基本書過去問に乗り換えたのだが 俺もローいるけど伊藤塾のテキスト使ってる人多いよ
俺は伊藤塾じゃないけど
問研やら論ナビやら言って伊藤塾信者多い 条文判例本とか干拓とかC-Bookって色がきついんだよな
眼がチカチカして長時間読めないよ
消去法で逐条テキストとシケタイを使うしかないか ローいたけど、シケタイ講座を立ち読みすることをお勧めする。
ローの4冊も5冊も読まされるよりよほど。
あと逐条テキスト。流れてたどり着いたシケタイ講座と逐条テキスト。 条文判例本は刑事訴訟法の改正あったのに新版出さない。受験生はチクテキか干拓を買わざるを得ない。
来年新版を出しても、戻らないだろうな。 そうなのか 俺が予備校テキストを絶望的に使いこなせなかっただけなのかね 1年合格できるとか言われ予備試験受験を決意して予備校なんぞ入学した諸君、全く無駄である事に気付いて欲しい
予備試験合格400人程度の枠を争い1万人以上が受験する
当然その年の400番から1000番程度の不合格者が翌年の合格者になるのだから最初から諸君達の椅子は無いのである いや、ロー三年生が抜けるし、運もあるからそうとは限らんが、一年は無理だろ。2年はかかる。 今更だけど、別の予備スレとどう違うの?あっち見たら、殺伐としていた。
心理戦スレになってた。 予備なんざ肢別とシケタイ論文だけで突破してやるよクソ野郎。二桁かましたるわボケがぁ 論文受けたことある方質問
論文会場でおいてある六法についてなのですが、
上部にしおりみたいなものはついている?
司法試験用六法(会場版)は2つくらいヒラヒラしたものがついててびびった 民法改正されちゃうから今受かっても採用されないとかあるん? 休憩時間ってどんな感じで挟んでる?
4時から起きて民法短答やってたけど、ところどころ集中できてない時間結構あったわ 自由でいんじゃない? 俺は取りすぎだけど。 家で勉強するのはおすすめしない。有料自習室が抜群に集中できる。金の都合で今は使ってないけどま。あっという間に数時間経ってる。 とにかく、畜テキ、干拓をひたすらド頭にぶち込めば択一はうかる。 同感。
ところで、条文判例本は少数派?
民法だけ使ってるけど、1番読みやすい。
情報量
干拓 チクテキ 条文判例
読みやすさ
条文判例 チクテキ 干拓
論文リンク
チクテキ 条文判例 干拓
干拓
出ないような学説をのせすぎ。
チクテキ
判例が長すぎ
判例本
改訂せず 干拓とか条文判例スタンダードとかを読み込める人はいいよな
あのどぎつい色のせいで長時間読めない >>739
そもそも、その手の本を長時間読めるというのは凄い。 確かに面白くはない。
だからこそ
3種の内の相性が大事。 て言うか基本書使えよ
基本書なら読めるだろ読み物なんだし 休止の過去問やっている奴いますか?
民法、何故あんなに難しいんだ >>743
旧司過去問って、解くものじゃなくて、読むもんだろ?
それとも読んでも理解できないってこと??? だな。あれはゲキむず。ちなみ刑法もやたらに時間かかるし、パズルの糸口が掴めないと解けないようにできている。
あれを3時間半で、しかも8割取らないと受からないなんて、狂ってるわ。
休止炊逸を受かった人は、マジ尊敬に値するわ。 逆にいえば、毎年4割以上が今の司法試験の択一に落ちるとか、マジで軽蔑するわ。
7科目時代じゃないと許されないレベルだよね。 旧試択一はプラス5点とかで例年受かってました。
刑法は例えばシケタイに載ってる予備の共犯のフローチャートを本番で完全再現出来る状態にして臨んでました。
現在は人生的には終わってます。 >>748
フロー再現とか普通ですよ。今も。
択一だけ得意なら司法試験以外なら受かるでしょう。 >>747
まあ司法試験の短答は、論文と同時実施だからね。
戦争資源の配分が難しい面がある。
それにしても、短答を通過できず失権(当時は「三振」)し、
予備も短答で連敗を続けながら底辺ローに再入学し、
既修を○年かかって修了なさって、再び連敗中の猛者を知っている。 >>750勉強のやり方が間違えているんだよ
短刀は基本書と過去問の往復で誰でも通過できる
俺もそいつには劣るが迷路にハマった時期があるから分かる 旧試スゴいって言っても商訴は弱いだろ
ロー時代の弁護士ゼミで旧試験合格者の弁護士が訴訟法で生徒にマウント取られてたの見たし 旧司の競争率は確かに凄いが、昔は択一1回受かったら次は受けなくてよかったじゃん
1年目は択一だけ集中して2年目から論文だけやっかでよかった
そんなところと比較しても何もならない 旧試の制度
1次試験 短答と論述の教養試験、超難関試験で常人には合格不能、大学で単位を集めると免除
2次試験 短答式、2次試験や3次試験に落ちるとここから再スタート
3次試験 論文式、合格すると4次試験に落ちても翌年だけは2次試験、3次試験免除で4次試験からうけられる
4次試験 口述式の最終試験 >>758
項目立てが?
論文と口述って、2次試験に包含されたんでは。 >>760
一次が教養。
二次が択一、論文、口述じゃなかったかな。 手形行為独立と学説の入り乱れがやや難しい…。
意思能力適用除外しても、人的抗弁で錯誤とか、交付献血でも外観法理とか、政策説と、
なんか判例と矛盾てるけど、とか、 >>762
手形はもう忘れたわ。こんな感じだった。
@手形行為独立の原則の理論的根拠を押さえる。
当然説vs政策説
A裏書の担保責任の根拠を押さえる。
文言的行為の当然の効果vs政策
@とAの理論的組合せを考えてみる。
→学説で、どうなっているかと照らし合わせる。
学説で主張する組合せがないものはカットする。
修正が入っているものは、その修正点こそ論理的思考のヒントになるから考えてみる。
B善意取得者が出てきた場合に、@Aの組み合わせの立場から考えてみる。 そんなんですね
交付オア発行
↓
民法適用除外
↓
政策
↓
政策
↓
外観で善意取得
が主流のはずだけど、確かどこかそれだと矛盾してしまうという 俺は手形は完全に捨ててるけどな。
予備で正面から出したらさすがに不公平でしょ。 短答は、一般教養が20そこそこで商法が半分以外でも、
憲民刑で8割取れば何とかなる。 >>765
俺も手形忘れているから間違っていたら申し訳ないけど、
裏書の支払担保を意思表示の効果だとして手形行為独立の原則の適用あり、
手形行為独立の原則は当然の規定で悪意者でも適用あり、と解したほうが
振出人に対する権利を善意取得(権利外観によって取得)せず手形を
返還すべきことと矛盾を生じるんじゃなかったっけ >>769
それだ。それ。
AがBに約束手形を振り出した。この手形を、Cが、Bから盗んで、Bの裏書を偽造して、
BC間の事情につき悪意のDに裏書譲渡した。DがAに手形金を請求したところ、拒絶された。
DはCに対して遡求権を行使できるか。
A → B
C・・・・D(悪意)
手形行為独立の原則につき
意思表示の当然の効果であるとし、担保責任を文言的行為の当然の効果だとすると、
DはCに対して遡求権を行使できると考えるのが筋であるようにも思える。
だって、Cは裏書によって(遡求義務を負いますよという)意思表示をしたんだし、
Aに手形金請求を拒否されているんだから、担保責任を負って当然だろうと。
しかし、学説は一致して、DのCに対する遡求権の行使を認めない。
一見矛盾しているように思える。これだ。
そうたぶんその辺なんですけど、外観法理自体も交付説と発行説だと裏技的位置、ということで、そのあたり、手形はけっこうむずいなと思いました。
民訴はすぐできたからアレだけど民訴のが複雑だったかもしれないけど。 一番複雑のって民訴ですかね?
民法も広すぎるのがきついですけど。
刑事系と憲法は覚えやすいんで、民事ばっかやってますわ。 択一は民事系と他とが落差ありすぎ。
難易度調整してないと。 択一なんて1円になった数年版落ちの肢別・条判本・干拓
これしか持ってない、つかそれすらやって無い読んでないわ 論文で自分から具体例出すのってダメですか?
○○である。たとえば…○○のような場合を言う。よって○○みたいな…。 >>776
そうです。昔の問題で自分から具体例出すのはどうなの?って思って書き込みました。独学なので他の人にも聞けないので… ○○である。たとえば…○○のような場合を言う。よって○○みたいな…。
「○○である。たとえば…○○のような場合を言う。」はOK。
しかし、具体例を書いて、続けて「よって○○」は×
なぜなら、その具体例から何かが直接導出できるわけではないから。 昔、旧司法試験の上位合格者が講義で言っていた。
定義をきちんと書けるのなら、それに越したことはない。
しかし、定義を忘れた場合には、「・・・とは、たとえば○○・・・・○○のような場合を言う」と書いてもOKだと。
要は、「こいつは理解している」ということをアピールできれば良い。
ただ、一行問題の答案を書く機会はないだろうから、一行問題の答案の書き方に神経質になる
必要はないと思うよ。一行問題は横断的理解や体系的整理には役立つだろうけど。 ○○の解釈が問題となる。例えば、△△のような場合では罰することができず、狭きに失する。
↑こんな感じで自分からわかりやすいような具体例あげるのはOKでしょうか? 定義の正確性は命だぞ
特に判例が明示してるんようなもんわ >>780
それは全くダメです。
「○○の解釈が問題となる。例えば、△△のような場合では罰することができず、狭きに失する。」
「解釈が問題となる」と書いたならば、
「解釈(大雑把にいって、条文の文言の意味を確定すること)」を示す必要があります。
その書き方では、解釈は何ら示されていません。
@この場合には罰することができないという結論と
A狭気に失する
という、論述者の価値判断が示されているにすぎません。 なるほど、解釈の理由付けとして、具体例を挙げたということか。
解釈が問題となる。
例えば、△△のような場合では罰することができず、狭きに失する。
そこで、△△条1項にいう「・・・・」とは、‥‥と解する。
まあ、「あり」といえば「あり」かな。 補強的な理由付けとしてならありかも。しかし、そんな理由付けを書いてる余裕はない。 新民法に入っている。手形は刑法以上に理論の法律だ。 解釈の理由付けというか、自分から分かりやすい具体例とかを挙げてもいいのかなって?
具体案をあげることで説得力を増すことができると思うんだけど、司法試験の論文それはありなのかな?っ転生思って書き込みました。
国語でも具体例をあげることで説得力を増幅させることなんて、よくあるじゃないですか? >>788
どこで書くかにもよるが。書かないと、理解していることが伝わっていないと判断すれば、書けばいい。
まず、そんな状況にはならないよ。問題で求められていないことを書くのは難しい。適切ならばいいんじゃないの。 具体的に、こういう問題について、こういう風に書いてもいいかって示さないと
それでいいかよく分からんよ。 「たとえば、△△の場合には罰することができず、一般人の感覚から乖離してしまう」
みたいな文章って、実質的な理由でしょう? 解釈の不都合性を指摘している。
まず、字面からどう解釈するのが国語として普通か考えてみる。
〜の解釈が問題となる。
○○の文言からすると、Aと解釈するのが筋かもしれない。
しかし、△△の場合に不都合(=実質的理由)
この条文の趣旨は本来Bが目的。とすれば、B”と解釈すれば、趣旨にも合致するし、
△△の場合の解釈の不都合性を回避できる。
こんな感じかね。 自分なりの書き方の方針を今ここで聞いてて間に合うのか?
その方針を否定されたらあっさりやめるのか? 読むたびに思うんですが…
Aが自動車を運転していて、
こっそりトランクに忍び込んだBに気づかず、
スピード違反した結果、壁にぶつかりBを殺した事案で過失が問題になるけど…
Bは罪に問われないの?死ななかった場合、どんな罪に問えますか? それは介在事情が異常すぎるから無罪だろAは。
Bはただの自殺。
トランクなんて普通開けないから、Aに過失があるとみるのは困難。 >>796
判例があったでしょ
人の死に対する予見可能性はありって >>794
Bがなぜトランクなんかに入ってたかにもよるな マジで笑 そんな判例あるの?笑
トランクに押し込んだ判例じゃなくて?
忍び込んだなんてあるの?笑
知らなかった。 俺が知ってるのは
@トランクに押し込んだ
A事故った
Bトランクの奴死んだ
Cトランクは本来人が乗る場所でなく、危険なのは常識的にわかる
D事故る可能性も予想できなくはない
Eだから、殺人罪の故意が成立する。いわゆる危険の現実化。交通事故という介在事情はそこまで異常ではないから、因果関係をなんとか肯定できる。
ってのだけだけど。忍び込んだのなんてあるの?笑 知るかよ忍び込み笑 刑法と憲法はイメージはしやすい。民事はむずい。手形無理かも出たら 会社法でアップアップしている。ましてや手形なんて… 手形とか実際はそんな使わなさそうなのに、無駄に複雑に説を絡めてきますよね。いっそ無くしてしまえばいいのに。 >>801
ホームレス予備試験受験生が、
トランクを全く使っていない車のキーを入手したのを奇貨として、
駐車中も走行中も起臥寝食に無断使用していた。
しかも、トランクを中から開けられるように細工をしたため、
車の強度が低下し、通常なら中に人がいても死亡しない程度の事故で死亡した。 最決1.3.14 参照
自分もただの自業自得で運転者がかわいそうだと思う… いや、これ軽トラの荷台のだし、法定速度の2倍の走行という事情が、荷台に関わらず人の死を招き得るからであって、トランクに忍び込んでただけで、通常の事故が起きたら因果関係は無理だろ。
判例そのまま適用するんじゃなくて、事実拾って評価してから当てはめねえと。
トランクに忍び込んでて、法定速度の2倍だったらどうかだが、業務上でなければ、過失致死か? 荷台と忍び込みだとだいぶ違うと思うが、そのまま当てはめはそれでもきついだろう。 久しぶりに短答過去問解いたら、間違えまくり。
去年解けてた問題がなぜ正解にたどり着いたか分からない。 そりゃそんなもんでしょ
だから択一は回転率が大事 俺らは牛丼屋になるんだよ 植田さんのやり方を信じてひたすら条文を読み込んでる。
択一論文の一挙両得を目指す。 条文読み込みはめちゃめちゃ大事
高得点択一合格者(5連勝中)だけど、条文読み込みのおかげだもん >>815
5連勝!
すごいね。
初受験だけど正直自信ない・・。
>>816
4Aを使ってる。
情報絞り込んであるから使い勝手がいい。 >>817
ありがとう。調べてみたら凄い人だね。
合格自体より、合格前のキャリアと独立後。判例六法使用してたみたいだけど。 >>820
挑戦する姿勢が素晴らしいのなら、5連勝と無関係やん。
論理が破綻しとるで。 >>818
基本書や問題演習には時間かけずに条文読み込みを中心にしてたらしいね。
かなり珍しいタイプ。 インターネット使ってないと変な弁護士が言ったことを、そうですかで終わるが、すぐさまインターネットで調べれば違う弁護士の意見アドバイスが出てくるから、一人の弁護士を信用しない。インターネットの方が情報量はるかに多い。 ま、それができないから宗教信者なんだと思うけど。機械の方が情報量多いに、わざわざ死ぬまで追っかけ信者にならないからw まさに寄生虫。一人ではインターネットが使えないから、インターネットを使いこなす家主に寄生してるということだけど、でも寄生してるだけだから何も意味をなしていないから死ぬまで寄生虫で寄生虫のまま死ぬ。 寄生虫だけどあくまでも人間だから意味をなすことなく死んだあとはおわり。インターネットを使いこなす家主の寄生虫の人生でした 頭が悪い人間の寄生虫でインターネットを使いこなす家主に寄生してる人生 寄生虫は自らインターネットが使えないからインターネットを使いこなす家主に寄生してるが、あくまでも人間だから寄生していても頭が良くなることはないし自然界の寄生虫ではないから頭が良くなることはない >>821
「論文に」って書いてはるやん。
今の短答に「何回」も落ちてたらやめたほうがいいが。 小さい頃からの習慣だったからインターネット使いこなすには今さら無理といえば無理だろう >>822
九大ローではそういうやり方が推奨されてるらしいよ >>831
絶望的な論理性のなさやな。
>>819が論文落ちを繰り返していること自体について否定的価値判断をしているのに対して、あなたは、論文落ちに対する否定的価値判断に正面から反論するのではなく、チャレンジする姿勢自体に肯定的価値を見いだしたんだろ。
択一合格を何回しようが、その事実だけでは>>819に対する反論にならんぞ。
それゆえに>>821は、5連勝なんて無関係やん、と指摘しているわけなんだが、それが理解できんのか?? >>822
条文が基本なんだから、それで問題ない
条文に当てはめることができれば合格だから ネットはたまに間違ってると思う。運送取扱人とかが、定義が間違ってる気がする。 バグってきた・・・
毒物を飲ませる故意で、実際は砂糖を飲ませてしまった場合、
不能犯の問題?実行行為性の問題?エロい人教えてたもうせ(_ _) 不能犯じゃない? 呪いで雷に撃たれて殺そうとするのと同じじゃない?
つかそんなの出るっけ? 砂糖で人が殺せると思って飲ませた場合が不能犯なのはわかるけど、
毒物を飲ませる故意で、砂糖を飲ませた場合も不能犯?
実行行為がないからでOK? 大事は実行行為があるかどうかという問題だ
わざわ不能犯などという概念を持ち出すことが分かりにくくしてる 砂糖を飲まされた人が糖尿病患者か健康な人か
不能か危険があるかの判断についてどの説に立つかによって
違ってくるんじゃない 事案が簡潔すぎる。どんな瓶に入っていたとか他の情報も関係するだろう? 吉川弁護士は仕事減っていくと思う。わりと大きな組織にいるから勝手に仕事ふられるだろうけど。私の影響力は絶大だから、吉川弁護士は仕事減っていくと思う。情報量が少ないのとインチキ五分五分。 夜中担当のうつ病の友達から皆さん夢を注入されてるだろうね〜 砂糖で人を殺せると思い込んでたら不能犯で、毒瓶の横に置いてあった砂糖の瓶を取っただけなら、殺人未遂か。
難しいね。短答前にまたザッと見ないとね。 要は本当の意味で頭がよくて魅力があって、影響力が誰よりも大きく存在感があるということ。本当の意味で頭が良いから。 影響力は絶大。信者は私を中心にいきている。私は本当の意味で頭が良い。確実。そして影響力は絶大、吉川弁護士は情報量が少なくインチキ半分だから今後仕事減っていくと思う 吉川弁護士は仕事減る。私の影響力は絶大だから私が気に入れば相手も一緒に注目される。私がこの弁護士は情報量が少なくインチキしてる嫌だと思えば、相手はその意味で注目される。私の影響力は絶大だから。 誰よりも頭がよい。本当の意味で頭が良いから影響力が絶大。私には集客力もあるということ。私が気に入って入った店は人が集まる。私の影響力は絶大だから。 要は私はその人の人生を左右する力があるということ。神に近いということw
私が信者の人生を左右して信者が何をしてどんなことをするか私が決めているようなものである。 あらゆる試験問題も私の影響を受ける。要は私は人の人生を左右する力があって神に近いw >>833
重要度のメリハリがわかってないと条文読みはしんどいよね。
特に会社法。 信者はみなうつ病、統合失調症ということ
あらゆる試験問題にも影響力を持つ私。人生左右するから神に近い 判六+科目によって干拓か条判を使い分けている。
判六だけではやや足りない。 リーマンなので少しずつ。
年度別の公法、民事系、刑事系でわけて一日各系統をやってる。採点して平均もチェック。 >>858
俺は4A条解だけに絞ってる。
あと勉強時間が限られてるから択一過去問はやってない。
択一突破には過去問の方が効率いいとは思うけど論文を見据えて4Aの条解読み込みだけに絞ってる。 >>863
割り切り凄いね。
a4の論文はやってるの? >>864
持ってるけど今んとこやる余裕がない。
植田弁護士の方法論を参考にこう考えた。
仮に基本書、えんしゅう本、過去問集、条解、論パタのどれか一つしか出来ないとしたら条解が一番有効なんじゃないかと。 確かに、絞るのは大事だよなあ。
俺は逐条テキスト中心だが。
講義無しでa4はいけるのだろうか。 基本書にこだわっているのは、拘束状態にあるロー生だよね。 ビギナーの冒頭シーンでモチベあげていけ
腐った卵は俺が潰す
かっこいい❗ 高校時代は教科書だけで無双出来たから
まあ大した学校じゃなかったが
やはり基本書は大事にしたい
試験委員は学者だし、学者の作る本を読んだ方が明後日の方向に勉強する恐れも少ないと思う 4Aだけじゃ無理。そんなんで合格したら基本書読んでる連中は皆合格します。 基本書なんか読んでるから受からないんだよ
試験用に作られた本じゃないんだから
4Aは重要事項に厳選されてるから何回も回せる 4Aの条解って、チクテキの簡素版でしかないわけで。 論文のインプットはアガルートや論ナビの人が多いね。 >>875
予備受験生で時間がないんだったら、一体どの受験生なら時間があるんだ??
予備受験生が一番時間が有り余っとるやろ。 社会人が多いということでは?
論文試験会場では趣旨規範が多い。
学生さんとかは塾教材かな。 >>881
知り合いのベテは、趣旨規範は書き加えなければならないことが多いと言っていたが。 趣旨規範本で合格には十分だ
趣旨規範本ですら多すぎるぐらい
ましてや基本書なんか試験に不要なことが多すぎる 知り合いが同じこと言って落ちたよ
試験委員が学者なんだから学者の作った基本書を使うのが一番確実
多少不要なことがあってもいいじゃないか 急がば回れってやつ 基本書の内容を本番で書ける?
論文は何も見ずに書くんだよ?
あの膨大な量を記憶して論文で再現できる自信があれば基本書を使えばいい いわゆる基本書一本主義というやつか…
秀才肌の受験生にはこの主義が多い希ガス 何年も受験したいなら基本書
短時間でサクッと受かりたいなら4Aや趣旨規範本 旅順要塞攻略戦でいうと
辰巳や塾は正面から正攻法で押していく感じ。a4は203地を狙う感じか。 A4が一番正攻法なんだと思う
受けてないからわからんけど 仮に持ち込み可で試験時間2倍の設定だとしたら趣旨規範本は通用するだろうか? >>891うーん、どうかな
俺は趣旨規範本みたこともないから分からんな 出題者よりも、どの採点者にあたるか運ゲーのような気がする… >>892
予備はなんとかなるかもしれないけど司法試験の長文問題は分厚い基本書持ち込みオーケーでも今の自分には厳しいかも。 趣旨規範はいわば単なる単語集でしかない。
覚えて書き写すんじゃなくて、そこから考えていくとどうなるかって部分を導き出すためのものだぞ。
薄いとか足りないとか言ってるやつは基本書と同じように使おうとしてないか? 趣旨規範を使って合格したベテも知っているが、
短期合格した若手は使っていないようだ。 趣旨規範本を中心に使っていた合格者を知っている。
再入学で合格した人で、かなり知識はある人だった。
かなり書き加える必要があるが、そのための素材にはいいと言っていた。
とすると、短期合格を目指す人には向かないのかも知れない。 論ナビはどんなかな?
趣旨規範をモデルにしたと聞いたけど。 論文で大事なのは、判例の読み込みだと思うよ
事案をどう当てはめてるかの部分は、判例を実際に読んでないと掴めない
ただ、漫然と読んでもダメなので、事例研究シリーズを使って重要判例を学ぶといい 今年出願したか不安になった。
郵便局のレシートは見つからないが、去年と違う局に行った記憶があるので大丈夫と思う。 キュウシ時代から20回ぐらい受けてるベテだが、郵便局のレシートは毎回即捨てているが、願書が未着とかは一回もない。 >>906
旧の頃は願書出す時期で会場をほぼセレクト出来たね。
会社法の17年改正に心折られた思い出。 予備短答5戦2勝(論文2連敗)
仕方なく行書開業したが、そこそこ食べていけることも相まって、今年は短答通過すら難しい予感。
ただ、ボケ防止にはなる。 >>903
実物は持ってないが、知り合いの予備校&ローマニアの話では、
入門講義テキストと論パを足したようなものだと言っていたが。 >>908
行書で食えるってすごいですね。
司法試験受かれば収入跳ね上がるでしょう。
行書一応持ってますがどうすれば食えるようになるか見当もつきません。 行書は自分の良心に嘘をつかないとやっていけない仕事
そこが弁護士とは全然違う 大谷よ。打撃はまだ幼い。メジャーでは。
松井は最初打てなかったけど、打てると思った。星陵高校のときみたいにどっしり構えろよと思った。
大谷は打者としての機会が足りていない。その中で、どうやって行くか、興味がある。
大谷はエンゼルス。エンゼルスは打者は良いけど、投手が弱い。ここ最近ずっとそういうチーム。
二刀流を続けるには、打者として結果を残すこと。その覚悟があって、エンゼルスを選んだと思う。
大谷は、プロ野球入ったときも、こんな感じだった。俺はホームラン打者と見抜いていたが。
まだまだだぞ。 甲子園で藤浪から打ったホームランは、まさしくホームラン打者のそれだ。 サッカーは、俺が好きな日向小次郎みたいな奴が出てこないと、世界では勝てない。 >>913
あの試合、大谷は大量失点して、イライラしてたんだろうなあ、故意死球してたと思う。
大谷。成長しとけよ。 >>911
確かに、この際グレーな仕事もどんどんいきましょう。ただし、その気があるなら早く弁護士になりましょう。それまでは非弁だけは要注意。 Wカップの前に助言。監督の言うことは正しい。
それよりも、日本の勝利が大事。
肝に命じろ。馬鹿どもが。 サッカーはなあ、1対1の勝負なんだよ、結局は。これを、何10年と続ければいい。
それが、未来の日本サッカー界の為だ。その中で勝て。 本田は勝っている試合の守備要員。ストッパーでいい。 チキタカの真似してパスサッカーを俺たちのサッカーと標榜してたがあれは勘違いだよな
チキタカは中盤の選手がドリブルで2*3にん抜けるほど個の力があるのが前提な
遠藤がドリブルできるか?香川はすぐバックパスに逃げるし 笑わせるな 春の風物詩。
カフェイン系、スタミナドリンク類、各種栄養剤、挙句は睡眠導入剤。
もうやめた方がいいんだろうね。
それでもやめられないこの試験。 >>908
本当に食べていけるんですか
営業していますか >>926
直前期ってやる気なくならない?
ここにきて勉強時間少なくなってきた 社会人の俺は、忙しすぎて気持ちが荒れてきた。歓迎会や送別会もあるし。
勉強時間不足。 二とうを追うものは一とうをも得ず。結局、どちらの気持ちも得ることはなかった…。 バランスとか言ってもそれは結局はどちらも表面的なものでしかなくなりました、とさ。どちらの気持ちを得ることはなかった。にとう追うものは、やはりどちらの気持ちを得ることにはならなかった… 本音を知らないことが本人にとっては幸せだったであろう、実際は裸の王さまのようなものだから… 裸の王さまは結局はどちらの気持ちを得ることにはならなかった… 何よりも根本的にモラハラタイプであることを見抜いてしまった・・・ >>927
疲れが出てきているんだろうね。
全開走行を始めるには少し早いし。 疲れもあるし、春先は急に暖かくなるから体調を崩すことも多いのでは。
趣味で受けようと思ったけど、最近は改正が多くて本の買い替えで金がかかりそうだなー。
というか、せっかく勉強して書き込みやら線引きした本を買い替えるとまたやり直しみたいで時間も勿体無いなー。 うーん、たしかに本買い直さなしゃーないような改正が多いわ。 刑事訴訟法の干拓は買い替えた。
刑法は迷って買わなかった。
2015版だ。 刑事訴訟法は小出しに施行されて面倒そうだね。
せっかく読み込んで書き込みした教材を買い替えるのは、時間の無駄がでかそうだ。
H26の会社法改正とか今度の債権法改正とかのでかい改正以外は、買い替えずに自分で教材を改訂したほうが良いのかな。 刑法の条文に「肛門」というのが入ったので読む気がしなくなった 干拓買うつもりの金を風俗に費消してしまった…48歳専業の夜… 今年度は、どの六法も民法が使いにくそうだったので買わなかったが、
刑事系考えると、今からでも買うべきか。 少し前まで「六法に愛はあっても恋はなし」と言われたモンだったが
今は愛も恋もあるのが六法全書 >>929
にと、いっと。
にとう、いっとうではない。 >>925
紹介だけでやっていけてる。
今、書士会が盛んにいってるワンストップサービスで。なので弁護士、司法書士等との連携は不可欠。 判例付き六法は民法の現行法が見にくくなってる感じだよね。
予備校系の択一六法の民法も来年用のは使い辛くなってしまうのだろうか?
今年の秋以降から勉強始めようと思うから、択一六法は来年用のを買いたいのだが。 民法は過渡期だから緊急事情なければ少し様子見が正解
なお、改正法での出題は2020年4月以降の試験から 何で高校生て電子辞書持って勉強してるのか意味不明だった あー電子辞書をWindows10に自作した高校生がいたようですけど高校生も意味不明な隔離されてるんですね。ネットで言葉調べてすべて解決するのに。そうやって隔離されていくんだな〜 (データ通信低価格化や利便性が高まったのはここ数年だったのだ) 学校にWi-Fiつけないのね。教師なんてやっぱり半分オンラインでいいよ、インターネットで言葉調べてすべて完結するし。教師に聞いてもベストな回答返ってくるとは限らないし、だからインターネットで言葉さえも調べられないんだよ YouTubeができたのが2005年、13年前
AIの時代に突入してるのに学校ときたら電子辞書のみ・・・
そりゃあ言葉さえもインターネットで調べられなくなるよね〜 高校生の勉強スタイルは昔と変化ないんだな〜と思った。
フツーにノートとテキスト広げて電子辞書置いて何か時折スマホいじって、画面デカイパソコンとか使えないのは不便だという感覚がないんだろうと思った。パソコンだといくつも画面開けるから同時進行できるのにスマホだとその感覚ないから不便だとさえ思わないのかも インターネットに隔離されていく過程はこんな感じなんだな〜って。だから大人になってもインターネットが使えないんだよね インターネットで言葉さえも調べることができないんだろう、と思う 四万人のフォロワーより私ただ一人の方が圧倒的に影響力ある。あの裁判官も世界進出したようだし、あの知事は更新止まるし。試験問題は私の影響力を受けるから私は神に近い。かなり魅力があるから追っかけがいる 73年前。
硫黄島が落ち、明日4月1日、米軍が沖縄に上陸する。
ドイツは、春の目覚め作戦に敗れ、ベルリン陥落目前。 硫黄島には、1台自動車がある。それでゆっくり周ると、30分くらいの面積。
バイトで行った。C130かな貨物輸送機に、入間厚木を経て3時間半。プロペラだからしょうがない。
パイロットを見て、こんな短い滑走路でこんな若者が飛べるのか不安だった。さすが自衛隊。
降り立つと硫黄のにおい。すぐ慣れた。島には無数の銃痕。洞窟に懐中電灯照らして入ると、
昭和3年とかの空き瓶。そういうのを持ち帰る人がいないのが、よい。
洞窟がすごかった。
アメリカはあの島が日本攻略の為に何としても欲しかったんだな。
トウチカで機関銃撃つ係りの人は足元に鎖があった。必死だ。 あの島を見て、平和で良かったというよりも、
よくこんだけ弾を打ったなと思った。
地下に洞窟作った、平林中将は正解だったと思った。 それが、俺が見た硫黄島の率直な感想。
平林中将の作戦会議室も見たしな。
硫黄島がとられて、空襲だらけになった。
日本も中国に空襲してるし。日本は世界最初の頃つうか世界初じゃね?
日本人が知らない世界史。 無差別空爆は日本が世界初じゃないの?詳しい人、お願いします。ペコリ。 世界初の無差別爆撃は、かのゲルニカ空襲ですよ。
ナチスがスペイン内戦に介入して、虐殺したピカソの絵のやつ。
その半年後、日本が世界2番目の無差別爆撃=重慶爆撃をしたのらー。
数年前の重判の重慶爆撃損賠訴訟の解説にも書いてあった。 無差別空爆を世界初で日本が中国にやったから、日本はアメリカに滅茶苦茶空爆された
というイメージなんだけど。 ゲルニカの空爆くらい知っとるわボケが。もっともっと。 1937年の台湾や大村(長崎県)からの上海爆撃が最初だと思う。 俺は寝るから、朝までに正解が出ているとうれしい。おやすみなさいませ。 >>973
1937年の台湾や大村(長崎県)からの上海爆撃が最初だと思う。
数分前に書き込んだつもりだった。書き込み損なったのならいいが、
よそのスレに書き込んでしまったのかも知れない。 >>946
ありがとうございます。ワンストップですか。
そういえば司法書士資格だけだとやっちゃいけない行政書士の業務があるんですよね。 そうか。弁護士は、何故か司法書士や行政書士の業務ができるけど、
司法書士は、行政書士の業務を完全には包含しないんだ。 >>983
弁護士、弁理士、公認会計士、税理士の有資格者と行政事務を一定期間担当した公務員は行政書士資格者。
司法書士は外されてる。 へー、弁護士は何となく分かるけど、
弁理士、公認会計士、税理士にあって、
司法書士にないって、意外ですなぁ。 むしろ、登記法やらない弁護士が司法書士の業務出来たり、行政法やらない税理士や会計士が行政書士取れることのが俺は謎だけどね。弁護士が税理士取れるの謎だけど。 「裁判官の査定をする市民の会」の法廷傍聴ボランティア、乙であります 祝!!32年度より択一教養廃止!!
労働、国際私法などの選択基礎科目の択一科目導入。60問中20問選択。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 288日 8時間 59分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。