☆【最高エリート】裁判官を目指す【大天才】 [無断転載禁止]©2ch.net
判事希望の日本国大天才東大たちよ、集え
ただし、簡裁判事は除く >>81
はいはい。
お得意の論点ずらし。
なんの反論にもなってませんよ。
現職総理の落選は一度もないし、現職閣僚は落選以前に総辞職で失職しているか、罷免による失職しかしていないのが現実だよ。
総理の任免権の行使が決定的なんだよ。
お前みたく、小学校で習うことさえ理解できずに、「国会議員の総辞職」とか発言してしまうバカでは、そもそも議論の土俵が共有できていないんだよ。
小学校からやり直して出直してこい! 下みたいなこと書いているのかバカが、他人のこととやかく言えるわけないだろ(^^;)
>>73
君が失職の主語を省略して
大雑把に日本語を書いているから
確認のために書いたんだよ。
内閣の解散にともない(先だって)失職し
総選挙により選出が行われる主体は国会議員だからね。
そういう省略の仕方は、論文なら減点だね。
…不勉強にも程があるわ。あー恥ずかし(*_*) >>80
原理を語るのは結構だが、突っ込みどころが多いな。
閣僚という行政庁の話をしているのに
なぜ行政府という組織の話にすり変わっているの?
それに行政府が民意にさらされないなら
パブコメはどーなるんだよ?ww
政令・省令・審査基準・不利益処分基準・行政指導指針など
匿名性が高いパブコメで徹底的に叩かれたうえで
原案とパブコメを考慮したアフター案を両方提示する義務があるわけで。
民意に晒されて叩かれまくりの制度だろw こんなことも書いてたな…(^^;)
>>69
だいたいなんで総辞職によって内閣が職を失うんだよ?
総辞職で失権するのは、立法(衆議院)であり内閣は解散の時点で失職はしないだろw
…マジで小学生からやり直せ。 >>84
はいはい。論点すり替え!
可哀想に…(^^;) 聞いたことに関しては一つも答えないんだな。
俺の話が正論だから反論できないのは分かるけどさ。
いちいち原理はこうなってます、な解釈は十分に分かったから。
そういう当たり前なことを前提にして、行政は選挙の洗礼をうけて
司法よりも地位が不安定という話をしているんだろ。 全部回答しているわ。ちゃんと読め。お前の考えが全否定されているから理解できないだけだろ。
行政府(←あえてな)も、総理も、国務大臣も、選挙による洗礼は受けない。
ちなみに、お前、内閣と行政各部、執政と行政の区別もつかないようだな。
お前のように閣僚をわざわざ行政庁というのなら、なおさら閣僚は選挙の洗礼など受けない。
バカを相手にすると字数を費やすから、お願いだから勉強してから出直してくれ! >>88
面白いこと言うね。
選挙による洗礼を受けないなら
なんで内閣は支持率を気にしてんでしょうかね?
解散総選挙の時期を常に探っているからだ
くらい誰でも分かりそうだと思うけど?
影響も先例もなしですか、あーそうですか。 >あーそーですか
ま、そーゆーこった。
お前がどれだけほざいたところで、これが現実。
支持率を気にするのは、内閣=(行)政府が安定的な政権運営を行う上で一つの指標になるからであって、大臣ポストを死守するためではない。
ほんと、お前授業料払えよ。
そんなに動的で政治的な働きに関心があるなら、お前は政治学を志せ。法律学の思考には全くついていくことができない。
およそ裁判官など無理。 分かったよ、ゆとりの高校生でしょ、君は。
それもかなり頭が悪いやつの。
パブコメを知らなかった時点でだいたい気がついたけど。
要するに、「閣僚の失職の要件や時期」を予備校講師かなんか大人に教わって
それを誇示したくて浮かれてる残念なクソガキだとよく分かったよ。 >>91
は??
パブコメの例など全く当てはまらないからスルーしているだけだわ。
得意の論点ずらし乙。
そもそもパブコメなんて、その内容を受けて政省令の内容を具体的にどうするかなんて、一義的に定まっていないし、しかも、全く任免と無関係じゃん。
本当のバカなんだな、お前は。
せっかくスルーしてやってたのに、やぶ蛇をするなよ。
…で、お前は総辞職の意味は分かったのか?
小学生の本買ってきて、ちゃんと復習しとけよ! >>92
ホームラン級のバカだな。
かまってほしいだけ? はいはい。
もう内容のあること言えなくなったね。
ご苦労さん。
三権分立も、議員内閣制も、解散も、総辞職も、いずれの意味も理解できていないからおバカさんは、小学校4年の教科書からやり直してきてください。
あと、法制度が分からないなら裁判官にも不向きなので、法曹自体をあきらめた方がイイですよ♪ 「内閣は選挙の影響は受けない」
「行政機関は民意の影響などうけない」
もはや、伝説の名言だよ。
なまじ原理を知らないパーの中卒でもこれを聞いたら笑うって。
いったいどこ国の話なのか。 >>95
なに、影響とかって言葉にすり替えているんだよ!
そもそも、そんな間接的な影響まで語り出したら、裁判だって民意の影響受けているだろ。
「選挙の洗礼」というのは、落選により失職することを言うんだろ。
ならば、行政が選挙の洗礼など受けるはずがないだろ。
何度も言うが、法制度上の問題と事実上の影響力を混同するのなら、裁判官には全く向かない。
裁判官は法を宣言し、法制度上の効果を語る仕事なのだから。
政治学スレに行ってこい! 読み返して見て気がついたけど
全部高校の教科書の目次になってる話だな。
しかも、全部憲法の条文で行政を語っている。
妙な力みと常識外れが混在している点から、それ系の
予備校講師に煽られて言ってる浪人生あたりのガキか
ウヨカス系の憲法しか知らない団体で煽られた知識だろ。 >>96
政権与党が選挙により過半数割れしたら
次期内閣は、野党勢力から指名された内閣総理大臣が誕生
閣僚も総入れ換えになるわけだが
これは「選挙の洗礼」ではないのかね?
これも一度聞いたんだがねw
選挙に圧勝すれば新内閣で閣僚が留任のが通例なわけで。
解散で辞職だから選挙は関係ないみたいなアホの一つ覚えのガキな論理はやめて
答えられるなら答えてみろよ。 だから何回も言っているだろ。
法制度上の問題と事実上の影響力の話とを混同するバカは、政治学スレに行け。
制度的建前を無視するようになったら、裁判官の独立すら語れなくなるぞ。
ちなみに、お前は行政法も全く分かっていない。
執政と行政の区別、内閣と行政各部の区別はできるようになったか?
お前の基礎知識があまりにもたりず、全く議論か噛み合わないから、本当に勉強してから出直してこい。
手元に高校の教科書が残っているようなヤツとは、話にならん。 >>98
お前の書いていることはすべて法的な帰結じゃないんだよ!
だから、さっさと法曹の道は諦め、政治学スレにこもってることを強く勧めるわ。 あ〜ぁ、完膚なきまでに駆逐されてしまっとるね。
てか、なんとまぁレベル差のある2人の論争なんやろか。
総辞職の意味さえ分からない初学者相手に、ここまでボコボコにせんでも。 天下りの観点からみても、簡裁判事は法曹で席巻しないとダメだろうな。 だからどうやったら、確保できるかを考えている。
若手が減員し、人口減で地方が衰退しまっくていく今後は
ますます地方簡裁判事は確保が難しくなる。
やるなら、都会に地方出身の弁護士が過剰にいる今しかできない。
地方に行くのは嫌でも実家に絶対に帰りたくないは
そういないだろう。 だからどうやったら、確保できるかを考えている。
若手法曹が減員し、人口減で地方が衰退しまっくていく今後は
ますます地方簡裁判事は確保が難しくなる。
やるなら、都会に地方出身の弁護士が過剰にいる今しかできない。
知らない地方に行くのはみんな絶対に嫌だろうが
地方出身者で自分の実家に絶対に帰りたくないは
そういないだろう。 法曹も高齢化してくると、家を建てたり
子供の教育問題で東京から離れにくい状況になるからな。
親も死ぬと地方との縁も切れるし。
その点、若手法曹はフットワークが軽い。
東京で競争の厳しい弁護士をやっているなら、地方の親元で公務員として判事をやったほうが
幸せかも知れんよ。特に低学歴は厳しい競争に勝ち抜けんからね。 大阪でBやってるけど、正直、生き残るとか、競争とかって、全然大変じゃなくね? 仕事は時間かかって大変やけど…(^^;)
中堅LS出身の3年目やけど、公務員よりはいい暮らしさせてもらってるよ。 >>108
大阪は犯罪や暴動が多いからな。
仕事のネタはありそうだな。 >>110
まぁ、確かに業界全体の仕事量的に、そういう事柄が影響している可能性はなくはないだろうけど、やっぱり、ほとんどの仕事は民事だよ。 むしろ、判事や検事の価値はどんどん上がっている。
世の中は犯罪者の厳罰化を求める方向に向いているからだ。
逆に昔、花形だった人権派の旧試じいさんたちも
ドラえもんを持ち出したりして権威が地に堕ちた。 問題なのは、価値が上がっているにもかかわらず
地方簡裁判事になるとその人気がまったく波及しないことだ。
法曹の就職難というのは、全体には嘘で
みんな東京にいたいからそこが厳しくなっているだけ。
就職難ではなくミスマッチ。
このミスマッチは医師でも同じ問題が起きているけどな。 うちは田舎だけど、弁護士はもう過剰だぜ
デカい事務所は5人程度イソベンを雇い、そいつらは3年で出されるが、
出された後は非常に経済的に厳しいようだ 医師や教師もそうだけど、大学定員もたいした変わってないのに
過剰といわれたり、不足といわれたり
それを繰り返しているんだよな。
都会の弁護士は過剰とマスコミは騒いでいるが(眉唾だが)
若手判事(特に簡裁)が質的に確保できなくなる近い将来は
法曹が不足とかまた騒ぎ出すよ、マスコミは。 司法関係の知能順位が下落しすぎ
・IQが低い
・ITが苦手
・AIを作れない
文系はマイナス生産ばかり
司法関係の社会評価も下落しすぎ
・志願者が激減
・学校は定員割れ
・司法関係者の不祥事多発
おかげで社会は犯罪だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル
言葉や行動で判断してしまう無能ぶりだからなw
科学が解らなかったら法律なんて守れるわけないだろ! 社会科学、人文科学、自然科学の上位概念だよ
迷信、に対する言葉
江崎玲於奈さんに聞いてごらんよ うちのローに来ている元裁判官は、判事にはダメなヤツが多いとおっしゃってましたよ。 >>125
「だから俺は周りの判事より優れていた」という
自己顕示だろ。 あるいは本当は自分達を大天才と自覚しているうえでの
対外的な謙遜かも知れん。
百戦錬磨の判事の言葉をそのまま素直に受け取ってはいけない。
判事は言葉使い方もたくみなので
その言葉の意味する意図を読んで話を聞く必要がある。 【冤罪】不正に命や金を奪う裁判官【誤判】
無能裁判官は殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件で誤判や冤罪の不正だらけだから気をつけろ!
特に高裁は退官予定で不正し放題のバックレ裁判官を揃えて思考回路の劣化した反科学的な高齢老害だらけだぞ!
犯罪裁判官は調子に乗って不正に命や金を奪い放題だから国民が厳重に監視しろ!
法廷は録音・録画を禁止だし裁判所は不正・誤判をし放題の制度だからな!
不正をしないと出世しない裁判官を見習って国民も不正や犯罪をして悪儲けする知恵をつけろ! 判事は週3日法廷の開く日にだけ裁判所に出勤すればよい
あとは家で判決を書く毎日 裁判員ってのは婚活の一つだと聞いたことがある。
そうじゃなければ、頭の悪い素人を法廷に呼ぶ理由なんてないし。 管理人1人でしょーもない独り言を書くスレ。
基本的に気色悪い。 【科学】法学だけでは法律守れない【立証】
無能科学者である法曹のせいで犯罪増加
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れの脱落による法曹離れ
・弁護士の供給余りや質の低下や低所得者の急増による法曹離れ
・裁判官が科学や法学に基づかない不正や誤判をし放題の裁判制度による法曹離れ
科学において法学は底辺学問だという評価に成り下がってしまいました。
科学が解らなかったら法律を守れるわけないのに
科学が解る法曹が足りなすぎです。 コピペにレスするのもなんだが
科学の定義がわからん。
ざっくり過ぎていみふ。
説明する気があるならしろ。 初公開!裁判官の「出世とカネ」こうなっている
裁判長以下、3人の裁判官で審理する合議体において、ベテランが座る右陪席のままでね。
陪席裁判官は、嫌な裁判長のもとでも我慢して仕事しなきゃならんし、年下の裁判長につくことだってある。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51651?page=5 自分のみみっちい専門領域に世間を合わせようとするのが
理系ヲタの特徴。
そんな狭い視野だから歯車として権力者に搾取されるだけなんだよ。 >>139>>140
頭が悪そうなこと書くな。
科学を信奉するのは結構だが
それなら高学歴が納得できるようにもうちょっと科学的にかけよ。
非科学的だぞw >>143
【科学】法学だけでは法律守れない【立証】
無能科学者である法曹のせいで犯罪増加
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れの脱落による法曹離れ
・弁護士の供給余りや質の低下や低所得者の急増による法曹離れ
・裁判官が科学や法学に基づかない不正や誤判をし放題の裁判制度による法曹離れ
科学において法学は底辺学問だという評価に成り下がってしまいました。
科学が解らなかったら法律を守れるわけないのに
科学が解る法曹が足りなすぎです。 >>143
ハイテク分野で特許をお取りになったら、納得できますよ! >>143
科学的な反論ありましたら、お願いします。 科学というのは、四則演算と論理式といった汎用性ある前提に基づき整合的に説明し尽くす作業のことをいう。
これらに基づかない説明は、非科学的ということになるが、法や教義のように、一部の者の間で共有されている前提に基づく場合、その者の範囲内では、その説明も科学的ということになる。 東大法学部の高犯罪率とかありえないだろ。
学歴が低いほど顕著に犯罪率が高くなるのは
統計的にはっきりしている。 中卒の犯罪率は、高卒の数十倍。
大卒の1000倍強。 >>149
学歴というより、むしろ収入による。
学歴と収入には一定の相関が見られるが、直接的には収入が犯罪には関係している。 >>149
>>154
政治家の不祥事や裁判官の職権濫用や弁護士の懲戒処分の発生率じゃね?
世間でも騒いでるよな。 >>155
当たり前だろ。
東大卒の法曹は、日大卒の法曹の100倍くらい数が多いんだから。
率で考えろ。
人口の1割しかいない中卒が世の中の悪事の9割を
行っているのとはわけが違うんだよw >>156
不祥事率は
東大率じゃなくて
法曹率
って書いてあるだろ! >>157
それならなおさら統計上まったく根拠がないよ。
やはり非科学的だな、お前は。 >>159
そもそも、お前が最初に「東大法学部の犯罪率」なんてくだらないことを言ったんだろ。
健忘病なのか。 >>162
アホかw
何も考えない世間知らずの幼稚な低IQだのぅw
社会の仕組みを知って入れば、おのずと答えは出る。
組織と年齢というテーマで論文を書いてみろ。
年金受給資格要件というテーマで論文を書いてみろ。
組織の年齢構成と年金受給資格要件という観点から考えろ。 >>160
>>161
日大が出てきちゃったり、お前が簡単な算数ができないからだろ!
統計は自分で調べろよ 目くそ鼻くその罵り合い。
そしてオレらは高みの見物。
もっとやれ(^^)/ 年金の知識あって、果たして司法官僚の内実が分かるだろうかwww >>168
あほか
それはまったく別個の問題だろ?
年金の受給資格要件は25年(今年から変更があったけど・・その点は置いておく)。
これさえ知っていれば、わかりそうなものなのにw
その昔、筆者の友人は、年金の受給資格要件が25年だから、そこから逆算して
その要件を満たさない者は「事実上」採用していない、と言われた。
組織の年齢構成という縛りもある。
どんな組織においても、指導する上司が、自分よりかなり年上の後輩を
指導するというのは、やりにくいもんだ。
以上の点とはまったく別個の観点から、慣習としての採用年齢の上限というものもある。 司法官僚の内実
これは、別個の論点だろうがw
読解力のない馬鹿。 あ?
じゃあ40歳以上なら平等に採用されているというのか?
お前、相当頭悪いだろ。
官僚の頭の中を知らなすぎるというか。 >>171
おまえは底抜けのあほだなw
そんなことは一言も言っていない。
ドンだけ間抜けなんだw 死んだ方がいいレベルのあほ。
Q 年齢制限はあるか。
A 事実上ある。
Q それはどういう理由に由来するのか。
A 1つには、年金の受給資格要件を満たす必要から年齢制限を考えているという話を聞いた(理由の全部ではない)。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 → 以上から〜〜〜〜〜〜以下を読み取るお前はアホ
Q 裁判官の採用は現実にはどうなっているか
A まあ、若くないと採用されませんね。25歳とか、26歳が限度でしょう。 偏差値50程度の裁判官希望の司法試験受験生なんているわけないだろ。
偏差値70が普通だい。 >>176
希望だけならバカでもできるということすら理解できないアホは、間違いなく偏差値70未満だな。 大学入試の偏差値70は
高校入試の偏差値78くらいだな。 年齢だけど、最近35で採用された人いたような。
たぶん特殊な経歴だとは思うけど。