新刊・増刊・増刷スレ第99刷 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2017/06/04(日) 07:23:21.95

たてました

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 00:12:43.40

実務解説　改正債権法（日本弁護士会連合編）弘文堂
http://www.koubundou.co.jp/book/b307837.html

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 13:27:50.37

東大法学部を出たアカデミシャンで井筒並の知の巨人って誰かいますか？

井筒に言及したことのいる東大関係者
渡辺浩、宇野重規、中島隆博、中村廣治郎、今道友信

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 19:54:30.23

>>199
改正は施行されてないものだから、前のものもあった方が親切じゃろ。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 19:56:30.96

>>167
他のやつもかいてるけど、今テキスト出すなら普通は改正前提のものだろう。
法学部生は旧法学んでも仕方ないわけだし。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 19:56:57.93

>>203
あ～ちゃん乙。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 20:00:28.64

>>199
有斐閣は本屋に返本の指示を出したのに本屋がそれをうっかり忘れてるだけだぞ。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 20:08:51.98

信山社のHPより。

(潮見佳男『債権総論Ⅱ』は、7月中旬刊行予定です。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 22:35:19.39

>>204
おまえ、馬鹿だろ
法学部生は定期試験を受けないのかよw現行民法で出題するだろが
この低学歴が・

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 23:11:04.32

>>208
？全部の大学かは知らんが、すでに改正法前提にした講義してるところあるぞ。おれんとこはそう。
そして今後はもっと増えるだろう。
特に来年入ってくる学部一年とか改正法の授業じゃないと可哀想じゃん。授業で習った民法が3年で受ける予備でも、ロー入試でも司法試験で使えないとか。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 23:16:38.37

だから、心ある大学の先生は逆算して施行前のものでも授業に取り入れてる。つまり定期試験も新法で行う。
何も考えてない先生は現行法で授業してるんだろうけどな。
今回のように施行まで間が空く大改正の場合は対応は難しくまちまちだろうけどな。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 23:17:18.41

さっさと司法試験を改正法でやると発表してしまえばいいのにな。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 23:23:53.76

学者は改正法を取り入れたを授業やらざる負えないだろうな。新法と旧法がわかる教科書的な本が売れるかもね。

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 23:42:51.68

>>209
お前の大学、何処だよ？

**氏名黙秘** · 2017/07/01(土) 23:52:35.05

>>213
京大の山敬は中間試案の段階から講義で思案段階の条文を逐条で教えてたけどな。

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 00:39:42.97

来年受かりたければ改正法は不要。
効率よくやらないと。
民法だけじゃないだし。

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 01:02:03.67

３年先の改正法やるなんて糞すぎる

馬鹿な学者の道楽に付き合ってる暇ないわ

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 01:03:41.46

>>214
空想民法ｗ
実社会を見ないアホ学者

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 01:15:03.91

学生にとっては3年しか使えない現行法より、この先何十年も使える改正法のほうが役に立つだろ。

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 02:18:18.12

今が頑張りどころ。
改正民法を勉強すれば、司法試験予備校や現役弁護士連中を優に追い越せる。

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 02:41:08.52

私は改正も踏まえた本格的な教科書を探している。民法全にそれを期待したのだがちょっと趣旨が違っていたようだ。Amazon入門民法全にあるレビューを読んで。

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 03:53:19.37

>>220
本格的の度合いによるがそれなら潮見の法律学の森だろう

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 03:54:13.95

>>217
実社会を見たら判例以外学説なんぞ価値なしになってしまうが、お前は能無しか？

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 06:30:56.19

1969年、東大入試中止に遭遇した面々

池田眞朗：慶大経済→慶大教授
竹中平蔵：一橋経済→慶大教授
勝栄二郎：早大法→東大法学士入学→大蔵次官
小松一郎：一橋大法中退→内閣法制局長官

杉本和行：京大法中退→東大法→公取委員長
石黒一憲：京大法中退→東大法→東大教授

金田勝年：一橋経済→法務大臣
佐藤隆文：一橋経済→金融庁長官
伊藤隆敏：一橋経済→東大教授
武隈愼一：一橋経済→一橋教授

嘉田由紀子：京大農→滋賀県知事
加藤新太郎：名大法→中大教授

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 08:10:01.98

>>217
もう改正成立したけど、老害みたいだなお前。

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 09:06:30.53

改正民法の施行前の事件・・・現行民法の適用

改正民法の施行後の事件・・・改正民法の適用

現行民法は改正民法施行後も必要になること忘れるなよ
行為時法の原則な

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 14:44:54.45

>>225
そんな原則あるかい
ただ単に改正法に経過措置があるかないか、多分に政策的な判断です

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 22:00:58.34

岩波書店8月
山本敬三『民法の基礎から学ぶ民法改正』

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 23:20:06.64

>>226

おまえ、アホかよ

平成４年以前の建物所有目的の土地の賃貸借・・・借地法

平成４年以降の建物所有目的の土地の賃貸借・・・借地借家法

※平成４月４月１日の前か後かで区別

**氏名黙秘** · 2017/07/02(日) 23:46:59.72

>>228
それ、経過措置が適用された結果だと思うけど。

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 00:31:23.40

経過措置ｗ

おまえ、どんな意味で使ってるんだよ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 00:33:32.26

行為時法適用は近代法の大原則
じゃなきゃ予測可能性がつかないだろ
少しは勉強しろや

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 00:39:07.16

>>231
経過措置を知らないなら黙っとけ
改正法附則の見出しにちゃんと『経過措置』と書いとるわボケ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 00:42:55.55

行為時法の原則って基本的に刑事法の問題じゃね？

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 00:43:56.43

とても司法試験受験生の会話とは思えないんだが
お前ら大丈夫か？

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 00:50:28.85

法律不遡及の原則はすべての法律の解釈に共通の事柄だ。
解釈上擬義が生じることがあるから、立法の際に規定されることが多いだけで。
規定されない場合には、解釈によって定まることになる。
この程度のことは法学の入門書にも書いてあるし、我妻民法講義などにも書いてあるはず。

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 01:31:30.64

相続法なんかは実務では未だに旧法が使われたりすると聞くけど

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 07:44:12.89

こんかいの性犯罪厳罰化の公訴時効撤廃は遡及適用な
多分に政策的なんだよ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 07:57:03.53

立法にあたって遡及させるのかさせないのか、それは政策事項。

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 07:59:18.34

>>238
立法と法律の違いを理解をしていない変なことを言っていると理解できないのか？

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 08:34:02.66

法律行為の時の法律が適用される

こんな基本中の基本が理解できない低能がいるとは・・

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 08:36:39.24

>>237
手続法と実体法の違いも分からんの？

罪刑法定主義を読んでみろよ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 08:41:31.86

>>240
実体法に書かれていることを無視して原則基本を叫んでも無意味だといってるんだ
外国法を移植した近代日本黎明期ならいざ知らず、
明文法を大原則とする現代日本では法律に書かれているか否かが出発点
遡及適用されるか否かも法律に書かれている否か
その書かれたものが憲法原則に反するかどうかはあるにしても、見方が古いんだよ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 08:42:29.82

>>241
公訴時効の撤廃は遡及適用させない例もある
むしろそちらの方が多いから法制審議会で議論になった
議事録読んでこい

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 09:47:23.80

リークエ刑訴の情報来ないなー
春には出るもんだとばかり思ってた

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 10:23:05.49

山ノ目なんて三流学者の本は読みたくない
東大系が改正解説本を出せ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 11:26:59.77

東大系の民法学者って微妙なのばっか

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 11:56:21.18

小山作法
小山法セミ連載
小山判例から考える

小山3部作をやりまくった結果…憲法で沈まない答案が書けるようになりました
小山先生、どうもありがとう！

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 12:43:48.71

『週刊エコノミスト 7月11日号民法「改」正』(毎日新聞出版定価620円)

本日発売

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 13:23:12.62

>>242
馬鹿なお前が誰かにカネを貸したとする
商行為ではないから１０年までは時効にかからないと思ってた
しかし、その後に法改正で消滅時効が全て５年になったとする
馬鹿なお前は大慌てするだろうなぁ

憲法訴訟でも起こすってかｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 17:37:40.46

商事法務とか三省堂が民法の新旧条文のみが載った本を出すけど、実務家はそれ見ただけで分かるものなの？

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 18:38:29.56

>>249
勘違いも甚だしいが消滅時効は施行後の債権関係に適用される
これは改正法に明文で書かれている
書かれているならあたふたするのは、法の不知で自己責任
君は改正法の附則まできちんと読んだのか？読んでから出直してこい

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 18:57:10.39

２０年前から民法は京大の時代や

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 19:03:36.28

ゴミロー生のスレ違いゴミレスばっかｗ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 19:19:36.44

附則とか施行規則とか読んだことない奴多そう

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 21:17:06.59

馬鹿ばかりでさすがに呆れた
新刊情報以外書くなと言う荒らし？の言うことも尤もだ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 22:16:46.65

法律不遡及の原則も知らん池沼がキチガイ論議

附則がどうのこうの言う前に法律用語を調べろ

**氏名黙秘** · 2017/07/03(月) 23:53:32.49

>>237
コヤツの無知ぶり無能ぶりは半端ないわ
公訴時効が遡及適用だってよ

公訴時効は起訴時に起訴できるか判断される問題
行為時に違法な行為を手続きとして起訴できるか否かの問題だぞ
遡及効なんて関係なし

お前みたい馬鹿は法律なんて勉強しても誤解曲解するだけ

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 06:51:08.07

>>257
それな

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 08:35:56.11

>>257
遡及効をそもそも理解していないのは君では？
刑事罰だけが遡及効を禁止されるわけではないし、公訴時効も原則として遡及効が禁止されるとの考えもある
だから殺人等の時効撤廃は遡及させられなかったわけで

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 08:37:20.45

法の基本原則も知らずに、附則やら議事録を持ち出すって・・・

頭よわい

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 08:40:07.76

>>259
いい加減、自分の無知を認めたら楽になれるのにな
素直じゃない

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 08:40:58.59

>>257
あとそもそもの出発点は民法の行為時法原則()についてだと思うが、
原則が遡及禁止である理屈は公訴時効以上にたたないけどな

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 08:41:24.82

>>261
まだ法の基本原則()

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 08:42:54.25

じぶんのかんがえたさいきょーのほうりつ
を見せられてる気分だ
だから弁護士の大半は立法の素養がないと言われるんだな

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 11:47:11.89

２０１９年までに受験し合格予定の人は現行民法でＯＫ
２０２０年以降に受験予定の人は改正民法を勉強すべし

これでイイだろう

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 18:38:27.78

新債権総論II (法律学の森)
潮見佳男・著
（信山社）
価格：￥ 7,128
単行本：864ページ
ISBN：9784797280234
発売日：2017/7/13

2017年(平成29年)5月成立の債権法改正の立案にも参画した著者による体系書。
旧著である『債権総論I(第2版)』、『債権総論II(第3版)』を全面的に見直し、
旧法の下での理論と関連させつつ、新法の下での解釈論を掘り下げ、提示する。
新法をもとに法律問題を処理していくプロ(研究者・実務家)のための理論と
体系を示す。後半にあたる本書では、第5編・債権の消滅から第7編・多数当事者
の債権関係までを収める。

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 21:40:49.11

>>266
見たけど、基本書としてはオーバースペック
辞書だろ

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 21:42:20.60

改正民法の施行日
２０２０年の１月１日か４月１日が候補
おそらく４月１日だろう

**氏名黙秘** · 2017/07/04(火) 23:49:43.10

潮見民法（全）、たしかに潮見入門（全）と併売されてるね。
これ、たぶん改題してるので、改訂扱いにならないから
旧版が回収されないんじゃないかね？

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 00:50:01.42

潮見と言えば旧司の口述。

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 01:40:44.79

潮見全、改正部分を一通り読んでみたけど、よく書けてる。
松尾体系よりいい。内容がより正確。

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 10:15:56.19

松尾の書くものは、なんか嫌い。
微妙に触れてほしいポイントに触れてない気がして。

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 12:18:26.42

>>296
今年ＬＳ未収入学者は潮見の新版
それ以外の者はは潮見の旧版

けっこう商魂たくましい

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 12:19:43.81

アンカーミス

○>>269
×>>296

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 12:26:16.58

受験新報8月号の巻頭言で、慶應ローの平野が、

「2018年9月実施→2019年4月入学者選抜のロー入試から、改正民法を出題する！」

と声高にシャウトしている
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
http://www.hougakushoin.co.jp/smp/book/b307770.html

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 17:19:12.34

改正民法、構造がロジカルすぎて簡単ｗ

**氏名黙秘** · 2017/07/05(水) 17:21:13.65

NBL　1101(2017.7.1)号

HOT/COOLPlayer
鎧を脱いだ民法
　　　倉吉　敬（中央更生保護審査会委員長）

座談会
民法（債権法）改正法が成立して
　　　鎌田　薫（早稲田大学総長）
　　　内田　貴（早稲田大学特命教授・東京大学名誉教授）
　　　筒井健夫（法務省民事局民事法制管理官）
　　　村松秀樹（法務省民事局参事官）

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 08:39:38.47

附則キチガイｗは死んだのか　草

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 11:17:59.62

田中・会社法早く４刷出ないかな

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 11:44:15.23

例外を知らない無知はこれだから

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 12:27:52.35

>>278
反論できずに行為時法原則が去ったのだ

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 13:18:56.97

附則は原則的に付け足しなんだよな
解釈上の疑義や細則を定めるもの
重要なことは本文で規定する
本文に法律不遡及が規定されないのは基本原則で法の常識だから規定する必要が無いから

基本原則も知らずに附則とか政策とか言い出すのは法の常識を知らない奴だけな

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 13:53:24.80

>>282
法律不遡及の原則とやらの出典ちょっとあげて見て。なんでもいいから。我妻なら巻とページ。勉強したいのよ。
刑事法以外でお願い。

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 13:59:06.29

原則は原則
例外はある
必死すぎだろ

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 14:04:57.07

>>284
ちょっと待て。おれは初めての書き込みだ。
必死でもなんでもいいから文献教えてって言ってるのよ。純粋に知らんからきになる。
我妻にあるなら持ってるから該当箇所教えてくれ。おれじゃ探せんかった。

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 14:08:58.09

>>285
よくわからんが、必死というのが自分だと思ったのか？

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 14:12:56.92

>>284
あんたが謎の勘違いをして教えてくんないからさがしたぞ。
それらしき記述は23ページにあるね。
要約すると、行為時に予測できる必要あるこら法律不遡及の原則はある。しかし、適宜立法によって遡求させることはできる。こんなかんじ。

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 14:13:44.53

>>286
違うんか。おれの書き込みの後だから紛らわしいな。まあ上の通り調べた。

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 14:34:09.18

>>287
それでええんやで

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 19:44:24.93

新刊情報とは無関係のゴミレスすんなバカロー生
そんなんだから法クラ最底辺なんだよ

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 19:49:43.22

>>287
自分は上の議論には参加してなかったけど、ちゃんと調べてて偉いと思う

まあ普通に考えると、法律不遡及が原則で、附則なんかはその例外って位置付けになるよね

附則を連呼して弁護士に立法の素養が無いだの「じぶんのかんがえたさいきょーのほうりつ」だの上で意味不明なこと言ってたやつは赤っ恥だな
基本原則はわざわざ規定しないってのは法律勉強してたら分かるはずなのにな

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 20:19:35.22

>>225の論理は実定法無視してるから承服しかねるけどな

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 21:40:08.88

実定法無視というのは？
>>225は原則論を書いているだけではないの？
改正民法施行後も現行民法の知識が必要なのは間違ってないと思うんだが

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 21:55:19.84

誰も法改正後現行民法の知識は不要だなんて言ってないよ。
改正附則が適用された結果として現行民法の規定が生きるのであって、
行為時法の原則が適用された結果ではない（もちろん改正附則の背後に
その思想があるんだが）と言ってるだけなんだが。

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 22:03:07.21

>>283
コレなんて、どうよ、辞書だけどさ
http://www.yuhikaku.co.jp/dictionary/detail/9784641000292

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 22:09:30.39

当然の法理は法や法律には規定されないのは常識

たとえば、憲法には国務大臣・裁判官などの公務員につき国籍条項なし
しかし、公権力を行使する公務員が日本国籍を有する者であることは自明のこと
だから、国籍条項は規定されてない

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 22:15:36.44

>>296
そこは異論あり得るだろう。
二重国籍を持っていたからダメだという決まりはないのだから。

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 22:19:19.74

二重国籍なんて最近になって話題にされるようになった
憲法は７０年前の制定

つい最近まで日本の外交官の配偶者は外国籍の者は不可だった

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 22:22:55.74

>>294
改正附則ｗ
どこまでも附則に拘ってる
引っ込みが付かなくなったか

附則の下に基本原則があるのかよｗ

**氏名黙秘** · 2017/07/06(木) 22:25:16.26

言ってることは全く変わってないんだが？
改正附則がある以上、それによって現行民法が適用されるか改正民法が適用されるか決まる。
その背後に行為時法の原則の趣旨が取り込まれているにすぎない。
これ以上でも以下でもない。

新刊・増刊・増刷スレ 第99刷 [無断転載禁止]©2ch.net

新刊・増刊・増刷スレ第99刷 [無断転載禁止]©2ch.net