【アガルート】工藤北斗 26倍速【鼻水】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>453
手を動かしていたらだんだん気持ち良くなる
したがっている えんしゅう本280問を100時間で解説
論文えんしゅう講義×100h、23万9900円、17W51R
民×26、刑×15、憲商訴×各12、行×11
http://tatsumi-ws.com/items/?code=17W51E&bookmark=17W51E
憲民商:松永健一(東大法卒→早大LS→三振→北大LS→予備試験合格)
その他:宍戸博幸(早大法卒→上智大LS) 質問です。
工藤先生の論証を使って勉強している学部生です。
間接正犯や共犯のあたりで、行為支配性が及んでいるかという基準があるのですが、行為支配性ってなんでしょうか。
どこからそんな言葉が出てきたのですか?法律辞典をひいても行為支配という言葉しか出てきません。 >>456
あれほとんど判例からぶっこぬいてるのばかりだから、判例で言ってるんでしょ >>456
あれほとんどCBookからぶっこぬいてるのばかりだから、CBookで言ってるんでしょ 工藤の論証長すぎだろ。
あんなの覚える気にならない。 行為支配説とか機能的行為支配概念くらい学部でも勉強するだろ 一橋の目的的行為論者の、橋本正博の学位論文、
行為支配論と正犯理論を読んでごらん
工藤が総合講義100で下敷きにしてる、というか橋本の論文をパクっているのがよくわかるよ >>462
おれのことバカにすんなよ
正直試験に受かりたいだけで法曹にはあんまりなりたくない 質問した者です。
結局、行為支配性が何か答えられる人はいないんでしょうか。
【行為支配】とは、自己の行動から生じる因果の過程を主体的に支配し統制できる能力、です。
つまり、行為支配が及んでいる=自分を統制できる、という意味になります。
そうだとすると、【AにBの行為支配性が及んでいる】という答案の意味は、【AがBさんの行動を統制できる】という意味でとらえるべきではないでしょうか。 >>461 さん
ありがとうございます。土日で読んでみます。 このクソ忙しい時期に相手するに値する質問してくれや クソ忙しい時期にこんな所見てる時点でダメ何じゃないかな?中学生かな? お前がメシも食べんで糞もせんで勉強してるならお前が正しいわ 食事や排泄は生理的行為ですよね。
それは生存に必要だからする行為であって、クソ忙しい時期とやらに掲示板をみてレスするのとは違うのではないでしょうか。
本当に法律を学んでる方ですか? もしかしてお前はさっきひり出した糞か?
糞が流されたくらいで恨むなよ 予備試験の日程がせまってきたが総合講義の中で工藤が言ってた秘伝のアガルート水楽しみだな 水邪魔じゃない?
だいたい自分で持っていくよね。
ぬるいし。
予想問題くれた方が良い。 試験の時は腹壊さないようにぬるいもの飲むのが鉄則だと思ってたが 行為支配
って、もともとは目的的行為論から出てきた言葉だろ
福田平だろ 甲高い声のやつは頭固すぎ
低い司法試験に詳しいやつは案件によって態度変えすぎ
スクエアを見習うべき 1回写経すると2周目以降の事案処理とインプット効率かなり上がるから無駄ではないぞ おれは解答例を問題提起、規範、当てはめをワンセットに書きなぐって丸暗記してる
刑事系はこの方法でかなりいい点数取れるよ 俺も明日の予備終わったらゼロから叩き込むために書き方基礎の全写経しようかな
どうせ今年の予備論文は間に合わんし 3大ローの2017入学者数
@東 大 210
A慶 應 182
B京都大 157
これからの法曹の主流はこの3大ローの出身者になりそうだな。 3大ローの2017入学者数
@東 大 210
A慶 應 182
B京都大 157
これからの法曹の主流はこの3大ローの出身者になりそうだな。 法務研究科在学生の皆さんへ
慶應義塾大学法科大学院の学生が、平成27年8月13日、傷害容疑で現行犯逮捕され、
平成27年9月2日、傷害および鉄砲刀剣類所持等取締法違反の罪で起訴されました。
法務研究科では、同学生への事実関係の確認・意見聴取を経て、慎重に調査・審議をした結果、
平成27年10月19日の研究科委員会において、大学院法務研究科学則第62条第4号により、
同学生を、平成27年10月19日付をもって退学処分とすることとしました。
同学生は事実関係を認めた上で、このような事件を起こしたことを反省し、謝罪の意思を示しています。
しかし、法務研究科としては、同学生の行為は、法治国家の一員として、かつ法曹をめざす者として、
動機の如何を問わず、許されざるものであり、このような違法かつ甚だしい暴力行為に及んだことは痛恨の極みであると考えます。
よって、教育的見地からも、上記のとおり厳しい処分をすることが相当であると判断しました。
法務研究科は、今回の事件を重く受け止め、在学生の心のケアおよび学習環境の確保を図って行く所存です。
在学生の皆さんには、これまで通り、よき法曹をめざして、法科大学院生の本分としての学習に集中することをお願いします。
平成27年10月23日
慶應義塾大学大学院法務研究科(法科大学院)
委員長 片山 直也 まだ論文対策は重問写経しかやってないがここから予備論文まで一気に合格ラインつっきるわ 写経の効能教えてくれまいか
ちなみに釣りではなく真剣だ。 北斗自身は時間がもったいないから答案構成程度にしとけって言ってたはず
やらないよりましだけど効率悪いって感じじゃないか
初学者が形を頭の入れるのに何回かやるのはいいかもしれんが 初学者だし論文よくわからんからとりあえず写経やった
打算も何もなく完全にただの意地でやり通した
予備短答ほぼ間違いなく合格だし今日から論文対策本気出す それにしても、念願のアガルート水ゲットできたが噂通りの有り難みのなさだな 今日から書き方の基礎の答案写経始めるわ
予備論文でボコられてくるぜ 配布物はアガルートが1番ありがたい。
論文予想問題は最高だ。
塾や辰巳は金とるばかり。 伊藤塾が一番糞だったな
何だよ伊藤真からの手紙って アガルートの冊子配ってる姉ちゃん
アガルートのロゴ入ったシャツ着てたな
儲かってんだな アガルートは、早稲田と日吉に教室か。
人数(潜在的顧客層)の多い早稲田慶應狙いで商売が上手いな。 >>502
金も持ってるしな
上手くいけば付属高の生徒も囲えるし、上手い商売だよ 早稲田に作ったのはうまいかもな
目の前に全員推薦もらえるわけじゃない早稲高があるから、本来なら東大目指す層の中でも意識高いやつとかが高校のうちから予備に着手することも考えられる >>504
日吉にもあるよ、ほぼ全員慶應に進学する高校が マネジメントオプションは話題すら出ないし無料体験の案内来てるしで人気ないんかね 初学者ですが、写経で便乗質問させてください。
私もいきなり答案なんて書けないので、『工藤北斗の実況論文講義』を使って
答案を写経するつもりです。
使う答案は、「工藤先生の解答」にするべきでしょうか、「合格者の解答」がいいでしょうか。
「工藤先生の解答」は完璧過ぎて、試験会場でここまで書けるとは思えないのですが、
一方で、「合格者の解答」は逆にシンプル過ぎる気がします。
御教示よろしくお願いいたします。 アドバイスできるのは勉強進めばおのずと指針が見えてくるってことかな
それまでは写経でも2倍速で10回聞くでもなんでもがむしゃらにやったらいいよ
もちろん工藤の言ってることは守れよ、100選とか基本書とかマジでいらないから 最初なら工藤の解答例がいいんじゃないの?
一応あれが(試験時間とか無視した)模範解答なわけで。
それに今から写経始めるってのは試験までまだ時間あるってことでしょ。
試験時間内に書き上げるために削ったり減らす作業は後から覚えていけばいいわけで。 YouTubeで恐らく全講師ざっと視聴したけど工藤先生を除くその他の講師の質が・・・
ここメインで受験勉強するとなると法律実務は他校頼みになりそうだね >>513
ベクサと同じだけど、資格スクエアでもよい >>514
>>515
サンクス。
アガルート利用していて、法律実務基礎はどうもアガルーとではと思っていたので・・
工藤先生がやってればアガルートで受講したいんだが 塾は長く、今ひとつのような感じ。定石が気に入ったけど、民事は出てない。 工藤論証とs論証を見比べたんだけど、くりそつだよね。 >>517
司法修習行かない工藤曰わく
まったく実務に興味ないらしいから
仕方ないな 専修大ローでて4回目で合格の講師がいるね
予備試験合格者との能力差が知りたい 国際私法とってる人いる?
どんな感じか気になる
工藤じゃないからなんか不安 法律実務基礎って重要だと思うのに経歴すら載ってない人使ってる意味わからんわ 伊藤塾の講義一式取ってて、視聴期限超過後またアガルート取るって変かな? >>526
どれか1つでいいと思うぞ
とにかくできるだけ早く一周する
そして次は過去問だ
一周をどれだけ早く終わらせるかが重要 実務基礎とってるけど普通に分かりやすかったよ
学部生だから内容がどこまで充実してるのかわわかんないけど、予備合格に必要十分な範囲はちゃんと解説してありそうな感じ
北斗はわりと経営者向いてると思うし、会社のブランド落とすようなことは起こらないように事前にちゃんと目を光らせてるんじゃないかな >>528
LECの講師時代に、LECの運営の良くない点を学んで
アガルートの経営ではそれを回避しているという感じですかね。 予備論文にとりかかるまえに総合300二周目を再び聞いてるがある程度知識ついた上できくと面白いな 工藤ちゃんは、組織にブチブチ文句言って改善さすより自分でやったほうが早いと思ったんでしょうな。 市販の合格論証集のレビュー見ると
誤りが多いからそれを指摘できるくらいに勉強した人じゃないと
向かないみたいなものが多いですが,実際誤り多いんですか?
近くの書店に置いてないし,仮にあってもそこまでの実力じゃないので
誤りがあるかどうかも分からないので,使ってる人いれば教えてください。 誤りはあんまりないと思うそれよりも論理の飛躍が多い 重問写経してて「え?そんなとりあえず認定しましたみたいな感じのでいいの?」と思ったことは何度かあったな
とりあえずそれでいいと思っとく、楽だし 2017版って結構かわるのかな?総合300、100どっちも。 民法総合講義100は6割くらい撮り直したんじゃ?
内容が変わってるかはわからない 5割じゃない?
テキストは、そんなに変わらないみたい。 kouzikitao1@yahoo.co.jp
こいつアガルート講座無断売買してる上に詐欺してる USBじゃなくDVDで保管したい
なんでアガルートはDVDないの? 専修7つのメリット
田尻稲次郎の門下生になれる
棟居快行の憲法訴訟論が聴ける
交通アクセス抜群、神保町徒歩1分
スカラシップ生は年間96万給付&授業料全額免除
学生証には図書館入館券機能付き
完全固定制の個室自習室使い放題
ロー内に併設された今村記念法律事務所でエクスターンシップOK 総合講義300の憲法時間きついから読み飛ばすのやめてほしい 2017重問って2016とどのくらい違うんだろ
総合問題だけ?
買い換えようか迷う 年を重ねるごとに答案がスタイリッシュに進化している
工藤の答案を写経するだけで合格答案が書けるようになる 論証ほとんど覚えちゃったんだがそろそろ重要問題受けてみようかな
2017はまだまだ遅そうだから16買うかな 入門講義と並行して論証は暗記作業してたな
法文って理解していないと全然暗記出来ないから個人的には非常に有意義だった
まぁ司法試験目指す奴等は天才級少なくないから理解なくとも暗記出来る層いるんだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています