【アガルート】工藤北斗 26倍速【鼻水】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>251
そうやって考えてるうちに気が付いたら実力がついてるという工藤先生の罠に見事にはまってるな テキストの誤植はまぁ仕方ないとして
昨年11月くらいから全く改訂してないのは
もはや背信的といえるレベルだなぁ 重判掲載のもので、論文の出題可能性が高いと判断したものは、毎年、機動的に総合講義テキストに反映してほしいなあ ここやベ草は超頭の良い人向けのイメージあるな。「ここは読めばわかります」「ここは大して難しくないので省略します」とかが多いんじゃ? >>259
これってよくあるが、完全に手抜き感あるよな そのわりにロースクールの授業対策とかいう
よくわからないところに中途半端に説明時間を費やすんだよな
で、忘れて下さいとか言うの。なにあれ 完璧なんてあり得ないから批判はあって然るべきだしちゃんと意見聞いて改善していってほしいよね 予備校にはなまじっか高い金を払ってるから、不満が出ると独学よりも失望感が増幅しやすいなw 答案構成した後、解答例写経してる人どれくらいいる? 重問一周目でそれやった
初学者ならある程度効果あると思うけど中級者以上は時間の無駄だと思う 初学者ならまだわかるけどさすがにそこまでは時間の無駄でしょ
重問は論点はわかりやすいから
答案構成→回答みて論証正確か、問題文の事情ちゃんと当てはめに使えてるかの二点確認
これで1問15分としても1日で一科目回せるからおすすめ >>267
論証のキーワードと流れってどうやって覚えてる?
何回やっても覚えられないけど、一度聞いたらもしかして講義って必要無い? もうそれはわかったよと言えるくらい聞け
時間があるならだけど >>270
あざす。
やっぱり論証の使い方は時間短いしきいたほうがええよな >>269 再現答案とか見たらわかるけど予備は論点多岐にわたる場合が殆どだからあんな長い論証書いてる暇ない
それこそ太字のキーワードと流れ覚えてれば十分、逆に太字の部分は最低限覚える必要がある
一回辰巳のぶんせき本でも買って相場感覚身につけつくといいよ >>272
あんなの信用してるのかよ
かなり盛られてるぞ まーCBookのコピペだからね
あんな旧試験時代の論証をありがたがってるのは情弱だけでしょ そのあたりは全部、総合講義や論証集の使い方で説明してただろ
論証集は長いケース想定して書いてるから基本は削る方向で運用。
判例を除き、正確に覚える必要はない。意味が分かる程度で流れを抑えれば十分。
ほかにもいろいろ言ってたが、
テキスト、論証集、重問の関係性と使い方も解説してたはず。 使い方もわからないアホには情強気取らせてやれよ
どうせ試験日には叩きつけられるんだし笑 どう頑張って擁護してもC bookのコピペなんでしょ
あ(察し 本当のことを摘示されて工作員が必死になってるスレはここですか? 長いか短いかじゃなくて上手じゃないと言ってるの
上手じゃないものをコピペしてしかも微修正とかしないから
重要問題の解答例があの体たらくなんだよ Cbook読めれば講義やテキストすら必要無いのは、確か
重要問題にしても旧論文過去問やれば不要なのも事実
今時論証なんて点数つかないんだから、暗記なんて不要なのも事実 講義もレジメのようなテキストを読み上げてるだけでしょほとんど
やっぱり伊藤塾には到底及ばない感じ 司法試験を総合57位で合格した北斗が
合格後更に研究を重ねて作った解答例を馬鹿にするって凄いよな
もちろん完璧ではないだろうが、そこまで自信を持って批判できるって
総合一桁間違いないようなレベルだぜ、羨ましい >>287
ざっと見だけで北斗が商法苦手なのはよくわかった。 北斗は刑訴法の研究者になるため一時期慶應の大学院博士課程への進学を真剣に考えてたみたいです >>287
刑事系に関しては批判ないやん
メディアみたいに一部を切り抜いて全部ダメみたいな事言うなよ >>287
実力不確かな匿名が書いた分析結果とか
分析自体が怪しそうだから読む気がしない。
中には良い意見もあるかもしれんが。 下4はとってないけど、刑法になると受講生置いてけぼりなところが結構あったのが残念。
その点憲法はよかった。
というか講師批評ほど無駄なものはない。 >>291
ほう。
じゃあ、本試験の再現答案も参考にしないわけか。
匿名だし、なんら内容も評価も証明されていないからな。 >>290
刑事も色々言われとるやん
現実見ようぜ >>293
大学受験の予備校講師批評だって浪人生がやってるわけだしな
受かる奴はすぐ受かってそんなこと気にしなくなるわけで >>294
参考にしないとは言ってないが。単に証拠力の問題。
ブログの再現答案は俺的証拠力が低く、
予備校や出版社を通した再現答案は比較的証拠力が高い >>290
295 氏名黙秘 sage 2017/04/23(日) 07:27:36.75 ID:MbAPZaqM
重要問題2016刑法・第30問
乙は保護責任者ではないから、真正身分犯である保護責任者遺棄致傷の共犯は成立しないよな?
298 氏名黙秘 sage 2017/04/23(日) 14:55:10.84 ID:MbAPZaqM
不作為の遺棄なら構成的身分だからわかるが、移置の場合は加減的身分で65条2項で単純遺棄罪の共同正犯
そもそも65条関係の論点も落としててダメダメ答案だわ >>297
ほう、読む気がしないのに参考にするのか。
お前の場合、単に能力が低すぎて自分の頭で見極められないってことな。 >>299
今は再現答案の話であって、2chの検討室スレの話はしてないが。
検討室スレは見ないし参考にもしない。
再現答案は見ないと言ってない。
事実認定があまあまだぞ。 信じるとか信じないとかは個人の自由なんだから勝手にすればええやん
それを強要するのはダメだろ
おれは商法以外の重問答案信じてるよ
なんせ去年の1月から始めて慶應ロー受かったからな
今年の予備も受かってみせる 重要問題2016・第30問のそれについては
アガルートのfacebookでの回答も…という感じ 解答例読んでて仮に何も疑問とか矛盾を感じないのだとしたら
感じたとしてもそれを飲み込んで丸暗記できるのだとしたら
それはとても幸せなことだと思う。そういう人が受かるのだと思う ベテ一直線な雰囲気出してるやつが居るな
あくまで受験だから割り切るのは当然でそれが出来ないと死ぬぞ
合格までは予備校一本で、合格後に時間できてから趣味で基本書読み出す人がいるぐらいだ >>306
笹倉先生やろ
あの人の授業楽しくて分かりやすいじゃん アガルートアンチってどういう層がなってるのか純粋に興味ある
できて間もないから人生終わってるようなベテはいないはずだし、確かに誤植や答案怪しいとこもあるけどそれはどこの予備校も一緒だし
むしろここはいい方
もしかしてLEC時代の受講生とか?それだったらこわすぎ それは、皆が概略同じ様な勉強法をとってきたなかで、仕事のできない新人にクローズアップしたからでしょ。
仕事のできるできないは、素養次第かと。 >>304
君のような知能が高いタイプは、信頼できる実務家に添削受ける以外に納得できるものはないだろう。
アガルートも上位合格者要請講座ではなく、普通の人間が受かればよい、というレベルを想定して作成しているから、
出来る奴には話にならんほどにレベルは低いもんだ。
特にアガルートは、ロー入試のために通用するレベルに下げてるからスカスカやん、中身。 亀やけど北斗の論証は理解用のまとめテキストみたいなもんやからあれが長いとかいう批判はナンセンス
今は答練とか模試で実際の相場測って答案で流用できる部分だけ丸で囲んで覚えてるけどフルスケールの論証を基本書百選とかで裏取りなが覚える暗記作業はすげえためになったぞ >>311
喰えてない奴は、自分で考える力が弱すぎるのと、一人で創ることもできない。
予備校頼りなやつに多い。
誰かの知恵がなければ試験合格すらてきない能力なのに、勘違いして自分ができると……当然、客からひかれるわな あの論証を丸ごと使うものと考えてるバカがいるって本当ですか? そんなバカはCBookコピペ論証を有り難がっている情弱だけなので大丈夫です 「割り切る」とかいって間違えたものを丸暗記してたら世話ないわwwwwwww
なにこのマジックワードwwwwww 間違え暗記しても合格するわけねーよwww
仮に合格したとしても、たまたま間違えて暗記したとこ出なかっただけ
わざわざそんなリスキーなことする必要はない 暗記するなら正しいものを暗記しろって言ってる
読解力皆無なんだろうな
間違え指摘されても、「それでも受かる」とか反論になってないし
工作員さんもうちょっと賢い反論しような 結局、アガルートよりもLECの方が良かったというオチか・・・ そんなにcbook好きなのになぜこのスレに…
布教か なんだかんだで、規範だとかあてはめの評価だとかは丸暗記しないとどうしようもないよね 規範はそうだが、当てはめの評価暗記してもあまり汎用性ないだろ >>331
しゃぶは密航性が高いとかそういうやつ。
ぶっちゃけ丸暗記おろそかにしてたからツメの甘い答案しか書けてなかった。 >>329
?知らないの?
北斗はCbookをカスタマイズしてやってきているんだが。 結局君の伝えたいことは何なの
2chの分析(笑)によるとアガルートのテキストは信用ならないから
cbookをやれということでOK? CBookの劣化版ということか
レイアウトはましかな これは早期合格者共通の認識だと思うけど最初はわからなくてもとりあえず暗記しちゃうのが一番手っ取り早いんだよな
そのときは理解できてなくても勉強が進むと自ずと理解できるようになる
大学受験でこれを実感・体感できたやつはつよいぞ〜予備なんて楽勝 暗記するなら、正確なものを
そうなると、歴史と実績のある伊藤塾ということか その伊藤塾の主要講師は暗記に頼る人は落ちるって言ってるけどな
実際予備一位合格者は塾から出てるし選抜ゼミ組はほとんど予備受かってる >>339
LRAの規範とか、検閲の定義とかあんなの覚えるしかないじゃん。
刑法の故意、過失のとこなんか学者が暴走しすぎて覚える方が早いし てかね、天才のいう事を凡人がそのまま間に受けてたんじゃダメだよ
伊藤塾の主要講師って天才だからね
凡人が真似しようとしても無理なの
天才の真似して暗記不要論語るのはいいけど、それを押し付けんな 工藤北斗もその天才側だから、凡人の俺はなかなかついて行けないわ 青柳亡きイマ、憲法考査委員の最高責任者は西原博史
早稲田の元総長・刑法学者の西原春夫のご子息
まさしく親の七光 工藤「理解のない暗記は全く無意味。採点者の印象悪くなるだけ。」
そもそも伊藤塾の主要講師達を天才と捉える人はこの試験向いてないと思う cbookガイジはさすがに滑稽
受からないのを責任転嫁して気持ちいいのか? CBookパクってるの工藤北斗だしな
CBook批判=工藤北斗批判だぞ 新司法試験の過去問は解いたことないけど、予備試験までなら、入門講座を聞いた上で論証の暗記(最低流れと規範)とあてはめの練習をやってれば余裕じゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています