司法試験＆予備試験／力技の3000問 [無断転載禁止]©2ch.net
「とりあえずAさん名義で相続登記してその不動産を売却したのち、代金をAさんと弟のBさんが等分で分ける」ということでした。
この場合、譲渡の申告はどうなるのでしょう。
例えばAさんが相続したあと自分の意思で売却するのであれば、譲渡所得税はAさんが申告納付して終わりです。
ただAさん・Bさんで分割するのが前提でとりあえずAさんが相続したのちに譲渡した場合は、Aさん名義での譲渡でも
AさんとBさんが2分の1ずつ譲渡したとみなして、それぞれが申告をすることになります。この場合、遺産分割協議書に
「換価分割である旨」を記載しておかないと、Aさんが相続したのちに譲渡し、その代金をBさんに贈与したという扱い
になり、相続税と贈与税がかかることになるので注意が必要です。
ちなみにこの例の場合、Bさんが被相続人と同居していたら、譲渡所得の計算時に「居住用財産の3000万円控除」も
使えることになります。 ３大ローの2017入学者数
①東 大 ２１０
②慶 應 １８２
③京都大 １５７
これからの法曹の主流はこの３大ローの出身者になりそうだな。 がんがれお
♪ ∧,,∧ ∧,,∧ ♪
( ＾ω＾∩ ♪ ∩＾ω＾ )
ノ _;つ )) ((⊂; ヽ ♪
(( ⊂（ __ﾉ彡 ♪ ミヽ _ ）⊃))
♪ とノＪ' ♪ ﾞし Ｊ' >>1
∧∧
／ 支＼ ﾎｯﾎｯﾎ…
(* ｀ハ´.)
＿_ (__つ/￣￣￣/＿
＼/ 中華 / >>263
オラッ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝｯ∧＿∧
（ﾟД｡； ）
≡つ∧＿∧つつミヽ つ
-つ（つ・∀・）)=つ `☆て ヽ
つ≡つ≡つ≡つ=つ☆（＿） ２６日の参議院本会議で、自民・公明両党や共産党、日本維新の会などの賛成多数で可決されて、成立しました。
改正民法は、インターネットの通信販売などで企業が不特定多数の契約者に示す「約款」について、今の民法には規定が無くトラブルになるケースもあるとして、契約者の利益を一方的に侵害する内容は無効とする新たな規定を設けています。
また、賃貸住宅の敷金返還のルールを明記し、借り手の故意や過失でできた傷などを回復する費用を除いて敷金は原則として返されるとしています。
さらに、重度の認知症など判断能力の無い人が行った契約などは無効とすることや、消費者が買った商品に欠陥や傷が見つかった場合、売り手に対し損害賠償や契約の解除に加えて商品の修理や代金の減額を求めることができるようになりました。
一方、金融機関などが融資の際に中小企業に求めてきた「連帯保証」について、保証人が想定外の債務を負って自己破産などに追い込まれる事態を防ぐため、その企業の経営者本人などを除いて公証人が直接意思を確認するよう義務づけています。
改正民法は公布から３年以内に施行されます。 今年の司法試験受けたのかな？いけたのだろうか
俺は予備すらまだクリアしてない
本試験問題見てみたけど憲法は33条気づいたけどどうやって書くかわからなかった 〔予備試験スレ１６４より〕
盗んだ他人名義のカードを使って買い物した場合の詐欺罪とは欺罔行為の内容が
全然違うのにそこは無視するのが予備校流。すげー出鱈目ばっか。これそのうち出るぞ。
前者の事例では店の規約と現実の取り扱いの実態を両方摘示した上で「本件の事実関係の下では」
名義の一致は交付の判断の基礎となる重要事項と言え、欺罔行為に当たると書くべし。
予備校答案はだいたいが現実の実態の摘示がなく、意味不明なものになっている。
その原因は後者の事例との混同にある。
後者の事例では支払う意思も能力もないのにあるかのように振舞うことが挙動による
欺罔行為となる。前者の事例では支払う意思も能力もある(名義人の許諾を得ている、
若しくは許諾を得たと誤信している)ので、後者の欺罔行為をそのままスライドさせると
不正解になる。支払う意思も能力もあるのに名義の不一致行為そのものが欺罔行為に
なることを論証しなければならない。
予想論点のうち予備校が弱い論点の１つだね。 >>260補充
>金は払う気はあるが他人名義のカードを
>使用して買い物した場合の詐欺罪の答案例でまともなのを見たことがない。
>盗んだ他人名義のカードを使って買い物した場合の詐欺罪とは欺罔行為の内容が
>全然違うのにそこは無視するのが予備校流。すげー出鱈目ばっか。これそのうち出るぞ 真法会そのものは今もあるけど
往年ほどの勢いはない
今は学部生版の研究室でしかないね
http://www.shinpoukai.com/currculum.html たとえば「何を勉強していますか」という質問に、「資格」と回答した人は
2000万円以上で11.0％、年収500万円台で22.3％。
一方、「政治」「経済」「歴史」などの教養と回答した人は、年収2000万円以上が多い。
だが、この結果を「収入を上げるために資格勉強は意味がない」と読み解くのは早計だ。
「40代、50代で年収2000万円以上の人は、若い頃に勉強して資格を取得しているかも
しれません。私自身、大学生のときに外交官試験に合格して外務省に入り、アメリカの
大学院でMBAや経済学修士を取得したことが、現在のキャリアにつながっています。
年収2000万円以上の人は、社会的に影響力のある立場になり、バックグラウンドとして
必要な政治や経済、歴史の勉強をしていると考えられる。
反対に、若いときから政治や経済をよく勉強するのはいいことですが、年収を上げること
には直結しづらいでしょう」 ・民法改正
→ 今回の改正は
「民法の債権法部分について今日の社会経済情勢に適合させるため」の改正。
「債権法」の分野を中心に、また、それに伴う「総則」部分が主に改正された。
判例を明文化する部分が大きい。
「物権」、「担保物権」や「親族・相続」分野については大きな改正はない。
→ 民法の改正に伴い、他の科目、たとえば「民事訴訟法」等は多少影響を受けるが、
主に民法の債権法に対応する部分のみ変更が生じるため、大きく影響を受けることは
ない。 弁護士主催ゼミの出題で、以下の問題が出ました(解答は次週)
「債権者・主債務者間の前訴に保証人が補助参加して、主債務者敗訴。
後訴として考えられるのはいかなる訴訟か？
その場合、前訴のどの部分にどのような効力を生じるのか？」
逆の場合は、後訴として考えられるのは保証債務の履行に応じた、
保証人による求償訴訟で、主債務者は参加的効力によって
判決理由中の判断である主債務の存在を
争えないということはわかるのですが、
課題について、どなたかアドバイスをお願いします。 >>274
問題文は本当にそれですか？
間違ってませんか？ ≫275
すみません、
「後訴に対して、前訴判決のどの部分が、どのような効力を及ぼすか」でした。
某ローの民訴演習問題集からの抜粋らしいのですが、
結局、後訴として考えられるのは、
債権者から保証人に対する保証債務履行請求訴訟で、
参加的効力は被参加人・参加人間に生じる特殊の効力であるから
後訴に対して前訴判決が影響を持つことはない・・
としか考えられないのですが。 【第一回 予備試験在学中合格者 合格率１．８％】
論文２位 東大医３年 ２１歳（公認会計士試験合格者）
論文９位 東大法４年 ２３歳
論文２２位 東大ロー生 ２２歳
論文３３位 東大法３年 ２１歳
論文５５位 中央大ロー生 ２３歳
論文６６位 中央法４年 ２２歳
論文７３位 早稲田法４年 ２３歳
論文７７位 東大法３年 ２１歳
論文９０位 中央法３年 ２０歳（最年少合格者）
論文９５位 早稲田ロー生 ２４歳
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/ http://www.sankei.com/affairs/news/170605/afr1706050031-n1.html
一橋大の学園祭で予定されていた百田尚樹さんの講演会が、反対運動で中止に追い込まれた。
講演会は１０日のイベントとして、学生によって組織された同祭実行委員会が企画。
テーマは「現代社会におけるマスコミのあり方」だった。
関係者によると、数カ月前から、同大の学生らでつくる反レイシズム情報センター（ＡＲＩＣ）などが
「百田氏の発言に特定民族への差別がある」と主張して講演会の中止を要求するなどした。
同大の一部教員からも中止を求める声が出ていたという。
開催に向けて仲立ちしたイベント会社の男性社長は、「実行委に執拗な圧力が継続的にかかり、
動揺や不安が広がった」と説明。実行委と反対派の話し合いの場では、
反対派が「われわれと別の団体が講演会で暴れ、負傷者が出たらどうする」などと発言したこともあったという。
男性は「実行委メンバーは理不尽な圧力でかなり疲弊していた。さまざまな意見を聴く機会が奪われたのは残念だ」と話した。
門田氏は、言う。大学は、さまざまな意見に触れ、共鳴したり批判的思考を身につけたりしながら
教養レベルを高めるべき場所だ。百田氏の意見は大胆な内容のこともあるが、自分の考えと違うと感じるならば
議論を戦わせればいい。それこそが言論の自由ではないか。談論風発できない学生の質と、そのときどきの思想
に惑わされず自ら考える学生を育てられない教授陣の質の低さに危機感を抱くべきだ。 このスレ
,､_,､ ,､_,､ ﾋｿﾋｿ
,､_('・ω) (ω・`)､_,､
('・ω)uﾟ ﾟuu(ω・`)
ﾞuuﾟ( '・) (・` )uu'
ﾟuuﾟ ﾟuJﾟ 生醤油って・・・・・
香りがじゅわっと何よこれ
はぁ～るかな旨みぃ～♪ ＸはＡ社の元従業員である。
ＸはＡ社を労働基準法違反の被疑事実で刑事告訴し、
労働基準監督署及び検察庁の捜査の結果、
Ａ社とＡ社の人事部長（共に被告訴人である。）を起訴した旨の通知文書を
検察庁から受領した。
Ｘは告訴状の全文と検察庁からの通知文書を原文のまま
共にネット上の掲示板サイトに投稿した。
Ｘの罪責について論ぜよ。 銀行員が大失業時代を迎えるらしい。
週刊現代 6/24日号
内部の銀行事務はもちろん、融資の審査、個人の資産運用の相談業務、企業の有価証券報告書を
分析するアナリスト、資産運用を行うディーラーも、AIが行うようになる。
銀行業務の中核業務を担っていた人材が、AI化ですべて不要になり、大量に
リストラされる時代が来ることが予想されている。
また、同様に、文系士業、文系資格者の多くが、このAI化により不要になる。
文系資格については、今後すべての資格について、試験合格者を大幅に減らす必要が
ある。
なにしろ、不要になるのだから当然。 税金が高すぎるっつてんだろ？
∧_∧
⊂（`･ω･´)
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
人ﾍﾟｼｯ!!
※税には保険料、年金も含まれる
※扶養家族、住宅ローンなどの控除は無いものと仮定
年収：150万 税：28万 手取り：122万
年収：200万 税：40万 手取り：160万
年収：300万 税：64万 手取り：236万
年収：400万 税：90万 手取り：310万
年収：500万 税：119万 手取り：381万
年収：600万 税：155万 手取り：445万
年収：700万 税：194万 手取り：506万
年収：800万 税：228万 手取り：572万
年収：900万 税：261万 手取り：649万
年収：1000万 税：295万 手取り：705万
年収：1100万 税：331万 手取り：769万
年収：1200万 税：371万 手取り：829万
年収：1300万 税：418万 手取り：882万
年収：1400万 税：464万 手取り：936万
年収：1500万 税：505万 手取り：995万
年収：1800万 税：628万 手取り：1172万
年収：2000万 税：710万 手取り：1290万
年収：3000万 税：1177万 手取り：1823万
年収：4000万 税：1652万 手取り：2348万
年収：5000万 税：2127万 手取り：2873万 オラッ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝｯ∧＿∧
（ﾟД｡； ）
≡つ∧＿∧つつミヽ つ
-つ（つ・∀・）)=つ `☆て ヽ
つ≡つ≡つ≡つ=つ☆（＿） ヘーゲルの歴史哲学の結末を書き換えて、
共産主義の勝利によって歴史が終焉するはずだったマルクスの唯物史観が
引っ繰り返されて、理想の社会をめぐるイデオロギー論争は終焉した。
これがフランシス福山の言う「歴史の終わり（ナショナルインタレスト１９８９年夏季号」） ほい
. n Λ＿Λ
(ﾖ（´･ω･｀） イエァ!!!
≡ y と丿
≡（_ﾉ ノ
≡(ノ´ カタン！
||i i i i|
＿＿_|i＿＿＿il＿＿＿＿
／| ▲ ▲ ﾓｷｨ～ ／
／ | ∩【*^▲^*】∩ ／ 夏の日の夕方 学校から帰ると僕達は
みんな真っ白なシャツを着て
色の剥げた貨物船のような倉庫のある 細い道に集まり
それから 川の堤に駆け上るんだ
皆で 影を連れてね
夕陽が細い煙突に吸い込まれるまで 影踏みをして遊ぶんだ
影を踏もうとすると 影は驚いた魚のように逃げたっけ 加計ありきニダ！ﾁｮｯﾊﾟﾘは、そんなことも分からないﾆｶ？
？
∧_,,∧ . ∧＿∧
<# ｀Д> （・ω・｀ ;） （・・・証拠はあるのですか？？）
６ ９ ¶と `J
し―-J し―-J
！ え～っと、要するに、あなた達は都合の
∧_,,∧ ∧＿∧ いい様に印象操作するってことですよね・・？
<; ｀Д> （・ω・｀ ;)
( ) ¶と `J
し―-J し―-J
゜ ○ ゜
o ｡ ゜ﾟ ﾟ ． o ○o
チョッパリは加計ありきの意味が、
じぇんじぇん解っていないニダ！
、、;(⌒ヾ ((⌒⌒)) /⌒) ), , 。
、 ヾ (⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／. ,
、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ ∧_,,∧ ⌒）／）) .,／ ,, ∧__∧
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀田´>'') ,⌒⌒);;;;;））)⌒) ( )
(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒ ヽ ノ ／ )）⌒)）;;;;）-⌒)） ､_ﾉ ,つ ¶
ゞ (⌒⌒=─ (,,フ .ﾉ ─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::) ∠_,,冫 ノ'
（(⌒≡＝─ 人从;;;; レ' ;;;从人─＝≡⌒)丿;;丿ノ レ''
どっかああああああああんんん！！！ 「教養」という概念への理解の厚みに、超えられない壁を感じるよ。
数学のできない者はプラトンが理解できず、プラトンが理解できない者は
アリストテレスを理解できない。
そもそもプラトンのイデア論は経験を必要としないアプリオリな概念である。
プラトンのイデアの考え方は、抽象度の高い世界こそがリアル・真の実在で、
私たちが現実世界だと見做している現実は、そうしたイデア界から投影される影の
ようなものに過ぎないものだとされている。
虚数単位i(imaginary unit)、つまり、想像的なもの、イマジナリーなものこそが、
現実世界を包含しているのだ。こうした発想は、とても形而上学的だね。
プラトンによれば数学はイデアの現れといえる。
プラトンが創設したアカデメイア（学園）には、数学が出来ない者たちは入学が許可されなかった
といわれている。 概念・定義・演繹・帰納・主観・客観・分析・総合・理性・悟性・感性
という言葉を作った人は？ 五神真総長の言葉を引用して、ポイントを抜き出してみたいと思います。
ブラックボックスAIの恐怖
「近年AI技術の中で注目されている機械学習や深層学習の相当部分は、ベイズ統計という
確率統計理論に依拠したもので、従来の技術とはやや異質なところがあります」
「インプットした情報からアウトプット（結論）を出すまでの計算の過程がブラックボックスに
なっていることと結果がステップごとの論理の積み重ねで出ているわけではないのです」
（五神真「変革を駆動する大学」p.158 東京大学出版会 2017）
このポイントを検討してみましょう。
「普通の計算機プログラムであれば、エラーが起きると、プログラマーがそれを取り除く作業をして、
その積み重ねで正確なプログラムを作っていきます。(中略）先のようなAIの場合はそうではありません。
AIが出した結果が正しいのかどうかは証明できないのです」
単にブラックボックスというだけでなく、今日のAIのポイントは論理的にきれいに跡づけられるケース
ばかりではないこと。ここに注目する必要があります。
「いまうまく機能していると思っていたとしても、全く想定しないくらい大きく間違った結論を急に出して
しまう可能性がないとは言えません。（中略）実は、人間の脳も同じ意味で処理プロセスが明らかでない部分
が多いにもかかわらず、人間が社会を形成しています」
そうなんですね。第2次世界大戦後、ジョン・フォン・ノイマン主導による電子計算機の発明以来、
20世紀型の「人工知能」は古典的に跡づけられるロジックを用いて、いわば因果的、あるいは
職人的精密加工型で演算をプログラムし、実行してきた。あえて言えば古典力学のように一つひとつのプロセスが明確、
少し難しく言うなら「ニュートン型」のクラシカルな推論が行われていた。
ところが、2010年代の人口知能は、統計的な推論を積み重ねて結果を帰納していく、古典的な因果律とは
大いに異なる「知性」として発展している。これに注目する必要があるのです。
やや難しいですが、現代の物理になぞらえれば「古典論」ならぬ「量子論」に近い「確率・統計型の知性」である
ことに注意する必要があります。 以下では、まず
「現代のAIは人間の目に見えないブラックボックスの面がある」（知の死角）
「それを人間がていねいに跡づけていく必要がある」（知の翻案・知の架橋）
という根本課題があることを、銘記しておきましょう。
これは2000年時点での東京大学「小宮山知識構造化」のAI-IoT対応の2030年モデルに
アップデートする「ベクトル知識構造化」のメイン・ステートメントで、大学では私たちが推進している仕事にほかなりません。 言葉使いに感心する先生がいるな。
狷介な性格（>>248）
倒木更新（>>251） 諸君
∩
( ) 彡ミミミミミミ
| |彡 ｀ д ´) ＜他人の話にもっと耳を傾けなきゃダメだよ
＼ γヽΘ
| ||
|二二二二二二二|
|★★★★★|
| USA | 【無能】法学だけじゃ法律違反【文系】
法学の解釈だけじゃ科学の解答を判断できないだろ！
法学は覚えるばかりだから考える能力がなくなっちまうんだよな。
法学は証明や保証のない不確実な学問だから無能には好都合だな。
法律なんて今時は誰でも知ってるしなw
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ 分野
130.0 物理学
129.0 数学
128.5 コンピュータ科学
128.0 経済学
127.5 化学工学
127.0 物質科学
126.0 電気工学
125.5 機械工学
125.0 哲学
124.0 化学
123.0 地学
122.0 生産工学
122.0 土木工学
121.5 生物学
120.1 英語文学
120.0 宗教学/神学
119.8 政治学
119.7 歴史学
118.0 美術史
117.7 人間学/考古学
116.5 建築学
116.0 商学
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm
おかげで判断能力や科学発展の障害要因だらけ
科学が解らなかったら法律が守れるわけないだろ！ ｅｖｉｄｅｎｃｅ‐basedの話をしようぜ、おっさん！
左は教条主義的であり、一定の結論に納得がいったらそこで思考停止する。
たとえば、マルクスが正しいと思ったらそこから先はさらに検討しない。
教条主義的だから、虚構の理想社会しか見ない。
テロや戦争や領土領海の侵略が現実に起こっているのに、それを見ない。
暴力や他国の危険性を見ない。
右は事実はどうだったか、本当にそうか、という検証をするという
実証主義的な行動原理が基本にある。だから国際社会の現実も見ている。
世界に目を転じれば
欧米に限らず世界は、国際社会の現実を見ている。
ＧＨＱに統制された戦後教育で洗脳され、事実を検証せず
物事を多角的に深く掘り下げて考えることもせず、書籍も読まない。
そんな弱い頭に連日の偏向報道がしみこんでいく。
現実の国際社会が暴力と危険でみちみちているのに、
理想社会という虚構と現実社会との乖離を見ず、
虚構世界を基準に思考する。 安倍がーと叫ぶ知恵遅れ爺さんと婆さんは
テロや戦争や領土領海の侵略が現実に起こっているのに、それを見ない。
暴力や他国の危険性を見ない。 これは正しいのか。
民法学者は112条は表見代理の規定だと言ってるけど
112条は表見代理の規定じゃないというのが実務、司法研修所の見解で
その見解に完全に従うと請求原因で普通の有権代理の成立を主張してきたのに対して、
本人側が代理権消滅を抗弁で出して、相手方が再抗弁で自己の善意、
本人側が再々抗弁で相手方の過失を主張するという流れになる 半分くらいでもよさそう
国会議員 717人
都道府県議員 4,800人
区市町村議員 31,000人 角栄
東大を出た頭のいい奴はみんな、あるべき姿を愛そうとするから
現実の人間を軽蔑してしまう。それが大衆軽視につながる。
それではダメなんだ。
私は小学校高等科の卒業である。
しかし、いささか仕事のコツはしっている。
われと思わん者は、遠慮なく大臣室へ来てくれ。
上司の許可は要らない。何でも言ってくれ。できることはやる。
できないことはやらない。すべての責任は、この田中角栄がとる。
初めに結論を言え。理由は、三つに限定しろ。
分かったようなことを言うな。気の利いたことを言うな。
そんなものは聞いている者は一発で見抜く。
借り物でない自分の言葉で、全力で話せ。
そうすれば、初めて人が聞く耳を持ってくれる。 徹底調査 東京大学「首席卒業」のその後
学校で一番優秀だった人間は、社会に出て何をなしたのか
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39293 ぉまいら
おめーら気合い入れていけよな！
(`Д´)
(|=|_ )
|━ |
∧∧∧∧∧∧∧∧ ∧∧∧∧
( )( )( )( ) ( )( ) がってんでえ！！！
.（【祭】)祭】]【祭】)祭】]【祭】）祭】]
～ ━ | ━ || ━ || ━ || ━ || ━～
U U U U U U U U U U U U
だから、一般的な国民は呆れてる
┓(￣∇￣;)┏ シケタイ予備問題集
弘文堂に問い合わせたら、
行政は10/25、憲法は11/28発売
これにてシリーズ全9冊完結！ しまむらで買ったセーターを着てから
彼女もできました！
(~)
γ´⌒｀ヽ
n.{i:i:i:i:i:i:ノノハヽo
(ﾖ（ ´∀｀(・ω・｀*从
ヽ::::::：::と、::::::::)
し─ノ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ 野党は公約で解散権の行使に制約を付すことを考えているらしい。
目先のことしか考えない野党とメディアは、日本のがんであると思う。
そもそも解散に大義は必要か？
不要である。
なぜなら、解散のタイミングそれ自体の是非をも含めて
投票権を行使することが、民主主義の現れに他ならないからである。
つまり、国民は解散したことに疑問を持つのならば、
批判的な投票をすればよいのである。 あっそぅ
ﾌ゜ｯ ∩ ∧＿∧
℃ゞﾉ ヽ（・ω・ ）
⊂´＿＿＿__∩ なにが
_ , -､ , -､,っ
＜´ 3ヽ、 ∧,,∧ rl ε＞ ＜ 3 ） ∧,,∧ / ⌒＞
∠､・_,つﾉ c'(＿＿,)っ (_c､_l ,_>っ ∠､・_,､つ c(´=ω=｀)っ と､__,> おっそようお
／⌒ヽ ♪
（ ＾ω＾） おっおっおっ♪
ﾋﾟｮﾝ ( O┳O)
ﾋﾟｮﾝ し-||-J
⊂§⊃
§
⌒ヽ〃⌒ヽ〃 やったお
､-‐'''""''''＼
＼ ● ＼
＼-‐'''""''''
＼ ∧_,,∧
○○･ω･´)
ヽヽ｀ ヽ'´）
〉 ,.- '´
〈_ノ´................. へいっ！ラーメンお待ちっお
ζζζ
`∧,,∧ ＿＿＿
( ´･ω･)つ ＼≠／
￣￣￣￣￣└┘￣ あっ…
o ∩∩ ミ ＿ｶﾞｼｬ
⊂と(´+ω+)⊃ (_()∴｡
"""""""""""""""""""""" 了解したお
ｶﾐﾅｰﾘ ｲｲ ! ! (⌒～
と(･∀ ･ )彡 (⌒⌒⌒)
⌒⌒～ Ｕ ⌒～～⌒
～～～/ ／～～～～～
＼＼
／／ ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾄﾞｰﾝ
＼＼
,;人ﾉ〈人ﾉﾚ;;,
,;;) （;;,
,;;） Λ Λ （;;
,;;)ヽ(O皿O)ノ ( ｷﾞｬｰ
,;;;） 羊ﾍ (;;
;;;) 〈 (;;;
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ >>319
∧ ∧
O(ﾟДﾟ#) ｵﾗｰ
∧＿∧ 6_>
ﾔﾒﾛｰ （ ）') ）～
ヽ＿＿（/つ 眩い光を浴びろ！！
∧,,∧ ｶﾞﾝ
`（｀･ω･） ヽヽ
/つ 〇━⊂二二フ
⊂~Ｊ⌒⊂(*)｡∀､)つ >>319
∧__∧
( ＾ω＾)
/ , ヽ
￣ |,..i￣￣￣￣￣
旦~
ｽｯ… (((;;;:: ;: ;; ;; ;:;::)) ::)
( ::: (;; ∧_,∧ );:;;;)) )::: :; :))
((:: :;; (´・ω・)っ;;;; ; :))
((;;; (っ ,ｒ どどどどど・・・・・
i_ノ┘
((;;;;゜;;:::(;;: ∧__,∧ '';:;;;):;:::))゜)) ::)))
(((; ;;:: ;:::;;⊂(´・ω・｀) ;:;;;,,))...)))))) ::::)
((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ） ;:;;))):...,),)):;:::::))))
("((;:;;; （⌒） ｜どどどどど・・・・・
三 `Ｊ
.∧__,,∧ ；。･
⊂（´・ω・`）⊃
☆ ﾉ 丿 ｷｷｰｯ
ヽ .ﾉ （⌒） 彡
と_丿=.⌒
やったお
､-‐'''""''''＼
＼ ● ＼
＼-‐'''""''''
＼ ∧_,,∧
○○･ω･´)
ヽヽ｀ ヽ'´）
〉 ,.- '´
〈_ノ´.................
............::::::::::::::::::::::.:::::::::: 文部科学省は2日、大学の法学部と法科大学院の計5年で一体的なカリキュラムを組む
法曹養成コースを創設する案を中教審の特別委員会で示した。
現行制度で法学部進学者が司法試験の受験資格を得るには、学部を4年で卒業し、
法科大学院既修者コース（2年）を修了する必要がある。文科省は「資格を得るまでに
時間と学費がかかるのが法科大学院離れの一因」として、在学期間の1年短縮で志願者減少を
食い止めたい考えだ。
文科省案によると、新たなコースは、法学部3年、法科大学院2年で構成するが、大学院で
学ぶ科目を学部で先取りできるなど柔軟なカリキュラム設定を可能とする。
配信2017/10/2 19:57
共同通信
https://this.kiji.is/287539174809027681?c=39546741839462401 Rv
: ::.゜ ゜ ゜゜｡･｡゜.゜.. : ::.゜ ゜ ゜゜｡･｡゜.゜..
ﾐ /彡 :::.゜｡ ゜･｡゜゜. . . .
..ﾐ､|ﾐ /／彡 :::.゜｡ ゜゜｡ ゜･｡゜｡ ゜･｡
ミ.|.ﾐ/ .／.| :::.゜｡ ゜･｡゜゜. . . .
.|/／|. []. ∧_∧ : ::.゜ ゜ ゜゜｡･｡゜
/. [] (´･ω･｀) :::.゜｡ ゜･｡゜゜. .
┬┬┬┬┬-０┬０‐┬┬
‐┼┼┼┼┼‐┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼‐┼┼┼┼┼ 論文ナビゲート一気読み講義
呉明植
全45時間（民法9時間・その他6時間）
インターネット受講価格18万8500円
2017年12月下旬お茶の水校にて収録開始 ＮＨＫ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ || .||| ／
￣ || .||| ￣
─ || .||| ─
／ || .||| ＼
_|||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|||__
|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣| |
|￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣| |
∧＿∧ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）⌒ヽ
∩,,,,,＿＿⌒,つ まーた、嘘言ってらぁ >>330
_,._
(･ω･ )
d~)/ / )~ヽ
／ ＼_| _/ /|除|
｡｡･ﾟ _|(_ノ |草|
｡･ﾟ･｡ ( `( ､ﾉ|剤|
;";ｗｗｗｗ_)L_) ￣ おっとぉー
＿ ∩
⊂／ ノ ）＜うおおおおお
/ /ノV
し'⌒∪ ,.｡ ο ,.:-一;:､ o
.ﾐ;;;,.,,,;;;;:ﾞﾐ. ο 雪だねお
,. ﾟ (´・ω・`)∫ ,.｡
( ∩∩ ).旦 ,. 期日前投票に行くかなお
ｏ-‐-,,
(,,,,,,,,,,,,,)
/⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒(；・ω・) ＿ っっ
/ニヽ ⌒⌒⌒⌒ / つ=O===|＿_） っっ
/ニニV⌒⌒⌒ ⌒⌒しー-Ｊ ヽ ｴｯﾎ ｴｯﾎ
/ニ{ﾆﾆ}ニヽ ⌒⌒⌒ ⌒ヽ
(⌒⌒⌒⌒⌒ヽ⌒ ⌒⌒ ⌒⌒⌒⌒ヽ
（三三三三三三（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒）
|...|..,|...|::;(ニ|.:;|ｖV￣V￣V /￣ｖＶ￣￣￣|￣
|...|.,,|.::|:;;(ニ|.:;| ニニニニV ニニニニニ 徳川家康遺訓
人の一生は重荷を負うて遠き道を行くがごとし。急ぐべからず。
不自由を常と思えば不足なし。こころに望みおこらば困窮したる時を思い出すべし。
堪忍は無事長久の基、いかりは敵と思え。
勝つ事ばかり知りて、負くること知らざれば害その身にいたる。
おのれを責めて人をせむるな。
及ばざるは過ぎたるよりまされり。 おはよーお
;;"~'ﾞ;; .∧＿∧ ;;"~'ﾞ;;
ﾐ,,,_,,,ﾐ（ ＾ω＾ ）ﾐ,,,_,,,ﾐ
＼ ／ 合格おめでとうお！
|⌒I、│
（＿） ノ
∪ 夢は現実を乗り越える力を与えてくれるお！ がんがるお！
("⌒~⌒ﾞ⌒) >┴<
ﾞー"ｰｰ''" -（ ＾ω＾）-
("⌒ﾞ~⌒ﾞ⌒) >┬<
ﾞｰ'ー'ーｰ"
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| /
. （ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
(~)
. /''⌒＼ γ´⌒｀ヽ + +
. ∧＿∧ ∧＿∧ ／⌒ヽ ／⌒ヽ ,,..' -‐==''"フ .{i:i:i:i:i:i:i:i:} ○＿_○ + γ´⌒｀ヽ +
,..,,（ ・∀・ ）wo.（ ＾ω＾ ,）,..,,（ ＾ω＾ ）wo（ ＾∀＾ ）,..,,（´＾ω＾｀）wo（´・ω・｀）,..,,,（´・(ｪ)・｀）wo（´・ω・｀）,..,,,
｡o 〈W '＾>@｡@〈W '＾>∴｡〈W '＾>o｡oﾟ〈W '＾>oﾟ@ 〈W '＾> (＠)〈W '＾>@｡@,〈W '＾>(＠), 〈W '＾>@｡@,,
;;:::ヽ|：＿,ゝ:;;,,';;"'|：＿,ゝ';;";;"|：＿,ゝ;~"`"|：＿,ゝ`;.";;"|：＿,ゝ"';"~"|：＿,ゝ`~"'';;,,|：＿,ゝ;;::::ヽ;;::|：＿,ゝ,';;"'';;";
ﾟ@ ;; o(＠)｡,,0｡o ;; ∴o｡ﾟ(＠)'.:oﾟ.,｡o ;@｡(@)oﾟ;;: :.@)oﾟ;;`゜(＠(＠)'.:oﾟ｡o ;; ﾟ:(＠):o｡o@｡ﾍ-∞ヘoﾟ@ ;; o(＠)｡o
0｡(＠)o ;; ∴@ o(＠) (＠)(＠)｡o::)｡,(@)oﾟ:(＠):(＠)o0｡ﾟ(＠)o ;; oﾟ:(＠):(＠)o0｡ﾟ(＠)oﾐ･ ｡.･*ミ○:＠ o｡(＠) あ し た も 〈 ワン！ 〉 晴れるかなー♪
∩ΛΛ∩ Λ＿Λ Λ＿Λ .Λ＿Λ
（´・ω・｀） （´・ω・｀） （´-ω-｀） （´・ω・｀/´)
/ / /ニ⊃⊂ /ニ⊃⊂ <,i ／´
しーJ しーJ しーJ しーJ http://www.traderspage.biz/blog/
┗┯┛
|
| ﾋﾟｯ
∩ …おやすみお
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／ >>164
∬ ∬
∧＿∧
(´・ω・｀)3 ｼｭﾝｼｭﾝ
（ ＿ つ うん、わかったお
（_（＿_ノ_
|l三三三||￢|
r;ｪ、 .|l三旦三|| |
（＿'ﾌ 「目 「:＿] 西行は
断食往生をした。
死期を悟って、徐々に食事の量を減らしていき、
断食に入り、庵で最期を迎えた。
願わくば花の下にて春死なん そのきさらぎの望月のころ 元気に行こうお
ｎ. ∧__,∧ｎ
ゝ( ＾ω＾ )ﾉ ○
＿ 。 o
┻┓∬ ｡ ／⌒ヽ ばばんばばんばんお♪
|||。o （＾ω＾ ）
(￣￣o)￣￣￣￣○￣)
.i￣○￣￣○￣oﾟ￣０i
（＿oノ＿O＿ﾟ＿Oo＿） 【就寝中】
, -∧,,∧-- ､, -∧,,∧--､, --∧,,∧--､, -∧,,∧--､,--∧,,∧--､, -∧,,∧─-､
/ (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (ω-｀； ) /
r-<,ぅ⌒cｿ､ r-<,ぅ⌒cｿ､./r-<,ぅ⌒cｿ､r-<,ぅ⌒cｿ、.r-<,ぅ⌒cｿ、r-<,ぅ⌒cｿ､ /
ノ '､ , ､ _, ' /ノ '､ , ､ _, ' //ノ '､ , ､ _, ' ,ノ '､ , ､ _, ' /ノ '､ , ､ _, ' /ノ '､ , ､ _, ' //
（_,. .（_,. /.（_,. （_,. .（_,. .（_,. //
(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ(. 'ｰ-､_,,..ノ/(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/ ｀'ｰ-､_,,..ノ/ ｀'ｰ-､_,,..ノ(.,_ ｀'ｰ-､_,,.ノ/
~`''ー--‐'｀ `''ー---‐' ~`''ー--‐'｀~`''ー---‐'~`'ー---一' ~`ー---‐' さあ
Λ＿∧
（ ＾ω＾ ） 進もう、未来へ！
◯ つ
│ │
し￣（＿）
三三三
三三三三
三三三三三三
三三三三三三三 それっ それぃ♪
∧_,,∧
. /＼. (｀･ω･´) ／ヽ
| ● ⊂ ⊃ ● |
ヽ／ / く ＼ /
（ノ⌒ヽ） 夕飯作るお
∧＿∧ ♪
(´＾ω＾`) おっおっおっ♪
（ つ つ
(( （⌒ __) ))
し' っ ルドルフ
∩ .∩
.い_cノ ／￣＞Ｏ
.c/･ ･っ (ニニﾆ)△△
.（"●" ) .(･ω･`)[∥] ・・・あちらのスレに良い子はいないな・・・
Ｏ┳Ｏﾉ)=[￣てﾉ￣￣] みんな薄汚れてしまってる・・・
◎┻し◎ ◎――◎=3 あちらは悪い子ばっかりだ。こちらへ来てよかったお ♪
♪
∧＿∧ ／
（ ´∀｀）≠)n=ョ
| ＿う~ ノ ♪
〉 〉 〉
（＿_）＿） >>1
,----, - ,
（ ）Ｕ）
∨Ｔ∨｜ |
（＿（_＿） これね
_, ,_
ｗ （ ・ω・ ） バジルだお・・・
(~)、 / i ）
＼ ` |＿/ /|
`ー_（ __ノ |
（ `（ 、ノ
ｗｗｗｗｗ_ノ`i__ノ (((;;;:: ;: ;; ;; ;:;::)) ::)
( ::: (;; ∧_,∧ );:;;;)) )::: :; :))
((:: :;; (´・ω・)っ ;;;; ; :))
((;;; (っ ,ｒ どどどどど・・・・・
i_ノ┘
((;;;;゜;;:::(;;: ∧__,∧ '';:;;;):;:::))゜)) ::)))
(((; ;;:: ;:::;;⊂(´・ω・｀) ;:;;;,,))...)))))) ::::)
((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ） ;:;;))):...,),)):;:::::))))
("((;:;;; （⌒） ｜どどどどど・・・・・
三 `Ｊ
.∧__,,∧ 呼んだかお？
⊂（´・ω・`）⊃
☆ ﾉ 丿 ｷｷｰｯ
ヽ .ﾉ （⌒） 彡
と_丿=.⌒ understand→理解する（学んだ上で頭の中でわかったというニュアンス）
get→理解する（色々試行錯誤してわかったいうニュアンス）
catch→理解する（パッと閃いた、心で感じ取ったというニュアンス）
know→理解する→（元から常識として知っているという程度のニュアンス）
realize→理解する（悟った。はっきりクリアにわかったというニュアンス）
grasp→理解する（事実を把握した！完璧に理解した！のニュアンス）
follow→理解する（何となくわかった気がするという曖昧な理解のニュアンス）
それっ それぃ♪
∧_,,∧
. /＼. (｀･ω･´) ／ヽ
| ● ⊂ ⊃ ● |
ヽ／ / く ＼ /
（ノ⌒ヽ） / / / / / / /
/ / ＿n＿ /
/ / ／//|ヾ＼ / /
/ ⌒⌒|⌒⌒ /
/ / ∧_∧∩ / /
/ (´･ω)∧∧ /
/ /⌒ つ⌒ヽ) / /
(＿＿( ＿)
"ﾟ"""ﾞ""ﾞﾞ"ﾟ"""ﾟﾞﾞﾟ" おっとぉー
＿ ∩
⊂／ ノ ）＜うおおおおお
/ /ノV
し'⌒∪ OW0
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（`･ω･´）E) >>232
Y Y ＊ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿|＿
| ＿＿＿＿＿ ∧＿∧|＿
￣| ＿＿＿__ （∀｀ ）＿|＿ 大人の階段のーぼるぅ～♪
￣| ＿＿ と つ＿＿|＿ 君はまだシンデレラさ♪
￣| ＿_< <ヽ |＿＿__＿_|＿ 幸せは誰かがきっと運んでくれると信じてるね♪
￣| _（＿）_γヽ＿＿＿＿__|＿ 少女だったと、いつの日か
￣| ＿__（__ﾉ＿＿＿＿＿＿|＿ 思う時がくるのさぁ～♪
￣| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|＿
￣| | 誰かが用意した文脈は常に疑いをもって脳内の保留箱に暫定設置するぐらいの心構えが必要 みんな、頑張ってね！
∧_,,∧
(´・ω・`) _｡_ お茶でもどうぞ。
/ J つc(＿_ｱi!
しー-J 旦 * *
＊ ＋ なんてね。
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊ >>1
.∩＿∩
（ ´）
( つ◇．
∴∵ ﾊﾟﾗﾊﾟﾗ
旦旦旦
.∩＿∩
（ ・(ｴ)・）∫
( つ旦旦旦 . ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| おまわりさん達こいつら！こいつらです！
＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨ ＿＿＿ ＿＿＿ ＿＿＿ .＿＿＿
,r'つ＠＝,r',r'つ＠＝,r',r'つ＠＝,r',r'つ＠＝,r'
∧_ ∧.| （・∀・ .）| （・∀・ ）| （・∀・ .）| （・∀・ ）
(・ω・´ ）､/~У￣|ﾞｉ.､/~У￣|ﾞｉ.､/~У￣|ﾞｉ.､/~У￣|ﾞｉ
ﾟこ､ つ |=◎＝∪ .|=◎＝∪ .|=◎＝∪ .|=◎＝∪
しー-Ｊ （＿（＿_.） （＿（＿_.） （＿（＿_） （＿（＿_） Non-meat eater 肉だけを食べない人。魚介類卵乳製品はOK
Semi Vegitarian 肉を積極的には食べないゆるベジ
Pescetarian 天然物以外を避ける人。天然物であれば肉以外は卵も乳製品もOK
Ovo Vegetarian 卵は食べるベジタリアン
Lacto Vegitarian 乳製品は食べるベジタリアン
Oriental Vegitarian 精進料理
Vegan 食事だけでなく衣食住の全てで動物の使用を避ける完全ベジタリアン
Dietary Vegan 衣と住で動物の使用にこだわらない以外はVeganと同じ 夏の日の夕方 学校から帰ると 僕たちは真っ白なシャツを着て
色のはげた貨物船のような倉庫のある細い道に集まり
それから川の堤に駆け上るんだ みんなで影を連れてね
夕日が太い煙突に吸い込まれるまで影踏みをして遊ぶんだ
影を踏もうとすると 影は驚いた魚のように逃げたっけ 。
｡ ヽ从/
ｶﾞﾊﾞｯ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
(ﾟДﾟ；):. _ ＜ 今月も寝過ごした！
ｒ'⌒と､j ミ ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
ノ ,.ｨ' ｀ヽ. /
／ i!./
（_,. //
く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
｀~`''ー--‐' これが検察幹部。
検事総長
西川克行（東京大学法学部卒）
次長検事
八木宏幸（中央大学法学部卒）
東京高等検察庁検事長
田内正宏（京都大学法学部卒）
大阪高等検察庁検事長
三浦守（東京大学法学部卒）
名古屋高等検察庁検事長
青沼隆之（中央大学法学部卒）
広島高等検察庁検事長
斉藤雄彦（大阪大学法学部卒）
福岡高等検察庁検事長
野々上尚（東京大学法学部卒）
仙台高等検察庁検事長
稲田伸夫（東京大学法学部卒）
札幌高等検察庁検事長
上野友慈（九州大学法学部卒）
高松高等検察庁検事長
稲川龍也（早稲田大学法学部卒） >>1
∧..∧
. (´･ω･｀) ＜ で？ おまえさんは何が言いたいのｗ。
cく_>ｙｃく__）
（___,,_,,___,,_） ∬
彡※※※※ミ 旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ communication
buffet
って書けばいい . ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| おまわりさん、こいつら！こいつらが朝日新聞です！
＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨ ＿＿＿ ＿＿＿ ＿＿＿ .＿＿＿
,r'つ＠＝,r',r'つ＠＝,r',r'つ＠＝,r',r'つ＠＝,r'
∧_ ∧.| （・∀・ .）| （・∀・ ）| （・∀・ .）| （・∀・ ）
(・ω・´ ）､/~У￣|ﾞｉ.､/~У￣|ﾞｉ.､/~У￣|ﾞｉ.､/~У￣|ﾞｉ
ﾟこ､ つ |=◎＝∪ .|=◎＝∪ .|=◎＝∪ .|=◎＝∪
しー-Ｊ （＿（＿_.） （＿（＿_.） （＿（＿_） （＿（＿_） .
∧∧
／支 ＼＿_ だから日本人は騙される (経済界新書)
（｀ハ´ * ） / | 黄 文雄 http://amzn.asia/fxuptfk
⊂ へ ∩./ .|
i￣（＿）￣i￣＿/ ＜ これ、名著アル！w
￣ （＿）||￣￣
￣￣￣ 国民医療費が40兆円を突破し、日本の財政は危機的な状態にある。こうしたなか、
一部の来日中国人が日本の医療制度に“タダ乗り”しようとしている。
噂を聞いて取材を開始したところ、とんでもない実態が浮かび上がった！
https://news.ameba.jp/entry/20161219-235 「我々は常に今後2年間で起きる変化を過大評価し、これから10年で起きる変化を過小評価する」
とはビル・ゲイツの言だ。
若い人はどうすべきか？
まず重要な事は、寡占・成熟時代に突入した産業において、従来の武器を使って勝者や資本家と
戦う事は、過去の10-20年前よりもはるかに勝算が低く、期待収益率が小さくなってしまったという事実だ。
その不都合な真実は直視したほうが良い。
次に、では誰も使い方を知らない新しい武器で、誰も勝ち方・ルールを知らないパラダイムに
身を投じるべきか否か。
それは月並みであはあるがよくよくタイミングの見極めが重要という事だ。
既述のゲイツの言の通り、新しい物事は思ったよりも時間がかかるが、気づいたらコモディティ化が終わっている、そういう代物である。
あるいはピーター・ティールもいう通り 「極めて直観と反するわけだが、本当に企業価値がある会社というものは”ラストムーバ―”」
なのである。
一つ言えるのは、「持てる者」は新しい武器、新しいパラダイムに弱く、失うものがなく柔軟性や学習能力が高く
少々失敗してもすぐにリトライできる若者やチャレンジャーには圧倒的に有利だという、古今東西の普遍的事実である。 住民税につき、控除額の計算は以下のとおりです。
?
〔一般の寄付の場合〕
（寄附金（※1）－2千円）×10％（※2）
（※1）総所得金額等の30％を限度
（※2）「都道府県・市区町村が条例で指定する寄附金」の場合は、次の率により算出
・都道府県が指定した寄附金は4％
・市区町村が指定した寄附金は6％
（都道府県と市区町村双方が指定した寄附金の場合は10％）
?
〔ふるさと納税の場合〕（個人住民税所得割額の1割を限度）
（寄附金－2千円）×（90％－0～40％（寄付者に適用される所得税の限界税率）） 二刀流の大谷
__ __
| | | |
| |＿＿ ｜|
〆⌒#ｉ . /| |＿＿ヽ_| |
(===|#） (_| | `･ω・）|| このあと すぐっ！！！
/ つ（ （つ つ
（ ⌒） し-ー-J
し´ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|Windows [－][口][×]|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ∧_∧ |
| （´･ω･） お湯湧いたのでお茶していいですか? .｜
| (ｏ旦o) ｜
| ＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿＿ |
|. ｜ いいよ（Ｙ）｜｜だめだ （N）｜｜捨てて ..（C）| . |
| ￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣ .￣￣￣￣￣￣ .|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ このハゲーーッ！このハゲーーッ！ｺﾉｺﾉｺﾉｺﾉ ﾊｹﾞﾊｹﾞﾊｹﾞﾊｹﾞ ♪
＼ ちがうだろ！ちがうだろ！ちーがーうーだーろーーっ！ ／
彡⌒ミ
(´･ω･`) ♪
＿ ノ(＿＿)> ｷｭｯｷｭ♪
／.◎。／◎｡／|
|￣￣￣￣￣| >>383
＿＿＿∧∧＿
彡ミ | | ／ 支 ＼| ＿＿ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ヽ | | ( ｀ハ´ ) / / ＜ シャンゼリゼ もらったアル！
|ヽ | | ( Ｙ /＿〇 旦~~ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
⊥ |＿￣|￣||￣￣￣￣￣￣|
|__| |_|￣|＿||＿＿＿＿＿＿| 見てろ
∧,,∧
( `・ω・／ヽ
/ っ<━－）→
しー-Ｊ＼ノ 〇 信教や思想の自由が生む「中国共産党への反感」への対抗
∧∧
.／ 支＼
（ ｀ハ´） 人民は天朝のみを信じなさいアル！
（ ~__))__~）
し―-J k
＿
/＼ ＼
＿＿/ /￣/
/＼ _＼/ /＿＼
/ /￣ ∧＿∧ ﾎﾞｸは人類の罪を一身に背負って
＼/＿_（；･ ∀・） ｺﾞﾙｺﾞﾀﾞの丘を登っていくんだ
/ と ﾉ ﾊｧ
/ 人 Ｙ ﾊｧ
＼/し'（＿） キヤノンとか高配当株で現物買いと制度売りのクロスをやると
逆日歩がつかない限りは、配当落ちや株価変動に関係なく配当額の約12%が儲かるんだよ
https://kabu.com/item/shinyo/detail.html
制度信用取引の場合（配当調整金 84.685%）
現物銘柄の配当金と信用取引にともなう支払調整金額は100万円の受取りに対し846,850円の支払いとなり差引
き153,150円の利益となります。特定口座内の配当金の通算損益計算時には31,112円（20.315%）が源泉徴収さ
れます。現物銘柄の受取配当金の源泉徴収※（20.315%）分と合算すると取引された年の年間損益は5万円のマ
イナス（実際の配当金受取金額796,850円に対し、信用配当金支払いが846,850円）となりますが、特定口座内
の配当金の通算損益計算では、172,038円が還付されます。[配当金100万円の源泉徴収203,150円から配当益の
源泉徴収分（100万円－846,850円）×20.315%の差額]結果として、122,038円が益金となります。 >>335
∧∧ ∩ ∩
ｽｷ━━━━ (*ﾟ∀ﾟ)( 'Θ'*)━━━━━━!!!!!!!!!!!!
彡 ⊂ つ⊂ つ ミ
(( ⊂、 / ＼ つ ))
ミ ∪ ≡ ∪′ 彡 ｺﾞﾛｺﾞﾛｺﾞﾛ
⌒Ｘ⌒Ｘ⌒ヽ ⊂⌒`∩
__乂__乂__ノ⊂(｡Ａ｡) 取りあえず親戚や知人に家を売る（書類上売った事にする）
それを安い金額で賃借する（賃借した事にする）
ある程度の期間を置いてから売却代金を食潰したと言って
生活保護の申請をする
赤い党の議員さんが教えてくれる入れ知恵です 訴訟費用と弁護士費用は区別せよ。
(1)「訴訟費用」は敗訴者が負担する。しかし
「弁護士費用」は訴訟の勝敗にかかわらず，各自が負担するのを原則とする。
(2)これには例外が2つある。
①1つ目は，不法行為に基づく損害賠償。
不法行為に基づく請求については，たいていの場合，原告側の弁護士費用を被告に賠償させることができる。
②2つ目の例外は，原告が全く根拠のない訴訟を提起した場合。
訴訟提起自体が不法行為となる（最高裁判所昭和63年1月26日判決）。
被告が訴訟で防御するために弁護士に依頼せざるを得なければ，その弁護士費用を損害として提訴者に賠償してもらうことができる。
ただ、②と認めてもらえるケースは，ほとんどない。 おっ、焼くのかお？
(⌒;,ノ;
／⌒ヽ :(' ;ｿ. ／⌒ヽ
( ＾ω＾) ΩΩ （＾ω＾ ） おっおっおっ♪
( つ旦O 〔￣￣〕 O旦と )
と＿)_) |_━_| (_(＿つ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ♪
(⌒⌒⌒) ♪
|_i＿i_| （ ）
(`・ω・) )ノ
/ o⊂|カレー|⊃
しーＪ |＿＿＿|
|￣￣￣| |~从从~|
￣￣￣ まあ、各自、一家言を持っているようだが、俺はこう考える。
＞甲がA支店に侵入した行為について建造物侵入罪が成立するかが問題となるところ
＞同罪が監理者の意思に反する侵入によって成立し、
＞強盗目的での侵入は、A支店監理者たる支店長の意思に反することは明白だから
＞同罪が成立する
①そもそも「侵入」というタームそれ自体が「条文の言葉」だから、こういう書き方はしない。
②住居侵入罪の成立を否定する人はいないので（常識的センスを疑われる）、わざわざ住居侵入罪の成否
を問題提起する必要はない。成立を当然のこととして、ただ、その際に、成立する理由のポイントを書いておけばよい。
③三段論法を必ず明示的に示す必要はなく、三段論法が理解できていることを採点者側が明確に判断できるよう
に書けていればよい。つまり間接的にでも、その手法が示されていればよいのである。
ということで
以下のように書いた方が短くて済む。
甲がA支店内に立ち入った行為につき建造物侵入罪が成立する（130条前段）。
強盗目的での立ち入り行為はＡ支店の管理権者たる支店長の意思に反すると
言え「侵入」（130条前段）に当たるからである。
このように書くと、採点者は、受験生が
①「侵入」の意義の論点であることに気づき、その意味につき判例の立場に立っていること
②その判例の立場（規範）に「Ａの行為」を当てはめていること
が判断できる。 www.online-literature.com/dostoevsky/
ドストエフスキー >>1
ｧ _, ,_ ｧ,､
,､'` （；´∀`） ,､'`
'` ( ⊃⊂) '` |
━━━━━━━━━
|
|＿＿(´・ω・`)＿＿
／ (∩∩)
ﾄﾞﾝｯ!| ,, ,, ,, ,, ,,
━━━━━━━━━
| ~ ~ ~ ~ ~
|＿＿(・ω・`)＿＿
／ (∩∩)
| ,, ,, ,, ,, ,, ﾄﾞﾝｯ!
━━━━━━━━━
| ~ ~ ~ ~ ~
|＿＿(´・ω・)＿＿
／ (∩∩)
ﾄﾞﾝｯ!| ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ﾄﾞﾝｯ!
━━━━━━━━━
| ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
|＿＿ (＾ん＾)＿＿
／ (∩∩) >>401
：・
＿ ∩∵
⊂／ ノ ）
/ /ノV
し'⌒∪
l|l
∩
| |
|／￣￣＼ やかましいお
／ ´･ω･` 同じＣＭをやるのでも、日本人全体が賢くなるようなＣＭをやれよ！
東大寺 廬舎那仏 華厳経
聖武天皇が華厳経に深く帰依し、東大寺を建立した。
廬舎那仏は華厳経の教主。
華厳経は南都六宗の一つ。 ＿＿_
／| |
||. |∧_∧|
||. (´･ω･| あっ、まだいる。
||oと. Ｕ|
|| |（__）Ｊ|
||／￣￣ ／ ／|
∧＿∧ |￣￣|／|
＿＿＿ （´∀｀ ）..|￣￣￣| |￣￣|／|
／／／／|＿＿＿＿（ と）.| | |￣￣|／|
|￣￣￣|／ ∧∧￣￣￣￣| | |￣￣|／|
|￣￣￣￣￣￣( ,)￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| | つ .| |
| ～ | .| |
し｀J
|＼
／￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ブロガーなのでハンバーガーをタダでください ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,＿＿ | 成仏しますように..... ﾅﾑﾅﾑ.....
／ .／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ .／( ・ ).＼ o〇
／_____／ .（´ｰ｀） ,＼ ∧∧
￣|| || || ||. |っ￠..|| （,, ,） ﾅﾑﾅﾑ....
|| || || ||./,,, |ゝ||ii~ ⊂ ヾ
|￣￣￣|~~凸（￣）凸 .（ ）～
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ かそうつうかのしくみ
∧＿∧
( ･ω･)
＿(__つ/￣￣￣/
＼/ /
￣￣￣＼ （ 夢希望 ） （優越感） （満足感） （ 大金 ）
＼┗(^o^ )┛┗(^o^ )┛┗(^o^ )┛ ┗( ^o^)┛
＼┏┗ ┏┗ ┏┗ ┛┓
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ∧＿∧ ／ ♪
（ ´・ω・)≠)n=ｮ ♪ ♪
| ＿う~ ノ 「司法修習生考試の69期合格率は97.1％
これに対し、
司法修習生考試に相応する
公認会計士の実務補習修了考査の平成28年度合格率は69.6％
不動産鑑定士の実務修習修了考査の平成29年度合格率は85.2％
修習生の貸与制を給付制にしろというなら司法修習生考試の合格率も
少なくとも不動産鑑定士の修了考査並みにして試験としての体裁を整えるべきだ」
と一部の自民党議員が部会で発言 >>412
論理の飛躍っぷりについていけない。
誰か行間を補って。 株を3000万円持つ
配当で年90万円得る 年利３％ 月に7.5万円の不労所得
個人事業主で開業しておく
控除は 基礎３８ 青色６５ 扶養４０ぐらい 小規模企業共済８４
これで227万円
はい、課税所得0円！ 所得税０ 住民税０
国保7割減免 国民年金は免除申請できるけど これは得だから払いましょう
株主配当で生きたいと思ってるだけなら
青色開業はしなくてもいい
すれば、青色控除65万円と経費が使えるようになるというメリットがあるだけ
年に100万円配当を得たら、確定申告して控除が100万超えてれば
所得税、住民税０が実現する
国保は100-35が課税所得になるので、控除がなかなか増やせないのでやっかい
（国保を減らすには所得を減らすしかない） 簡単なモデルで説明しよう。東京中心部のオフィスビルを100億円、3％の投資利回りで買うとする。
この投資の意味は100億円支払って買ったビルから毎年、諸経費を除いた利益3億円が手元に残るということだ。
3億円の年間利益しか出なくても価値があるとみなすのは、たとえば数年後、同じ3億円の年間利益のビルを
120億円払ってでも買いたいという投資家（つまり3億円÷120億円＝利回り2.5％になる）が現れる可能性があると
考え、そうなれば彼らにとっては差し引き20億円もの利益を手にできると想定できるから「買い」という判断を行う
のである。この20億円こそが利回りの差（イールドギャップ）による利益だ。
このように3％で買って2.5％で売って儲けるようなやり方をアービトラージ（鞘取り）取引という。
投資家たちがまだまだ今後も利回りは下がる（価格は上がる）とみるか、東京のオフィス賃料が上がる結果、
利回りが上がり、もっと低い利回りで買ってよい（もっと高い価格で買ってもよい）と判断する投資家が出るとみるか、
あたかも麻雀の卓を囲んでいるような光景ともいえる。
そして結局最後に誰かが「ババ」をつかんでこのマネーゲームは一旦「お開き」ということになる。
「一旦」と言ったのは、ゲームはまたどこかで再開されるからだ。 スキージャンプ
∧∧
ﾌﾞｼｭﾜｰ ( ･ω)
(u／ﾌ ﾌ
＼ =≡〈／／／
＼ ∠∠／
＼
＼彡
＼＿／|￣￣￣￣|
| .| （⌒)
∧__,∧ （～)
（｡･ω･｡)( )
{￣￣￣￣} ｱｯﾀｶｲﾈｪ
{～￣お＿}
{～￣茶＿}
{＿＿＿＿} 雪かき・雪下ろしは大変だお
ｏ-‐-,,
(,,,,,,,,,,,,,)
/⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒(；・ω・) ＿ っっ
/ニヽ ⌒⌒⌒⌒ / つ=O===|＿_） っっ
/ニニV⌒⌒⌒ ⌒⌒しー-Ｊ ヽ ｴｯﾎ ｴｯﾎ
/ニ{ﾆﾆ}ニヽ ⌒⌒⌒ ⌒ヽ
(⌒⌒⌒⌒⌒ヽ⌒ ⌒⌒ ⌒⌒⌒⌒ヽ
（三三三三三三（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒）
|...|..,|...|::;(ニ|.:;|ｖV￣V￣V /￣ｖＶ￣￣￣|￣
|...|.,,|.::|:;;(ニ|.:;| ニニニニV ニニニニニ お前は
.
∧,,_∧∩ ＼ ＿＿_黙ってろ！
⊂（´･ω･)彡-、＼ ☆ （ ∽ ()
／／/ ⊂彡/:::::/" ＼《 /￣￣
|:::|/⊂ヽノ|:::| ／」 ｺﾞﾝｯ ∩
／￣￣￣￣￣￣／| ⊂< ，∀、> ・・・
／＿＿＿＿＿＿／ | | / V""V
| |-----------| （＿0＿0' 解説しよう！！
日 本 オランダ
♪ ∧＿∧
♪ ∧＿∧ ∧＿∧´･ω･`) )) ♪
(´･ω･∧＿∧ (( (´･ω･`)と∧_）,∧
∧_(,∧つ(´･ω･`) )) （つ ）(´･ω･`) ))
(( (´･ω･`) ( つ ) 〉と ／ つ ）
( つ ヽ とノ ♪ （＿）（ とノ
〉 とノ ）^(＿) （＿）⌒ヽ__） ♪
----（__ノ⌒(＿)----------------------- 日本すごいですね
彡⌒彡⌒彡⌒ ﾐ
( ´ ( ´ ( ´･ω･｀)
< / < / </ />
／ ／ ／ )
三二 ┠(／|(／|(／￣ |ノ
┷ ┷ ┷ 早手回し過ぎる、Too much too much
急すぎる、Too fast
性急過ぎる、It is too hasty.
焦りすぎの、Too rash
焦り過ぎの、To be overly impatient
時期尚早の、Premature
早計な、Premature
まだ早い、still early
早すぎる、too fast
拙速に過ぎる、Too fast
性急に過ぎる、It is too hasty 時機到来、A timing
いつやるか？今でしょ、When will you do? Right now.
チャンス到来、Chance is coming
時は来た、Time passed
時は満ちた、Time is filled
その時は来た、That time has come
今がその時だ、Now is the time
時は来たり、Time passes
好機到来、Good opportunity
機は熟した、The machine is ripe
絶好のチャンス、A great opportunity yo
｀_人´
,｀Y´⌒ヽ
( ´ ・ω)つ おれにやらせろ
＝≡ （ づ ﾉ ┏
＝≡ と__/"(__) ≡(￣￣）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ コココココ
川
彡⌒ ミ 川 彡⌒ ミ
( ｀・ω） ┏ (ω・´ ）
( つｏ (￣￣） ｏと )
しーＪ＼_ .￣￣ _／しーＪ
ｺﾞｼｺﾞｼ iiiiiii iiiiiii ｺﾞｼｺﾞｼ ここに一人の沙門あり、余（われ）に『虚空蔵求聞持の法』を呈（しめ）す。
この経に説かく、「若し人（ひと）法（ほう）に依（よ）って此の真言、一百万遍（いつびゃくまんべん）を
誦（じゅ）ずれば、即ち一切の教法（きょうぼう）の文義（もんぎ）暗記することを得（う）」と。
ここに大聖（だいしょう）の城言を信じて、飛焔を鑚遂に望み、阿国大滝（あこくだいりょう）の嶽に
昇りよじ、土州室戸（としゅうむろと）の崎に勤念（ごんねん）す。谷響きを惜しまず、
明星来影（みょうじょう、らいえい）す。 そだねー ちょっとタイトセットだったよねー
∧,,∧ ∧,,∧ うーん
∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ どうだい
( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ ) ピーンとする？
｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ) と ﾉ いーとおもー
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u' そだねー
ねっ やらせよう イエスは漁師であったシモンに対して「今からあなたは人間をとる漁師になるのだ」(ルカ5:10)と言います）。
イクトゥスは、ギリシャ語で「に魚」です。
ただこれは同時略称でもあります。
ギリシャ語でイエス・キリスト、神の子、救世主と書くと
ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΘΕΟΥ ΥΙΟΣ ΣΩΤΗΡ となり、
その頭文字だけ取るとイクトゥスすなわち、その頭文字が魚になるというシステムです。 >>5 うるせぇ
∧,,∧
（´･ω･） ∧_∧ ,";`
⊂( ⊆￣つ☆))Д`)
＼ ／⊂ ⊂~ﾉ
と丿⊂ と_ノ 横から見て、
上半分がノルウェー。
下半分がスウェーデン。
玉袋がフィンランド。
「ノル上、下スウェーしたら玉がフィンフィンする」 とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
RFIUE 検閲の定義（税関検査事件の定義）は、
明治憲法下の出版法から抽出したものである（法教№２８５P86／安念潤司）。
①主体は行政権
②思想内容等の表現物を対象とすること
③②の全部または一部の発表の禁止を目的とすること
④網羅的・一般的に、発表前にその内容を審査すること
⑤不適当と認めるものの発表を禁止するものであること それは明恵夫人と籠池さんの会話だろ
＿＿_
＿l≡_、_ |＿ 関係ないね
（≡,⊿` ）
<__ヽyゝy━~~
/＿l：__|ﾟ
´ ｌL ｌL
.
| | |
| | |＿＿＿＿_
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／|
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ ∧∧
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ /⌒ヽ)
／|＼／ ／ ／ |／ ／ [ 祭 _] ∧∧
／| ／ ／ ／ヽ 三____|∪ /⌒ヽ)
| |￣| | |ヽ／l (/~ ∪ [ 祭 _]
| | |／| |__|／ 三三 三___|∪
| |／| |／ 三三 (/~∪
| | |／ 三三 三三
| |／ 三三
| ／ 三三
|／ 三三
.
(30124)
http://o.5ch.net/13k5r.png ハイ、終了っ！
∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
～′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
゛゛'゛'゛ ＼ ＼ ほ ん と に が ん ば れ ぇ ー ／ ／
,.-ｰ .、 ,.-- 、
,' ,ｨﾉ-ｨ ; i
i / ｀'! i
'r.'´ﾉﾘλﾉﾘ〉-'
〉从!ﾟ ヮﾟﾉi(
∩__∩ ∩__∩ '〈.(つｰ'〈iつ ∩__∩ ∩__∩
（ ・w・) （ ・w・) o/_/,,__,__,〉 （ ・w・) （ ・w・)
c( u u) c( u u) ｀.!_ﾝｲ,ﾉ´ c( u u) c( u u) ドッカン
ドッカン
☆ゴガギーン
.＿＿＿＿＿＿
. | | |
∩∩ | | | ∩∩
| | | | | | | | | | | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ,,) | | | (・ｘ・ ）＜おらっ！出てこい、>>238!!
/ つ━━"....ﾛ|ﾛ . | l |Ｕ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
～（ / | | |⊂＿ |～
し'∪ └──┴──┘ ∪ >>422
.∧
;へ | |
(_人ヽ＿/ ﾉ
/ 。。ヽ
（＿＿Y＿）
（´.,・ω・.,） ＵＳＡ！ＵＳＡ！
( つ旦O
と__）,,ノ_） 「満足した豚であるより，不満足な人間である方がよく，満足した馬鹿であるより，
不満足なソクラテスである方がいい」（功利主義論ｐ４７０）。ジョン・スチュアート・ミルの言葉である。
ミルの有名な「他者加害原則」（危害原理ともいう）は，憲法１３条の勉強でお馴染みである。
功利主義はいわゆるトロッコ問題（トロリー問題とも称される）に「一応の解答を示している」考え方である。
トロッコ問題というのは，数年前に「サンデル教授の白熱講義」で有名になったテーマであるが，
サンデル教授が提起した問題というわけではなく，もともと正義論（哲学，幸福論と言ってもよい）における古典的な課題である。
これは，こういう問題である。トロッコの軌道上で工夫が作業をしている。トロッコがそのまま軌道を前進すれば
３名の工夫を轢いてしまうが，軌道を切り替えれば１名の工夫を轢いてしまう。軌道の切り替えの操作をしている
のはあなたである。あなたはどうすべきか。
このトロッコ問題につき，もし，功利主義を個人の幸福の最大化を目指すもの（の結果として万人の幸福がもたらされる）と
理解する立場に立つならば，何が正義であり，あなたはどう行動してよいかわからず，たちまち解答に窮してしまうのである。
功利主義に立つならば，３名を救って１名を犠牲にすることは，苦渋の決断ではあるが正義に適うのである。
ミルは，ベンサムの功利主義を継承する。しかし，ミルは，ベンサムとは異なって，「質的功利主義」を唱えた。
ベンサムが快楽や苦痛に質的な差をつけない量的功利主義なのに対して，ミルは快楽や幸福の質に差を見出すのである。
ミルは，他人のために生きたり，他人が喜ぶ姿に生きがいを見出すという快楽を質の高いものと認めるわけである。
なお，ベンサムの父は弁護士であった。 ベンサム自身は，１２歳からオックスフォード大学に学んだ。
これはすごい。ベンサムは，法学に関心を示し，「犯罪と刑罰」のベッカーリーアからも影響を受けている。 ブックオフ放流しろ
(∩`･ω･) ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
＿/_ﾐつ/￣￣￣/
＼/＿＿＿/￣￣ Source please. Without reliable source, your opinion is just your imagination. それ
∧＿∧
( ´・ω・ ) < おまいら
(つ旦 ９ｍ
と＿)＿) >>446 ベッカリーアは先行者ではあるけれども
ベンサムは明示的に継承してると言及してるの？ >>451
||
＿||＿
.（ （ ） ☆"
ﾊﾞｼﾊﾞｼ!!.i二二二i ﾋﾞｼｯｯ!!
ミ /i三三三i＼"" ∧∧
∧∧ / （､∀, ） ＼（Дﾟ#） ｺﾞﾙｧ!
（#ﾟω）ﾉ ∨￣∨ ⊂ ｜ ﾌﾞﾘﾌﾞﾘｯﾌﾞﾘ!
（ ｘ） | |～
ＵＵ Ｕ''Ｕ >>451
「影響を受けている」と「承継している」はまったく別個のことだろ？
たとえば、我々だって、結果む価値論者は平野博士の影響を受けていると言ってもおかしくはない。 Ｑ69 平成２９年５月に民法の一部を改正する法律が成立しましたが，
いつの試験から改正後の法律に基づいて出題されるのですか？
Ａ 試験日に施行されている法令に基づいて出題されますので，平成３０年，平成３１年（２０１９年）の試験は
改正前の法令に基づく出題となり，平成３２年（２０２０年）４月１日の施行日より後となる平成３２年（２０２０年）試験からは
改正後の法律に基づいて出題されることとなります。 d0
.
. ∧_,,∧
/＼. (｀･∀･´) ／ヽわっしょい！わっしょい！
| ● ⊂ ⊃ ● | わっしょい！わっしょい！
ヽ／@/ く ＼ /
（ノ⌒ヽ）＼
_,-'" 大 ＼
/＼ 阪 ＼
＿＿ //＼＼ 地 ＼ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
／|[]::::::|_ / ＼/＼＼ 検 ／
.／|￣￣￣￣ //＼ ＼/ ＼ ／/ ＿＿＿
| |:::「「「「「「 / ＼/＼ /＼＼ ／:::/ .／| |＿＿
＿..| |:::LLLLL//＼ ＼/ ＼/＼＼／::::::/ ／ | ロ .|lllllllllllll
／ llllll| |:::「「「「 / ＼/＼ /＼ .＼/ ./::::::::/ ／ .／ .| |lllllllllllll
＿＿ llllll| |:::LLL.//＼ ＼/ ＼/＼ /::::::::/ | ／ .| ロ .|lllllllllllll
llllll| |:::「「「/ ＼/＼ /＼ ＼/ /::::::::/ | ||／ ..| |lllllllllllll
llllll| |:::LL//＼ ＼/ ＼/＼ ./::::::::/ .| ||／ ..|
| |:::「./ .＼/＼ /＼ ＼/ /::::::::/⌒ヽ､ .| ||／ ..|
| |:::l//＼ ＼/ ＼/＼_, -― ､ ''"⌒ヽ,_
(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ" Y .....⌒)
(⌒ヽーﾞ ....::（ ..::....... .__人.....::::::::::::::::::::; [8/8]
∧,,∧
＿ ( ´･ω･）＿＿
(ﾐ彡(っ=|||ｏ)ミミ彡 )
|＼ ミ彡三ミ三彡／|
| ￣￣￣￣￣ |
ヽ ノ
＼＿＿＿＿／
L＿＿＿亅 谷岡につき審議
,､_,､ ,､_,､ ﾋｿﾋｿ
,､_('・ω) (ω・`)､_,､
('・ω)uﾟ ﾟuu(ω・`)
ﾞuuﾟ( '・) (・` )uu'
ﾟuuﾟ ﾟuJﾟ 世界のエリート養成機関では、なぜ「哲学」を教えるのか？
欧州のエリート養成機関では昔から哲学が必須とされてきた。
「自分で考える力」を養うには、ルールやシステムそのものを疑える思考が必要だからだ。
英国のオックスフォード大学の看板学部は「ＰＰＥ＝哲学・政治・経済」である。
哲学を学ぶ機会をほとんど与えずにエリートを育成することは「危険である」というのが
特に欧州における考え方なのである。
フランスでは、リセ（高等学校）最終学年における哲学教育と、バカロレア（大学入学資格試験）に
おける哲学試験が有名である。バカロレアに合格する学生は、将来のフランスを背負って立つエリート
となることを期待されるのであるが、そのような試験の最重要の科目として「哲学する力」が
必修の教養として位置付けられているわけである。
１９８１年当時、アメリカ哲学は端っこの方に追いやられていた。
その頃の哲学といえば、デカルト、パスカル、ルソー、サルトルなどのフランス哲学者
カント、ヘーゲル、マルクス、ハイデガーらのドイツ哲学者の名を思い浮かべるのだった。
難解な概念を鏤めた重工頂戴な体系を展開する哲学は独仏を中心に西欧近代哲学のメインストリートだった。
ロックはヒュームのイギリス哲学は影が薄く、アメリカ哲学は存在意義が認められていなかった。 トクヴィルは、アメリカほど、哲学が人々の心を少ししか占めていない国はないと評した。
ヨーロッパ人の目には、歴史の浅いアメリカには人文諸科学の伝統が十分に根付いておらず
抽象的・理念的に思考する哲学・思想には向いていないと見えていたわけである。
もっとも、トクヴィルは、そうしたアメリカ人の非科学性を揶揄するのではなく、
伝統的に継承されてきた体系から独立に自分の頭で思考する自由、
自分の目で見たものしか信頼しない合理的精神の現れ
として肯定的に評価していたのである。
ただ、ソクラテス、プラトン以来２千数百年以上の伝統を誇るヨーロッパ哲学が人間にとって本質的なるもの
を探求してきたと信じる哲学愛好家にとってはアメリカは物事を深く掘り下げて考えようとしない浅薄なもの
と映るわけである。 【ｐｒａｇｍａ】というのは「行為」あるいは「行為の結果」を意味するギリシア語である。
プラグマティズム【ｐｒａｇｍａｔｉｓｍ】は、概念の真理性ではなく、対象を認識して現れる概念
を定義するために科学実験の方法を応用することを試みる文脈で用いた言葉である。
当初は、この言葉に実践的・実用的・実務的というニュアンスは必ずしも含まれていなかったが、
アメリカ内外で流通するうちに人間の現実の経験に即して思考しようとするアメリカ的な
哲学流儀を指すようにもなったのである。
プラグマティズムは「精神」と「物質」のいずれにも絶対的リアリティを付与せず、
すべての概念を仮説的・暫定的なものと把握する。そのため、伝統的な哲学との相性が悪いだけでなく、
「物質」の運動の絶対的客観性に対応する不動の真理を追究しようとしたマルクス主義とも相性が悪い。
戦後、日本においては、完全に正しい思想体系を求めるあまり、
ソ連（善玉）・アメリカ（悪玉）という思想潮流が隆盛を極めたが、プラグマティズムは、マルクス主義者からは
アメリカと妥協する中途半端な左派と映ったのであった。
１９８０年代後半からは、哲学・思想のアメリカ化傾向が顕著になってくる。アメリカ主導の哲学のグロバリゼーションである。 甲は、路上を歩いていたＡを殺して財布を奪おうと思い、金属バットで殴りかかりＡを殺した。
甲がＡのポケットから財布を抜こうとしゃがみかけた時、偶然、近くを通りかかったＢが
「何をしているんだ。泥棒」と叫びながら甲に立ち向かっていったので、甲は何も盗らずに
走って逃げだした。Ｂは、甲を追跡したが、石に躓いて転倒し全治2週間の怪我をした。
事の次第を一部始終、物陰から見ていた乙は、周囲に誰もいないことを確認したうえで
Ａの財布を抜き取り持ち去った。甲及び乙の罪責について論ぜよ。 〔問題〕
（１） 内閣は、締結した条約につき国会に承認を求めたが、国会はその一部を修正して承認した。
憲法上の問題点を論ぜよ。
（２） 内閣の提出した予算につき、国会は新たな款項を加えたり、原案の金額を変更したりできるか。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
(1)条約の修正権の有無、修正して承認した場合の条約の効力という憲法上の問題点がある。
①条約修正権について
国会は条約の承認権をもつ（61条、73条3号）が、承認・不承認を決議することができるのみか
それとも修正できるのか（修正権をもつのか）が問題となる。
否定説が通説である（宮沢・清宮）。
肯定説もある。ただ肯定説にあっても、既に条約は成立しているのであるから、
内閣が改めて条約改定を相手国に申し入れて相手国がそれに同意するまでは
修正前の条約が効力を有するものとされている。
②条約の効力について
修正権否定説によると、設問のケースは法的には「条約の不承認」を意味することになる。
不承認条約の効力については、有効説、無効説、原則無効説などがある。
（2）は、国会の予算修正権の問題である。国会は予算作成権を内閣に専属させているが、
国会による予算修正の限界が問題となる。
財政国会中心主義を貫く立場から減額修正に制限はないとする立場（通説）と
原則減額修正は自由になしうるが、義務費・法律費に関しては、国会が歳出根拠となる法律を議決した以上、
その法律に拘束されるから減額修正はなしえないとする説がある。
（３）解答に当たっては、（１）と（２）の対比を考慮に入れることが重要である。
すなわち、国会中心主義は、条約の場合と予算の場合とで、修正というテーマを通じて
どのような差異があるか、ということである。予算の場合は国内限定の話であることに対し
条約の場合は相手国のある問題だということである。 そういうありえない問題を想定してる時点で頭の悪さがにじみ出てる
条約の一部を修正して承認とか、バカか？そういうのは留保つんだよｗ ①最高裁が判例の形成と解釈の枠組みの開発を行ったのは営業の自由の領域である
（小売市場判決（最大判昭和47年11月22日）や薬事法判決（最大判昭和50年4月30日））
②森林法判決 （最大判昭和62年4月22日）は、消極目的・積極目的の規制目的二分論の影を引きずりつつも
それとは異なった合憲性判断の枠組み（ドイツ流の段階理論をビルトインした比例原則）を薬事法判決が内在
していたことを明らかにした。
三段階審査論は，
ドイツの判例・学説を参考に体系化を図った理論である。
この理論は，
①まず，当該行為が憲法上保障されているかを審査し（保護範囲），
②次に，当該権利が国家によって制約されているかを審査し（侵害），
③その制約が正当化されるかを審査する（正当化）
という３つの段階を踏むものである。
そして，正当化の点については，形式的正当化と実質的正当化という２つ観点から審査する。
(a)形式的正当化では，国家行為がルールにのっとって制限をしているかということが審査され，
(b)実質的正当化では，国家行為による行為が比例原則の範囲内かということが審査され
ることになる。 渋いね。こういう事例に精通してることまで要求するあたりが司法試験の制度的問題だな >>464
法科大学院生なら誰でも知っている話を自信満々でするあたり、予備を目指している学部生なのかな。
ちなみに、小売市場なんかでは、最高裁の判例法理なんて形成されていない、または、とっくの昔に上書きされているよ。 「国会が法律を制定する過程で、憲法上の疑義があると考えるときは、最高裁判所にその意見を求める
ことができる。最高裁判所は、国会の求めに応じて、立法に対して勧告的に意見を述べることができる。
内閣は、法律に違憲の疑いを持った場合には、直ちに当該法律の執行を停止し、最高裁判所に合憲である
との回答を得た後でなければ、当該法律を執行してはならない。」という法律案に含まれる憲法上の問題点
について論ぜよ。
前半部分は、平成13年度第2問の～
下級裁判所の裁判権の行使に関し、「下級裁判所は、訴訟において、当該事件に適用される法令が憲法に
違反すると認めるときは、その事件を最高裁判所に移送して、当該法令の憲法適合性について最高裁判所
の判断を求めなければならない。」という趣旨の法律が制定された場合に生ずる憲法上の問題点について
論ぜよ。～という問題と同趣旨のものである。
後半部分は何の問題か。憲法73条１号は「法律を誠実に執行」することを内閣の事務として掲げている。
そこで、この問題で問われてることは、「内閣が執行する法律の内容は憲法に適合することを要し、違憲の
内容をもつ法律の執行義務はないということを論証せよ」ということであると理解することもできよう。
このように問題を把握すれば、その解答は、違憲の法律は無効（憲法98条1項）であり、内閣は無効の法律を
執行する必要はないということができる。いや、それ以上に、内閣（の構成員）は、憲法尊擁護義務を負う（憲法９９条）
のであるから、違憲の法律であれば、その執行を拒否する義務がある、ということになろう。
しかし、この問題を、そのように捉えるのではなく、「内閣は、法律の執行に際して法律の憲法適合性を判断
する権限をもつか」という問題であると捉えると、解答は様変わりしてくる。 択一の基本知識レベルで司法試験が解答できることの好例だな。 時間と条件が限られたなかで執筆しないといけないんだから博士論文みたいには行かんよ
誤字脱字も避けられないし ＜468の続き＞
上述した「後半部分」というのは、その前段の「内閣は、法律の内容が違憲であるとの疑念をもつ
に至った場合には、直ちに当該法律の執行を停止し（なければならない）」という問いに対するもの
である。
さて、この問題を、「内閣が執行する法律の内容は憲法に適合することを要し、違憲の内容をもつ法律
の執行義務はないということを論証せよ」という意味に捉えるのではなく、「内閣は、法律の執行に際して
法律の憲法適合性を判断する権限をもつか」という問題であると捉えると、解答は様変わりしてくる。
どういうことか。内閣が法律の執行に際して法律の憲法適合性を判断する権限をもつとすると、
法律の違憲判断権と法律の執行権とを内閣がもつこととなり、事実上、内閣に立法を左右する権限を
認めることになってしまうが、そのことを憲法は許容しているのかという問題になる。
この点については、三権分立の制度趣旨に戻って論証すればよい。
内閣が法律の執行に際して法律の憲法適合性を判断する権限をもつとすると、憲法が立法・行政・司法
という作用を国会・内閣・裁判所に帰属せしめて権力作用の分離と相互の摩擦を利用して人権を保障しよう
とした三権分立制度の趣旨が失われてしまうということである。
ことに、違憲立法審査権は、憲法の最高法規性を確保し、その実質的な根拠を基本的人権にもつし、その
行使の影響も重大である。このような違憲審査権の持つ意義を考慮すれば、それが認められるためには、
憲法上明文の規定が必要であると考えられ、したがって、内閣は、自ら違憲であるとの疑念をもつに至った
場合であっても、直ちに当該法律の執行を停止してはならない。この部分の設問の法律は違憲である。
さらに、設問法律案後半部分の後半は、最高裁判所に具体的な事件を離れて法律の違憲審査を行なう権限
を付与している点で憲法81条に反するのではないかが問題となる。この点、違憲審査制の法的性格及び
その内容の捉え方如何で結論が分かれてくるであろう。 違憲立法審査権は通説は事件毎の付随的審査とするのが通説で裁判所法などには
設題のような法の運用は想定していないから関連法案の制定は必要ではあるが、
憲法の趣旨あるいは文言では憲法裁判所の新規の設営を禁止していないという学理も
あり新法の制定は憲法違反とまではいえない。法運用に関する国家の根本的な解釈の
改変であるから憲法改正が望ましい。これくらいでええやろ。 金銭を預かった者が自分名義で預金した場合、誰の預金か（預金者の認定）
①損害保険代理店は、顧客から月々の保険料を預かってそれを保険会社に渡す場合、
顧客からの預かり保険料専用口座（X保険株式会社代理店A名義の口座）に一時期入れておいた。
その後、代理店Aが破産した。
②「占有あるところ所有権あり」説から行くと、顧客が保険料をAに支払った時点でその金銭はAのもの
となり、預金された金銭の出損者はAであるから、その口座の預金者はAになりそうである。
他方、使途を特定して預けた金銭の所有権は委託者に残るのだとすると、出損者は顧客だということ
になり、顧客が預金者になりそうである。
③東京地裁昭和63年３月29日判決は、Xが預金者となるとしている(判時№1306ｐ121)。
＊この判決は、本件預金の原資は保険契約者が支払った保険料であるから、保険会社が出損
したのと同視できる、という。保険料を受領することによって、契約上、保険契約者は保険料を支払った
ことになり、保険会社は保険事故が生じたときは保険金を支払わなくてはならないから、保険料は
保険会社に帰属しているのだという考慮だろう（道垣内）
そして、この両方を整合的に理解しようとすると、「出揖者」説とは、実質的な利益帰属主体を預金者
と認める説であるということになる。 >>473
出損者
出揖者
www
こりゃ、落ちるわ。。。
どういう風に読んでカナ漢字変換したのだwww
「しゅつえん」で変換せよ！！！ まぁ、判例や教科書を読んでいて、
「出捐」という見慣れない漢字に出会ったら、
その場ですぐに辞書を引くことだな。
ネットで検索しても、意味と読みが分かる。 ∠(￣◇￣) ｱｲｱｲｻ-! !間違い御指摘ありがとうございます！
今後もよろしくお願い致します。 >>473 の③と反対趣旨の判例
最高裁判所第二小法廷 平成15年2月21日 判決
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52261
損害保険代理店が保険契約者から収受した保険料のみを入金する目的で開設した普通預金口座の預金債権が
損害保険会社にではなく
損害保険代理店に帰属するとされた事例 〔政教分離〕
① 欧州においては、一般に、国家と教会の分離を意味するとされ、国家は特定の教会（宗教団体）に
有利にならない限り、宗教活動を行うことは問題にはならない（国家の非宗教性は要求されない）。
② わが国では、国家と宗教の分離を意味すると解されている（最高裁は「国家の非宗教性ないし
宗教的中立性」と表現）。問題は、なぜ、「国家の非宗教性ないし宗教的中立性」という理解に至るのか、
という点にある。この点については、「明治憲法の政教一致主義の下で信教の自由がまったく否定され
ていたことにかえりみ、かような国家の非宗教性または政教分離を採用することにした」と
説明されている（宮沢俊義・憲法Ⅱ新版ｐ355）。 〔神道〕
①明治憲法下においては、神道は宗教ではない（明治政府は神社に対して宣教活動と葬儀の
実施を禁じていた）とされつつも国教的な取扱い（その行う神道の行事への参加は臣民としての
義務とされた）がなされていた。
②強固な教義体系をもつ宗教とは異なり、神道は「超自然的、超人間的本質（すなわち絶対者、
至高の存在等。なかんずく、神、仏、霊等）の存在を確信し、畏敬崇拝する心情と行為」（津市地鎮祭
名古屋高裁昭和46年5月14日判決）である。戦前の政府の見解も「いわゆる国家神道または神社神道
の本質的普遍的性格は、宗教ではなく国民道徳的なものであり、神社の宗教性は従属的、偶然的性格
である」としていた。
③第二次大戦後に、いわゆる神道指令が発せられ（昭和20年12月15日）、これにより神社神道は
他のすべての宗教と全く同一の法的基礎に立つものとされると同時に、神道を含む一切の宗教を国家
から分離するための具体的措置が示された。
制度的保障という概念（提唱者はドイツのカール・シュミット）
一般に、組織された既存の制度に対して憲法的保護を与え、その制度の核心を
立法権からも保障するものと説かれる。制度的保障の対象になっているのは制度自体
であって、個人の人権そのものではない。
しかし、両者は無関係なものではなく、制度が個人の自由の保護、強化に仕えるという
補充的な性格を持つ点に特質がある（制度の中核をなすのが自由権であるわけではない）。
制度そのものを改変したり、廃止したりするには憲法改正によらなければならない。
その反面で、制度の周辺的な要素については法律による規制が可能である。 政教分離の法的性格を制度的保障と理解した場合
①問題となった政教分離違反行為が、同時に特定個人の信教の自由を侵害する場合、
その侵害の違法性に関する主張の一環として政教分離原則違反の主張を行うことができる
のは分かりやすい道理である。
殉職自衛官合祀事件（最大昭和63年6月1日）は、原告の殉職自衛官の妻の宗教的人格権
侵害を理由に提訴され、その侵害の違法性に関する主張の一環として政教分離原則違反の
主張がなされた事件である。
②「政教分離原則の侵害の有無は、憲法20条２項の宗教の自由侵害の有無と異なり、個人に
対する『強制』の要素を必要としない。すなわち、国又は地方公共団体が行政主体になって特定
の宗教活動を行えば、一般市民に参加を強制しなくとも、それだけで政教分離原則の侵害となる」
（津市地鎮祭、名古屋高裁判決より）津市地鎮祭訴訟や愛媛玉串訴訟は住民訴訟である。
＊人権説（芦部）の注意点
人権説は、信教の自由の保障は政教分離がない限り不可能であるから、信教の自由と政教分離は
統一的に理解されなければならないと説く。この説で注意すべきことは、「政教分離原則と狭義の信教
の自由とを統一的に解するといっても、政教分離原則の違反を理由として（住民訴訟による場合は格別）
直ちに違憲訴訟が一般的に認められるわけではない」（芦部・演習憲法ｐ82）ということである。 国家と宗教の分離の限界
①制度的保障を前提として、国家と宗教の分離はどのようにすべきか（国家はどの範囲で
宗教に関与しうるか）。
わが国は戦前における事実上の神道国教化という不幸な経験にかんがみて国家と宗教の
分離を要求したのだと考える以上、その分離は厳しく理解しなければならない。
しかし、宗教が社会生活においては教育、福祉、文化などと多方面で接触する以上、国家と
宗教の完全な分離は不可能である。
②この点、最高裁判所は、津市地鎮祭訴訟で、目的効果基準を導入した。すなわち、
最高裁は、20条３項の国の行為を、次のように定式化した。
「当該行為の目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進又は圧迫、
干渉等になるような行為をいうものと解すべきである。その典型的なものは、同項に例示される
宗教教育のような宗教の布教、教化、宣伝等の活動であるが、そのほか宗教上の祝典、儀式、
行事等であっても、その目的、効果が前記のようなものである限り、当然、これに含まれる。」 愛媛玉串判決（最大平成9年4月2日）
「一般に、神社自体がその境内において挙行する恒例の重要な祭祀に際して
右のような玉串料等を奉納することは、建築主が主催して建築現場において
土地の平安堅固、工事の無事安全等を祈願するために行う儀式である起工式
の場合と異なり、時代の推移によって既にその宗教的意義が希薄化し、慣習化
した社会的儀礼にすぎないものになっているとまでは到底いうことができず、
一般人が本件玉串料等の奉納を社会的儀礼の一つと評価しているとは考え難い
ところである。そうであれば、玉串料等の奉納者においても、それが宗教的意義を
有するものであるという意識を大なり小なり持たざるを得ないのであり、このことは、
本件においても同様というべきである。」
＊ ここでは、津市地鎮祭判決で問題となった地鎮祭と、例大祭を対比しつつ、
宗教性は、本人の主観的意図ではなく、一般人を標準として決定することが述べられている。
「本件においては、県が他の宗教団体の挙行する同種の儀式に対して同様の支出をした
という事実がうかがわれないのであって、県が特定の宗教団体との間にのみ意識的に
特別のかかわり合いを持ったことを否定することができない。これらのことからすれば、
地方公共団体が特定の宗教団体に対してのみ本件のような形で特別のかかわり合いを
持つことは、一般人に対して、県が当該特定の宗教団体を特別に支援しており、それらの
宗教団体が他の宗教団体とは異なる特別のものであるとの印象を与え、特定の宗教への
関心を呼び起こすものといわざるを得ない。」
＊これは、エンドースメントテスト？
その内容は、過度の関わりがあるか否かを判断するためのテストとして
「宗教を是認または否認するメッセージを政府が送っているかどうか」を基準として
政教分離原則違反か否かを判断するというものである。 砂川政教分離訴訟（最判平22・1・20）
【事案】本件は、砂川市が、その所有する土地を空知太神社の建物、鳥居及び
地神宮（本件神社物件）の敷地として無償で使用させていることは、政教分離原則
違反であって、市長Ｙにおいて本件神社物件の撤去及び土地明渡しを請求しないこ
とが違法に財産の管理を怠るものであるとして、住民Ｘらが、Ｙに対し、地方自治法
242条の2第1項3号に基づき上記怠る事実の違法確認を求めた事案である。
【判旨】「本件利用提供行為は、次の(1)、(2)など判示の事情の下では、それがもともと
は小学校敷地の拡張に協力した地元住民に報いるという世俗的、公共的な目的から始
まったものであるとしても、一般人の目から見て、市が特定の宗教に対して特別の便益
を提供し、これを援助していると評価されてもやむを得ないものであって、
憲法89条、20条1項後段に違反する。
（1）鳥居、地神宮、神社と表示された建物入口から祠に至る本件神社物件は、一体とし
て神道の神社施設に当たるもので、そこで行われている諸行事も、このような施設の性格
に沿って宗教的行事として行われている。
（2）本件神社物件を管理し、祭事を行っている氏子集団（以下「本件氏子集団」という）は、
祭事に伴う建物使用の対価を本件町内会に支払うほかは、本件神社物件の設置に
通常必要とされる対価を支払うことなく、その設置に伴う便益を長期間にわたり継続的に
享受しており、本件利用提供行為は、…本件氏子集団が神社を利用した宗教的活動を行う
ことを容易にするものである。」
憲法20条1項後段にいう「特権」とは何を指すのか。
他の宗教団体に比べて、あるいは一般の国民・団体に比べて、特別な
利益のこと（芦部・憲法第五版ｐ156）。
安念潤司先生は「宗教に対して、単に宗教であるというだけの理由で政府から
供与される便益すべて」と解されている
〔安念潤司・日本国憲法の政教分離に関する規定の解釈（講座憲法学３巻Ｐ212）〕。
宗教団体に対する税制上の優遇措置の合憲性について、
政府が宗教の社会的価値に着目して優遇措置を与えることは憲法に違反しない、
という説明がある。
そこでいう「社会的価値」が、精神の平安、秩序の維持、道徳心の涵養といった
世俗的な価値という意味であるならば、合憲性の根拠を、平等原則の枠内で
一応説明していることになる。 公益法人一般の特例からかんがえて課税の例外としてあつかうという解釈が通常じゃないのか。
そのような論じ方ではあたかも宗教法人そのものに憲法上の特権がみとめられるような響きが
あるのが気になるが。課税することには憲法上の根拠が必要だが課税しないことには憲法上の
根拠は必要ない。
法人格が社会的に設定される限りにおいて憲法上は課税対象と成りえるが、法人税の
課税原理から公益性と非営利性を前提に学校・公益財団・宗教・公益社団の本来目的の金銭出納に対して
課税が一部免除される。むろん本来目的以外の財産や収入に対しては課税され、職員等の所得等に
対して課税される。 宗教法人であれ目的外事業からの収入には課税され、あるいは宗教法人の職員の所得にも課税される。 おいら・・・、反省したんだお・・・。
人
／ ＼
(´・ω・`) AのBに対する金銭債権について，①自然債務である場合，②同時履行の抗弁権が付着している場合，
③不法原因に基づく給付の不当利得返還請求権である場合に，以下のケースを検討せよ。
１ BがAに反対債権を有している場合に，Aから相殺をすることができるか。
２ 無資力状態にあるBの行った詐害行為をAは取り消すことができるか。
３ Aが無資力状態にある場合に，Aの金銭債権者Cが，AのBに対する本問金銭債権を行使することができるか。
４ Aがこの債権をDに譲渡してBに譲渡通知をした。BはDの支払い請求を拒否できるか。 >>490
設問１につき〔自説の結論〕
①（自然債務の場合）と②（同履抗弁付着の場合） → 相殺不可
③ （不当利得返還請求の場合） → 相殺可能
〔理由〕
①について 履行を強制できない債務を強制できるのではその趣旨が没却されるから。
②について 同履抗弁が付着しているので一方的に履行を強制できないから。
③について 債権者への制裁として裁判所による助力が拒絶されるだけであり、裁判所を
介さない強制までは禁止する必要はないから。 設問２につき〔結論〕
①②③いずれの場合にも詐害行為取消権を行使できない。
強制執行による実現可能性のある被保全債権のみが詐害行為取消権の対象になる
という旧法での解釈が明文化された（新法424条4項）。 設問３につき〔自説の結論〕
①②については行使できない。
③については行使できる。
〔理由〕
①②について
第三債務者は、債務者に対して主張しうる事情を代位債権者に対しても主張しうるから
③について
債権に強制力がないのは、不法原因給付をしたＡへの制裁にすぎず、Ａを超えてその
債権者Ｃに不利益を与えてよいのか疑問。
豊田商事事件において、高額の歩合給をもらっていた元社員に対して、
破産管財人が公序良俗違反を主張して返還請求をしたのに対して、元社員が
708条但書を援用したのを排除した判決が参考になる（大阪地判昭62.4・30判時№1246ｐ36)。 設問４につき〔自説の結論〕
①②については拒否できる
③については拒否できると考えるべきか？
〔理由〕
①②について
自然債務も同時履行の抗弁権も468条2項の「譲渡通知を受けるまでに、債務者が譲渡人
に主張できた事由」にあたり、これを譲受人Ｄに対抗しうるから。
③について
708条は、債権者に裁判上の保護が与えられない反射として事実上返還しないですむこ
とを認めるものである。かかる事由は468条2項の事由ではなく、また、取引の安全も
保護すべきであるから、468条2項は適用にならない。ただＡとＤが通謀して譲渡をし
たような場合には、Ｄ自身にも708条を類推適用してその行使を否定するということも
考えられよう (1)89条後段の「公金支出の禁止」
・89条後段の趣旨につき自主性確保説、公費濫用防止説、中立性確保説、及び複合説が対立。
・自主性確保説は「公の支配」につき厳格に解するのに対して、公費乱用防止説、中立性確保説は
それぞれの主張する趣旨を害さないような監督がその事業に及んでいる限り「公の支配」に属する
として緩和説を説いている。
①自主性確保説
→ 私的事業に対する公権力の干渉を排除してその自主性を確保
②公費濫用防止説
→ 財政民主主義の観点から公費の濫用を来さぬよう当該事業を一定の財政的統制
に服させるべきことを要求するもの
③中立性確保説
→ 89条前段と共通の趣旨を追求し、宗教系組織・団体への非宗教的な名目での助成等を禁止した
ものと限定して解釈する（後段の趣旨を政教分離の補完とする）。
教育等の事業が特定の宗教的信念に基づくことが多いため、国の財政援助により宗教的信念が
助長されることを防止する目的。 (2)89条の「公の支配」
①厳格説（従来の通説）
89条後段の「公の支配」とは、国又は地方公共団体が、「その事業の予算を定め、その執行を監督し、
さらにその人事に関与するなど、その事業の根本的な方向に重大な影響をおよぼすことのできる権力
を有すること」をいう。
②緩和説
（ⅰ）教育基本法・学校教育法等によって国家の支配の下に法的規律を受けている
私立学校は「公の支配」に属する。
（ⅱ）14条、23条、25条、26条など他の憲法条項、特に26条との体系的・総合的解釈を行い、
国が財政的援助をなす限度で、その不当な利用のないよう当該事業を監督する権能を有していれば
「公の支配」に属するといえる。
私立学校法59条および私立学校振興助成法による監督の程度をもって「公の支配」の要件を充たす。 【旧司法試験平成20年度第２問】
民間の個人又は団体による教育事業，慈善事業，博愛事業その他の公益事業 （以下「教育等公益事業」という。）の
自律的で適正な運営を確保し，その発展を支援するため，特定の教育等公益事業につき，国が助成金を交付する
制度を次の要領で作ることになったと仮定する。
１ 助成金の交付の対象となる教育等公益事業は，特定の宗教又は思想信条の信奉，普及又は実践を目的とせず，
客観的にもこれと遮断された態様で営まれること。
２ 助成金の交付を行うか否かの決定は，教育等公益事業の事業主体（以下「事業者」という。）の申請を受けて，
内閣の所轄の下に置かれる委員会が行う。委員会の委員は，両議院の同意を得て，内閣総理大臣が任命する。
委員は，独立してその職権を行う。
３ 助成金の交付を受けた事業者は，教育等公益事業の実施内容及び収支（助成金の使途を含む。）について
委員会に報告し，審査を受けなければならない。 審査の結果，上記１の要件を満たしていないと認められたときは，
委員会は，事業者に対して，助成金の返還等を命ずることができる。
４ 委員会は，事業者に対し，いつでもその遂行に係る教育等公益事業に関して報告を求め，助言又は勧告をする
ことができる。
この制度の憲法上の問題点を論ぜよ。 breeze through（吹き抜ける）という動詞句
「airhead（頭が空っぽ）でshallow（薄っぺら）な印象を与える」
whirlwind（旋風，つむじ風，めまぐるしさ）という単語 Ｑ 条約に対する違憲審査権の行使の可否
違憲審査制は、可能な限りの国家行為を法の下に置こうとする趣旨であり、
条約の国内法的効力に向けられるものであることから、法律に準じて
条約に対する違憲審査権の行使も認められると考える。
政治的混乱が予想されれば統治行為などの手法により回避することも可能である。 >>468
前段部分では、国会が法律を制定するにあたり最高裁判所の関与を認めるものであるから、
憲法41条の国会中心立法または国会単独立法の原則に反しないかを検討する必要がある。
この点、最高裁判所の意見が直ちに立法内容となるわけではないので、国会中心立法にも
国会単独立法にも反しないといえる。
憲法41条に反しないとしても、最高裁判所が勧告的意見を述ベることは、司法権の範囲内に
属するのか(司法権の観念の意義)、司法権の範囲外の権限を行使することになり違憲ではないのか
が問題となる。これは、憲法76条の司法権の意義に関わる問題であり、事件性がその要件となるので、
本問法律案前段部分は司法権の範囲外にあるといえる。そうであるとしても、司法権の範囲外の権限
を最高裁判所が全く行使しえないかはさらに考慮を要する問題といえる。
裁判所の地位(法原理機関性)に反しない限り違憲審査権の行使を認めることもできるからである。 下級裁判所において、訴えの提起時には、紛争に具体的な争訟性の存在が認められたが、
その後、事情の変化により具体的な争訟性が消滅した場合において、当該裁判所が、そこで提起された
憲法問題について「なお、念のため」として判断を下すことの憲法上の問題点について論ぜよ。
裁判所が傍論的に憲法判断をすることは「事件性の要件」を欠いているにもかかわらず違憲審査権を
行使したということになり、抽象的違憲審査は認められないということに反しないか。
思うに、この場合は紛争が現在存在するかという紛争の現実性の面において 「事件性」を失っている
ものであり、その紛争が具体的なものであることから、当該事件に適用される法律等の合憲性について、
裁判所が「念のため」として憲法判断したとしても、抽象的に法令等の合憲性について判断したということ
にはならないと考える (参考：野中＝浦部・憲法解釈ⅢＰ２０２)。 〔正誤問題〕 所有権取得の来歴の事実が抗弁か積極否認かという問題
Xは「甲建物は、かつてAが所有していたが、同人が死亡し、同人の子で唯一の相続人
であるXが相続した。しかるにYは何ら権限もなく、同建物を占有している」と主張し、
同建物の所有権に基づいて、Yに対し、同建物の明け渡しを求める訴えを提起した。
Yは「Xが甲建物を所有していることは否認する。元所有者のAは生前Yに建物を売却
した」と主張した。裁判所は証拠調べの結果AはYではなくBに同建物を売却したと
認めた場合でもBへの売却がされているので Xは同建物を所有してないとの理由
でXの請求を棄却できない。
Yの主張の「Xが甲建物を所有していることは否認する。元所有者のAは生前Yに建物を
売却した」の「AYの売買」という所有権取得の経過来歴の事実が抗弁か積極否認かの問題。
抗弁と積極否認を区別できますかということを問うている（答えは○） Ｘの請求原因は、
①Ａが死亡したこと。
②ＸはＡの子であること。
③①以前のある時点において、Ａが甲建物をもと所有していたこと。
④Ｙが現在甲建物を占有していること。
①②によって、ＡがＸを相続したことが基礎づけられる。
「ＡがＸを相続したこと」「ＡはＸの相続人であること」には、法律評価が入っているので、
請求原因「事実」としては、①②のように摘示することになる。
①②③により、Ａ死亡時（より正確にはＡ死亡の次の瞬間）に、Ｘが甲建物をもと所有
していたことが基礎づけられる。
所有権は変動原因がなければそのまま存続しますから、過去の時点（Ａ死亡時）に
おいて、Ｘが甲建物をもと所有していたことを主張立証することで、Ｘの現在の所有が、
一応基礎づけられる。
変動原因については、Ｘの現在の所有を争う相手方Ｙが主張立証することになる。 次に、Ｙの言い分について。
Ｙは、①②③④については自白していると考えられる。
Ｙは生前のＡが「元所有者」だと言っているのだから、Ｙは③についても自白している
ことになる。
そのうえでＹは、「元所有者のAは生前Yに建物を売却した」といっている。
そのためＹは抗弁として、
ア）③より後、①より前のある時点において、ＡがＹに甲建物を売却したこと。
を主張していることになる。
Ｙは「Xが甲建物を所有していることは否認する」とはいっているが、Ｙの言い分と
請求原因①②③④とを対照すると、①②③④のいずれも、Ｙは否定していないと
認められる（Ｙが否定しようとするであろう事実は、①②③④のなかにはない。）。
Ｙは、請求原因①②③④を認めたうえで、それと両立し、かつＹの言い分である
「Xが甲建物を所有してい」ない、という法律効果を導きうる事実、すなわちア）を主張
しているわけである。
最後に、裁判所の判断について。
①②③④については、Ｙの自白が成立しているので、裁判所はそれに拘束される。
そのため、Ｘの請求が認められるかは、ア）の抗弁が認められるかにかかってきる。
これについて裁判所は、「証拠調べの結果AはYではなくBに同建物を売却した」と認めた。
これは、ア）が認められないとするものである。
そのため、抗弁が認められず、裁判所は請求を認容することになる。 〔正誤問題〕 所有権取得の来歴の事実が抗弁か積極否認かという問題
XはAから甲土地を買ったと主張して、甲土地を占有しているYに対して所有権
に基づく甲土地の明け渡しを求める訴えを提起したところ、YはAが甲土地を所有していた
ことは認めるが、Aから甲土地を買ったのはXではなくBであると主張した。
Yからはこれ以外の主張はなかった。裁判所は証拠調べの結果Aから甲土地を買ったのは
XではなくCであったとの事実を認定してXの請求を棄却できる。
Yの主張は積極否認。AC間の売買契約の事実はAX間の売買契約締結の事実の
不存在を推認させる間接事実なので弁論主義に違反しない（答えは○）。 Ｘの請求原因は、
あ）Ａが過去のある時点で、甲土地をもと所有していたこと。
い）Ａがあ）以後のある時点で、甲土地をＸに売却したこと。
う）Ｙが現在甲土地を占有していること。
である。
あ）い）によって、い）の時点でＸが甲土地をもと所有していたことが基礎づけられる。
所有権は変動原因がなければそのまま存続するから、過去の時点（い））において、
Ｘが甲土地をもと所有していたことを主張立証することで、Ｘの現在の所有が、一応基礎づけられる。 Ｙは、「Aが甲土地を所有していたことは認める」としているから、
あ）については自白しており、う）についても自白すると考えられる。
一方でＹは、「Aから甲土地を買ったのはXではなくBであると主張した」のだから、
い）を否定していることになる。
Ｙのこの主張は、い）とは両立しないから、い）に対する積極否認になる。
請求原因と両立するが、請求原因から認められる法律効果を阻却する事実が、抗弁事実である。
一方、請求原因と両立しない事実の主張は、請求原因に対する否認である。
Ｙはこれ以外に主張をしていないから、Ｙは抗弁を提出していないことになる。
裁判所はあ）う）についてはＹの自白に拘束されるので、裁判所としては、
い）の事実の肯否によって、請求が認められるかを判断することになる。
最終的に裁判所は、「Aから甲土地を買ったのはXではなくCであったとの事実を認定」した。
つまり、い）の事実を認めなかったわけである。
結論としては、請求原因い）が認められないので、Ｘの請求は棄却されることになる。 東大ポポロ事件（最大判昭38.5.22）
【事案】東大の学生団体「ポポロ劇場」が大学の許可を受けて教室内で演劇発表会を開催
していたところ、学生が私服で入場券を購入して潜入していた警官を発見し暴行を加えたと
して、暴力行為等処罰に関する法律違反で起訴された事件である。
【判旨】「大学における学問の自由を保障するために、伝統的に大学の自治が認められている。
この自治は、とくに大学の教授その他の研究者の人事に関して認められ、大学の学長、教授
その他の研究者が大学の自主的判断に基づいて選任される。また、大学の施設と学生の管理
についてもある程度で認められ、これらについてある程度で大学に自主的な秩序維持の権能が
認められている。このように、大学の学問の自由と自治は、大学が学術の中心として深く真理
を探求し、専門の学芸を教授研究することを本質とすることに基づくから、直接には教授その他
の研究者の研究、その結果の発表、研究結果の教授の自由とこれらを保障するための自治とを
意味すると解される。大学の施設と学生は、これらの自由と自治の効果として施設が大学当局
によって自治的に管理され、学生も学問の自由と施設の利用を認められるのである。大学に
おける学生の集会も、右の範囲において自由と自治を認められるものであって、大学の許可した
学内集会であるとかいうことのみによって、特別な自由と自治を享有するものではない。学生の
集会が実社会の政治的社会的活動に当たる行為をする場合には、大学の有する特別の学問の
自由と自治は享有しない」とした。 ① 憲法23条は、学問の自由を保障している。学問は真理の探究を目指して
行われる精神的な営みであり、思想を体系的な知識に形成する活動である。
学問の研究は、個人の人格向上の価値のほか人類文化に貢献するという社会
的価値をもつ。学問は真理を追究するので体制批判も生じやすく、公権力の介入
からの保障が必要であることなどから、特に保障規定を置いたのである。
②学問の自由の内容には、「学問研究の自由」「研究発表の自由」「教授（教育）の自由」
がある。
③学問研究の自由は、真理の探究を目的とする研究活動の自由であり、学問の自由
の中核をなす。内心の自由の一部であり、内心にとどまる限り、絶対的保障を受ける。
④研究成果の発表なくしては研究自体が無意味になるので、学問の研究発表の自由
が保障される。表現の自由の一部であり、一定の内在的制約を受ける。
⑤教授の自由については、これが下級教育機関の教師にも認められるか否かが問題となる。
これについては肯定説が判例(旭川学テ事件最高裁判決）・通説である。
ただ、生徒の批判能力等の見地から、大学における教授の自由よりは教育内容・方法等
につき、その範囲は狭いとするのが一般的である。 ⑥学問研究の自由の限界として先端科学技術に新たに規制を設けるべき必要性、
その規制内容、程度が問題となるに至っている。
⑦大学の自治とは、大学における学問の自由を保障するために、大学の運営を
大学の自主的決定に任せ、外部勢力の干渉を排除しようとするものである。
学問の自由と大学の自治とは観念的には別のものであるが、両者は不可分の関係にある。
もし大学が外部勢力の干渉の下におかれるならば、研究者の真理探究の活動が外部勢力
の価値判断により制限されてしまう。そこで、23条は、学問の自由の帰結として、大学の自治
を保障していると解釈するのが判例・通説である。
⑧大学の自治の内容としては、①学長・教授・研究者の人事の自治、②施設・学生の管理
の自治、③予算管理の自治などがあげられる。
⑨大学の自治の主体は大学の教職員である。学生は、大学の自治の主体ではなく、
大学という営造物の利用者である（東大ポポロ事件最高裁判決、最大判昭38.5.22）。 そもそも韓国では、大学卒業後に法学専門大学院（ロースクール）へ通うことで
弁護士への一歩を踏み出す。もちろん、志願者が誰でもロースクールへ入れるわけ
ではなく、大学在学中の成績をもって、法学適正試験（LEET試験）や、公式英語能
力試験、面接などあらゆる条件をクリアしなければならない。 Ｑ 捜査とは何か
・捜査機関が犯罪が発生したと思料するときに、
犯人を発見・保全し、証拠を収集・保全する行為
Ｑおとり捜査とは何か
・おとり捜査とは、捜査機関又はその依頼を受けた捜査協力者が、
その身分や意図を相手方に秘して犯罪を実行するように働きかけ、
相手方がこれに応じて犯罪の実行に出たところで現行犯逮捕等により
検挙する捜査方法（最判平成16年7月１２日）をいう。
Ｑ おとり捜査について、何が問題なのか
刑事訴訟法上に明文が無いために、その適法性が問題となる。
Ｑ それは、どういうことか
具体的には、
(1) おとり捜査は強制処分か否か
(2) 任意捜査であるとすればその限界はどこにあるのか
が問題になる
（197条1項本文は将来発生する犯罪の捜査を許容しているのかという論点がある）。 愚犯を誘引していることの道徳的問題や、場合によっては未遂犯の共犯になっていることも
論点になるね。 Ｑ おとり捜査は強制処分か
強制処分とは何かにつき争いがあるが
判例の定式（井上正仁先生の分析）に従えば、
① 対象者（おとり捜査の対象となる相手方）の意思を制圧しているか
② 対象者の身体、財産、住居などの重大な権利や利益を侵害しているか
がメルクマールになる。
おとり捜査には対象者の意思の制圧という要素がなく、
上記①の要件を充たさないから、おとり捜査は、強制処分ではない。 Ｑ 職務質問に伴う所持品検査
・捜索に至らない程度の行為は、強制にわたらない限り、所持品検査においても許容される。
すなわち、所持品検査の必要性・緊急性、これにより侵害される個人の法益と保護されるべき
公共の利益との権衡などを考慮し、具体的状況の下で、相当と認められる場合にのみ許容
される（判例） Ｑ 通常逮捕の要件は
①逮捕の理由「被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当の理由」（199条１項）と、
②逮捕の必要性（逃亡・罪証隠滅のおそれ「199条２項但書、規則143条の3」)
Ｑ 現行犯逮捕の要件は
①犯行と逮捕行為との時間的、場所的接着性、②犯罪と犯人の明白性(212条１項) Ｑ 起訴前勾留と起訴後勾留の違いを５つあげよ
①勾留の主体、②勾留の期間、③逮捕前置主義の有無、
④保釈の可否、⑤接見指定の可否 Ｑ 捜索・差押に令状を必要とする趣旨は
①一般令状の禁止（不必要・不相当な処分を抑止）
②防御権行使の機会の保障（被執行者のプライバシー保護）
Ｑ 覚せい剤事件で、捜索しているときに別罪の証拠である拳銃
を発見した。これを押収する方法を３つあげよ
①任意提出を求めて領置する、②新たな令状を得て差し押さえる、
③現行犯逮捕ないし緊急逮捕をして、逮捕に伴う差押として行う
Ｑ 親告罪につき告訴が欠けたまま起訴された場合、裁判所の判断は？
訴訟条件が欠けるので公訴棄却の判決をする(338条4号) .
Ｑ 起訴後に時効が完成していることが判明したときの裁判所の判断？
免訴判決を下す(337条4号) Ｑ 公訴時効の根拠とは何か（競合説）
時の経過により
①証拠が散逸し、もはや真実を発見することが困難（訴訟上の理由）と、
②刑罰の必要性が減少ないし消滅している（という実体法上の理由）に基づく
Ｑ 起訴便宜主義とは
犯罪の嫌疑と訴訟条件が傭わっていても、検察.官の裁量により、不起訴とすることを認める主義
Ｑ 不当な不起訴を抑制する制度をあげよ(3つ)
①告訴人などヘの通知
②準起訴手続
③検察審査会
Ｑ 公訴権濫用論の対象として議論される3つの類型をあげよ
①嫌疑なき起訴、②起訴猶予相当の起訴、③違法捜査に基づく起訴 ①客観的挙証責任とは事実が真偽不明のとき、不利益な法的判断を受ける当事者の地位
②厳格な証明とは証拠能力のある証拠により、かつ適式な証拠調べ手続を経た証明
③自由な証明で足りる事実には「量刑事実」や「訴訟法的事実」がある（通説）
④有罪判決をするには合理的疑いを超える程度の証明
⑤証拠の証拠能力が認められる要件は「自然的関連性があること」、「法律的関連性があること」、「証拠禁止にあたらないこと」。
⑥自由心証主義の例外→自白の補強法則(憲法38条3項、法319条2項・3項)、公判調書の証拠能力の法定(法52条)など ①毒樹の果実の理論〕違法捜査によって発見された証拠に基づいて、
更に発見された証拠も排除されるとの理論
②毒樹の果実として証拠能力が否定される場合の例外は
→①最初の違法捜査と証拠との因果関係が希薄になっている場合（希釈化の法理）、
②派生的証拠が独立の捜査活動から得られた場合（独立入手源の法理） 「訴因変更」が出題された場合、①可否、②要否、③許否について、分析・検討する。
特に、「可否の基準」及び「要否の基準」は、「お経のように覚える」ことが大切。 ① 証人が記憶喪失になった場合も32l条１項2号前段の供述不能の場合にあたる。
② 再伝聞に証拠能力が認められるか。判例は「共同被告人の検察官に対する供述
調書中に被告人からの伝聞の供述が含まれている場合には、刑訴法321条1項2号、
324条により被告人に対する証拠とすることができ、憲法37条2項にも違反しない」と
している（最判昭32.1.22） Ｑ 「Bが「Cが盗みをはたらいた」と言っていた」というAの証言は、
Bの名誉毀損を立証するための伝聞証拠にあたるか
Bの発言の存在自体が問題となっているから、伝聞証拠ではなく、非伝聞の証拠である （ⅰ）証拠能力の要件は、①自然的関連性があること、②法律的関連性があること、③証拠禁止に該当しないこと。
（ⅱ）「②法律的関連性があること」に関連して、「自白法則」「伝聞法則」が問題となる。
③証拠禁止に該当しないことに関連して、「違法収集証拠排除法則」が問題となる。
ただ、「伝聞法則における『絶対的特信情況』」「自白法則における「任意性』」「違法収集証拠排除法則における「排除の基準』」は、
実質的には、同じである。つまり、「絶対的特信情況」＝「任意性」=「排除の基準」と捉えることができる。 ①〔補強法則を規定した条文を挙げよ〕
「被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠
である場合には、有罪とされない」（319条2項）
②〔補強の範囲について〕「自白の補強証拠は、必ずしも自己に係る犯罪組成事実の全部に
わたって、漏れなくこれを裏付けするものでなくても、自白に係る事実の真実性を保障し得る
ものであれば足りる」（最判昭23.10.30）
③〔ある証拠が補強証拠となりうる一般的資格は〕
（ⅰ）証拠能力ある証拠であること、
（ⅱ）実質的に被告人の自白から独立した証拠であること
④「第322条及び第324条第１項の規定により証拠とすることができる被告人の供述が自白である場合
には、犯罪事実に関する他の証拠が取り調べられた後でなければ、その取調を請求することはできない」（301条）
⑤共犯者の自白に補強証拠は不要である。共犯者であっても、被告人本人との関係では、被告人以外の者である
から、補強証拠は不要である（最判昭33.5.28）。
⑥「伝聞法則」を核とした複合問題としては「伝聞法則」と「補強法則」との融合問題(証拠能力と証明力との融合問題)
も挙げることもできる。「補強証拠」も犯罪事実認定のための実質証拠なので「証拠能力」がなければならず、
その意味で「伝聞法則」が前提論点として検討されることになる。
例えば、下着泥棒事件における「被害者作成にかかる被害届」の「証拠能力及び補強証拠適格」が問題となるケース
であり、かつ、この「被害者作成にかかる被害届」は「被疑者の供述に従い警察官が作成した書面に被害者が署名だけ
したもの」であるというケースでもあるという類の問題。 占有訴権とは， ，ローマ法のホセッシオの系統を引くものであり，
「占有」をそれ自体として保護する制度である。
占有がそれ自体保護されているのであるから，自力救済が禁ぜられていることになる。 【問題】「裁判所は法律が違憲であると判断した場合、当該法律を違憲無効であるとすることはできず、
違憲確認判決にとどめるものとする」法律案の合憲性 291 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2018/05/10(木) 21:04:43.52 ID:tVjRmuoM
去年の合格者ですが、倒産法は最決平29.9.12を押さえておいた方がいいと思います。 【問題文修正】
「裁判所は法律が違憲であると判断した場合、当該法律を違憲無効であるとすることはできず、
違憲確認判決にとどめるものとする」法律案の合憲性（法令違憲判決について個別的効力説を前提とせよ）。
①設問の法律案は、「違憲無効判決」という通常の違憲判断の方法に
代えて、「違憲確認判決のみを認める」とするものである。
設問の背景には、民主的に制定された法律を無効として
しまう法令違憲無効判決よりも、法律の違憲性を確認するにとどめて
そのうえで立法者に改正を促すことになる法令違憲確認判決の方が、
司法審査権の行使のあり方として適切な場合があるのではないか、
と同時に司法的救済のあり方として適切な場合があるのではないか
という問題意識。 そもそも、司法権は裁判所に専権的に帰属せしめられる権能である。
ここから司法権そのものを根拠にして、司法権に付随した権能として
権利の保護と不可欠の範囲内において司法的救済の方法も司法に委ねられている
と考えることもできる（佐藤幸治・憲法訴訟と司法権Ｐ255）。 付随審査制においては、具体的事件・争訟の解決（当事者の救済）に必要かつ意味のあるかたちで
司法審査権を行使することが要請される。それでは、付随審査制からは、法令違憲無効判決ばかり
でなく法令違憲確認判決が許されるか。
法令違憲無効判決は、当該事件には法令を無効として適用しないのであるから、事件の解決（当事者
の救済）にとって、通常は意味のある判決方法である。これに対して法令違憲確認判決は、違憲を確認
するだけであるから、当該法令の当該事件への適用が当然に排除されるわけではなく、違憲の確認を
将来に向かって行ないつつ当面の事件には当該法令を有効なものとして適用することもありうる
（定数訴訟でみられた「事情判決の法理」によって選挙を有効なものと扱う処理）。 このような法令違憲確認判決は、当該事件の解決（当事者の救済）にとり無意味な判決方法であり、
そのような事件の法的解決に役立たない法令違憲確認判決は、付随審査制の観点からは疑問と
いうことになる。ただし、生活保護費の提供というような給付的国家行為を定める法令が問題となる
場合（生存権や平等原則を理由として、より多くの受益を求める訴訟）においては違憲無効判決では
給付(受益)を必要とする当事者はそもそも給付(受益)を受けられないことになって、不利な立場に
置かれ、あるいは無意味な結果になる。そこでこのような場合には、例外的に立法不作為を含む
法令の違憲確認判決が、救済のうえからも有意味ということになる。ただし設問法律案は法律の
性格によって場合を分けているわけではないので、一般的にはやはり付随審査制の枠組みから
外れているといえる。（以上、佐藤（幸）・現代国家と司法権 Ｐ282～、301～参照）。 憲法98条1項は、国法の段階的構造のもとでは、最高法規としての憲法が形式的効力を有する
以上これに矛盾する他の法令その他の行為は無効であるという理を確認したものであると理解
されており、憲法98条1項に照らせば、法令違憲無効判決以外ありえないというのが一般的な
考え方である。しかし、有力説は、最高法規性を根拠として法令違憲無効判決以外ありえないと
いう理屈は、法の論理と現実の救済制度とを混同しており、法論理と救済制度とは別個の事柄
なのであって、憲法98条1項があるからといって、救済制度のうえで違憲無効判決が唯一無二と
なるわけではないという（棟居）。 たとえば、衆議院議員定数不均衡問題に関する大法廷判決（最判昭51．４．14）は、いわゆる「事情判決」
の法理を援用するにあたり、憲法98条１項の文言によって直ちに、法律その他の国権行為が憲法に違反
する場合に生ずべき効力上の諸問題に一義的解決が与えられているものとすることはできないとし、
「憲法に違反する法律は、原則としては当初から無効であり、また、これに基づいてされた行為の効力も
否定されるべきものであるが、しかし、これは、このように解することが、通常は憲法に違反する結果を防止し、
又はこれを是正するために最も適切であることによるのであって、右のような解釈によることが、必ずしも
憲法違反の結果の防止又は是正に特に資するところがなく、かえって憲法上その他の関係において極めて
不当な結果を生ずる場合には、むしろ右の解釈を貫くことがかえって憲法の所期するところに反することとなる
のであり、このような場合には、おのずから別個の、総合的な視野に立つ合理的な解釈を施さざるをえない
のである」としている。 基本的人権観
● 通説の基本的人権観
人間は、憲法以前に、自律的な個人として自由と生存を確保し尊厳を維持するに
不可欠な一定の権利を固有するものである。そのような権利を憲法が実定的な
法的権利として確認したものが基本的人権である。
日本国憲法は、この思想を「すべて国民は、個人として尊重される」(13条)という原理
によって宣明している。 新60期不可答案概要
ttp://www.moj.go.jp/content/000006955.pdf フロチャートの書き方
ttp://sasuke.main.jp/furo.html
地方公務員研究職
ttp://okwave.jp/qa/q6198260.html
猫でも分るコリオリ
http://www.biwa.ne.jp/~tak-n/phys/coriolis.htm Aは、Cの子Dと同じ幼稚園に通うB (4歳)の母親である。Ａ宅にＢの誕生会で遊びに来ていたＤが
A宅前の路地で遊んでいるうちに、転倒して左手の指を骨折した。AはDを開業医Ｅ医師のところへ
連れて行き治療を受けさせた。その際にAは、「私はCの代わりにこの子を連れてきた」と説明して
いた。Eは誰に対して治療費の支払いを求めることができるか。また、Aは、BとDが外に出たのに
気づき、Dが路上で危険なまねをしているのを止めようと急いだために、玄関先で躓いて骨折した。
この場合、AはCに対して損害賠償を請求することができるか。 本問前段
(1)Aは、右手の指を骨折したDをEの下に運び、「私はCの代わりにこの子を連れてきた」
と説明している。これは、A がCの名で締結されたものといえる。Aとしてみれば、Dは自分の子で
はないということを強調し、 Cの代わりに連れてきたと説明するのは、自分が治療契約の当事者に
なるつもりはないと言いたいからである。
これが、もし仮りにAが自己の名で治療契約を締結したのであれば、この場合は、AE間で有効に
治療契約が成立しており、その法律効果はAに帰属するから、E は契約当事者であるAに対して、
契約にもとづく治療費を請求できる（なお、AC間では、事務管理が成立する）。
(2)さて、本問に返ると、AC間には事務管理 （697条）が成立する（AC間で事務管理が成立するのは、
治療契約をAがCの名で行おうと、自己の名で行おうと、無関係である）。
答案上は、要件をあげて事実をあてはめる記述が必要である。法律は法律要件をみたしたら法律効果
が生じるという構造である。この構造を理解しているのでこういう基本的な処理ができるのだということを
答案上に示して採点者にアピールしなければならない。
「AC間には準委任契約がない以上、①法律上の義務はない。しかし、AはCの子Dのために病院に連れ
て行って治療を受けさせており②他人のためにする意思で、③他人の事務を処理している。さらに、子が
怪我をすれば親としては通常治療を受けさせたいだろうから、④本人の意思、利益に反することが明らか
でない、といえる。よって、AC間に事務管理が成立する」というように、答案に書くべきである。 (3)このように、事務管理が成立することを認定したうえで、EがCに対して治療費
を請求できるかは、事務管理によって対外的な代理権が発生するかどうかに関わる
ので、次に事務管理と代理の論点について書く。ここでは、通説・判例に従って否定説。
理由は、①事務管理は本人、代理人間の対内関係にとどまるものだから、ということの
ほかに、②もし認めると私的自治の原則に反するおそれがある、ということも触れておく
とよい。事務管理によって対外的な代理権は発生しないので、Aの行為は無権代理と
なる。そうすると、Cが追認しない限り、EはCに対して直接、治療費を請求することはできず、
EはAに対して無権代理人の責任を追及できるにとどまるのが原則である。しかし、本問では、
Cが追認拒絶することは信義則に反する。その結果、EはCに対して治療費の請求をすること
ができる。 本問後段
損害賠償請求、という言葉から、準委任の条文に当たって、「損害賠償請求権」という言葉を
探す。準委任は、656条で、委任の条文が準用されるとしているから、委任の条文を探す。
受任者の委任者に対する損害賠償請求に関する規定を探すのである。
そうすると、650条3項に委任者に対する無過失の損害賠償請求権の規定が見つかる。
そう、委任者に「過失」がなくてもいいのである。 一方、事務管理についても、委任の規定は
準用される条項もあるが、650条3項は準用されていない。つまり、管理人の本人の対する無過失
の損害賠償請求権はない。
この点を示して、何故、準委任には損害賠償請求権があり、事務管理にはないのかを、理解して
いることが伝わるように論ずればよい。前者は契約、しかも委任は通常、継続的契約で個人的な
信頼関係を基礎とするのに対し、後者は契約ではなく、他人の生活領域への干渉を社会連帯・相互
扶助という利他性の理念からこれを適法とした制度だからである。 2018年 法科大学院入試結果（各種マスコミ報道より）
・今春、学生を募集した39校のうち35校（9割）が定員割れ。
・受験者数は過去最低を更新した。10年連続で減少している。
・入学定員は2330人だったが、実際の入学者数は1621人（定員充足率69.57％）。
・入学者数が定員を上回ったのは、一橋大、明治大、筑波大、甲南大の4校。
・定員に占める入学者の割合が50％を下回ったのは12校で、このうち近畿大は25％、南山大は30％にとどまった。 「法律が公布される前に、内閣は国会が可決した法律の内容に憲法上の疑義を有する場合には、
１０日以内に理由を示して再議に付すことができる」という旨の法律案の合憲性について論ぜよ。 地方自治法176条には、地方公共団体の長が議会が可決した法律の内容に異議があるときは、
この法律に特別の定めがあるものを除くほか、その議決の日から１０日以内に理由を示して
これを再議に付すことができる」という、いわゆる「再議付託権」の規定を置いている。
このような再議付託権を国レベルで取り入れることができるか。
この問題について、棟居教授は、要旨次のような考え方の筋道を記されている。すなわち、
地方レベルにおいて再議付託権の制度が規定されていることは、その大統領型の直接民主制的
な仕組みをとっていることと原理的に深い部分で連結しているのではないかというのが思考の出発点
である。もし大統領制と深い部分で連結しているのであれば、再議付託権を国レベルでは取り入れる
ことができないことになる。
一方で、法律が交付された後であれば、73条１号という条文があるが、なぜ７３条１号という条文がある
のかという、その原理にさかのぼった理由づけが必要となる。 地方の統治の仕組み（大統領型）では、首長の選出に表れた民意と、議会の選出に表れた民意
の二つの民意が存在し、この二つの民意が矛盾をきたし、両すくみになった場合に、民意を反映
していないほうに対して解職請求を選択的に行使し、リコールが効を奏して出直し選挙をすれば、
そこで両者の民意がその場ではかなり近づくことになる。再議付託権というのは、 そういった
二つの民意を背景にして、初めて成り立つ制度であるといえる。
国レベルでは国民の行政に対するコントロールは、国会の内閣に対する一方的な責任追及と、
内閣が争点を国民自身に投げ返すための解散権の行使とが複合したメカニズム(広い意味での
責任本質説的な議院内閣制)によって達成されることになっていると考えると、再議付託権のような
制度は、原理的にも国レベルでは不可能である。内閣は国会が成立させた法律に異議を唱えたい
のであれば、衆議院を解散し、新たな国会に同法のすみやかな廃止を期待する他はないと
されている（憲法学の発想１Ｐ120～）。 1 次の設例のうち，裁判所の判決として許容される場合は○，許容されない場合は×を付けなさい。
① 原告が，売買した動産について，100万円の売買代金の支払と引換えに当該動産の引渡請求
訴訟を提起した場合に，売買代金は80万円であるとして，80万円の代金と引換えに動産を引き渡せ
との主文にすること。
② 原告が，正当事由の補完事由としての500万円の立退料と引換えに賃貸していた家屋明渡請求
訴訟を提起した場合において，原告の特段の反対の意思がうかがわれないときに，550万円の立退
料が相当であるとして，550万円と引換えに家屋の明渡しを認容すること。
③ 原告が土地賃貸借契約の終了に基づき，借地上に建物を所有する借地人を被告として，建物収
去土地明渡請求訴訟を提起したところ，被告が，建物買取請求権を行使したので，建物代金と引換え
に建物を明け渡して土地を明け渡せという判決をすること。 2 次のうち，判決の既判力，執行力が及ぶ者の範囲として，正しいものには○を，そうでないものには×を付けなさい。
① 所有権に基づく機械の返還請求訴訟の原告勝訴判決確定後に，当該機械を買い受けた者
② 未成年者を被告として提起された土地所有権確認訴訟において，未成年者の法定代理人として訴訟追行した未成年後見人
③ 賃貸借契約終了に基づく家屋明渡請求の訴訟係属中に，被告に無断でその家屋を占拠した者 ＸがＡを単独相続したＡ所有土地（以下「本件土地」という。）上にはＹ所有建物（以下「本件建物」という。）があった。
Ｘは，ＡＹ間の事情には疎く，Ｙが不法に本件土地を占拠しているものと考えていたところ、Ｙが他界したのでＹの子
Ｙ１・Ｙ２・Ｙ３が本件建物を共同相続した。Ｘは，Ｙ１・Ｙ２を被告として，Ｔ地方裁判所に建物収去土地明渡しを求める
訴え（以下「本件訴訟」という。）を提起した。本件訴訟が適法かについて，理由を付して論じなさい。 １ 検察官請求の証人が、その主尋問に対し、他の者の供述を内容とする証言を始
めた場合、裁判所はどのように対処すべきか。
２ 右証人の証言について、弁護人から直ちに伝聞証拠である旨の異議の申立てが
なされたところ、検察官から原供述者が所在不明であるから伝聞証言の続行を許
されたい旨の意見が述べられた場合、裁判所はどのような処置をとるべきか。
３ 右証人の伝聞証言について、何らの異議の申立てがないまま証人尋問が終了し
たところ、後に弁護人から右伝聞証言は同意がなく証拠能力がないとしてその排
除の決定を求める旨の異議申立てがなされた場合、裁判所はどうすべきか。 Ａは甲土地をＢに売却する契約を締結した。Ｂは、Ａの承諾を得ることなく、
Ｃにその買主たる地位を譲渡した。その後、Ａは、その土地を高く買うというＤに
甲土地を売却して登記を移転した。
Ｃは、履行不能を理由としてＢとの契約を解除することができるか。 ﾜｰﾜｰ
.∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ｽｺﾞｰｲ
∧ ∧ （;;;;;;;;;;;;;;;） ∧∧ ∧∧ （;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
(;;;;;;;;ﾟ )（;;;;;;;;;;;;;;.）∧∧ (;;;;;;;;;;ﾟ）(ﾟ *;;;;;;;) （:;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
ﾉ;;;;;;;;;| |;;;;;;|;;;;;;|（;;;;;;;;;;） ﾉ;;;;;;;;つ |;;;;;;;;| ∧∧ |;;;;;;|;;;;;;;;|.|;;;;;;|;;;;;;| 【南九州税理士会事件と群馬司法書士会事件】
〔南九州税理士会事件〕特別会費を徴収して特定の政治団体に政治献金したことが、構成員
の思想良心の自由を侵害しないか→決議が民法43条の目的の範囲外として無効とされた。
〔群馬司法書士会事件〕阪神淡路大震災のときに兵庫司法書士会（被災者一般ではない）に
義援金を送ったことが、構成員の思想良心の自由を侵害しないか→民法43条の範囲内とし
て有効とされた。
〔上記両事件は矛盾しないか〕矛盾しない。税理士会事件においては政治献金という投票の
自由と表裏をなす行為であり、自分で決めるべき要請が強いものであったため、構成員の思
想良心の自由の侵害の程度が大きかった。これに対して、司法書士会事件においては義援金
ということで、構成員の思想良心の自由の侵害の程度が比較的小さかった >>554
義援金であることが最高裁により明確に否定されているのだが…。
ちゃんと判決文を読まないとダメよ。 日弁連や弁護士会が政治声明を出すなら、弁護士会への強制加入制度はやめるべき。
弁護士会の強制加入制度を維持するなら、日弁連や弁護士会の政治声明をやめるべき。
日弁連や弁護士会が思想的に偏った政治声明をやるから、
弁護士会の弁護士全員の懲戒を求める懲戒申立てが何百件も各弁護士会に来て、
弁護士会がてんやわんやになる。 よっこらしょ。
∧＿∧ ミ ＿ ドスッ
（ ）┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 |
:/o /´ .└─┬┬─┘
（＿（＿） ；;､`;｡;`| |
このスレは無事に終了しました
ありがとうございました
>>557
┏┳┳┳┳┳┳┓
┃││││││┃
┃││││││┃
┃●│││││┃＜ カーン・・・
┗┃┻┻┻┻┻┛
∩
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／ 殺意の認定は、客観的状況から推認する。
考慮要素は、凶器の種類・形状・性質、凶器の用法、創傷の部位・程度。
これらの要素を示した上で、対応する事実と評価を加えればよい。
殺意の存在を否定する事実（あるいは肯定する事実）の中で、殺意がある
という評価の仕方（あるいは否定する評価の仕方）が問われている。
首を締めたから殺意があるでは足りず、首を締めるとなぜ殺意がある方向に
評価できるのかを明示的に書かなければよい評価を得ることはできない。
たとえば、首は呼吸器であって締められれば酸素を吸えず窒息するというような
ことを明示的に書くべきである。
「相手の首を絞めて」という部分は、呼吸器である首を締めれば窒息のおそれ
があるといえる。「数分」という部分は、時間的にも長いといえる（創傷の程度。対等
な身体能力であれば振りほどくことができそうなものだがそれができない程度の力
を加えていたともいえる）。傷害が首を絞められたことによるものならば、全治数週
間を要するほどの圧力を加えたといえるし、これを裏付ける診断書もある（創傷の程度）。
凶器の種類としては、片手よりも両手、利き手ではない手よりも利き手であれば、
殺意の認定の際には殺意の存在を認める方向の事情になる（凶器の種類）。
他方、近くに刃物等があるにもかかわらずあえて使っていないのなら、殺意を否定する
ような事情として使うことも許される。
最近は、殺意認定の判断基準の中核は行為態様に対する認識で、行為とは何に対し
どのような方法で何をしたかであるとして
何に対し=傷害の部位、どのような方法で=凶器の形状、性能、何をしたか=凶器の用法、
傷害の程度とそれぞれに対する認識を独立の間接事実とは考えず、行為態様の認識を
構成する要素として考える傾向にある。 Ａは，Ｂとの間で，電球Ｎ（型番○○）5000個（１箱に１個ずつ梱包されている。）をＢから
買い受ける旨の契約を締結した。Ｂは，その電球の運送をＣ運送株式会社に委託し、
その際，Ｃ社が発行した「電球Ｎ（型番○○5000個」の記載のある貨物引換証の交付を
受け，これをＡに裏書譲渡した。Ａが，貨物引換証により，引渡しを受けたが，箱の中には
すべて品質・構造が違うＰ型半導体が入っていた。
Ａは，Ｃ社に対して，どのような責任を追及することができるか。 (1) 本問では，・・・受け取っていないのに，貨物引換証が発行されている。そこで，
このような空券の場合に，善意の証券所持人Ａは運送人Ｃ社に対してどのような責任
を追及することができるか。
貨物引換証は運送契約に基づき運送品の受取を原因として発行される証券であ
る（要因証券性）一方，「運送ニ関スル事項」は「貨物引換証ノ定ムル所ニ依ル」とされて
いる（文言証券性，572条）ことから，両性質の関係が問題となる。
(2) この点，貨物引換証の文言性を重視すると，運送人は，常に証券の記載通りの
責任を負うことになる。しかし，それでは不可抗力により運送品が滅失した場合でも
運送人は責任を負うことになり，一定の場合に運送人の免責を認める577条の趣旨に反する。
他方，貨物引換証の要因性を重視すると，運送人は現実に受け取った運送品を引き渡す義務
を負うことになる。しかし，それでは証券の記載を信頼して譲り受けた所持人に不測の損害を
与えることになり妥当でない。
(3) そこで，貨物引換証は運送契約が成立及び運送品の受取を前提とするため要因証券
であるが，572条は善意者保護のため禁反言の原則を定め，要因性と文言性との調和を
図る規定であると解すべきである。
したがって，空券の場合，原因を欠くものとして無効であるが，運送人は，証券の記載と
実際の原因との相違について善意の証券所持人との関係では，証券の記載通りの
引渡義務を負うものと解する。
(4) 本問では，善意のＡは，Ｃ社に対して，貨物引換証の記載通りに，・・・・引渡しを
請求することができるから，Ｃ社がそれらを引き渡すことができない場合には，
債務不履行による損害賠償責任（577条）を追及することができる。 設問では，運送人Ｃ社が荷送人Ｂから現実に運送品を受け取っていないのにも
かかわらず，貨物引換証が発行されている（空券の場合）。そこで，このような空券
の場合に運送人はどのような責任を負うか（具体的には，空券は原因を欠くもの
として証券は無効となるのか，それとも運送人Ｃ社は証券の記載文言どおり運送品
を引き渡す義務を負い，履行できなければ全部滅失に準じて債務不履行責任（§577）
を負うのか）が問題となる。 運送人の債務不履行責任を定める577条は，民法の債務不履行の原則（民法§415）と同様の責任を運送人について定めたにすぎないと現在では解されている。 判例
空券の事案につき，要因証券性を重視して無効としたもの（大判大2.7.28，大判昭13.12.27）
がある一方，この問題に関しては貨物引換証と同一に考えるべき質入証券，倉庫証券における
品違いの事案につき，文言性を重視して，証券発行者に記載通りの責任を負うとしたもの
（大判昭11.2.12，大判昭14.6.30）がある。
ただ，空券の場合と品違いの場合とに共通する統一した理論的根拠は未だ示されておらず，
その評価も分かれている。 では，品違いの場合に，運送人はどのような責任を負うのか。
この点については，貨物引換証は運送契約に基づき運送品の受取を原因として発行
される証券である（要因証券性）一方，「運送ニ関スル事項」は「貨物引換証の定める
所による」とされている（文言証券性，§572）ことから，貨物引換証の要因性と文言性
の関係をいかに考えるかに関連する。
すなわち貨物引換証を作成したときには，運送に関する事項について，証券所持人と
運送人との間では貨物引換証に記載した事項により決められる（§572）。したがって，
運送契約と貨物引換証との間に相違があった場合には，証券の記載をもとに債権関係
が決まることになる。このように法が貨物引換証に文言証券性を認めたのは，証券の文言
を信頼した者を保護することにより，法律上当然の指図証券である（§574）貨物引換証の
流通性を確保するためである。ところが，その一方で，貨物引換証は，運送契約にもとづく
運送品の受取りを原因として発行され，運送契約の締結により成立する運送債権を表章
する要因（有因）証券である。そこで，この文言性と要因性という本来両立し難い性質の関係
につき，学説が対立しているのである。 不毛な議論だと思うけど、ちょっと一言。
たとえば、規範が正確に書けても当てはめができないという人は結局のところ規範を理解
できていないと思える。本当に規範が正確に書けたのかすら疑ってしまう。
不正確なことを書いているか落ちるという>>260の言う人なのかも。
一方で、「知識の試験じゃない・思考力の試験なんだ」
という指摘は、一般的抽象的レベルではそのとおりだと思う。
しかし、そこでいう「知識すら」正確に頭に入ってないから、試験に落ちる人も多いのではないか
と思っている。
新司法試験（予備試験も含む）になってから
記憶しておくことの量が多くなったと柴田も言っている。
旧司だと、判例の結論さえ知っていて、それを批判していれば合格答案になったが、
新司だと、判例の正確な規範とその射程まで記憶している必要がある。
それと、君らは、多くの受験生が不得手だと（俺が勝手に思っている）
次の箇所は、スラスラと書けないだろう？
補助参加の利益の論証をどう書くんだ？
危険の現実化はどう書くんだ？
早すぎた構成要件の実現は？
内容の薄い、どうでもいい論証を書いてないか？ 警察官Ａは、住居侵入被害発生の１１０番通報を受け、被害者Ｂ女方に赴いた。
Ｂの説明は、「私はこの家に一人で住んでいます。先ほど居間で夕食をとっている
と見知らぬ男がかぎの掛かっていない玄関から居間に上がり込んできました。
悲鳴を上げるとその男は何もせずに逃げて行きましたので、すぐに１１０番しました。」
というものであった。
そこで、Ａは、Ｂとともに付近を捜したところ、上記通報から約３０分後に、Ｂ方から
約２００メートル離れたコンビニエンスストアで雑誌を立ち読みしている男性甲をＢが認め、
「あの男です。」と指示した。その直後、甲が同店から出てきたので、Ａは、同店前路上に
おいて、甲に対し職務質問を開始した。甲の外見からは本件住居侵入を犯したことを
うかがわせる証跡は認められなかったものの、甲がＡの質問には何も答えずに立ち去ろう
としたことから、Ａは、同所で、甲を本件住居侵入の現行犯人として逮捕した。さらに、
Ａは、その場で甲の身体を捜索し、着衣のポケットからカメラ機能付携帯電話、
名義の異なる複数のクレジットカード及び注射器を発見したため、これらを差し押さえた。
以上のＡの行為は適法か。
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| おまわりさん、あいつです！
＼＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨ ＿＿＿
,r'つ＠＝,r',r'
∧_ ∧.| （・∀・ .）|
(・ω・´ ）､/~У￣|ﾞｉ.
ﾟこ､ つ |=◎＝∪
しー-Ｊ （＿（＿_.） 昼寝だお
,―∧,,∧――
/ (´-ω-`) ../
./ _っ⌒ヽ､_つ./
/ （_,,.--､__.,ノ /
./ (_,（_ﾉ .,/
｀￣￣￣￣￣ 二段の推定
一 意味をおさえる（ 印象による印影 → 意思に基づく顕出 → 成立真正）
↑ ↑
事実上の推定 民訴228Ⅳ
二 破り方
１ 類型
破るには、①盗用型、②委託背反型、③保管者冒用型のいずれかに当ることを言う。
２ ①盗用型
盗用型の場合、ⅰ）印鑑の盗取または紛失、ⅱ）他人の印章接近可能性を言う必要がある。
具体的には、一般的に以下のことを言う必要がある。
a）身分関係、b）居住の状況、c）印鑑の保管状況、d）盗取者の印鑑所在場所の認識、e）印鑑の接近可能性、
f）盗取の動機、g）盗取の状況、h）文書の作成状況、i）文書の不自然さ、j）盗取後の返還、k）無断借用の繰返し（承諾に働く）、
l）事後の対応（冒用者が暗に自認しているか）
なお、冒用者が自認していても二段の推定が破られない場合がある。一旦取引が上手く行かなかった場合に
身内の利益を保護しようとする思惑が働く場合があるからである。
３ ②委託背反型
委託背反型の場合、印章交付の理由の探求が不可欠である。
具体的には、印章委託の趣旨、委託に至る経緯、本人と冒用者の関係、冒用者による印章使用範囲の
本人の予測可能性、文書の体裁、印鑑証明書の発行年月日、冒用者が印章所持者を欺罔したかである。
４ ③保管者冒用型
保管者冒用型の場合、包括的な印章使用権限の範囲の探求が不可欠である。
具体的には、預託にするに至る経緯、保管させた趣旨と目的、印章使用状況、文書の体裁、本人と保管者の関係である。
５ その他
文書を巡る挙証者の態度（重要文書であるにも関わらず審理の最終段階で提出、矛盾供述）、
文書の内容自体不合理（同一時期に作成された他の文書と比較して作成名義人に著しく不利に作成された、日付不自然）、
その他（文書の内容と使用された印章が不釣合い、印紙法改正以前に作成されたはずなのに改正法に基づいて印紙が貼付されているなど）がある。 ﾜｰﾜｰ
.∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ｽｺﾞｰｲ
∧ ∧ （;;;;;;;;;;;;;;;） ∧∧ ∧∧ （;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
(;;;;;;;;ﾟ )（;;;;;;;;;;;;;;.）∧∧ (;;;;;;;;;;ﾟ）(ﾟ *;;;;;;;) （:;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
ﾉ;;;;;;;;;| |;;;;;;|;;;;;;|（;;;;;;;;;;） ﾉ;;;;;;;;つ |;;;;;;;;| ∧∧ |;;;;;;|;;;;;;;;|.|;;;;;;|;;;;;;| >>425
君は、おそらく、以下のレベルで止まっているだろう？
条件説は処罰範囲を限定するという法的な因果関係という趣旨にそぐわず
相当因果関係説が妥当。ただ、その際の判断基底と判断方法が問題で、
この点につき争いがあって折衷説と客観説、修正客観説が主として対立している。
最高裁は因果関係を肯定するとにに危険が現実化した（学説からは危険の現実化説
と称されている）と表現している。
で、君は、この「危険の現実化」というのは、実は何も語っていない、
表現だけが先走り「危険が現実化」したと言っているだけだ、
法理論と評するに値する内容が何もない、と思っているだろう？
その認識それ自体は正しい。ただ、そこで終わってしまっている（思考停止している）
ことがダメなのだよ。予備校講師も。 〔1〕【起訴段階における当事者主義】
①公訴提起は起訴状によることとされ、起訴状一本主義(256条6項)を採ることで、
審判対象を設定する検察官と、それを受けて審判をおこなう裁判所とが分離される。
起訴状に記載される訴因については検察官に設定権が委ねられている。
こうした訴因説（訴訟の対象は訴因であるという考え方)の背景には当事者主義尊重があり、
公訴事実説（訴訟の対象は起訴状に書かれなかった部分も含んで公訴事実同一性の範囲
に及ぶという考え方)には職権主義の色彩が強い。
②裁判所は訴因の追加、撤回、変更を命ずることができる（訴因変更命令・321条)。
訴因変更がいかなる場合に必要か、誘因変更を裁判所が行うか否かにつき義務性を認め
るかどうか、また、訴因変更命令に形成力を認めるか否かなどについて、両説はことごと
く結論を異にする。 〔2〕【公判段階における当事者主義】
①被告人に国選弁護の制度（36条）
〔当事者対等→法律専門職による助力で被告人の防御能力を確保〕
→必要的弁護(289条)によってその趣旨を徹底。
②黙秘権(刑訴法291条、311条)を保障〔当事者としての防御権を担保〕
③証拠調べ段階では、当事者に証拠調べ請求権(298条1項)が与えられ、
審問権(304条2項3項)等も付与されている。
職権証拠調べや、裁判長による釈明(規則208条)などは職権主義的な配慮から
の補正的規定である。
〔3〕【上訴審における当事者主義】
現行法の控訴制度は、原判決の当否を審査する「事後審」である（最判昭和26.7.17)。
ところが、事実誤認に対する事後審としての審査がどうあるべきかについては、
当事者主義的な立場と職権主義的なそれでは結論を異にする。
393条1項に定める控訴審における職権による事実取調での新証拠の許容範囲
をめぐって、当事者主義優位の考え方は被告人に利益な方向でこれを許容するの
に対し、職権主義的思考は自由に新しい資料への取調を許容する。 ★日本国憲法と芸術の自由
日本国憲法には、芸術の自由にかかわる明文規定がない。
一般に芸術の自由は、表現の自由の内実として憲法第２１条１項の「その他
一切の表現の自由」の発現形態の１つとして保障されていると解しうる（初宿）。
種谷春洋教授が学問の自由条項の解釈を展開する中で芸術活動について
次のように述べる。「学問」とは、「論理的手段をもって真理を探求する人の意識
または判断作用乃至はその体系、と解されるから、この概念に属さない精神活動は、
当然、本条〔第二三条〕の保障を受けない結果となる」とし、この点でまず問題となる
のは、学問活動には芸術活動が含まれるかであるとして、上記の垂水裁判官の
補足意見を引用した上で、「確かに、学問と芸術との間には精神的活動上の
『構造的類似性』が存することは承認されなければならない」。しかし、「学問」活動は、
上記のような作用を意味するから、同様な精神的活動であっても、必ずしも論理的
手段をもって行われれるものではない芸術活動のごときは、「学問」活動の中には
含まれないと解するのが妥当である、ただし、芸術活動が精神的自由権として、
一般法としての、思想良心の自由ないしは表現の自由に属することは当然である、
（芦部・憲法Ⅱ人権(1)ｐ378～）。 大学受験までの段階で相当差がついている。
読解力、事務処理能力、表現力、語彙力などの点で。
だから、本来、独学でも合格できる能力・技術を持った人が
予備校に行って、「この試験特有のポイント」を学びに行けば、
合格可能性が極めて高くなるんだろうな。
ところが、そのような能力が低い・資質がない人が予備校に行っても
予備校を活かせないのだろうし、
そもそも予備校側の提供に問題がある場合もあると思う。
何を言っているかというと、1つ例に挙げれば、使わない・使えない論証がそれであり、
真に試験突破に必要なモノだけを提供できずに、セーフティネットを張って
何の役にも立たないお決まりの言葉で誤魔化す講師も多い。
定義を覚えてください
← こういうのを言うくらいなら、過去問を全部分析して、この定義を書く問題は何回あったとか
定義を書くことが必至の問題は何年度だとか、そういった具体的なアドバイスをした方がよいのにと思う。
ここは重要です。…の本質を理解しているかどうかにかかわります。
← そんなのは当たり前。どういう意味で重要なのかを語れと思う。
何年度の問題では、こういうところが、こういうふうに問われて、ここの理解が、こう具体的に生かされる
とか、何年度に問われて、〇年後に今度はこういう角度から問われ、この年に問題では
さらにこういうひねりが入ってきたとか。 キッシンジャーはさまざまな場で、日本人の戦略不足を揶揄（やゆ）している。
マイケル・シャラー教授（アリゾナ大学歴史学部）は、「キッシンジャーの側近によれば、キッシンジャーは
『日本人は論理的でなく、長期的視野もなく、彼らと関係を持つのは難しい。日本人は単調で、頭が鈍く、
自分が関心を払うに値する連中ではない。ソニーのセールスマンのようなものだ』
と嘆いていた」と指摘している。 精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね >>581
∧∧.∩ ∩_ ・∵’、
( )/ ⊂／"´ ﾉ )
⊂ ﾉ / /vV
( ﾉ し'`∪
(ノ >>583
池田豚作醜悪脚！！！！！！wwwwww 間違えたwwwwww
自分に必殺技繰り返しちまったぜwwwwww
気を取り直して、
>>582
池田豚作醜悪脚！！！！！！wwwwww だってたくさんお金をくれるもの。
.∧＿∧ ∧＿∧
(*･ω･ヾ⌒∨⌒ヽ･ω･*)
( ⊃( 好 き )⊂ )
(＿＿⊃＼_ _／⊂＿＿) 汚物池田豚作廃棄拳！！！
このかっこいい必殺技を覚えれば、
君は司法で働く才能がある >>582
池田豚作汚物焼却波 三式！！！
wwwwww ▼ざっくり！ 地球誕生から日本なりたちへの歴史
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
46億年前 - 地球誕生
10億年前 - 海中で細胞生物が誕生
5.5億年前 - 海中の生物種類が急増する
4億年前 - 地上に植物が生える
3.5億年前 - 動物も植物を追って陸に上がる
2.5億年前 - 大噴火で大絶滅が起きる。生命種の95％が死滅。
2億年前 - 恐竜誕生、そのまま大繁栄へ
6550万年前 - 恐竜が隕石で滅ぶ。生命種の80％が死滅
4000万年前 - 強い哺乳類が出てきて地上の覇者へ
2000万年前 - 日本列島の素が大陸から剥がれる
700万年前 - 類人猿誕生
500万年前 - 日本列島の原型ができる。琵琶湖誕生。
350万年前 - 旧人類誕生
250万年前 - 人類が石器を手にする
100万年前 - 新人類に進化。古い人類は次々に姿を消す。 ▼ざっくり！ 地球誕生から日本なりたちへの歴史
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
46億年前 - 地球誕生
500万年前 - 日本列島の原型ができる。琵琶湖誕生。
350万年前 - 旧人類誕生
250万年前 - 人類が石器を手にする
100万年前 - 新人類に進化。古い人類は次々に姿を消す。
20万年前 - ホモサピエンス誕生。俺らのご先祖様。
7万年前 - ホモサピエンス、アフリカを出る
3.5万年前 - 日本列島に南からホモサピエンス到着。この頃まだヨーロッパでネアンデルタール人は生きていた。
3万年前 - ネアンデルタール人全滅。残った人類はホモサピエンスだけになる。
1.6万年前 - 日本列島に北ルートで別のホモサピエンスが到着。先にいたのと混じって縄文人に進化する。
4000年前 - 日本列島の大噴火の連続で縄文人が激減し続ける。あと2000年で滅亡のペース。
2500年前 - 中国が戦国時代に突入。負けた人々は長江を船で逃げて一部は日本列島へ到着。稲作を伝える。
2000年前 - 中国の戦乱が終了。日本への流入も止まる。お米パワーで人々は大増殖。縄文人は滅亡を回避した！
この後はみんなが知る弥生時代へ～ >>582
池田豚作汚物焼却波 三式！！！
wwwwww おいら・・・、反省したんだお・・・。
人
／ ＼
(´・ω・`) >>889
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（ ）
|:::::|￣￣8￣￣8￣￣|:::::|
|:::::| / /ﾞ |:::::|
|:::::| ∧_∧ ./ﾞ |:::::|
|:::::| ,.(･ω･` ). |:::::| ｷｰｺ
|:::::○ ○ﾉ |:::::| ｷｰｺ
_|:_/_<＿<__/)＿ |:::::|
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（ ）)） |:::::|
￣|:::::|￣￣￣￣ .|:::::|
.....,,,.,. |:::::|,,,.,.,..,,,.,.,.....,,,.,.,.,.,,.,.,|;;;::|,,,.,.,.....,,,.,.,... 人生80年、たった20数年の知識の蓄積で
残りの60年生きていける訳は無いんです
生涯勉強です
勉強は死ぬまで必要なんですよ んなことを言うヤツは数年前に人工知能がブームになって以降ポツポツいるが、
翻訳機が企業業務だろうと研究だろうと、そういう実用面で本格的に役立つめどがついてから言ってくれ
翻訳者にしても、確かに研究者が英文ジャーナルに投稿するときに、ネイティブチェックサービスとして草稿をチェックしてもらうことは教授やプロの研究員も含め殆どの奴がやっている
しかし、草稿自体は普通は自分で英語で書く
翻訳者やネイティブにやってもらうのは、その草稿に書かれている当該論文の内容・アイディアは維持しつつ、
自然な英語になっていないところを修正してもらったり、より査読に通りやすい表現に直してもらうこと
しかも参考文献にあげるような海外論文は自分で読む（もちろん、これを現行の翻訳機にかけても大したものには訳されない）
んだし、学会や国際会議で発表するときは自分で英語プレゼンの資料やスピーチ内容を用意（もちろん発音とかは拙いジャパニーズイングリッシュになる人が多いが、
それでも意味は伝わる）するんだから、結局外国語運用能力は必要
文化的素養は、レセプション等の場でちょろっと語る分にはあっても損はしない
ただ、ノーベル賞級の大物ならそういう話題がふられることもあるらしいが、
そうでない大半の専門家同士の会合ではそいつの文化的バックグラウンドなど気にせず、研究の話がメインになることが普通 朝鮮殺戮殺人学会による朝鮮殺戮殺人革命で犯罪に使われている、
精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね 朝木明代殺害事件
他殺
これだと世間が騒いだ
それに懲りたから朝鮮殺戮殺人学会は、
さらに朝鮮殺戮殺人警察を増やし、
殺人をしても騒がれないようにする為に朝鮮殺戮殺人学会が考えたのは、
テロ工作拠点をつくること
それが朝鮮殺戮殺人ライセンスを与えた病院になるわけだな
テロ工作拠点だと当然日本人にバレて、まずいから、
病院の 皮 をかぶせている
だから薬物大量投与テロに違法身体拘束なども朝鮮殺戮殺人ライセンスを与えられたテロ工作拠点はできるわけだ 自分用にお勧めの書籍
憲法
過去問
ＬＩＶＥ論文過去問・木村草太
現代的展開・駒村圭吾
その他過去問
民法
過去問（旧司・予備試験）
ゼミナール要件事実２
刑法
ＬＩＶＥ論文過去問・前田雅英
事例から刑法
商法
過去問
ゼミナール要件事実２
民訴
ＬＩＶＥ論文過去問・和田吉弘
ゼミナール要件事実２ 精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね 刑訴
ＬＩＶＥ論文過去問・新庄
酒巻
刑事系論文虎の巻
行政法
論文過去問集・辰巳
民事系
ＬＥＣテキスト
新問研
刑事系
考え中 【問題11：民事訴訟法】債権者代位訴訟における債務者の手続保障について論ぜよ。
【問題12：民事訴訟法】債権者代位訴訟において，債権者が債務者の第三債務者に対する債権を行使した場合，その判決の効力は債務者に及ぶか。
【問題13：民事訴訟法】債権者代位訴訟における訴訟要件と本案要件の審理 Xは、Aに対して1000万円を貸し付け、完済されないままAが死亡したので、Aの相続人Bに対して
残債務400万円の支払いを求めたところ、これを拒否された。XがBの資産を調査したところ、Bは、
AのYに対する売買代金債権1000万円を相続していることが判明した。そこで、Xは、前記400万円の
貸金債権を保全するために，Bを代位して，Yに対して1000万円の売買代金債権について支払請求訴訟を提起した。 【設問1】この訴訟において，訴訟物は，代位行使される債権の全額か，それとも被担保債権の額に限られるか。
【設問2】訴訟物が1000 万円の債権であると仮定した場合に，Xは，Yが500万円を支払うことを条件に，
残りの500 万円については免除するとの内容の訴訟上の和解をすることはできるか。
また，訴訟物は800万円を限度とすると仮定した場合にXは，同じくY が500 万円を支払うことを条件に，
300万円については免除するとの内容の訴訟上の和解をすることはできるか。
【設問3】Bらは，代位訴訟の判決が確定した後に，改めてX がBらの債権者でなかったこと
(X からA 又はB らに対する債権は不存在であったこと) を証明して，代位訴訟におけるX の
当事者適格を否定することによって，代位訴訟の判決効を免れることはできるか。 １ 債権者代位権（民423条）は，債権者の権利を保全するために，債務者の財産に対する管理権を
債権者に付与して，債務者の責任財産の保全を図ることを目的としている。設例では，代位の目的が
金銭債権であり，債権者の管理権は，第三債務者に対して自己に直接の給付を求める権能をも
含んでいる（事実上の優先弁済）。こうした権能を基礎として，債権者には，訴訟担当者として
当事者適格が与えられ（法定訴訟担当），その結果として，訴訟の当事者である代位債権者，
第三債務者に対する確定判決は，請求認容・棄却を問わず，代位訴訟に関与する機会の
なかった債務者に対しても既判力を生ずる（115条1項2号)。 ２ 【設問1】は，債務者の権利について，Xがどの範囲まで代位行使可能かという問題である。
代位訴訟の趣旨の理解と密接に関連している。
具体的には，1個の債権である債務者の債権全額，つまり1000万円か（全額説），
それとも債権者の管理権が及ぶ400万円を限度とするか （限定説），という問題である。
前説は，代位訴訟が債権の共同担保の保全を目的としている以上、代位債権者の債権額
に限定する必要はないということを理由としている。
他方，後説は，代位権が債権者の管理権を基礎としている関係上，代位の対象も
管理権の範囲に限定されるべきであるという。
最判昭和44年6月24日は，「債権者が債務者に対する金銭債権に基づいて
債務者の第三債務者に対して有する金銭債権を代位行使する場合においては，
債権者は自己の債権額の範囲においてのみ債務者の債権を行使しうる」としている
（もっとも，訴訟物の問題を意識した判示かどうか必ずしも明確ではない。
この事案では，当初，代位行使された債権の額は被担保債権の額を下回っていたが，
前者の利息が高額であったために，その後，両者の額が逆転して，本設例のようになった）。
学説では 限定説が多数説といえる。 福山友愛病院、在庫処理で薬を投与…患者６人に、通常の８倍も
https://youtu.be/uTHJFZBOfno あれ？
朝鮮殺戮殺人学会から犯罪ライセンスを与えられ、
監禁罪、薬物大量投与テロ、
などやり、
テロ工作拠点だとバレた
福山友愛病院については？
福山友愛病院 事件 でググれば？
http://sp.nicovideo.jp/watch/sm7997483?ss_id=09863826-7a23-4d06-8791-91e89aac58b7&;ss_pos=19 。。朝鮮殺戮殺人学会から犯罪ライセンスを与えられ、
監禁罪、薬物大量投与テロ、
などやり、
テロ工作拠点だとバレた
福山友愛病院については？
福山友愛病院 事件 でググれば？
http://sp.nicovideo.jp/watch/sm7997483?ss_id=09863826-7a23-4d06-8791-91e89aac58b7&;ss_pos=19 日本史上最悪級の大量虐殺が疑われている
なんと朝鮮殺戮殺人学会の警察が拉致を担当していたから今まで露見しなかった 広島県の福山友愛病院で、
患者の病状と関係ない薬を大量に投与した。
しかも、意図的にです！
国は違うがドイツの場合
↓
裁判所で開かれた公判で、患者１００人を殺害した罪を認めた。これでこの事件は、同国で戦後最悪級の連続殺人事件となった。
起訴されたのは、ドイツ北部デルメンホルストとオルデンブルクの病院で看護師をしていたニルス・ヘーゲル受刑者（４１）。
当時勤務していたドイツ北部の２つの病院で２０００～２００５年にかけ、３４～９６歳の患者を殺害したことを認めた。
同受刑者は自分の蘇生措置の腕を同僚に見せびらかす目的や、退屈しのぎの目的で、
↓↓↓↓↓
患者に処方されていない薬を投与していたとされる。
↑↑↑↑↑
ドイツの場合。まあ日本は日本だが・・・
大口の病院は看護士の単独犯だったわけで捕まったが・・・
福山友愛病院は・・・・・
https://youtu.be/BnHYCZqyZKY 一、至誠に悖るなかりしか（誠実さに背いていなかったか）
一、言行に恥ずるなかりしか（言行不一致な点はなかったか）
一、気力に缺くるなかりしか（精神力に欠いた点はなかったか）
一、努力に憾みなかりしか（努力するのに心残りはなかったか）
一、不精に亘るなかりしか（怠けてものぐさになっていなかったか） https://www.nhk.or.jp/heart-net/article/14/
なぜ身体拘束が増えてあるか？
理由は一つ
朝鮮殺戮殺人革命というものがある
朝鮮殺戮殺人教団日本人大量連続殺戮殺人カルト学会
その超凶悪カルトの異常思想が、
日本人大量連続殺人を楽しみ、日本を乗っとりだが日本人大量連続殺人で裁かれたくないといったものになる
ではそれを実現するにはどうするか？
趣味が日本人大量連続殺人の朝鮮殺戮殺人学会員を、
警察、保健職員、医者に配置
そして朝鮮殺戮殺人日本人大量連続殺人ライセンスを与えた精神病院を作る
そうしたら趣味が日本人大量連続殺人の朝鮮殺戮殺人学会員医師は、 朝鮮殺戮殺人身体拘束をして日本人大量連続殺人を楽しみ、しかも医療だということにして日本人の被害者側をいくらでも殺しまくれるわけ
不正をやればカルトは儲かる、だが被害者側がいる
被害者側が怒る、騒ぐ
カルトは騒がれたくない
だからキチガイ朝鮮カルトらしく被害者側を殺そうとする
だが、
朝木明代市議みたいに、
他殺
で殺したら騒がれる
だからカルト学会による被害者側をなんとカルト学会警察とカルト学会保健職員が拉致し、
そしてそれで精神病院に連れていかれた場合、
措置入院
↓
血栓
↓
殺害
↓
警察がグルだから殺人を殺人でないことにする
↓
完全犯罪達成
↓
カルト会社は詐欺して儲かり逃げ切り
カルト、悪人にとっては夢みたいな話だわな >>6
∩∩
| | | | ﾊﾞｷｯ
(,,・ｘ・) ∴ ,.､ ,.､
/ つつ━━"二二､ヽ
～（ / （（´・ω･`））
し'∪ / ~~：~~~ ＼ 自分の視座を持て、他人の書いた本に右往左往するなという事だ。 , ──── ､
|≡≡≡≡：・|
ヽ========-′ｺﾞｰｰｰ
ノノノ ノノ
,―――――
/ (´・ω・｀) ../ おやすみ～
./ _っ⌒ヽ､_つ./ ～ .γ⌒'ヽ_
/ （_,,.--､__.,ノ / ～ i ミ（二i
./ (_,（_ﾉ .,/ 丶,,_| |ﾉ
｀￣￣￣￣￣ . r-.! !-､
｀'----' ５ちゃんねる 宮崎大学 １４５以降 大ニュース 憲法刑法問題 気にくわない言論を封じるために、
訴訟制度を使って恫喝するなどという行為は
許されざる卑怯な行為だよね。
本来、自由主義社会は言論の自由が最大限保障されていてこそ成り立つ
社会であるから、まずもって言論には言論で対抗すべきという原則が出てくるよね。
そして、訴訟制度も自由主義社会を守るために設計された制度だよね。
いくら気にくわない言論であっても対抗言論で行くべきであって、
訴訟制度を使って沈黙させるなどという行為は
自由主義社会の制度設計の予定しないところであり、
副作用なんだよね。
ＳＬＡＰＰ訴訟（Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｌａｗｓｕｉｔｓ Ｐｕｂｌｉｃ Ｐａｒｔｉｃｉｐｅｔｉｏｎ）は
許されざる卑怯な行為だよね。 馬鹿は想像力が決定的に欠如しているなｗ
妄想して極論を言う。
数値化して説得力を持たせないただの戯言じゃないかｗ
airheadでshallowなやつのやること。
ｅｖｉｄｅｎｃｅ‐basedの話をしようぜ、おっさん！ 司法２６－８－オ．
Ａはその所有する土地をＢに遺贈する旨の遺言をしていたが，Ａが死亡した後，
Ｂがその土 地の所有権移転登記をしない間に，Ａの唯一の相続人であるＣが，
ＡからＣへの相続を原因とする所有権移転登記をした上で，その土地をＤに売却して
ＣからＤへの所有権移転登記をした場合，Ｂは，Ｄに対し，ＣからＤへの所有権移転登記
の抹消登記手続を請求することができない。
司法２８－８－イ
甲土地を所有するＡには，その妻Ｂとの間に子Ｃ及びＤがいる。この場合において，Ａが死亡した。
ＡがＥに甲土地を遺贈し，遺言により指定された遺言執行者Ｆがある場合において，Ｂが，
甲土地について法定相続分に応じた持分の割合により相続登記をした上で，甲土地の２分の１
の持分をＧに売却し，ＢからＧへの持分移転登記を経由したときは，Ｅは，Ｇに対し，甲土地 の所有権
の取得を主張することができる。 「我々は常に今後2年間で起きる変化を過大評価し、これから10年で起きる変化を過小評価する」
とはビル・ゲイツの言だ。
重要な事は、従来の新聞がネットと戦うことは、過去の10-20年前よりもはるかに勝算が低く
なってしまったという事実だ。その不都合な真実は直視したほうが良い。
一つ言えるのは、「大新聞」は新しい武器たるネット、新しいパラダイムに弱く
他方、失うものがなく柔軟性や学習能力が高く、少々失敗してもすぐにリトライできる
ネット利用者やチャレンジャーには圧倒的に有利だという、古今東西の普遍的事実である。 エリートは実際に新聞読むでしょ？
新聞不要論とか馬鹿かといいたい 「借鑑」（jiejian）という言葉がある。「手本にする」という意味の中国語だ。
改革開放路線以降の中国は、政府や研究機関を中心に外国の先進事例を熱心に
「借鑑」し、実践するための試行錯誤を繰り返してきた。
民営企業も外国企業を手本に発展の道を模索した。 諡号（しごう）の諡は「おくりな」と読む。
死後に贈る名前という意味。
明治以後は元号を付けるのが続いているが、本来は崩御後に生前の実績などから決めて贈る。 ５ちゃんねる 宮崎大学 １４５以降 どういう犯罪になるか 世界は、国際社会の現実を見ている。
現実の国際社会が暴力と危険でみちみちているのに、
理想社会という虚構と現実社会との乖離を見ず、
虚構世界を基準に思考する。
ＧＨＱに統制された戦後教育で洗脳され、事実を検証せず
物事を多角的に深く掘り下げて考えることもせず、書籍も読まない。
そんな弱い頭に連日の偏向報道がしみこんでいく。 日本は国民国家(Nation-State)である。 Nationとは生まれを意味するラテン語からきている
Nationとは『文化を共有している人たちの集合体』のことだ
日本建国の理念は「国民全てが家族のような国を作りたい」(神武天皇)
国民とは仲間である。誰と仲間意識を共有できるかである(ﾘﾁｬｰﾄﾞﾛｰｷｰ)
「自由と民主主義が守られるには国民の同質性が確保される必要がある」ｼﾞｮﾝ・ｽﾁｭｱｰﾄ・ﾐﾙ
社会心理学者ジョナサン・ハイトによれば、保守的心理とは「多様性よりは同質性、変化よりは安定、
平等主義よりは階層と秩序」を重んじることである。
多様性に力があることは否定しないが、それは才能の多様性であって
人種や民族の多様性を意味するものではない
民族国家の強みは同じ人種、同じ民族、同じ言語
共通の美意識、共通の価値観、共通の歴史的体験、共通の神話
多様性ではなく統一性こそが血統主義こそが日本の強みなのだ
一つの国家、一つの民族、一人の天皇の三位一体こそが日本国なのだ
日本民族の自由と民主主義の為に異民族を排斥するのは正当な権利
移民によって仮に繁栄を手にしても(荒廃すると思うが)それはもはや日本ではない。 ┌────────┐
│ 市 民 潭 体 │
└────────┘
↑ ↑
┌───┐┌───┐
│反対派││賛成派│
└───┘└───┘
↑ ↑
┌────────┐
│ 公 共 事 業 │
└────────┘ 男系天皇論
（＝１０００年以上続いてきた「父系」を守ろう）
女系容認論（
＝皇統断絶論＝天皇制廃止論＝日本の中心軸解体論） 日本国憲法施行→1947年
竹島占領 →1953年 日本人ならこの歴史ぐらい抑えとけ
日本国憲法施行→1947年
竹島占領 →1953年
自衛隊発足 →1954年 愛国心を持ち、それを訴えるときには強い自制心と注意深さが必要です。
品性下劣な言葉をまき散らしたり、粗暴な振る舞いを行えば、
誰も支持してくれません。それどころか日本と日本人そのものを汚していること
になります。
すべての愛国者が肝に命じておかなければならないことだと思います。
私たちは、日々、仕事に励み、近隣の人々に対し心遣いをし、
文化の伝承に励むことが肝要だと思います。 ﾜｰﾜｰ
.∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ｽｺﾞｰｲ
∧ ∧ （;;;;;;;;;;;;;;;） ∧∧ ∧∧ （;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
(;;;;;;;;ﾟ )（;;;;;;;;;;;;;;.）∧∧ (;;;;;;;;;;ﾟ）(ﾟ *;;;;;;;) （:;;;;;;;;;;;;;;;;）;;;;;;;;;;;;;;;）
ﾉ;;;;;;;;;| |;;;;;;|;;;;;;|（;;;;;;;;;;） ﾉ;;;;;;;;つ |;;;;;;;;| ∧∧ |;;;;;;|;;;;;;;;|.|;;;;;;|;;;;;;| >>899
矢島は、いわゆる論証パターンの講義ではないぞ。
重要点のポイントを大急ぎで指摘していく感じだと思う。
「行政法の答案で、よく行政行為の定義を書いて、①外部効果生、②法効果生）③・・などと
書く人がいるけど、処分性の意味とは違いますからね。」
「危険の現実化説を書きながら不能犯で具体的危険説を書くと心象がよくないです。
客観面を重視する立場に異質の主観面を混入させるわけですから・・・・
１０年前と刑法は大分変わっています。」
「憲法の予備校答案は作文見たいでしょ。ああいう答案は本試験では評価されにくいわけです。
同じ本を使っていても、１位から順番に差がつく。その差がつくのは、判例の感覚・相場を覚えて
身に着け、それを使いこなせるかどうかなんです。実務家を選抜するというのはそういうことで、
…こういうところなんです。」
「予備校の論証で、長々と書いているものが見られますが、およそ本番では使えません。
こういうところを書いていたんじゃ時間がとられ過ぎます。そこに点は降られていません。
１点くらいは降られているかもしれませんが、こういうところはあっさりと書いてさっさと勝負所に
向かうべきです。１００点満点で６０点取れば合格できる試験ですから完璧を目指さないことです。」
、 諸君
∩
( ) 彡ミミミミミミ
| |彡 ｀ д ´) ＜最高の夜だ！
＼ γヽΘ
| ||
|二二二二二二二|
|★★★★★|
| USA | >>1
そういう名前の問題集があるのかと思ったわ
作れよ >>420
ソクラテス、プラトン以来２千数百年以上の伝統を誇り、難解な概念を鏤めた重工長大な体系を
展開するヨーロッパ哲学は、人間にとって本質的なるものを探求してきたと信じる哲学愛好家は多い。
独仏を中心に西欧近代哲学のメインストリートを占めていた。
１９８０年当時の哲学といえば、デカルト、パスカル、ルソー、サルトルなどのフランス哲学者
カント、ヘーゲル、マルクス、ハイデガーらのドイツ哲学者の名を思い浮かべる。
ロックやヒュームのイギリス哲学は影が薄く、アメリカ哲学は存在意義が認められていなは
かった。
トクヴィルは、アメリカほど、哲学が人々の心を少ししか占めていない国はないと評した。
ヨーロッパ人の目には、歴史の浅いアメリカには人文諸科学の伝統が十分に根付いておらず
抽象的・理念的に思考する哲学・思想には向いていないと見えていたわけである。
ヘーゲルの歴史哲学の結末を書き換えて、
共産主義の勝利によって歴史が終焉するはずだったマルクスの唯物史観が
引っ繰り返されて、理想の社会をめぐるイデオロギー論争は終焉した。
これがフランシス福山の言う「歴史の終わり（ナショナルインタレスト１９８９年夏季号」） 百田尚樹『日本国紀』をコンナヒトタチに批判されたくない あぁぁ・・
もっと見たいから長生きして欲しいいのにな・・ （旧）えんしゅう本、W論文過去問
臼歯過去問で戦うぞ では賢い皆様に割合の問題を解いてもらおう。
地球（半径 6371kM）の赤道に一周ぴったり回るロープを設置しよう。
そのロープに、πメートル(3.14メートル)だけロープを継ぎ足して、
均等に地上から浮かせたとしたら、どのくらい浮き上がるか？
計算せずに、「割合」の感覚だけで答えてほしい。 （たけしの算数） 小学生のみんなはできるよね？
ある牧場では、300頭の牛を放牧すると10日で草が無くなります。
また、600頭だと4日で草が無くなります。
それでは、500頭の牛なら何日間、放牧できるでしょうか。
ただし、牛はみな、1日の食べる草の量が同じだとします。 オラっ
∧＿∧ ｶﾞｯ
ﾎﾜﾀｧ （,, ・∀・） 人
（⊃ .(⌒).< >_
(__ノ⌒￣ Ｖ.／￣￣＼
彡 .／ ´･ω･` ＼
富士山 指揮官として
野戦最強 上杉謙信
攻城戦最強 豊臣秀吉
個人として1対1
槍 可児才蔵
刀 上泉信綱
上泉以外は数字としてデータが出てる
上泉は伝説的剣豪 素材となりそうな注目判例を書いてくれ。
たとえば、
再婚禁止期間の部分違憲判決（平27．12．16）←法改正されたけど、部分違憲の手法
営業規制（平28．12．15）
企業税（25.3．21）
忘れられる権利（平29．1．31）
ＧＰＳと35条（29.3．15）← 刑訴か 憲法20条1項後段にいう「特権」とは何を指すのか。
他の宗教団体に比べて、あるいは一般の国民・団体に比べて、特別な
利益のこと（芦部・憲法第五版ｐ156）。
安念潤司先生は「宗教に対して、単に宗教であるというだけの理由で政府から
供与される便益すべて」と解されている
〔安念潤司・日本国憲法の政教分離に関する規定の解釈（講座憲法学３巻Ｐ212）〕。
宗教団体に対する税制上の優遇措置の合憲性について、
政府が宗教の社会的価値に着目して優遇措置を与えることは憲法に違反しない、
という説明がある。
そこでいう「社会的価値」が、精神の平安、秩序の維持、道徳心の涵養といった
世俗的な価値という意味であるならば、合憲性の根拠を、平等原則の枠内で
一応説明していることになる。 お？ お？
彡'⌒⊂ヽ /つ ⌒ ミ
(´･ω･`) 〉 〈 (´･ω･`)
ゝつ ノ ヽ ⊂ノ 2019年7月17日
検索サイトの結果表示で名誉を毀損されたとしてグーグルやヤフーに検索結果の削除を求めた2件の訴訟で、
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は17日までに原告側の上告を退ける決定をした。
削除を認めなかった一、二審判決が確定した。
グーグルを巡る訴訟では、社名で検索すると「詐欺」などと表示されるとして会社側が削除を求めた。
一審・東京地裁は「検索結果が真実でないとは認められない」として請求棄却（東京高裁もこれを支持）。
削除を認めるのは「重大で回復困難な損害を被る恐れがある場合に限られる」との判断を示した。
ヤフーの訴訟では、都内の男性が氏名の検索で反社会的集団との関わりを示す結果などが表示されると
して削除を求めた。2月の同高裁判決は検索結果を削除するとサイトへのアクセスが過度に制限されること
なども考慮し、「検索によって重大な被害が生じる可能性があるとは認められない」として請求を退けた。
最高裁は2017年2月、犯罪歴の検索結果削除を求める仮処分申し立てを棄却した決定で、削除について
「公表されない利益が優越することが明らかな場合に限って削除できる」との判断を示している。 /＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
|| ／／|| ||
||／／ || ／||
||／ || ,/l/ ／||
|| ||／／ ||
|| ／|i／⌒ヽ || お化けがいるお
|| ／／|| ＾ω＾ ）||
|￣￣￣￣￣￣￣￣| こういう一定のサイクルで起こるポピュリズムブームは
世代が変わると抗体を持っていない人間が罹患してしまうんだよ
知性という抗体を後天的に身に着けている人間は罹らないのだけれど ふう～。エライ人の俺様がやってきたぞ。
前訴と後訴の当事者は、形式的に異なる。この場合に
①既判力の主観的範囲の拡張を問題にする。１１５条の〇号の類推とかで解決する。
②実質的な当事者は同一としてしまったうえで、客観的範囲で解決する。
①の場合には、異なる当事者になぜ既判力が拡張できるのかを、既判力の根拠論
から説くのがポイントだろ。
②の場合には、本当に実質的に同一だなんて言ってしまっていいのか、という問題があるだろ。
①も②も既判力の根拠論と深くかかわっているけどな。
さて、以上の話とは別個に、ID:O+S39apAは、基本を理解していないと言っておく。
既判力が生じる時点はいつ？
その既判力に反する、口頭弁論終結時までの主張は排斥されるんだろ。
前訴で主張しえた事由は、後訴において、前訴判決の既判力に触れるものとして原則として排斥される。
売買契約の不成立は前訴判決の既判力に触れる事項だろ。
売買契約が成立していると判断された結果としての既判力なのだから、
それは前訴判決理由中の事由ではあるものの、口頭弁論終結時前の事由だから
前訴判決の既判力に反するだろ。
ここが理解できていない。理由中の判断と既判力の関係性の理解ができていない。
あなたは、その点をネグレクトしたまま、その先のロジックを考えているから
いくら考えても訳が分からんということになる。問われていることは基本だ。 坂原正夫の民事法における既判力の研究読めば予備試験。今年バチツリ合格と印 〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
∧_∧
⊂（#・д・） わろすって言ってんだろ！！
/ ﾉ∪
し―-J |l| |
人ﾍﾟｼｯ!!
＿＿
＼ ＼
￣￣ スタートポイントをどこに置くかによって
違ってくるが、憲法学者は恣意的に展示会開催後に置いている。
①公権力は表現内容に関して公正中立でなければならない。
②公権力は展示会の監督・作者につき人選に中立・慎重でなければならない。
③事後的に中立性公正性が検証されなければならない。
憲法学者は①にスタートポイントを置いている。
しかし、②に出発点を置けば話は違ってくる。
なぜ、監督が津田になったのか、大村はどのような考え・経緯で津田に決定したのか
大村と津田（もしくは津田の関係者と）の人間関係はどうだったのか等々 公共の福祉を「人権相互の衝突を調整する実質的公平の原理」とするのは、
人権の制約根拠が人権のみであるという間違いを犯している。
表現の自由の規制根拠として持ち出される街の美観・性道徳の維持、
電波の混信の防止などは
個々の人権には還元できないはずだ。 毛沢東チャート
グローバリスト｜ナショナリスト
｜上り調子↑／＼↓落ち目 現政権支持派
｜ 右革新／② ③＼右保守 ↓ （勝ち組）
├──／──┼──＼──conflict─
｜ 左革新① ④＼左保守↑（負け組）
└─────┴───── 反体制支持派
高校講座日本史で出て来る資料をパクったものだけど、（だから今の高校生は知っている）
毛沢東は中国の現状をこんな風に見立てて革命を起こしたんだと、 おいこら
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
（´▼ω▼）なめとんのか
（:::::::::：:::）
し─Ｊ 有名な話では
①１＝１
②１＝０．９９９９９・・・
我々は、①はもちろん②の世界に生きているという数学者の言。
しょせん②の世界なのだよと。
限りなくではあるが絶対に到達しない世界。
そこを曖昧と表現するかどうかという問題もある。 日経「GSOMIA破棄、実は日本に利点も『機密情報が韓国経由で中国などに漏れるリスクが減る』」 ･ [687522345]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1566605747/
＞「韓国の情報機関、国家情報院の幹部が定期的に北京を訪れ、日本や米国が提供した機密情報を中国に漏らしているようだ」――。別の安保関係者は以前、米国防総省高官からこう告げられ、互いに困惑した表情を浮かべたことがあったという。
＞このため日本側は日韓GSOMIA経由での情報のやりとりに細心の注意を払い、こちらの持っている情報を無条件に韓国に渡すことは厳に控えてきた。「韓国から提供された情報の中には、日本側を誤った方向へ誘導するためとみられる虚偽情報が含まれていたこともあった」という。 https://blogos.com/article/378541/
＜雑誌ABC公査部数推移＞
2000下期→2008下期→2018下期
【文藝春秋】
455,899 → 418,158 → 212,269
【週刊文春】
630,495 → 519,074 → 313,833
【週刊新潮】
506,786 → 446,688 → 213,879
【週刊現代】
643,731 → 249,931 → 213,547
【週刊ポスト】
657,761 → 297,120 → 195,704
【週刊朝日】
309,719 → 174,902 → 72,683
【サンデー毎日】
108,383 → 68,832 → 34,953 ①完璧主義は合格から遠ざかる。答案も７０％の出来で良い。
②「対立点を明らかにしながら」＝どこが論点、どこが対立の本質であるかを指摘せよ。
③すべてをやろうとしないで、来年度に出題されるかどうかを意識しつつ勉強する。
④過去問を検討する際には、その問題がピンポイント出題か、再出題可能性があるのか
を考えて検討する。
⑤出題の趣旨についていえば、「今後しばらくは出ないところ」は詳しく書かれていたり、
出題したいところはタネを明かさないように簡略に書かれていたりする。 素人は黙っとれぇ
∧_∧
(´=ω=) ﾊｧ
(⊃ ⊂)
し－J 土星の第2衛星である「エンケラドゥス」は、表面を分厚い氷が覆う星。
氷下の海から水素が検出されたことから「地球外生命が存在する可能性のある星」と考えられてきた。
そのエンケラドゥスで新たに有機化合物が検出され、地球外生命の存在する可能性がさらに高まっている。
エンケラドゥスには氷状の物質を噴出する間欠泉が存在する。この間欠泉では、2018年に数百個の原子が環状や
鎖状に並んだ有機高分子が発見されており、地球外生命体の排せつ物である可能性も指摘されていた。
間欠泉からは、惑星の核から放出される熱で温められた地下に眠る海水が、水蒸気や氷粒として
宇宙に放出される。間欠泉から放出される氷粒は、窒素や酸素を含む化合物であることが明らかになっていた。
これらは多くの生命の源となっているため、エンケラドゥスには何かしらの生命が存在しているのではと、研究者による調査が
盛んに行われてきた。
今回発見された有機化合物は、地球上では生命の構成要素であるアミノ酸を生成する化学反応の一部として利用されるものだそうだ。
この有機化合物がエンケラドゥスの地下に存在する熱水噴出孔でも同じように作用し、アミノ酸の生成につながっている可能性があると
研究者たちは推測している。
今回の発表を行ったのはベルリン自由大学の研究チーム。
土星探査機のカッシーニは2017年にその運用が終了し、土星の大気圏に突入して燃え尽きた。
しかし、カッシーニが収集したデータは膨大で、いまだに分析が続けられている。
研究チームも、カッシーニのCosmic Dust Analyzerが収集したデータを分析し、エンケラドゥスから放出される
氷粒を検出することに成功した。 朝永振一郎1906年
湯川秀樹 1907年
空白
福井謙一 1918年
南部陽一郎1921年
江崎玲於奈1925年
小柴昌俊 1926年
下村脩 1928年
赤崎勇 1929年
鈴木章 1930年
空白
根岸英一 1935年
大村智 1935年
白川英樹 1936年
野依良治 1938年
利根川進 1939年
益川敏英 1940年
本庶佑 1942年
小林誠 1944年
大隅良典 1945年
吉野 彰 1948年←new!
空白
中村修二 1954年
田中耕一 1959年
梶田隆章 1959年
天野浩 1960年
山中伸弥 1962年 灘（兵庫）、東大寺学園（奈良）、洛南（京都）など、
中高一貫の私学がしのぎを削る関西地区にあって、
公立ながらも、これらの名門と対等以上の進学実績を残す北野。
ちなみに１９年の主な大学合格者数は、京大７２人、阪大５８人、神戸大４２人、
東大３人、早稲田大１３人、慶応大１３人、関西学院大３９人、同志社大１４９人
（ＨＰより）となっている。 おい
∧＿∧ ぼこぼこにしてやんお
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪ 現行憲法は英語の原文を見ることで、憲法の原案を起草した当時のアメリカがどのような意図で
そのような条文を書き込んだのかが、より鮮明になると篠田氏は指摘する。押し付け憲法論や
それをベースとする自主憲法制定論も結構だが、まずは現行憲法が何を謳っているかを正しく
理解しなければ、議論の進めようがない。
平和構築が専門の篠田氏は、特に日本国憲法3大原理のうち、平和主義がそこに含まれている
ことに不満を隠さない。平和というものはあくまで目的でなければならず、それ自体が原理ではあり得ない。
平和を原理として掲げ、平和主義のお題目を繰り返せば自動的に平和が実現するのであれば、世界は何も
苦労などしない。
憲法の一大原理である国民と政府との間の「信託」によって、日本国民は政府に対し平和を最優先の目的
として掲げるよう求めている。ということは、政府はその目的を達成するために、どのような手段を選択するか
が常に問われていることになる。平和を実現するために本来は他にすべきことがあるが、憲法の平和主義原理
のために「あれはできない、これはできない」などという話になるのは、全くもって本末転倒ではないか。 がっかり・・・
＿|￣|○ ⇒ ＿|＼○＿ ⇒ ＿/＼○＿ ⇒ ＿__＿○＿ >>680
全然対等じゃないじゃん
北野の東大合格者数は悲惨 左翼・メディアの問題は、彼らが知的な人たちに見えて、
実は根本の部分に政治哲学を持っていないことだ。
彼らと欧米のリベラリズムとは何の関係もない。
彼らは、ただ「反権力」という立ち位置に快感を覚え
（しかも、彼ら目線による、大衆を指導してやるという）優越感に
浸っているだけである。
彼らは、もともとは「リベラル」とは呼ばれず「革新」「進歩派」と
呼ばれていた。
進歩派文化人と呼ばれ、ウキウキしていた「薄っぺらい」似非インテリなのだ。 ① １回で三回試験合格を目指すブログの「二回試験やっちゃいけないことリスト」
② 実験農場-Life is Joke-ブログの「二回試験についての若干のアドバイス」
③ 司法修習ナビゲーションＨＰ「恐怖の二回試験」の「これをやると落ちる」
④ 静かに海は広がるブログの「司法修習について（二回試験～注意事項まとめ）」
⑤ togetter.comの「二回試験及び白表紙起案についての覚書」
⑥ 法務の樹海ブログの「二回試験対策とNG行動 」（平成３０年１２月１１日付）
⑦ アディーレ法律事務所 弁護士求人情報サイトの「修習生に贈る”もう一つの二回試験対策”」 矢島は、いわゆる論証パターンの講義ではないぞ。
重要点のポイントを大急ぎで指摘していく感じだと思う。
「行政法の答案で、よく行政行為の定義を書いて、①外部効果生、②法効果生）③・・などと
書く人がいるけど、処分性の意味とは違いますからね。」
「危険の現実化説を書きながら不能犯で具体的危険説を書くと心象がよくないです。
客観面を重視する立場に異質の主観面を混入させるわけですから・・・・
１０年前と刑法は大分変わっています。」
「憲法の予備校答案は作文見たいでしょ。ああいう答案は本試験では評価されにくいわけです。
同じ本を使っていても、１位から順番に差がつく。その差がつくのは、判例の感覚・相場を覚えて
身に着け、それを使いこなせるかどうかなんです。実務家を選抜するというのはそういうことで、
…こういうところなんです。」
「予備校の論証で、長々と書いているものが見られますが、およそ本番では使えません。
こういうところを書いていたんじゃ時間がとられ過ぎます。そこに点は降られていません。
１点くらいは降られているかもしれませんが、こういうところはあっさりと書いてさっさと勝負所に
向かうべきです。１００点満点で６０点取れば合格できる試験ですから完璧を目指さないことです。」 最高裁は2017年2月、犯罪歴の検索結果削除を求める仮処分申し立てを棄却した決定で、削除について
「公表されない利益が優越することが明らかな場合に限って削除できる」との判断を示している。検索サイトの結果表示で名誉を毀損されたとしてグーグルやヤフーに検索結果の削除を求めた2件の訴訟で、
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は17日までに原告側の上告を退ける決定をした。
削除を認めなかった一、二審判決が確定した。
グーグルを巡る訴訟では、社名で検索すると「詐欺」などと表示されるとして会社側が削除を求めた。
一審・東京地裁は「検索結果が真実でないとは認められない」として請求棄却（東京高裁もこれを支持）。
削除を認めるのは「重大で回復困難な損害を被る恐れがある場合に限られる」との判断を示した。
ヤフーの訴訟では、都内の男性が氏名の検索で反社会的集団との関わりを示す結果などが表示されると
して削除を求めた。2月の同高裁判決は検索結果を削除するとサイトへのアクセスが過度に制限されること
なども考慮し、「検索によって重大な被害が生じる可能性があるとは認められない」として請求を退けた。 久野
【学問】わざと知らんぷりしているのであれば困ったもんですが、
学界も立派な「権力」です。日本学術会議は三年前、総会を経ず幹事会だけ(強行採決?)で
軍事的安全保障研究拒否を呼びかける声明を出した機関。
国家を危うくする策動を政権が看過する方が困ります。
学問に国境なし、されど学者に祖国あり。 やっと規制解除されたようだが何がアウトなのかわからない
汚い言葉を書いたわけでも繰返したわけでもなくレス先指定記号を書くとアウト
というスレもあるみたいし アメリカの戦争の歴史
第1次世界大戦 ウィルソン大統領（民主党）
第2次世界大戦 ルーズベルト大統領（民主党）
朝鮮戦争 トルーマン大統領（民主党）
ベトナム戦争 ケネディ大統領（民主党）
共和党がタカ派で民主党がハト派などと思ってる奴はただのバカ 西部邁
これね、あの【モーリス・パンゲ】という日本の研究者、フランス人ですけども、
ぼく好きな文句があって、こういうことを言ってるんですよ。【坂口安吾】も言ってますけども、
つまり・・・
『人間生き延びようとすると、必ず堕落する』んですよね。ここは社長に媚売っておこうとかさ。
そうでしょう。でもね、生き延びようとすると堕落は免れない。この堕落が積み重なると、
だんだん価値の基準も何とかの基準もありゃしない、そういうことになってくると。でも、いずれ死ぬ。
そういう情けない人生を送るぐらいなら、何処かで堕落の根っこには命があるのだから、『命を自分から絶って
しまう』というね。
そういう西洋の場合はそこでキリスト教だ哲学だの持ち出して、一種の形而上学ね、形而下じゃない形而上学に
いって神様がどうのって話で誤魔化したけども、人類多しと言えども、そういう形而上学に頼らずにあくまで
形而下に徹して、『堕落を免れるために自分の命を絶ってみせる！』ということをやってみせたのは、しかも
ある集団的なかたちでやってみせたのは、日本人だけである！！って（パンゲの）礼賛論があるんですけどね。 所得税の税率は
年収900万円を超え1800万円以下なら33％、
1800万円超なら40％。
4000万円超で45％となります。
年収1500万円なら33％の495万円。
さらに10％の住民税もかかるので合計43％の645万円が税金
（各種控除額は考慮していません）。 ある銀行員が「年収5000万円の外資系会社員と年収1500万円の医師なら、
医師の方にお金を貸す」と言っていました。
金融機関はたとえ現在の年収が少なくても、
不動産運用のためならば、最上位の個人属性である医師に、
より低金利でより多額の融資をしてくれます。
その上限額の目安は、年収の20倍前後、年収1500万円なら3億円です。
一般的なサラリーマンなら10倍、年収500万円ならば5000万円です。 新井白石がシドッチとの会談で得たのは
「西洋は形而下の学（自然科学）においては日本よりはるかに優れているが
形而上の学においては幼稚である」という認識。
これがもとで「和魂洋才」なる思想ができた。 （1929）世界恐慌！戦ゼロ（1930）目指しロンドン海軍 軍縮会議！
1931（戦、始める！）まず来て！関東軍！爆破！満州事変！
1932（戦に）GO！将校一同！犬養毅暗殺 五・一五！
1933（ひどく散々）ヒトラー率いる ナチス政権
1933（トークする！耳貸して）ルーズベルトのニューディール
1933（行く！さっさと）日本！脱退！国際連盟！
1936（戦！無理！）青年将校二・二六！
1937（戦、何故する？）盧溝橋（ろこうきょう）きっかけ！日中戦争
1938（行くさ！やる！）国家総動員法
1939（得策なし）始まる！第 二次世界大戦！
1940（行くよ～！）日独伊の三国同盟！
1940（ひどく、しれつ！）大政翼賛会！
1941（引くよ一歩）結ぶ！日ソ中立条約！
1941（行く用意！）真珠湾から太平洋戦争！
1945（ひどく汚れて！）原爆で終わる！ポツダム宣言！ 1945（行くよ！GO)本部はニューヨーク国際連合 財閥解体！
1946（ひどく喜ぶ）公布！日本国憲法！
1949（行くよ、救援）NATO成立,中華人民共和国！
1950（行く号令）朝鮮戦争！
1951（インク濃い）サンフランシスコ平和条約
1956（トーク後結ぶ！）日ソ共同宣言,国際連合に加盟！
1965（ひどくむごい）ベトナム戦争,日韓基本条約！
1972（人苦難積み）沖縄返還,田中・周！日中共同声明！
1973（行くと涙）石油危機
1975（行くと和む）サミット！主要国首脳会議！
1978 日中平和友好条約
1980（ひどく歯を剥く）イライラ戦争起きる！イラン・イラク！
1989（行く約束）冷戦終結！マルタ会談！
1989（トーク！バック！）発足！APEC
1990（ひとくくり！）壁 崩壊！東西ドイツ！
1991（ひどく悔いるも！）ソ連解体
1992（遠くの国）協力法！成立！PKO！
1993（ひどく組みたい？）ヨーロッパでEU発足！ 私が3回目で上位合格した理由は、
①3回目で初めて論文過去問をやり試験全体・科目分野の特性を掴んだことと、
②問題との相性の良さに加え、
③前年度に受け控したため5月から不合格前提で試験対策を明確に意識した勉強を継続したことにあります。
③がなければ上位合格はあり得なかったと思っています。 この件を知って、アリストテレスの知的卓越性と倫理的卓越性の
話を思い出した。知的卓越性は教育によって獲得できるものだが、
倫理的卓越性は経験と習慣によって備わるものだという。
優れた数学者ではあっても思慮ある人とは限らないと語っている。
思慮は徳の実現に関わるものであり、それには経験が必要だと。 旧司時代の話 その３
>>222で短答常勝組の話が出てきたので、そこの話を膨らませよう。
短答常勝組が一定程度いたので新規に短答合格できる枠は限られていて、
見かけの短答合格者数よりは合格は難しかったと思われる。
その短答試験常勝組と、必ずしも層は一致しないのであるが、短答合格者のうち
予備校の模試や短答答練の成績優秀者を集めて、予備校が次年度に使う短答答練の
問題・解説を作成させていた。採用されれば1問数千円という具合にである。
没問にはもちろん支払いはない。
Ａ予備校の話であるが、成績優秀者に短答問題作成の募集をかけて数問を作らせ、
作問能力があるか、丁寧に仕事をする人か（つまり、解説などに現れる文章力や
性格）を見て、その中から特に望ましい人を内部で仕事をするスタッフをスカウト
していた。スタッフになれば、当時としては少し高めの時給が支払われていた。
時給を言うと、Ａ予備校が分かってしまうので、その辺りはぼかして言うが
世間相場の2倍の時給は出ていた。内部スタッフは、その時給仕事だけで生活していた人もいた。スタッフの仕事は、上記で応募してきた問題・解説のチェックと修正、
文献の確認補充などである。その他に短答問題の作問解説や本試験短答の解説を書いたり、受講生からの文書による質問に文書で回答することなどもあった。
彼らスタッフこそ短答常勝組の一角を占めており、受験直前期には他校の公開模試に行って上位一桁の成績を取って本試験短答に合格してくのであった。
短答５連勝はもちろん、15連勝以上という人もいた。15連勝以上というのは、本人が
恥ずかしがって言わないのである。それはとりもなおさず論文15連敗以上を意味するからである。 こら
(~)
γ´⌒｀ヽ
{i:i:i:i:i:i:i:i:}
（´▼ω▼）なめとんのか
（:::::::::：:::）
し─Ｊ ①１＝１
②１＝０．９９９９９・・・
我々は、①はもちろん②の世界に生きているという数学者の言。
しょせん②の世界なのだよと。
限りなくではあるが絶対に到達しない世界。 サリバンによれば、米国における経済哲学は、建国以来、安全保障問題が深く関わり
重商主義、自由放任主義、ケインズ主義、そして新自由主義と変遷してきた。
ここにきて地政学的な変化にともない経済哲学を変化させることが必要になっている。
特に、これまで数十年もの間、支配的イデオロギーであった「新自由主義」を克服すべき
である。サリバンは、そう主張する。問題は、米国の外交の専門家たちの経済に対する無関心
と無知である。第二次世界大戦の前後、コーデル・ハルやジョージ・ケナンといった安全保障
の実務家たちは、ソ連に対抗するためには、より積極的な国内経済政策が必要であると考えた。
そして、従来の自由放任主義の経済哲学を放棄し、ケインズ主義を採用した。
ところが、その後、経済と安全保障の関係が見失われるようになってしまった。
経済学は、地政学的な現実を無視して、純粋な抽象理論の構築へと走った。他方で、外交の実務家
たちは、経済に疎くなり、経済学の非現実的な教義を真に受けるようになった。
ちなみに、そういう経済に疎い外交エリートたちが推し進めた政策の例としてサリバンが挙げたのは、
TPP（環太平洋経済連携協定）である。 冷戦が終結すると、米国は、安全保障においても経済においても無敵となり（少なく
とも米国はそう認識し）、米国一極支配が成立した。その結果、経済は、安全保障と無関係であるどころか、国家からも自由になるという錯覚すら生まれた。いわゆる
「グローバリゼーション」である。国家の経済介入を極力否定する新自由主義が支配
的なイデオロギーとなったのも、この冷戦後の米国一極支配という世界の構造と深く
関係しているのである。
だが、新自由主義に基づく経済政策やグローバリゼーションは、米国の長期停滞と格
差の拡大を招いた。米国の国力は落ち、社会は分断されてしまった。
さらに、ここに来て、中国というライバルが出現した。しかも現在の中国は、冷戦期のソ連あるいは西独・日本と違い、安全保障上も経済上も、米国の脅威なのである。 サリバンの提言
安全保障にとって国家債務より過少投資の方がより大きな脅威だ。
安全保障の担当者たちは、インフラ、技術開発、教育など、長期的な競争力を決定
する分野への積極的な政府投資の必要性を主張し始めている。
強力な産業政策が必要である。
答えを貿易協定、貿易の拡大に求める安易な発想を改めるべきだ。
自由貿易が互恵的であるという貿易理論の前提から疑う。
「米国の多国籍企業の利益は、米国の利益である」という思い込みも捨てるべき。
外交の専門家が中心となって経済政策に関与すべき分野もある。例えば、戦略的技術
を生み出すテック企業に対する規制がそれに該当する。
サリバンが求めている「新しい経済哲学」とは「経済ナショナリズム」と呼ばれる
（日本では今でも）、経済ナショナリズムはタブー視された異端思想であった。
こんな主張をしたら、エリートたちのコミュニティから爪弾きにされた。ところが、
このような経済ナショナリズムを堂々と展開した人物が、大統領補佐官に抜擢された。
それが何を意味するのか、もはや言うまでもないだろう。
米国は、新自由主義を捨て、経済ナショナリズムへと向かおうとしている。 大人になってから勉強すること、また継続して努力を怠らないことは
素晴らしいことだと思う。
しかし、基礎的知識・論理の厳密さを学ぶにはそれ相応の適齢期がある。
その適齢期に努力のできなかった人間が海外に行って勉強するといっても
日本以上に不自由な環境下で実り多き果実を得られるとは思えない。
アメリカでは一流になるほど競争が激しく論文を書くにしても
日本みたいな温い環境で学生が相談し合うとか、そういう環境ではない。
それは倫理に悖ることであり、自分以外の全員がライバルなのだ。
これはアメリカの基礎にある宗教観に遠因があるのだけれども。
そういった事情も知らないだろう？
民主主義の名をかたる言論封殺は、独裁主義とは体制こそ異なるが、
その本質は独裁主義である。民主主義の下では、頭の回転が速く、
慧眼で洞察力はあるがたいした根性のない人間は、嬉々として強者に尻尾を振り、
強者が描く幻想、業界用語、合言葉を受け入れ、これに順応するのである。 ソ連の崩壊を見て、フランシス福山により「歴史の終焉」が語られ、
自由主義陣営は共産・社会主義に勝利したと油断したが、
実は、「現代思想」「ポストモダン」では90年代からアイデンティティ・ポリティクス
やポリコレ、ラディカルフェミニズム、ポストコロニアリズムと言った形で、
共産主義や社会主義の残り火が我々の文化や慣習を壊してきた。
それらポリコレ、ジェンダーフリー、ポスコロは大衆にとっては何が何だか分からない。
一見正しそうなスローガンに乗せられた大衆が考えることもなく拡大してしまった。
いまやTwitterの言論やそれこそ森叩きなど一連の動きに溶け込んでパワーを発揮してる
現況においては、日本人は、ホットな上記の左翼運動と言論戦をしなくてはならない。 保守主義を積極的に定義するのは困難であある。未知なるものへの変化への不信と
慣れ親しんだものへの愛着という保守することの気質は人間精神の性向である。
マンハイムはそのような性向を伝統主義と呼んだ。
保守主義の核心は人間の完成可能性に対する不信、合理的計画に対する懐疑である。
だからこそ、積み重ねられてきた知恵の産物を大切にしようという傾向になる。 「危険の現実化説を書きながら不能犯で具体的危険説を書くと心象がよくないです。
客観面を重視する立場に異質の主観面を混入させるわけですから・・・・
１０年前と刑法は大分変わっています。」
「憲法の予備校答案は作文見たいでしょ。ああいう答案は本試験では評価されにくいわけです。
同じ本を使っていても、１位から順番に差がつく。その差がつくのは、判例の感覚・相場を覚えて
身に着け、それを使いこなせるかどうかなんです。実務家を選抜するというのはそういうことで、
…こういうところなんです。」
「予備校の論証で、長々と書いているものが見られますが、およそ本番では使えません。
こういうところを書いていたんじゃ時間がとられ過ぎます。そこに点は降られていません。
１点くらいは降られているかもしれませんが、こういうところはあっさりと書いてさっさと勝負所に
向かうべきです。１００点満点で６０点取れば合格できる試験ですから完璧を目指さないことです。」 不法領得の意思を肯定した判例（裁判例）をあげよ。
・自動車の無断使用の事例（一時使用で返還意思がある場合）。
・情報の不正取得の意思で記録媒体を持ち出し複写した後に返還した事例。
（←利用妨害の程度を問わない）。
・犯行隠蔽の目的で手提げ金庫を持ち出して川に投棄した事案（＊）
・物取りの犯行と装う目的で、金品を奪い、自宅の庭に埋めた事案（＊）
（＊）これらは、毀棄・隠匿の意図のみならず犯行の発覚の防止・隠蔽目的
があることから不法領得の意思があるとされている。 ①１＝１
②１＝０．９９９９９・・・
我々は、①はもちろん②の世界に生きているという数学者の言。
しょせん②の世界なのだよと。
限りなくではあるが絶対に到達しない世界。 脳科学では妬みが強い人ほど自己責任で弱者をたたく。
自分よりも弱いものをたたくのは脳の快楽中枢の線状体が活性化するからで、
これは妬みの領域である前部帯状回の活動が強いほど活性化する。
また男のほうが女より妬みが桁違いに強い。
(中野信子「正しい恨みの晴らしかた」より) 「autocrats」と「autocracy」は一般的に独裁者・独裁主義を意味するが、政治学的には「専制」(autocracy)と「独裁」(dictatorship)は明確に区別されている。
専制は特定の個人や階級あるいは政党などの単独支配を意味する民主主義と対立する概念を指すが、独裁は権力の集中に力点を置いた概念であり、プロレタリア独裁のような政治形態があるように必ずしも民主主義と対立する概念ではない。 何が完璧なのか判断できない人が、完璧な答案を書こうとすると言うこと自体がおかしい。
それは、単にご当人が主観的に完璧だと思っているものを書くと言うことに過ぎない。 ＜雑誌ABC公査部数推移＞
2000下期→2008下期→2018下期
【文藝春秋】
455,899 → 418,158 → 212,269
【週刊文春】
630,495 → 519,074 → 313,833
【週刊新潮】
506,786 → 446,688 → 213,879
【週刊現代】
643,731 → 249,931 → 213,547
【週刊ポスト】
657,761 → 297,120 → 195,704
【週刊朝日】
309,719 → 174,902 → 72,683
【サンデー毎日】
108,383 → 68,832 → 34,953 「憲法の予備校答案は作文見たいでしょ。ああいう答案は本試験では評価されにくいわけです。
同じ本を使っていても、１位から順番に差がつく。その差がつくのは、判例の感覚・相場を覚えて
身に着け、それを使いこなせるかどうかなんです。実務家を選抜するというのはそういうことで、
…こういうところなんです。」
「予備校の論証で、長々と書いているものが見られますが、およそ本番では使えません。
こういうところを書いていたんじゃ時間がとられ過ぎます。そこに点は降られていません。
１点くらいは降られているかもしれませんが、こういうところはあっさりと書いてさっさと勝負所に
向かうべきです。１００点満点で６０点取れば合格できる試験ですから完璧を目指さないことです。」 今日から出来る血液サラサラ習慣
・ウェイトトレーニング(血管内皮を丈夫にする、血管を広げる、動脈硬化予防)
・ランニング(医療用血栓溶解剤のt-PAと同じのが分泌される)
・納豆を食う(納豆キナーゼによる血栓溶解)
・ビタミンC、E、B(サラサラ効果)
・ビタミンD(サラサラ、抗ウイルス)
・ウコンサプリ(サラサラ、抗エンベロープウイルス)
・緑茶(サラサラ、抗エンベロープウイルス)
・キャベツなどのアブラナ科の野菜を食べる(硫化アリルによるサラサラ)
・アスピリン 100mgを飲む(血栓溶解)
・魚、魚油、アマニ油、エゴマ油をとる(オメガ3によるサラサラ) ふぁあああああああああああああああああああああああ
☆.。.:*・゜`★
☆.。.:*・゜`★☆.。.:*・゜`★
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
☆.。.:*・゜`★
′／／ ／／′
／／
／／
／／
ブンッ ／／
／ ∧＿∧ ／／
／／ ／ （ ´） ／／
（￣￣二⊂ 彡⊃ ‘ 、' > カキーン！
￣￣ ｙ 人 从
ミ（〓_）__）,,
└──────┘ おまえら
∧＿∧ ぼこぼこにしてやんよ
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪ 西郷隆盛
「おいが一番に恐れる者？
そいわ 守るべき者が一切作れなかった男達が最期に見せる最後の抵抗でごわんど
こう言う男たちは平気で命を捨てにくる」 おい
∧＿∧ ぼこぼこにしてやんお
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪ >>730
ちげーよｗ
西郷隆盛の名言
「命もいらず、名もいらず、官位も金もいらぬ人は、始末に困るものだ。
だがこういう人でなければ、国家の大業は成し遂げられない」 西部邁
保守は人間を社会的動物であると考えるが、人間が社会的動物であるとするならば
個人の身の上に起こった出来事は社会との関わりの中で起こった出来事。
そうであるならば、個人の身の上に起こった出来事の責任を個人にだけ転嫁することはできない。
故に、社会との関わりの中で大きく利益を得た者は大きく社会に還元する責任があるし、
逆に、大きく割りを食わされた者に対してはその分の手当てをする責任が社会の側にある。
累進課税と再分配はここに正当化される。
しかるに、昨今のネオリベ信奉者の如きは、あたかも社会から隔絶して自己が成り立っていると思い上がって
自己が今の地位にあるのは己の努力の賜物であり、そうでない者は努力がないせいだと短絡する愚か者ばかり。
それこそが主知主義的で左翼的であることに無自覚。 がっかり・・・
＿|￣|○ ⇒ ＿|＼○＿ ⇒ ＿/＼○＿ ⇒ ＿__＿○＿ >>735
高卒伊藤乙ｗｗｗｗｗｗｗ
お前コピペばっかりだな
必死チェッカーもどき 司法試験 > 2021年10月24日 > mMEJaPWB
http://hissi.org/read.php/shihou/20211024/bU1FSmFQV0I.html >>716
こいつもバカ
①と②は自分がそうだと思った方が正解なんだよ高卒君ｗｗｗ >>716
それは①、②それぞれの場合における等号という記号の定義による
それすら考えられず安直に不思議だー、不思議だー、と言いふらすのは知的コンプレックスにまみれた高卒伊藤乙ｗｗｗ >>738
チミ、数学をよくわかってるじゃないか
来年合格だな >>739
だから俺は司法試験と何の関係もねーのｗｗｗｗｗｗ 「天は人の上に人を造らず人の下に人を造らずと言えり。
されば天より人を生ずるには、
万人は万人みな同じ位にして、
生まれながら貴賤（きせん）上下の差別なく、
万物の霊たる身と心との働きをもって
天地の間にあるよろずの物を資とり、
もって衣食住の用を達し、
自由自在、
互いに人の妨げをなさずして
おのおの安楽にこの世を渡らしめ給うの趣意なり。
されども今、
広くこの人間世界を見渡すに、
かしこき人あり、おろかなる人あり、
貧しきもあり、富めるもあり、
貴人もあり、下人もありて、
その有様（ありさま）、
雲と泥（どろ）との相違あるに似たるはなんぞや。」 ほれほれ
問題
敬虔なキリスト教徒である甲が創業したＡ社は、医薬品製造販売会社であるが、
Ｂ市において自社ビルを利用して無認可保育園を経営している。同保育園の
運営方針は、園児の収容人数が定員を超えた場合には保護者がキリスト教徒
である者の園児をそうでない者より優先する、保育に当たってはキリスト教の
宣教を行わないが登園時、下園児、食事時に祈祷を行うほか保育室には聖母子の
画像を掲げ、聖書に題材をとった講和を随時行うというものであった。
Ｂ市は園児保育に対する市民のニーズが高いことに鑑み、この種の保育に携わる
経営主体に対し人件費の一部として補助金を支給することを決定した。
支給に当たっては、サービス内容・財政状況につき護者に報告することを経営主体
に義務付け、入園希望者が定員を下回った場合には市民からの支持が失われたもの
と認めて補助金支給を打ち切ることとしている。
Ｂ市のＡ社に対する補助金支給は憲法に違反しないか。 １ 逮捕された被疑者を勾留するための要件は，罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由
がある場合で，刑事訴訟法60条1項各号に掲げる事由，すなわち，住居不定，（ 1 ）又は
逃亡のおそれのいずれかが存在し，勾留の必要性があることである。
2 起訴状には（ 2 ）を記載しなければならない。（ 2 ）は（ 3 ）を明示して記載しなければならない。
（ 3 ）は，審判の対象を限定し，被告人の防御の範囲を明らかにする機能を有する。
検察官の請求があれば，裁判所は，（ 4 ）を害しない限度において（ 3 ）の（ 5 ）を許さなければならない。
3 第一審の公判手続では，最初に裁判長による（ 6 ）が行われる。次に，検察官は（ 7 ）を行う。
その後，裁判長は，被告人に対し，（ 8 ）及び訴訟法上の権利について告知をする。
その上で，被告人及び弁護人に対し，（ 9 ）をする機会を与えなければならない。以上の手続を（ 10 ）という。
4 （ 10 ）が終わった後，証拠調べが開始される。その冒頭に，検察官は（ 11 ）を行い，
証拠により証明すべき事実を明らかにする。
5 証拠調べの請求は，証拠と証明すべき事実との関係，すなわち（ 12 ）を具体的に明示して
行わなければならない。（ 12 ）に（ 13 ）があるかについては見解が分かれているが，（ 13 ）は（ 14 ）とするのが多数説である。 （1929）世界恐慌！戦ゼロ（1930）目指しロンドン海軍 軍縮会議！
1931（戦、始める！）まず来て！関東軍！爆破！満州事変！
1932（戦に）GO！将校一同！犬養毅暗殺 五・一五！
1933（ひどく散々）ヒトラー率いる ナチス政権
1933（トークする！耳貸して）ルーズベルトのニューディール
1933（行く！さっさと）日本！脱退！国際連盟！
1936（戦！無理！）青年将校二・二六！
1937（戦、何故する？）盧溝橋（ろこうきょう）きっかけ！日中戦争
1938（行くさ！やる！）国家総動員法
1939（得策なし）始まる！第 二次世界大戦！
1940（行くよ～！）日独伊の三国同盟！
1940（ひどく、しれつ！）大政翼賛会！
1941（引くよ一歩）結ぶ！日ソ中立条約！
1941（行く用意！）真珠湾から太平洋戦争！
1945（ひどく汚れて！）原爆で終わる！ポツダム宣言！ ゆうちゅうぶで副業FIREした男性の圧倒的な稼ぎ方
半年近く｢無収入｣で動画を投稿し続けた 取り組むのであれば、エンタメ・おしゃれ系というよりは、
役立つノウハウ系のほうが結果を出しやすいでしょう。というのは、
エンタメ系は笑いの感性とか、その人自身の容姿など、スキルだけでは
どうにもならないことがあるからです。
また商品レビュー系も、一度その商品を買って試す必要があるので元手
がかかります。資金力があるのならよいのですが、そうでない場合は
元手がかからないテーマを選んだほうがよいでしょう。 自分がしたい発信ではなく、投資初心者が知りたいことをわかりやすく
解説した動画が伸びるのだということ。これを転機に人に役立つ発信を
考えるようになり、「【投資家】ぽんちよ」チャンネルはどんどん再生
回数を伸ばしていきました。
もうひとつ軌道にのったきっかけがあります。それは、これまで作り続け
てきた動画のストックができてきたことです。ひとつだけいい動画があっても、
チャンネル登録者は増えません。有益な動画が5つぐらいあると、
「あ、この人の動画いいな」となり、チャンネル登録につながる可能性が出ます。
継続して動画を作成し、コンテンツを増やしていくことが大切です。 ①１＝１
②１＝０．９９９９９・・・
我々は、①はもちろん②の世界に生きているという数学者の言。
しょせん②の世界なのだよと。 5chは裏からは誰がどのｽﾚに居るのかﾘｱﾙﾀｲﾑで把握してるからな
書き込んだ内容は一生個人情報としてﾌｧｲﾘﾝｸﾞされる
IPｱﾄﾞﾚｽから個人名なんて今は容易に特定される
個人情報を集める巨大な装置が２ｃｈ、５ｃｈです
過去の発言やｱｸｾｽﾛｸﾞすべて
それが5chの販売物
5chにｱｸｾｽすればするほど
5chに書き込めば書き込むほど、大手企業に就職出来なくなるぞ
今はほぼすべてが運営側の書き込みですから、ｱｸｾｽする人間の過去25年間すべての
情報を持ってる運営と議論しても勝てないぞ
延々と反論ｽｸﾘﾌﾟﾄにやられます。無視するのが一番
５ｃｈがﾏｽｺﾐからもｱﾝﾀｯﾁｬﾌﾞﾙな存在なのが謎ですね。
ﾊﾞｯｸが右翼団体だったわけで
ここは裏掲示板でも匿名でもないぞ😜😜😜 基礎的知識・論理の厳密さを学ぶにはそれ相応の適齢期がある。
その適齢期に努力のできなかった人間が海外に行って勉強するといっても
日本以上に不自由な環境下で実り多き果実を得られるとは思えない。
アメリカでは一流になるほど競争が激しく論文を書くにしても
日本みたいな温い環境で学生が相談し合うとか、そういう環境ではない。
それは倫理に悖ることであり、自分以外の全員がライバルなのだ。
これはアメリカの基礎にある宗教観に遠因があるのだけれども。
そういった事情も知らないだろう？ 慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か20万円（教材費レポート添削費用等込）
・新入生の45％(５割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 【※２０１５年明治大学法律相談部人権侵害事件】
加害者は２０１８年に法学部を早期卒業して京大学法科を修了して司法試験に合格して弁護士 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 会計士受験の主戦力は、
「慶應（通信教育課程含む）か東大」
「付属校時代から資格予備校」
「商業高校簿記部から推薦・特別入試」の３パターン
私立は高校時代から会計士の勉強始めてる附属出身や商業高校からの推薦除いたら一般入試組にどんだけ可能性あるのか未知の世界
がんばってMARCHみたいな層だとたぶんキツい
早慶一東京以外の大学組はほぼ不可能でしょう
１５歳から電卓叩きまくっている商業高校生や各校附属には勝てない。
もはや養分ｗ 会計士受験の主戦力は、
「慶應（通信教育課程含む）か東大」
「付属校時代から資格予備校」
「商業高校簿記部から推薦・特別入試」の３パターン
私立は高校時代から会計士の勉強始めてる附属出身や商業高校からの推薦除いたら一般入試組にどんだけ可能性あるのか未知の世界
がんばってMARCHみたいな層だとたぶんキツい
早慶一東京以外の大学組はほぼ不可能でしょう
１５歳から電卓叩きまくっている商業高校生や各校附属には勝てない。
もはや養分ｗ 
