「判例は〜と考えていると思われる」
「法文の解釈としては〜」

・・・バカの学問かと思う。
神の御言葉じゃあるまいし、同じ人間、ただの裁判官や立法担当者が書いた文だろ
どういう意味なのか、そいつに聞けばおしまいじゃん

希有な才能を持った文学者の文なら分かるが、そこそこの人間（ロー行ってるやつらなら同級生の将来だ）の書いた文を、
天才や秀才でならした大学教授やらが、必死で論文書いて射程を論じるってアホみたいな学問

法文に解釈上で付け加える要件とか、バカの極み
ご神託じゃあるまいし、法文を改訂すればいいだけ
それができるのが、オレらほど法の勉強もしてない役人と国会議員ってのがまた笑える