刑法の西田各論って理解しやすいの? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
西田各論意味わかんねえって言ったら西田読んでわからんってやばないって言われたんだが 理解しやすいわけではないでしょ
判例と異なる見解多いし
高橋則夫や基本刑法の方がわかりやすい 西田は結果無価値ゴリゴリの変な説とることがある
基本刑法は大塚先生以外のところがクソ
リークエおすすめ 呉先生の基本書クラスの指定書だった。
いい本だと思う。 いまだに、西田各論が最高の基本書でしょうね。なお司法試験対策なら、どの学者の基本書にも言えるが、独自説を展開して述べだしたらは読み飛ばしていいんやで。 放送大学のテキストと講義は分かりやすかった
早起きして聞いてたら刑法の基本が分かるようになったわ
懐かしい 西田本はところどころで面白いな、と思うことはあるよ。
読み物としてはね。 >>10
例えばどこよ?俺も読み物として楽しみたい。 行為無価値と結果無価値の混合説が事案問題解きやすい 学部一年生のころは,結果と行為の無価値性で徹夜で議論したのが懐かしい 西田先生も学術の深化と比例して御髪が後退した。
刑法学者と商法学者の宿命か? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています