旧司の方が難しかったとかいう謎の風潮 [無断転載禁止]©2ch.net

**氏名黙秘** · 2016/06/05(日) 00:18:41.18

問題文の質、周りの受験者の質、必要とされる知識の量
全てにおいて新司の方が上なのになんで？

**氏名黙秘** · 2016/06/15(水) 19:39:03.50

旧司受験継続中に新司に変わったっちゃった人は流石にかわいそうだね

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 06:36:59.32

>>197
これ

本当にコレ

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 07:42:43.17

某大手法律事務所は説明会始める前に、予備試験の方はーって手を上げさせていた。
まじ露骨だよ。

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 07:55:02.88

学部東大ロー東大一発合格も同格にしてやれよ

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 10:00:25.16

２ちゃんの司法試験板の板タイトルの下の絵文字キャラクターのセリフ。
「この択一落ちが、と」ってのは
旧司のことだからな。ずっと続いている。

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 10:21:00.56

時代を感じますね

旧司は俺が高校生の頃まではやってたな
末期の移行期だから合格率が半端ないことになってた記憶が残ってる

今おっさんの人らにとっては合格不合格を問わず思い出の試験なんだろうなあとは思う

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 10:55:06.36

秀才には旧司の方が勉強量少なくして受かる。
旧司は１年半の勉強で上位合格できた。
日本全国の文系秀才のうちの数人だけど。
普通の人は５年～８年くらい努力すれば合格レベルに行く。
合格できるかどうかは、その時の運（若手の優秀者の数、問題、体調、天気など）。

新司は勉強量が多いから１年半の勉強では合格できない。
ただし、一定量の勉強をこなせば対応可能なので、合格レベルはそう高くはない。

こんな感じだな。
旧司を神格化するのはアホ。
旧司の上位５０名くらいは優秀だが、残合格者は努力の人。
世間相場では秀才だが、ただの知識の多いだけの凡人だろう。

新司の上位はどうだろう？
やはり数十名は優秀なんだろう。ただ、それ以下のバラつきが大きいと思う。

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 16:33:39.44

新司のほうが勉強量少なくても受かるよ。

**氏名黙秘** · 2016/06/16(木) 18:22:11.60

新司はホームレスでも受かる
英検4級レベル

**氏名黙秘** · 2016/06/17(金) 11:47:52.01

ショボい論点だらけの簡単な試験にも受からなかったオッチャン諸君
君らの司法人生は終わったんやで
司法試験板はもう君らの居場所じゃないんや
時間かけて旧司を神格化しようが君らは司法試験に落ちた非法曹で新司合格者は立派な法曹なんや
いつまでも粘着してるより空き缶拾いでもして端金稼いでる方が有意義やで

**氏名黙秘** · 2016/06/17(金) 12:07:54.01

>>210
お爺ちゃん。
自分より年下に向かって
おっちゃん諸君はないわー

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 18:44:13.38

遺留分制度を論ぜよwww
なんなんコレ

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 19:57:30.55

　株式会社の株主総会と有限会社の社員総会とではどのような違いがあるか、そのような違いはどのような理由によるものであるかを論ぜよ。

こんな感じの基本書暗記コピペで済む問題が多いんだよなw
旧司(笑)

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:00:07.86

これが超絶難易度旧司法試験の問題だ！

　境界確定訴訟について論ぜよ。

ギャグか？w

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:08:13.95

　境界確定訴訟について論ぜよ。

旧司信者「こういう問題が本当の実力試せる良問なんだよ！」

いや、基本書、判例集コピペですむ分、無能ベテに有利になりますから！こういうのw
しかし今の民訴の問題からしたら雑魚問題すぎて笑えるなw

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:10:17.03

>>213
基本書コピペの答案では、成績は下位半分に入るだろう。

>>214
なかなか味のある問題だと思う。実力差がつく問題だわ。
君、その問題について、答案を書いてみて。
構成だけでもいいよ。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:12:33.02

>>215
旧司信者じゃないけど？
その問題はかなり奥深いぞ。
基本書・判例集のコピペで済む？
それでは全くすまないと思うね。
旧司の採点では、それじゃ２３点（２５点が合格点ね）。

じゃあ、どうぞ。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:15:36.02

旧司過去問集に合格者の再現答案載ってるけど
ただのコピペだぞw
というか、実務家登用試験に独創性は要求されてないから条文、基本書、判例集のコピペじゃないとダメなんだけどね

一行問題はクソってことで旧司法試験ですら消滅していった経緯がある
ベテ有利になるからなw

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:19:27.91

>>217
何書いてもそれじゃダメって言うだけじゃん？w
たぶん、ここで君を騙して合格者の再現答案をコピペしても、君はそれじゃ不合格だって言うよw
結論ありきで採点するんだから無意味だよね？

ちなみに君は合格者？
僕は新司法試験合格者だけど

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:20:41.06

１行問題は能力差がはっきり出るからな
特に臼歯は答案用紙無制限にお代わりできたから、学者を遥かに上回る知識量を蓄えた妖怪のような受験生が、毎年、(普通は８枚程度残ってところ)５０枚も書ききってるという恐ろしい光景が試験場では散見された

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:21:46.60

>>218
いや、その答案、知り合いが書いた答案だが、
あれは今一つだね。その人はまだ受かっていない。
もう止めたんじゃないかなあ。

独創性？　馬鹿なの？
何もそんなこと言ってないよ。そんな独創性なんて、ぶっ飛んだ思考をしている方が危ないだろｗ

何を、どういう視点から、どういうバランスで
どういう表現で書くかってことだよ。

上位には上位の答案が書ける。
基本書コピペしか書けない人には、その意味において限界がある。

ベテ有利？
全然違う。むしろ深く正確に理解し、自分の頭の中に体系的有機的に整理している
人が有利。

ちなみに、その過去問集をチェックした人も
俺の知り合い。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:25:23.10

学者をはるかに上回る知識量w
こういう井の中の蛙受験生が多かったのも旧試験の弊害だなw
口述試験で試験委員にボロカスに叩かれる受験生ばかりだったのにw

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:25:28.85

>>219
新司合格者なら、書いてみなよ。
合格者の実力を見せてもらいたい。

「何を書いてもダメ」なんて、そんなことは言わない。
実力のある「良い答案」は、旧司・新司を問わず、合格者・未合格者（合格予定者）を問わず、
良い答案だ。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:28:22.24

>>222
「知識の量」じゃないんだよなｗ
「知識の量」だという短絡的な思い込み・思考停止した頭脳では
とても良い答案は書けない。

一行問題でも、考えて構成された答案はよい答案。
読ませるものがある。あほな答案は知識の羅列した答案。それこそ基本書コピペ。
合格点はつかない。相対的に合格するということはあり得る。
受験生のほとんどができないから。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:29:48.69

>>221
本当に一行問題が優れた出題形式なら
一行問題が消えていったりしないよねw
試験委員がこれじゃ実務家登用試験に相応しくないと判断したから消えていったんだよw
ぶっちゃけ知識量だけの無能ベテでも書けちゃうからw

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:30:28.75

いや、旧司法試験で最高の難問は
行政法の
「公共組合について論ぜよ」
だ。間違いない

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:34:19.31

>>225
＞本当に一行問題が優れた出題形式なら

ここにいう「本当に」という言葉を
君は「どういう内容を込めて」使っているの？

＞一行問題が消えていったりしないよね

そんなことはない。
「法科大学院での前期修習相当教育を踏まえて」実務家登用試験には「不要」
という結論なんだろう？

つまり、教育制度との絡みも影響している。
優れた試験問題か否かは、試験の目的に応じて変化する。
当たり前のこと。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:34:31.64

>>223
合格者の証拠な
http://i.imgur.com/ANKOkUy.jpg

何書いてもそれでは合格してないって言うつもりなのは見え見えだし
だいたい、試験委員レベルにあるはずもない人間に合格答案かわかるはずもない

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:36:32.13

>>227
いや、旧試験でも晩年になるほど事案の長文化、複雑化
一行問題の消滅現象が起こってるから

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:37:30.24

御託はいいから。
答案を書いてみな。
良い答案なら、良いと言うし、ダメならダメだしする。
何を書いてもダメなどと言うような姑息な人間だと思ってる？
プライドは舛添より高いから、それに応じた矜持がある。
その矜持が歪んだ採点評価をさせないから安心しろ。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:40:05.50

合格者であると分かったら書いてもいいかな？
旧司法試験の問題だから旧司法試験の合格者であればよりよい
合格してない人間に採点してほしくないし
まあ受験から自分もちょっと離れてるけどさ

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:55:35.36

知り合いが書いたとか妄想書く奴の言葉が信用できるかｗ

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:55:35.55

>>231
この問題を、たとえば３行程度で言うとどういう問題？
意味が分るかな？
ピンとくれば相当な実力者。
何を言ってんだろうと思うのならば、実力はない。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:56:43.93

成川式ｗｗｗ

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 20:59:03.15

信用できるか、とか、どうでもいい。
書けば実力が分る。書かなければ分らない。
水掛け論になる。

簡単だ、コピペで足りる、というのならば
それを見せてもらおう、と言ってるんだ。

信用するもしないも、どうでもいいだろ。
これが答案だ、と見せれば
「恐れ入りました」となるか「アホか。その程度で」となるか
あるいは、「惜しい」だろ？

学歴も何も一切問わない。内容だけで勝負してみな。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:00:51.24

>>233
そういう「僕が考えた最高の判断法」みたいなのはいいよ。。。
君は旧司法試験に合格してるの？
僕は新司法試験合格者だしそれを示したけど。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:00:55.65

>>235あんたが合格証書を晒すのが先だｗ

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:02:52.98

>>236-237
結局、そこか。
肩書や権威でしか、判断できない。
思考停止した頭脳では、この先やっていけんよ。

逃げたと理解した。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:04:19.35

>>236
僕が考えた？
その程度しか思考を巡らせられないのかｗ

３行程度で書けと言ってるだろ。
たった３行だぞ。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:06:16.63

肩書きじゃなくて君が旧司法試験に合格しててちゃんと答案を評価してくれる能力があるか知りたいんだ
じゃないとせっかく書いたのに不当に評価される危険がある
不当に低く評価されたら嫌でしょ誰でも

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:07:08.88

こりゃ受かんないわ

基本事項をコピペして、現場では論理のスジ通せばいいだけなのに

変にマニアックになってストーカーみたいな思考してる
司法試験に落ち続ける典型だわ

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:07:47.91

このスレタイを再確認せい。答案構成を晒すべきはオノレじゃ。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:08:40.82

>>239
その三行を書いて君がちゃんと評価できるかが疑問なんだよ
なぜ答えてくれないの？
僕は新司法試験に合格してます
それを示しました

あなたはどうですか？と

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:14:59.83

ごめん言い過ぎた
旧試験頑張った人は偉いと思う
例え合格してなくても努力は尊敬するよ

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:28:55.65

旧試験といっても時代ごと難易度が違う。
ただし難易度と優秀さは別だからな。

そのうえで難易度の話をすると、
合格率とかいろんな人の話を総合しても最難関は昭和末期だろ？
この辺の５００時代はマジで難しかったと思う。
問題もぶっきらぼうでどこまで書いていいのかわからんのが多い。

一方、１０００人超えて以降の丙案とか１５００は
今と大差ないか下手すりゃ下なんじゃないだろうか？
問題も新試験を劣化させたような奴だし。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:44:48.20

証拠を見てから語ろうか

http://www.moj.go.jp/content/000054973.pdf

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 21:47:54.85

協会かくていい訴訟は原告が法律関係の変動を求める形成訴訟である。形成訴訟は実体法に法律要件の定めがあり、
要件を満たせばいいが、境界画定訴訟においては、実定法にそれがない。裁判所が独断で確定するしかない。
非訟事件だ。形式的形成訴訟。
昔の旧司の問題ばかにして。その当時は最新。問題が進化するのは当然。今の問題も10年経てばこんな
誰でも知る問題出してたなかとなる。問題文が長いというのは、ヒントが多く簡単ということ。
一行問題は対策しいてないと解けない。今の問題はバカ手にチャンス。

さげ · 2016/06/18(土) 22:02:21.78

本当はバカ手を勇気つける書き込みしたくなかったんだが。予備試験前に。しゃあないな。

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 22:16:23.92

休止オッさんは忍耐力がないのぉw
社会でやっていけてるか？

**氏名黙秘** · 2016/06/18(土) 22:16:54.01

>>246
やっぱり昭和末期が一番難しいな

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 00:52:32.82

ロー弁の雇い主は旧試験合格者ばかりなんだから嘘でも超絶難しかったらしいっすね！って言っとけよ
間違っても受験回数聞くなよ

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 01:33:36.29

受かってもアホ呼ばわりされるロー組のコンプレックスワロタw

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 01:40:12.79

受かりもしない旧試験で時間使ったやつが一番バカ

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 02:06:53.65

昭和末期の択一はマジで簡単だったよ
肢一つが1行だけの簡単な知識問題と
憲法の国語問題とか。

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 02:44:35.90

殺人の謀議を主宰し、各人の役割及び実行計画を策定したが、殺害行為そのものには参加しなかった者の罪責につき、自説を述べ併せて反対説を批判せよ｡

いくら昔とはいえこれだからな
昭和末期って
なんか法学部の定期試験みたいだな

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 03:35:01.56

紳士合格者は、休止だと択一落ちレベルだろうな
統計表に載ってる人数からして

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 07:12:55.48

一行問題は、出題された当時を勘案すると難しいよ。
何せ、予備校等による答えが用意されてない中で受けるのだから。

どの試験でもそうだけど、新傾向の問題が出題されると、それに合わせて対策が施されて、新傾向の問題が定番化していく。

例えば、大学入試の物理における減衰振動なんかそう。
東大が出題したときは、こうすれば高校の範囲でも減衰振動が出題できるのかと、各所で衝撃が走った。
その後、さまざまな問題集がその減衰振動の問題を取り上げるようになった。
結果として、今や駅弁でも普通に出題される問題になってしまった。

司法試験でもそう。
一行問題も、当初は割と基本書的にもベーシックなものが出題されていたが、みんなが対策をし始めると、マイナーなものに移り、やがて複雑化していった。

新司でもそう。
最初のほうではあっさり差がついたことが、今や皆が対策済みであるから、同じことを出題しても昔のようには差がつかない。

こういう時代背景を考えずに、昔のほうが簡単とか言うやつは本当に頭が悪い。

**氏名黙秘** · 2016/06/19(日) 08:03:40.12

>>257
ほとんど賛成する。
初見の問題では、みんながボロボロというのは全くその通り。
これは、予備校答練でも同じ結果だった。
ちょっと角度を捻れば、ボロボロの答案しか書けない。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:28:48.23

>>255
こんな簡単な問題に10年費やしたガイジがいたんだろ？ｗ
これがわからないって旧司の受験生はいったい何を勉強してたのか

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:33:16.29

>>259
お前はアホかｗ
「分るか分らないか」じゃなくて｢書けるか否か(書き勝つか、書き負けるか）」
の問題であると何度言えば分るんだｗ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:42:21.39

>>260
意味不明なことを言うね
「分かる」ってことは腕が折れてるとかでない限り「書ける」んだが？
何や書き勝つ負けるって煙に巻いた表現しやがって
こんなもん基本書でも予備校でも確実に習う典型的な論点の理解してれば誰でも書けるだろ
書き負けるってなに？書くべきことは決まってるのに負けるもクソもないだろうが

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:45:58.33

>>261
「書き勝つ」という意味が分らないのかｗ　君は旧司では合格は無理ｗ

＞こんなもん基本書でも予備校でも確実に習う典型的な論点の理解してれば誰でも書ける
ただ書けば良いというものではない。

＞書くべきことは決まっている
じゃあ、「その書くべきこと」を書いてみ？

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:48:18.93

>>261
君は相当できが悪そうだから、予め言っておく。

たとえば「本問は、共謀共同正犯の問題である」と書き出したとしよう。
この書きだしだと、多分１０００位より上にはいけない。
この一行目の書き出しで「ダメだ。こりゃ」との推定が働く。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:54:29.56

>>262
いや、こんなところでそんな無駄な労力使わないけど？
上のやり取りにあるように何書いてもいちゃもんつけてくるの目に見えてるからな
てか問題文に何を書けって書いてあるじゃん
基本書予備校本にあるような露骨な誘導もあるし「反対説を批判しろ」とまで書いてある
難しい要素が見当たらないんだがｗ
今どきのロー入試でももうちょっと難しいわ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:56:35.34

>>263
なにそれｗ
そんな冗長な書き出し考えてもみなかったわ
旧司受験生ってすごい発想するのな
そらベテるわ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:56:41.65

レベルが低いと、わかると受かるの違いは感覚として通じないんだよ。
全員がわかってて、レジュメと模範解答持っていたとしても、そこからさらに優劣がつく厳しさ。
いまはいいよ、しょうもない解答でさえ、相対上位なんだから。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 14:58:35.21

>>265
ちなみに、あんたの一行目は？
えらそうに言うなら、差をつけてみてくれよ。ま、口だけだと思うけど。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 15:04:14.73

もし、一行目を正直に真面目に書いたら、辰巳優秀賞で休止合格のおれが、
一行目問題の極意を書いてやるぞ？　知りたくね？
今の予備校指導ごときでは絶対に触れない極意やで？

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 15:05:22.97

>>267
何の挑発？ｗ
いちゃもんつけられるから書かねーって言ってるだろ
まああえていうなら俺の書き出しや構成はLECの問題集にあるテンプレ答案に似てるかな
ベテからはめっちゃ批判されるだろうけど予備校が全て正しいと思ってる

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 15:06:52.81

それは残念だな。挑発じゃねえよ。そこらへんは自由だから。じゃあな(｡･_･｡)ﾉ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 16:33:41.84

受験生のレベル自体は上がってるんだよw

野球で言えば
王貞治でさえ今のバッターからしたらレベルが低い
実際、王自身が当時の俺が今の時代に来てもレギュラーにさえなれないって言ってるし
老害だけは昔の方がレベルが高かったとほざくw
金田とかね

旧試経験者にも二種類いるよw

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:00:04.00

ここで吠えてるロー弁もマーチ卒だろ？
そんだけ簡単になったんだよ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:01:50.09

>>271
そんな客観的根拠のない抽象論や印象論は何の説得力もない。
露ほどの意味もない。書いてみたら分る。
答案こそ命。それがすべてであり、それが実力の証。
だからこそ、再三再四「新旧問わず」良い答案は誰もが良いと評価する、
と言ったはずだ。>>268さんのようにハイレベルな位置にいた人は、
答案を見れば実力が分る。書いたものがすべて。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:08:07.08

>>273
試験委員じゃないと判断できるわけねーじゃんw
じゃなきゃ、一流の実務家に高い金払って採点してもらうわけないw

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:10:07.16

〔命題〕王さん本人が「今の野球界ではレギュラーになれない」と述懐している＝今の野球の方が王さん時代の野球よりレベルが高い。

上記命題は何ら科学的に分析検証されたものではない。
王さんが謙遜して言っているのかもしれない。王さんの印象かもしれない。
そもそも検証のしようがない。
金田さんが昔の方がレベルが高かったと言うのならば、なおさら分らない。

そんなことはどうでもいい。書いて披露してくれれば分る。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:11:00.22

>>274
私が元試験委員だったら？

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:11:55.34

てか、君合格してないやんw
合格者に煽られて涙目逃走してたやん
旧司経験者の最後のプライド
「実力なら俺は新試験合格者より上」

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:13:35.49

>>276
君が元試験委員や、最低でも旧試験合格者という客観的証拠を示してもらわないことにはw

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:14:25.51

>>277
そうじゃないなｗ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:17:43.95

この前暴れてた答案書け答案書け言ってた奴がまーた暴れてんのか
もうみんな哀れな目で見てるよ
さっさと旧司合格証書あげればいいのに

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:18:51.07

前のレスで新試験合格者に煽られてた奴にそっくりやでw
答案書けとしつこく要求し
だれでも良い答案か判断できるとか頓珍漢なこと言ったり

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:19:34.11

>>278
そんなことは添削コメントを見れば分るだろう？
実力があればどのレベルの人間が添削コメントしているかどうかが分るはず。

おかしいコメント・的外れなコメントだと思う場合には
反駁すればよい。第三者が見ている前で「やり取り」を見てもらえばいい。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:23:28.74

>>281
＞だれでも良い答案か判断できる

誰が見てもよい答案
そりゃアホが見ても分らんさ。
少なくとも合格者か合格レベルにある者だなｗ
上に辰巳優秀賞が出てきたけど、そのくらいの人だな。

予備校で添削経験があるとか
論文出題者であったとか

ロー生を集めてゼミをやったり、添削指導したとかなｗ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:23:58.92

>>282
君は合格してないの？
合格してないのに自分の実力に自信持っちゃってるの？
俺は良い答案か判断できるって

まずこれに答えようよ
司法試験に合格してる？

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:26:29.92

＞「実力なら俺は新試験合格者より上」

こんなことは一言も言ってないぞｗ
一行問題には一行問題の奥深さがあると言っている。
簡単な問題でも差がつくと言っている。

簡単だと言うのならば、書いてごらん、と言っている。

それだけの話。旧司の問題の方が難しいとか新司の問題の方が簡単だとか
そんなことは言っていない。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:29:49.57

>>284
論点を逸らさないでくれるかな？
君にとって「私が合格していたら」どうなるんだ？

先に書けよ。新司合格者のレベルを見せつけろよ。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:33:12.74

ここまでの「やり取り」でも、
相手方の実力につきある程度の察しはつくだろうにｗ」

上の人は
予備校がすべて正しいと思っていると書いていたけど（>>269）
察しはついたねｗ

その予備校の答案や論証を書いていたのは
俺達なんだよｗ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:34:49.41

たとえば、

合格者だとしよう。で、どうなる？
合格者だから「添削の担保はある」と思うのか？
そう思う科学的根拠は何？

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:37:51.59

>>286
合格しているなら
君が答案の良し悪しを正しく判断できると考える
もちろん絶対に能力があるなんて思わないよ
ただ合格してないならそれこそ全くの初学者、それに近いレベルの者である可能性もある
合格者ならそれはないからね

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 17:42:36.75

ID:Qgo4rHWOくんも早く合格して偉そうなこと言える立場になろう！
自分も合格目指して頑張ってる！
添削経験者だとか、そんなことアピールしても恥ずかしいだけだぞ！

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 20:55:55.23

ID:Qgo4rHWOはローで三振したんでしょwwwww

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 21:28:29.87

>>271
受験生のレベルは確実に下がっている。

河合塾の統計見た？
もう優秀層は法学部に来なくなったよ。
新入者のレベルは下がる一方だよ。

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 22:41:19.59

だがそれがいい

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 22:55:23.55

ロー組の学力は日大レベルのゴミ

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 23:05:13.52

大学入試の偏差値と司法試験のレベルはあまり関係ない
もともと旧試験時代から中央だらけの世界だったから
それに法学部の偏差値が高くなったのは丙案で司法試験ブームになったからで、
文一と中央法はともかく、もともとほかの大学では法は看板ではない

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 23:08:38.05

むしろ学力だけは確実に新司組の方が上なんだよなあ
大学在学中に旧司に受かった人はそれなりにいるけど
大学在学中に新司に受かった人は殆どいない
どっちが難しいかなんてもう答え出てると思うんですけど

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 23:10:20.11

旧試験はオートメ化される前のマニュファクチュアで
二万から三万受けてようやく無駄に高価な質の悪い５００人を生み出していた

新試験はオートメ化された工場で
一万にもみたない受験者で安価で一定水準以上ある１８００人をうみだしている

これは新と旧が併存していた時代の二回試験の落第率であきらか

時代は変わったんだよ
おっさん

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 23:16:24.87

実力に大差ないのが二回試験で明らかになった

旧司法試験の合格者は予備校依存度が高いから
修習のような自分で書籍を読んで勉強していくのが苦手なのかもしれない

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 23:29:01.56

旧試験の猛者ってようは村田兆児みたいにおかしなトレーニングで１４５キロ投げて剛速球とかそういう世界。
新試験は科学的なトレーニングとスポーツ医療の発達で１４５キロは皆当たり前になったから、１６０投げないと
剛速球投手ではないみたいな世界。
大変さ、難しさの質が違う感じかな。

勿論実務で活躍する人が一番偉いのは当然だけどスレタイとは関係ないかな

**氏名黙秘** · 2016/06/20(月) 23:40:49.26

九死のおっさんは弁護士の仕事にあぶれツイッターやブログで現行を小馬鹿にする日々
九死合格が人生のピーク