【司法試験】勉強マラソンスレッド [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・司法試験に向けて勉強するスレッドです
・勉強の報告、議論、時に相談や雑談などをしながらモチベやペースを維持し
皆で司法試験合格を目指しましょう
・ひとまず次回の平成28年司法試験合格を目標とするスレですが
再来年以降の受験を目指して勉強されている方も歓迎です
・基本的にsage進行でお願いします
・煽り・喧嘩等はなしの方向で穏やかにいきましょう ひとまず立てました
スレのルールなど、徐々に話し合っていきましょう
とにかく自分はまず、今日中に選択科目も含め再現答案を完成させる予定です 乙です
今日中に完成させられるとは、仕事速いすねー。 >>3
昨日までに半分は仕上がっていたので
流石に一日で全部は無理ですw
仕上げた後は直接の友人知人やネットなどで見てもらうつもりです
ま、何よりも択一やらないといけないんですけれどね
皆が確実だという民法をやらなさすぎたので
これからしばらくは基本書の通読と辰巳のパーフェクトで新司過去問を潰します
沢山の人が集まるといいですね まだ勉強する気にはなれないけど来週には勉強開始する
そのときはよろしく >>4
年度毎につぶした方がいいという人もいますが、
ブロック毎にやっても、それはそれで効果がありますね。
ちなみに、民法の基本書は何をお使いですか?私は内田ですが。 刑法の勉強の仕方がまだ判らない…なんでみんな得意科目になるんだよ、天才か? >>7
私も大したことはいえませんが、刑法はまず判例の規範を覚える
ことかと思います。前田先生も辰巳の講座で言われてましたし。
じっくりと頑張っていきましょう。 >>7
得意不得意があるから一般化するつもりはないが
刑法が一番合格レベル(論文で50点レベル)に達しやすい科目だと思う。
体系が単純ではっきりしているし、論点も少ない。書き方も決まっている。
基本書をひと通り読んだら、簡単な問題集(なるべく答案・答案構成が掲載されているもの)を中心に勉強してみてはどう?
夏の間に1冊やり終える位のペースで。
これで論文の書き方、論点の位置づけなど思考の流れとか体系が身に付くはず。基本的な論点の習得にも役立つはず。
それが終われば、もう少し難し目の問題集(答案や答案構成が掲載されていなくても可)、過去問に取り組むといいと思う。
) 7だけどありがとうございます。
何故刑法がムズイと感じてるかは、論文の問題集みても答えが二通りあるでしょ。主は行為と結果の違いだとおもうんですが。あれがなんだか苦手です。結論が異なる場合もあるから論点毎に頭を切り替える必要があるんすかね?まじ嫌になってきた…でも諦めたくないし >>10
自分が採る説以外は無視するくらいのつもりでいいと思う。
自分が採る説を確立させてから他の説に目を向ければいいと思う。
オレも刑事系がとりわけ得意なわけではないし、合格者ではないから偉そうなことは言えないが
刑事系は書きやすいという印象はある。
昨年刑事系は100点超えた。刑訴の方が若干出来がよくないことも考えると刑法は50点はあったと思う。
略取と誘拐間違ったりした、そんなレベルでも肝心なところをきちんと書ければ50点はつく。 自分の使ってる基本書の見解に則って解答すれば良いと思う
苦手な方には基本刑法おすすめ 工藤北斗の論証集以外のものは一切覚えないようにしてみるとか 最高裁判決原文を見て、事案と規範とあてはめの言い回しを丸暗記でOK。 まあそうなるね。かてきょとか以外でいいのないかな。 >>13
それはある程度力がある人が確認のためにすることであって
力をつけようとする人がすることではないと思う 基本刑法ってそんなにいいのですか?
アマゾンの評価では、2つに分かれていますね。
判例ベースらしいから、私はよいと思いますが。
ちなみに、私は、大谷総論と西田各論を使ってます。 未修だからってなぜか短答は最低限でいいと思ってしまったんだよな…。
論文に時間使いすぎたわ。
1問に泣いた。 辰巳と実際の平均点、足切りラインの比較
今年
合格平均 133.6=267.2
辰巳初日 130=260
辰巳最終 129.0=258
実際平均 120.7=241.4
足切り点 114=228
平成26年
合格平均 243.3
辰巳初日 243
辰巳最終 237
実際平均 218.7
足切り点 210
平成25年
合格平均 253.6
辰巳初日 256
辰巳最終 249
実際平均 233
足切り点 220
平成24年
合格平均 248.4
辰巳最終 239.6
実際平均 224.5
足切り点 215 来月になったらコテでもつけてマラソン参加したい
でも今は無理だな
自己採点一点差だと無理だとわかりつつも希望を抱いてしまうし
今年のは簡単だったから自業自得とはいえやっぱり悲しすぎる http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w120937560
違法販売 これはだめでしょ
http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=kokoroya007&author=starfuxxxer&aID=w117999804&bfilter=-1&bextra=&brole=&bapg=1
『超人気講師・司法試験入門講座7科目 格安』= 8,000円
開始日時: 2015.06.05(金)18:32 個数:5
kokoroya007は伊藤塾の講義を違法に複製し、販売しています。
「伊藤塾は講義をDVDで販売していないこと、この講座をまともに申し込むと100万円することは認識されていますでしょうか?」と尋ねられたため、違法行為の認識もあるようです。警察等関係各所に通報いたしました。 (評価日時:2015年 3月 20日 15時 30分)
kokoroya007は伊藤塾の講義を違法に複製し、販売しています。
すでに伊藤塾、警察、大学院等に通報済みです。落札者にも捜査等が及ぶことも十分に考えられますので、そのリスクも考慮し、違法転売に加担することは控えるられるのが賢明です。 (評価日時:2015年 3月 20日 22時 03分) (最新)
司法試験の勉強は諦めて、早く、『 始めてみよう、自然農 』 = 本人登場!
http://www.ultraman.gr.jp/sizennou/20108sizennou.htm
『 住所でポン!2007 』
http://jpon.xyz/2007/33/55/12.html
http://www.holistic-coach.jp/index.php?%E3%80%8C%E6%9C%80%E9%AB%98%E3%81%AB%E8%87%AA%E5%88%86%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%84%E7%94%9F%E3%81%8D%E6%96%B9%E3%80%8D%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B7%A8%E8%AC%9B%E5%BA%A7
【いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ】
(篠宮直弘さん 男性)
「これまでの長い会社員生活でバーンアウトして(燃え尽きて)いたので、
自分がどんな生き方をしたら良いのかーーわからなくなっていたのです。
そして(株)チームフローのイベントに参加して、
『いいコーチになりたければ、いいコーチからコーチを受けるべきだ』と、
聴かされたのがきっかけになり、今回申込みました!
立野さんというコーチに会えて、良かったです!
それぞれのエキササイズも、コーチングぽくなく、リラックスできて、
とても良かったです!
そして『自分らしく生きるとは、何か』が、私にもよくわかりました。」 >>22
俺はローの先生に過去問の理解が足りないって叱られたから
過去問全部何度も回すよ。
あと、受験新報の答練やる 伊藤真塾長からの手紙 http://www.itojuku.co.jp/topics/shiken/shihou/letter.html
伊藤真塾長受験生の皆さんへ
短答式試験を突破していた方へ 省略
そして、残念な結果だった方へ
まずは現実をしっかりと受け止めることが重要です。
厳しいようですが、短答式試験を突破できないということは基本的な知識の定着と訓練が足りないということです。
来年以降も司法試験を受けられる人は、最終合格発表の9月までの間に、基礎をしっかりと固めてください。 あまり手を広げすぎてはいけません。
基礎マスター講義を繰り返し聴き直して知識の精度を上げれば、短答の突破はもちろん論文に必要な知識もしっかりと身に付けることができます。
今回が最後の受験だった方へ 省略
私はあなたがどんな道を選択しようとも、最後まで応援し続けます。 最後まで読んでくださってありがとう。
2015年6月4日
伊藤真 >>25
伊藤塾長、長身でイケメンだな。試験会場で「頑張って下さい」
と言われた。オーラが出てたw >>25
真からの手紙はいつも遺書みたい
>厳しいようですが、短答式試験を突破できないということは基本的な知識の定着と訓練が足りないということです。
まったくもってその通り。もっとはっきりといったほうがいい。 辰巳の福田弁護士も、先週のガイダンスで、
「今年の短答で7割取れない人は足切りは免れてもまず司法試験には受からないでしょう。それくらい簡単な問題しか出ていません。
特に民法で8割無い人はたとえ受かっても実務で食っていけないので司法試験やめた方が良いです」
って言ってる。
それと、「短答7割未満の方は私(福田)の力では合格に持って行けないので、厳しいですが切り捨てます。講座とっても無駄です」とも言ってるな。 だとしたら致命的に人を教えるということに向いてないな。
教わってて駄目だった人が可哀想。 >>31
福田弁護士は西口とかは違って精神論は言わないから、
マジで短答7割未満はどうしようもないですって感じで言ってるよ。
早く短答7割くらいはとれるレベルになって下さいって。 >>33
それが、発奮しろってことだよ。
受かるかやめるかしか道はないんだから。 >>34
なるほどな。
福田弁護士は本音をズバリ言うから個人的には好き。 それでも予備校講師やロー教授私鉄弁護士は優しい。
バーの向こう側にいる実務家からすれば、「無能な奴は来るな。こちとら素人相手に毎日忙しいのに、同僚まで無能な素人が来て日常業務で足引っ張られたらかなわんわ。」というところ。 実際択一で問われている程度の知識は無いと話にならない(憲法除く)。
特に民法なんて論文の書き方という部分を除けば、論文の勉強も択一の勉強もほとんど同じだし。 最終合格以外は全部同じだよ(試験に関しては結果無価値。人生においては知らない。)。 早く選択科目廃止してくれ。
初日でヘトヘトだわ。
初日に択一やって、その日のうちに正解の公表。
一日休んで3日間連続で論文
選択廃止すれば問題なし
>>45
すみませんが、そう思われる理由を教えて下さい。 >>30
ニュアンス若干違うくないか?
9月まで中位〜上位レベルまでいくように
いけないなら講座とっても無駄みたいな話だったような >>49
それなら話は相当変わってくる。
TwitterやFacebookで偉そうに言ってる自称親切な先輩達とは意味が違う。
前向きな話として厳しく発言している。
取り返しのつかないことを勉強不足だと叱責する無能と同じ扱いをして申し訳なく思う。 >>49
9月の時点での中位〜上位レベルとは具体的に
どのような方をいうんですかね?
短答8割以上とか? >>49
9月に上位のなら講座受けなくて良い気がする スタ論スタート受講した上でのことなのでは?
9月までに、上位レベルに持ってくとか。 すれ違いが多すぎる。
今日やった、勉強の内容を書いていこうぜ!
来年、絶対に最終合格するためにもな! 西田各論通読。
基礎演習民訴通読。
これから、基本行政法着手。 モチベーション維持が一番たいへんっす。
はやくみんな走り出さなければ、と思います。 司法試験の過去問を始めて2週間
刑事系以外が死亡中
特に民法と行政法
ちゃんと勉強したら面白くなるんかな 入門民法全
事例演習刑訴
リークエ会社法
消化中。。。。。 大歓迎ですー。
やった教材等、具体的に書いて下さい。
みんなで来年合格しよう! >>67
進捗度が悪い。働いてないから、うしろめたさが雑念になる。 >>63
ごめん、しばらく今年の受験の感想ばかりだったから良いのかなと思って
明日辺りから参加していくのでよろしく 入門民法全ですら、読むのに時間かかるわw
1日で全部読めてしまう人もいるのに・・・・ 読み飛ばしてるからじゃない?
まじめに全部読んでみると薄い本でも時間はかかるよ(最初は)・ >>72
そうなんですね。
精読すると、学者の本はやはり良くできてるよ。
新しい発見?があるね。
刑法各論は西田を読み直しているけど、総論は何にしようかと
考えています。やはり、基本刑法総論がいいのかなあ?
値段が高いのがちょっとね。 謝罪した以上、賠償もしてもらわないとな。
【柯隆】「本当の友人同士は「友好」を叫ばない」 私が決して日中友好パーティーに出席しない理由[6/9]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1433934024/ 基本的に仕上がってる人向けのスレって感じすね
今週から足踏み入れた超ヒヨコだけど来年には話に混ざれるくらいにな・・れればいいなぁ >>78
俺もだよ
ヒヨコどころか玉子にすらなってない >>78 仕上がってるもなにも、足切られてるんだから・・・
>< もう、来年で終わりにしたいですよ。合否どっちでも。 即時取得では、188条により、過失がないものと推定される。
対して、短期取得時効においては、占有開始時の「無過失」
につき、188条では推定されない(推定規定がない)。
したがって、取得時効を主張する者が立証責任を負う。
→なんで188条が使えないのかが、カチッとわからないです。
即時取得が、取引行為で、相手方を保護する趣旨だから、とは思います。
とこのレベルです、私は。 >>75
駄目でした。
1問に泣きました。
今年こそは、と走り出す
6/10
・刑訴
再現答案作成
・行政
21年の答案構成
20年の答案作成
6/11
・刑法
今から1時間 脚別 >>82
実家で一人でやってるのですか?
来年はきっと受かりますよ、その頑張りようだと。 >>81
即時取得の場合には
Aを権利者と思い込んでBがAから動産を買うとするじゃん?この際に188でA(「占有者」)が動産(「占有物」)を「適法」に有していると推定される
だからBの動産取得について無過失が推定される(Bは「Aさんが占有してるのだからきっと持ち主なんだろーなー」って思うことが188で期待されてるような感じ)
他方で取得時効ってBが動産をジーっと長々と占有する行為しかしないじゃん? そんなクソ野郎のBが占有してるだけで「無過失が推定!」なんて都合が良い話なんだろうね
「いやいや188が…」とか思うかもしれないけど188の文言は直接的に「無過失」を推定してないでしょ(「適法に有するものと推定する」)? だからBの取得時効の要件としての無過失は推定されない
正しい論理かわからないけど
いつもこんな風に覚えてます >>85
レスありがとう! そういうふうに、リアルに考えればよいのですね。 んなわねえだろw
188は占有権原の無過失推定規定。
162の善意・無過失は、「自己に所有権があるものと信じ、かつ、そのように信ずるにつき過失がないこと」(最判昭43・12・24民集22-13-3366)
内容が全く違うんだから、188の適用の余地なんかないわw >>84
いえ、一人暮らしです。
今年ロー卒しましたが、修了生として図書館や自習室で勉強しています。
優しい言葉をありがとうございます。
200番以上でないと自分を許せません。
1年目は短答の戦略ミスが情けないやら悔しいやらで辛いです。
>>87
言葉悪いですよ
188条と162条が分からない人は予備校の入門講座聞き直した方が良いですよ。
説明していない講座なら仕方ないですが、このレベルの理解をしていないのは、去年の自分以下なので、次回合格する人に必要な基礎が相当欠落していると推測してしまいます。
聞いて理解すれば済む話なので急いだ方が良いです。
お節介な長文すみません。 188条で前主の無過失(適法)が推定される結果、判例は占有者(即時取得を主張する者)にも無過失が推定される
という理屈。だからこれは判例理論。 だから要件事実としては、占有の意思、平穏公然善意はもちろん、無過失も抗弁に回る(原告ではなく被告が主張することになる)。 全然違うな
短期取得時効の要件事実では
無過失の根拠事実は請求原因
無過失の評価障害事実が抗弁
少しはホント判例読めよw 即時取得の信頼対象は前主占有だろ
時効の信頼対象は自己の所有だろ
馬鹿すぎて涙出てくるw >>91-92
だから>>89-90で合っているよ。無駄な涙は拭いたほうがいいよ。 即時取得では前主の占有、取引行為、自己の占有だな。まとめて、取引行為による占有開始だな。 おー、いい感じで盛り上がってるなw
そういった基本事項をしっかりやった方がいいな。
(俺がw) 85を書いた者です
こんなに燃えてるとは思わなかった
いや何かごめんね色々と 民事裁判実務の基礎通読。188条確認w
そーた先生の急所通読(面白いw)
これから池田刑訴通読の予定。
択一演習も徐々に入れていく(論文を意識して)。
会社法のいい問題集ってないですかねー?改正に対応済のやつ。
>>97 謝る必要はないですよー。 >>98
会社法改正って便利な条文増えただけであまり変わってない印象だから、事例から考える会社法でいいかなと思ってます。
問題ありそうですかね? >>95
民法の構成要件(法律要件)と要件事実は一致していない。
民法上は、前主の権限(所有権に限らない)を「誤信」したことが保護される(公信の原則)。 >>101
噂は聞いていたのですが、忘れていました。
ありがとうございます。 セリさんは、事例で考える会社法の模範回答とか持ってますか?
持っていましたら、入手方法を教えて下さい(ヤフーとか)。
というか、そもそも必要なかったりとか(本の解説でOKとか) >>103
事例から考える会社法の解答は持っていないです。
解説だけでいいかなと思っています。
会社法事例演習教材は必要だったので、解答を手に入れました。
他ローの友人からそのローの合格者のものを貰いましたね。
同志社、京大、中央のもので、ロー生の中ではかなり出回っているものだと思います。 >>104
俺も会社法事例演習教材と解答集は持ってます。
ただ、事例で考える〜のように補訂版が出てないからねえ。
片方だけで十分だと思うので、会社法事例演習教材でやるか、
事例で〜でやろうか迷っています。 会社法事例演習教材は江頭注釈が解答のことが多く、細かい知識聞かれますよね。
事例から考える会社法の方が、考える系と基礎論点がバランス良く配置されていると思いました。
なので、問題数は劣りますが、私は後者を中心にやろうと思っています。
会社法は苦手なので、前者も軽く読もうとは思いますが。 6/11
・刑法
西田各論流し読み通読
・憲法
青柳憲法流し読み通読
・民法
再現答案作成
今から1時間刑法脚別 >>106
やはり俺も、リークエと相性のいい、事例からにします。(リークエを咀嚼しつつ・・・)
民法は、確かに基礎講座やるべきなんだけど、カネかかるから、
基本書を精読しますー(今まで、軽く流していたもんでして・・)
そもそも、短答の結果通知来ないんだけど、遅すぎるよねえ? >>108
リークエと作者同じなのも大きいですよね。
私もリークエと北斗3倍速テキスト(リークエが素材)を基盤に勉強しているので、親和性が高く信頼しています。
遅いとは感じますね笑
例年だと明日くらいから発送らしいのでいよいよですね
>>109
あっさりしていますね。
通読という意味では難しくないです。
ただ、判例の採用(君が代起立が無い)や解説も少なく感じて物足りません。 行政不服審査法が改正されたから、サクハシから基本行政法(2版)に
乗り換えたけど。
今のところ、わかりやすい。個別法の解釈にも役に立ってよいと思う。 事例から考える会社法は結構高度だと思う。
会社法が苦手なら、まずはロープラ商法あたりから潰してった方が良いのではないかな。
まだ1年近くあるわけだし、急がば回れだ。 >>112
ありがとうございます。
後出しなのですが、伊藤塾の旧司論マスと工藤北斗の論文インプットをやってあるので、演習書はこれら基本と異なる範囲のものを選ぼうと考えました。
ロープラって百選判例ままのような問題が多いから範囲が被る上、多少発展的になると読者にも考えて貰いたいと解説無しで投げられますよね。
事例から考える会社法は、その辺りバランスが良いと思うので、基本的な問題は旧司や論文講座で潰し、演習書は事例からを採用します。 でも予備校の問題に飽きたとき、ロープラも読んでみようかなと思いました。
参考にさせて貰いますね。 おはよう。
>>114 起きるの早いね。
今日のメニュー
1)リークエ会社法通読
2)刑法事例演習教材 +判例250確認
3)辰巳労働法1位テキスト通読 +判例200確認
こんなかんじでいってみる。 >>115
今朝はたまたま目が覚めまして。
残り335日程、頑張りましょう。 俺は来年にかけてるからな。
1回目択一落ちだが、2回目で最終合格目指す。
最終合格できなかったら撤退、職に就く。
もう、こんな勉強、あと一年が限界だ。
民法も改正されるし、来年がタイムリミットと考えています。 お前ら専業はいいな
俺らみたいにサラリーマンしながら予備受けて…泣けてくるわ。合格したら弁護士にはならずに資格の一つです!って書いてやるよ >>117
今年共に合格しましょう。できますよ。
去年受けてみて、やはり普通に努力すれば合格できる試験だと思いました。 >>118
リーマンやりながらなら、精神的には楽ですよね?
羨ましいと逆に思いますよ?
また、予備の方が就職圧倒的にいいですし。
専業はなにかとつらいですよ。カネもないしね。 >>119
セリさんのおかげで、モチベーションの維持ができます。
ありがとうございます!
精一杯、戦いましょうね! じゃあリーマン辞めればいいじゃん
誰だって何かしら抱えてるんだよ リーマンしながらですと、勉強時間が無いしストレスもあって大変ですよね。
私の場合は専業をさせてくれる親にひたすら感謝です。
ただ世間の目はまだ働いていない…と冷たいし、合格する気しかないものの仮に落ちたら生活担保がなく相当厳しいだろうとプレッシャーも大きいです。
お互い大変ですよねってことで有意義に時間もスレも使いましょう。
>>120
年度(?)で考えていましたがそうですね笑
ローの友人とは焦らせる意味で、もう今年の試験と言い合っていたので違和感無かったです笑 おいらは実家でやってるから、モチベの維持がたいへんづら。
事例で学ぶ民法演習って、わかりやすい? 民法は択一と旧司、予備校講座、新司の過去問で十分だと考えているので、民法の演習書はよく分からないですね…。
授業で市販の京大系の総合事例問題?をやったくらいでしょうか。
他の方の感想を聞いてみたいです。 即レスありがとうづら。
事例で学ぶ民法演習は、北斗先生がブログで絶賛していたづらよ。
あてはめがいいみたいづらよ。 まだ通知がこない。
今日は勉強が手につかなかった。 短答落ちました。自己採点通りです。
6/12
・会社法
再現答案作成
・刑訴
25年答案構成
・民法
脚別+短答講座
寝ます >>129
ブログで見たことありました。
確かに評価高かったですね。
試験の傾向と応相談でしょうか。 最終合格発表のときに予備校で「奨学生試験」があるかな?
お金がないので少しでも割引を受けたい。
今のところそれを短期目標に、全科目の底上げを行っている。 >>133
そうです。
・民法
脚別
今日は部屋の片付け途中までして、ボーッとして終わりました。 一日12時間勉強したいと思っているのですが、
なかなかできません。
覚悟がたりないせいですよね?明日は頑張ります。 >>118
こいつ落ちるたびにリーマンだから専業にくらべて勉強できないって言い訳しそう
っていうか、もう言い訳しているのか
きもちわるいなあ 食うには困らんからそれで十分だろ。勉強するかしないかは自由だ。 憲法総論終わって今はその範囲までの短答してるんですがキツイっす。
意図的に抽象的な説明にしてる選択肢は、該当部分の内容をガッチリ理解するために、どの概念のどの説明を
抽象化してるかという対応を探したりしてるのですが絶賛悪戦苦闘中です。試験場ではそういう選択肢は
悩むだけ時間の無駄なんで誤答の数が決まってる場合は間違い探しだけやって次に進むのが
正しいやりかたなんでしょうけど、今は実力練成段階なんでウンウン悩みつつやってますがマジで先が重いやられる感じ・・・ 偉いな。要件事実からやり始めてるけどモチベあがらん。
本日大島要件事実の事実認定20ページ。 >>145
メリハリが大事ですよ。モチベないときは、有酸素運動がいいですw 今日は短答落ちにつき、講義で学校に来ていた先生方への謝罪をして回りました笑
様々な励ましを受け、ご飯にも連れて行って頂けて、いい先生方に巡り会えたと感謝しっぱなしでした。
6/14
・行政法
21年の復習
百選原告適格部分
・刑訴
論文インプット:捜査と訴因変更
今から1時間、刑法脚別 頑張ってますねえー
俺は、実家で一人でやってるから、ちょっとモチベ下がってるw >>139
出来ない理由を潰していけばいいと偉い人が言っていました。
簡単に出来たら苦労しないんですが笑
>>144
一番辛い時期ですよね。
私も情報シートにその勉強のメモを沢山しています。
>>149
実家の弱点ですね。
答練が始まればまた変わるんでしょうが… コテつけた
短答は通過してるものの足切りギリギリだから来年の受験を見据えて頑張る
試験終わりからサボってたからエンジンがかからないけどゆっくり頑張るのでよろしくお願いします
今日はリハビリも兼ねて民法(物権利・担保物権)の基本書をパラパラ眺めてただけ… 昨年1点差で択一落ち、今年は何とか通過の社会人です。
よろしくお願いします。 >>163
それは、何かと忙しかったでしょうね。
俺は、予定と使用教材を考えてみるに、来年も間に合わないような気がしてきました。
まあ、完璧とは程遠い仕上がりになりそうな気がしています>< 今日はリハビリ2日目
・午前中は刑法の論文
・午後は民訴の百選で基礎
少し勉強しないだけで思考が衰えている
いかに本試験に付け焼き刃で挑んだかがわかる… 6/15
・刑訴
24年答案作成
・刑法
23年答案作成
脚別
>>150のコテつけ忘れました。
コテ付きの方がたくさん増えて嬉しいです。
頑張りましょう。 おはようございます。
これからソープ行ってきます。
報告は後ほど >>164
ロー在学中はとにかく出席するのに必死でした(^^;)
言い訳に過ぎませんが、昨年も海外赴任などでほとんど勉強時間が取れず、今年は受験を諦めようとも思いました。
ですが、せめて択一だけはと、GWに過去問を一回しして臨みましたが、本当に苦しかったです。少しずつでももっと早くやっておけばと散々後悔しました(^^;)
毎日少しずつでも、が大切だなぁと思います。 私は論文過去問を一回しすることから始めます。
今日は、平成26年憲法をやります。 やる気でねー。
携帯で2ちゃんみる、アプリを自然回復ごとにやる、などのせいでやる気でない。
短答が割と良かったので、安心してしまったとこがあるんだが、9月まで無駄に生きてしまいそう。
オラにやる気を分けてくれー >>170
スマホは、百害あって1利しかないから、捨てちゃえば?
俺はガラケーだけど、ひと月の利用料は3000円切ってる。
かけほーだいだし。通信会社に騙されんな! >>171
だってオサレやん?LINEあるし…
お前の言ってることは正しいんだけどねー、流されて使っちゃうよな。
スマホ型のガラケーほしい 電車の中で必死にスマホいじってるやつ見ると、バカっぽく見える。
典型的なステレオタイプだなあ、と思うわw
つながってないと(仮想的に)寂しくていられないなんて。
まずは自分が強くならなきゃ(俺もだがw)。 そこまで深くスマホと人格の依拠性について考えてはいないけど
パズドラとかやってるのみると無駄だなぁって思う
電車通の時間とか試験にでなくても長谷部の9条の新書でも読んでたほうがマシだよなー。
試験の検討も最初の一週間くらいはよかったが、もう口論みたいだからな。出題趣旨待つしかないよな
まあスマホ100%やめた方がいいな… >>174
素直で謙虚だね。今年受かってるんじゃないの? >>175
いやいやとんでもないっす。
まあローで先生や他人の言うことを聞くってのは嫌というほど習ったしなぁ。(聞くけど正しいとは限らない
受かればいいなーとは思うけど、9月までわからんね。
午後になるとちょっとやる気でる ちょっとお聞きしたいのですが、10月から辰巳のスタ論を受講しようと
思っています。その頃は、かなりみなさん仕上がっていると考えて
よろしいですか?
焦りがたりないので、焦らせていただきたいと思います(俺も弱い人間ですw) 私は、現役で受けた去年の10月時点で、新司の過去問を全科目おおよそ検討していました。大体が実際に書いて、合格者に添削を受けての検討です。
その過程で、事実があればそれを使う答案を書くことも意識していました。
予備校の論証集と論文講座も何度も回していましたね。
今年は、10月までに百選や択一をやることで、細かい基本事項も抑えて仕上げきるつもりです。 憲法肢別350問
会社法肢別100問
サッカー最後まで観てしまった... まずい、マジで間に合わん、と思いました。
>>178 ありがとう。
>>179 350肢1日で回すとは・・・やはり強者が多いな、この試験。 >>177
まともに考えてない…。
とりあえず基本的には回し終えてはいるつもりだけど、家族法とか選択科目は勉強量が足りないので、実務科目とともに弱点補強しつつ。
いわゆる論証や定義は10月までには完璧にしといて、答練期間中は覚えることに終始した勉強はしないようにするつもり。
論点知らないとかだと添削される意味ないし。
百選を抑えてください、論点を確認しましょう、とか解説みれば分かるような添削されて料金取られたくないので 6/16
・民法
24年答案構成
脚別
短答講座
今から1時間脚別 おはよう、俺は計画立ててたわw
6/17(水)
民法短答
刑法短答
基礎演習民訴
商法過去問概観
の予定 知り合いの関大法卒の31才のオッサン
色々と遊びまくってるけど、昔から会う度に司法試験頑張ってますっていう
推薦で私立大学入った人の学力で勉強に集中しなくて司法試験って合格するもんなのだろうか?
努力してるように見せたいだけなんだろうか >>185
集中してないなら無理だろ
司法試験は学部で関関同立位の頭があれば頑張れば受かる程度の試験になった
受かってないのは頑張ってないからだと思うよ >>186
ああ、やっぱりそうなんだ
関大法卒の人には言ってないけど、数年前に俺は地方駅弁の理系卒でメーカー勤めだけど、思うところ有って法曹に就きたいと考えてロー受けた。
元々の頭が並か並以下だから適性試験の出来が悪くて国公立のローは落ちたけど、慶応だけ既修の合格頂けた。
私立の学費と東京都の生活費に引いてしまって辞退したが、
文系の人で論理出来る人が体系的にキチンと勉強してたら、5年くらいかけたら受かりそうだなと思った。
国語が苦手な俺には司法試験合格できなさそうだけど、やっぱりオッサンが勉強してないだけなんだな 頼まれたわけでもないのに他人の分析をする人いるよね。
しかも【事案】(ここでいえば詳しい事情)を知らない人に読ませるなんて、アンフェアなことまでして。
さらに悪質なのは、それに乗っかって「〜からだと思うよ」って、知りもしない事情の上に想像に想像を
重ねて答えるという人まで現れる。
勘弁してほしいわ。 結果が伴ってない努力アピールは何回かされると正直ウザい >>190
基本刑法総論各論は使い勝手良いもんですか?
民法短答
基礎演習民事訴訟法
これから、商法過去問検討 >>191
総論は中々良いですよ。
各論はまだ序盤しか読んでいませんが、総論と異なり表面的過ぎる気がします。
各論については高橋の方が良いかもしれません。西田山口等は詳しくは読んだことがないので比較出来ません。 >>192
総論は判例ベースなんですよね?
今度で2回目の本試験なのですが、今からやっても間に合うでしょうか?
各論は西田で良いかなと思っていますが、総論を司法協会のものしか
持ってないものでして。 >>193
既に他の基本書を読んでいるなら改めて買い直す必要はないと思います。
基本刑法総論は刑法総論の思考方法の劣化コピーなので、勉強していて分からない部分があったら思考方法で調べるという勉強方法の方が効率が良い気がします。 今日は9月までの具体的な配分を計画しました。
計画倒れにならないよう頑張ります。
6/17
・民法
肢別
・刑法
西田総論流し読み通読
・会社法
論文インプット 2コマ
今から1時間民法肢別 事例で考える会社法をアマゾンで注文したのですが、
具体的な使い方について教えていただけるとありがたいです。 私の場合は、15分くらいで答案構成のみをして、論点落としや気づかなかった基本事項がないかを直後に解説で確認していました。答案の型は予備校で学ぶので、書くのはそちらに譲りました。
他の方はどうでしょうね。色々な使い方がありそうです。 >>197
答案の型って、過去問の模範回答読めば、すむのではないかとも
思うんですが、甘いですかね? >>198
そういう方もいらっしゃると思います。
私は、論文講座で色々解説されながらの方が効率良く感じたので、どう書けば綺麗に纏まるか、一読了解してもらえるかなどは添削や講座を通じて学びました。 セリさんは、短答受かってれば、最終合格できたかもしれないですね。
もったいないす>< そういう人は何十人かいるでしょうね。
選択科目がぱっとしないのでもっと演習を増やそうと思っても良い教材がない・・・国際私法。
思い切って乗り換えようかな。 やはり、労働法がいいかも。
ただし、判例ありきの科目なので(現場思考ができない)、今からやらないと間に合わないかもです。
てか、選択科目って、今度の試験にあるんですかねー? 選択科目は残ると思うけどどうなんだろう。予備試験に選択科目を加えるという話もあるし。
今年の国際私法は爆死だよ。乗り換えなくても基本書は変えないと駄目だね。予備校本で
済まそうとしたのがまずかったかもしれない。演習もぜんぜん足りなかった。
さっき労働法の問題文を見たけど、長いね(笑)。 細かいことだけど、一番最初の試験科目が選択科目だから、ここで失敗すると後に響く。
来年以降、日程を変えてくる可能性もあるけど。 選択の時間手が震えてやばかった。
3時間だったのが救いだけど、なんか一番つらかったな 労働法の勉強
→「びょうそくのブログ」の若い先生の講義が非常にいいですね。
ググってみて下さい。 6/18
・刑法
肢別
・倒産法
倒産法概説の契約関係部分
・行政法
論文インプット
今から1時間刑法肢別 >>200
ありがとうございます。
辰巳全国模試で論文Aに届かずBでしたから、短答も良くなくては駄目だったと思います。
ただ、正直なところ全国模試より手応えを感じていたので、短答は通っていて欲しかったです。
いきなり来年から選択科目削除ということは考え辛いと思います。各ローに選択科目用の教員がいる上、選択科目の試験委員に給料も払っているはずですから。
>>203
国私は凄かったようですね。
倒産は予想通りと言った感触でした。 >>209
悔しさをバネに頑張って下さい。次回は、上位合格でお願いします。
今日は、
事例演習刑訴
事例で考える会社法
短答民法演習
短答刑法演習
の予定。 基本刑法各論読了
論文に使えそうな箇所はワードで論証まとめ
やる気でないので肢別はやんない >>210
必ず。ありがとうございます。
6/19
・刑法
24年答案検討
肢別
・行政法
論文インプット
今から1時間刑法肢別 >>214
論文インプットって、伊藤塾の論文マスターのことですか? >>215
LEC時代に販売された、工藤北斗の3倍速論文インプットです。
論文講義自体は各科目20時間を切るくらいで短いですが、内容はそこそこ濃いので復習に時間がかかります。 >>213
各論も中々よかったよ
当てはめ部分に一定の分量を割いていて新司向きと言える >>216
いい武器を持ってますね。
>>217 総論もいいらしいですね、ちょっと高いけどね。 俺と一緒に、「事例で学ぶ民法演習」する人いない?
このレスで進捗状況を確かめ合う。モチベ維持。 >>221
公法系 芦部、高橋、急所
基本行政法
民事系 内田TないしV、入門民法全
完全講義民事裁判実務の基礎
リークエ会社法(3版)
和田民訴
刑事系 西田各論→基本刑法総論、各論に乗り換え予定
労働法 水町
つーとこですw 今日は要件事実やってた
普段ゼミ組んで出来ないところだから結構大変 >>224
コテ付け忘れました
6/21
・刑法
肢別
・行政法
論文インプット
櫻橋該当部分 >>うずぴーさん
社会人で司法試験目指すって超人ですね;
仕事しながら1日どのくらい勉強していましたか?(海外赴任からしてバリバリにお仕事されてる方だとお見受けしました)
できれば土日の過ごし方なども教えていただけると幸いです。
当方、司法試験とは関係がないのですが、社会人で1000時間目安の試験と、500時間目安の試験を勉強しています。きつくなった時に難易度の高い試験に挑戦している方々のスレをのぞきに来ています。
試験前は有給取ったりしてたのですが。最難関の司法試験ですら、働きながら取得されようとしているのを見て甘すぎるな、と…。 最判H4・12・10
「親権者が子を代理して子の所有する不動産を第三者の債務の担保に
供する行為は、利益相反行為に当たらない」
なんで、親権者の債務の担保はだめで、第三者はいいのか、わからんです。
条文にそう書いてあるから、とは思うんですが、本質がわかりません。
基本的な問題で申し訳ないですが、わかる方がいれば、回答下さいませ。 親権者の利益相反は客観的に判断するという見解に基づいているんだと思います
親権者の利益相反の判断基準についての主観説と客観説の対立を理解すれば分かると思います 形式的に判断する説と実質的に判断する説の対立でした
客観説主観説では語弊があるかもしれないので訂正します >>235-237
あくまで「客観的」に判断します(判例)
利益相反は,親権者と子との関係ですから,親権者ではない第三者と子なら
実質的にはどうであれ,客観的には利益相反にならないのでOKです。
ですから,動機もまったく関係ありません。
親権者の債務の担保(親に利益、子に不利益) 第三者の債務の担保(親に利益なし,子に不利益。したがって利益相反ではない。)
ただし,この場合,別途,親権の濫用の可能性はある。 >>236,237
ありがとうございます。外形説は客観説と同義ですよね?
あー俺もう先が思いやられる・・・でも次回までなんとかみなさんに
ついていきます! 蛇足ですが
第三者の債務の担保に,親権者と子が連帯して供する場合(親に不利益,子に不利益。したがって利益相反ではない。) >>234
中国語、(1,000時間目安)
と、通関士(500時間目安)です。
中国語は足かけ1年半で1,500時間以上やっていますが4点足らず、通関士は今年初受験ですが、法律系の文章、言いまわしにまったく慣れていません。
アホなのか努力不足なのか、なんなんだ、というところです。 >>241 そうなってくると、パズルみたいで面白いですね!
親権者と子の客観的な関係性に着目してるんですね。
>>242 中国語の検定試験なんですね。貿易関係のお仕事とか?
ロジスティックスは面白そうです。 >>243
はい、海外営業をやっています。
英語+アルファでスキルを身に付けようとしています。
中検は5回目です・・・。
logisticsは専門にやる方がいるので任せていても良いのですが、知らないと気持ちが悪い感じなので通関士取ろうとしています。 >>240
リークエの家族法が利益相反について良い感じにまとまってると思う
図書館等で是非ご参照を 箱クマさんありがとう。
実家なので、図書館にはないですね。
買っても損はないですか、リークエ家族法は?
アルマの親族・相続にしようかと思っていました。 >>246
今まで何使ってたの?予備校本?
アルマの家族法はあまり読んだことないけどリークエ家族法は最近改訂されてるはずだし説明は丁寧だからオススメ >>246
入門民法(潮見)でごまかしてました。
リークエは安いし、いいですよね。 >>233
お返事遅くなってすみません。
今月は株主総会の関係でドタバタしていて、早速毎日コツコツ、、が実現できていませんが、皆さんを見倣ってしっかりやります。
ロースクール在学中は、課題などもあって、朝5時に起きて2、3時間勉強していました。
夜間開講のローでしたので、土曜日はほぼ終日授業があり、その後5時間くらい自習室で勉強していました。
日曜日は家族のために空けていました。
修了後は、仕事を優先してしまい、平日は1時間出来れば良い方、土日もほとんど勉強していません。
移動中の飛行機の中が一番勉強できました(笑)
試験前のGWから本番まで休みを取って、1日10時間くらい集中して勉強して本番、というのが実情です。
参考にならなくてすみません。
ぜひ>>233さんの勉強スタイルを教えて下さい(^^;) 体調が悪く休んでいました。
2日も休むと遅れが激しいです。
6/24
・民法
肢別
論文マス(旧司24問分)
・刑訴
別件捜索差押について整理
今から1時間民法肢別 午前中、時間が出来たので
・短答過去問(刑法)
をやります。
中央大学真法会の問題集です。 >>254
中央大学真法会の添削もやっていますか? 6/25
・刑法
20年答案作成
肢別
・民法
肢別
・刑訴
23年検討 >>256
20年答案作成って、フルスケールで書いているのですか? >>257
そうですね。
答案作成は実際に書いています。
答案検討は復習や答案構成しているときに使っています笑 >>255
真法会の答練はやっていません。
答案練習は今は過去問だけです。 >>258
フルスケールの答案がかけないのですが、
何か良い方法はないものでしょうか?
とにかく、今は択一と基本問題集といった、基本を押さえることに
注力していますが。 タクティクスアドバンス民法(スマホアプリ版)をやります。
移動中にちょこちょこやるのに便利です。 以前にも言及しましたが、答案の「型」が未だにできていない
ということです。論証パターンをある程度覚えるべきでしょうか?
前提として、基本事項の修得が必須と考え、趣旨規範ハンドブックやら、問題集
やら、基本書を読み込んでいます。それを終わらせないと、とても
司法試験の論文はできない、やったとしても時間の無駄、とまで
考えてしまいます。 型ですか…。型は主に答案の写経で覚えました。さらに講座も聞いて、より答案の意図を掴むという感じですかね。
私は勉強開始2ヶ月目には、答案を写経していました。多くの合格者に勧められたからです。
写経していると優秀答案の言葉の言い回しに配慮があることや、体系的に整えられたものだと気付きます。 型ってこういうことですかね?
それくらいは分かるというレベルならすみません。
刑法なら
1.甲が「法益侵害」した行為について
〜条乃至〜条にあたらないか。区別は〜で決するところ、〜であるから〜条を以下検討する。
〜条の成立要件は1〜、2〜、3〜である。
1とは「定義」である。〜しているからこれにあたる。本件では…
2とは「定義」である。これにあたるかは、〜の趣旨からAを考慮し、Bを補充的に考慮する。本件では…
3とは〜の趣旨から「定義」と解する。このとき、〜であるから〜に反しないか問題となる。本件では…
故意(38条1項)とは犯罪事実の認識認容である。甲は〜を認識認容しているから故意が認められる。
会社法なら
・損賠
1.甲が〜した行為は〜条にあたり損害賠償責任を負わないか。
〜条の要件は1〜.2〜.3〜である。
1とは〜の趣旨から「定義」をいうと解する。本件では…。
2とは「定義」である。本件では…とも思える。もっとも、〜しているから、〜にあたらないのではないか問題となる。〜といえるかは〜の趣旨から〜で判断する。本件では…。
行政法なら
・訴訟選択
1.本件命令を〜する訴え(〜条)、〜する訴え、〜する訴えをすることが考えられる。
区別は〜でするところ、後述のとおり〜が認められるから、〜する訴えを以下検討する。
2.〜する訴えの要件は1〜.2〜.3〜.である
1とは…
・実体違法
1.本件条例〜条の「できる」という文言、〜条の専門的技術的判断を要すること、〜という趣旨から、〜に要件裁量(行訴30条)が認められる。
では裁量の逸脱乱用にあたらないか。逸脱乱用にあたるかは〜。 刑法で成立要件と書くのは危ないですね。客観的構成要件や要件などと普段は書きます。 刑法の「3とは〜」の段で規範が抜けていますね。
「3とは〜の趣旨から「定義」と解する。このとき、〜であるから〜に反しないか問題となる。〜にあたるかは〜といえるかで判断する。」
事実ひいて問題提起→条文→趣旨から規範定立→判例を参考に事実を評価してあてはめ
を繰り返していれば、答案の型は守れるんじゃないでしょうか。論パのキーワードだけ覚えて再現できるようにし、どの事実が問題になるのか、どの事実をどう評価すべきなのか、を意識して勉強しています。
これで辰巳全国模試や答練で成績は程々に良かったです。 ご丁寧に、、、、、ありがとうございます!
コピペして、プリントアウトしておきます!(笑)
そういう「型集」を売っていればいいのですが。
秋からスタ論受講しようと思うので、今はとても予備校代をねん出できません。。
セリさんは本当、もったいなかったですね><
法曹向きだと思うので、次回は、100番以内で受かって、
予備校でぜひとも合格者講義してください。俺も頑張ります! 少しでもお役に立てたら良かったです。
解答付きの問題集一冊写経すれば、型は出来ると思うので、意外とすぐに型は身につくと思いますよ。
お金の問題は仕方ないですよね。
ありがとうございます。
私は所詮択一落ちですが、来年は上位目指して頑張りましょう。 レスありがとうございます。
私は、今年行政書士の試験を受けようかと思案中です。
受かれば、自信がつくと思うので。試験範囲もかぶりますし。 私はその時間もお金も惜しかったので、やめておきました。ただ、目標があるとやる気が上がるタイプならいいかもしれませんね。 >>270
糞みたいな試験を受ける暇があるならその分司法試験の勉強するべき
逃げ道を作るな
司法試験1本背水の陣 >>272
確かに、行書の試験はがぶるとはいえ、癖がありますね。
短文問題なんかもあるし。
いずれにせよ、人生崖っぷちですよ。 書き忘れました
6/26
・刑訴
24年答案検討
訴因変更・利益原則・択一的認定の問題確認
・刑法
肢別 6/27
・刑訴
23年答案作成
月曜日まで諸用により勉強少なめになる予定です。 おはよう。今日は俺仕事だわw
みんな、勉強頑張って! 論文過去問やってから、論文問題集か、
論文問題集やって、基礎固めしてから、論文過去問か、
迷うわ―。 辰巳の論文全過去問集の模範答案を写経するのもいいかもね。
迷ってる暇があったら、やれ、ということだな。 皆さん初めまして
本日からこのスレに参加させて戴きます
よろしくお願いいたします 別のみけです
同名のコテさんがいるまたいなので「ペル」にしますね >>287
短答の効率的なやり方を教えてもらえますか?
実家で一人でやってるもんでして、モチベの維持が大変です。 辰巳のパーフェクト短答問題集の正答率が高いやつ(60%以上程度)を優先的に回すのが一番いいと思いますよ >>286>>287
ありがとうございます!
>>288
僕は在学中、TKCの基礎力確認テスト使ったり、
憲法は判例熟読(論文の勉強兼ねて)、民法は条文素読、刑法は条文(短答プロパーのみ)、判例(論文の勉強で使うレベル)、過去問ですかね。
辰巳のスタ短も一応受講してました! >>290
スタ短は、通学ですか?どうでした?今年足きりくらって、
短答もしっかりやらなくては、と痛切に感じました。 >>292
択一は好きでしたが苦手だったので、対策しなければと思い受講しました!
辰巳本校に、通学でした!
ちょっと高いですけど、良かったですよ!! 司法試験の短答落ちになると日本語まで変になるんですね
勉強になりました! ペルさんよろしくお願いします。
ようやく平常運転に復帰しました。
>>276
土曜を定期休みにしているわけではなく、前回たまたま約束があったので臨時休みにしただけでした。
出来ればあまり休まず、毎日変わらず勉強したいと思っています。
7/1
・刑法
肢別
・民法
旧司4年構成
肢別
・倒産法
倒産法概説 おお、セリさんお久しぶり!相変わらず勉学に勤しんでますね! 7月になり少し仕事が落ち着いたので、
ロースクール時代の朝勉を始めることにしました。
7/2
・過去問講義(論文マスター)
・短答過去問(刑法)
をやります。 うずぴーさん、おはようございます。
7/2
・民法短答
・刑法短答(該当箇所 基本刑法チェック)
・事例演習刑訴(該当箇所 判例ノートチェック)
をやる予定です。 ピーちゃんさん、おはようございます!
仕事の合間に、
・タクティクスアドバンス(民法)(スマホアプリ版)
をやります。
今日も頑張りましょう〜 どなたか、実家でやる場合のモチベーションの維持につき、
妙案がございましたら、ご教示下さい。
周りにやってる人がいないので、刺激がありません。
どうしても、スローペースになってしまいます><
焦ってはいますが、なかなかペースを持続できません。
情けない話で申し訳ないです。 >>301
妙案というほどのものではなく、寧ろありきたりな方法だと思いますが、ご参考までに。。
モチベーションを直接的に上げるには、やはり同じ目的に向かって勉強している人を身近で見て自分も、、という形だと思いますが、間接的な方法でも上げることが出来ると思います。
私の場合、何かを犠牲にしたことをバネに、モチベーションを上げて集中するようにしています。
例えば、早起きして勉強時間を創った場合、せっかく寝る時間を削ったのだから、せめてこれくらいはやろう、とか、
図書館やカフェで勉強する場合には、わざわざ用意して、時間をかけてここまで出てきたのだから、ここまではやり遂げて帰ろう、という具合です。
外出して勉強するのは次の点からもお勧めです。
自宅の場合、ついつい誰も見ていないのでリラックスして脱線してしまいがちですが、人目のある場所だと、とりあえずピリッとします(笑)し、持ち物も勉強道具しか無いので脱線しにくいです。
もし同じように勉強している人を見かけることがあれば、(目的は違えど)直接的なモチベーションアップにも繋がるのではと思います。
私も今日はせっかく飲み会を一次会で切り上げましたので、これから少し勉強して帰宅しようと思います(^^) 7/2
・会社法
神田会社法 機関
・刑法
21年答案作成
・倒産法
倒産法概説 否認、別除権等 おはようございます。
7/3
・過去問講義(論文マスター)
・短答過去問(刑法)
をやります。 皆さん早起きですね
>>301実家でモチべ維持するのは俺には無理ですね
ですので、カフェか図書館を利用してます コテつけてる人は何でこんなに勉強してるのに短答式落ちたんだ? 論文は悪くなかったため、短答は120くらいあればいいと考えてしまったこと。
当日体調悪くて短答点が少しだけ下がってしまったこと。
これが原因だと思っています。 >>306
私は一応短答は通過しました。
平均レベルなので偉そうには言えませんが(^^;) 私も短答は通過してます
ただ、最終合格はまず無理なのでマラソンスレに参加させて戴いてます 私の場合、時間が足らないのと、単純に勉強不足が原因ですかね。
模試とか、お金がもったいなくて1回も受けませんでしたね。
次回は、模試やスタ論等、積極的に受けようと思います。
>>302 ありがとうございます。図書館に通うことにしました。 7/3
・民訴
3倍速イン
・刑法
肢別
・憲法
肢別 週末ですね。
7/4
・短答過去問(刑法)
をやります。 本日は行政法の基礎知識の確認と論証の書き込みをやりました
明日スタ論の行政法なので素点50点をラインに頑張りたいですね >>313
スタ論スタートですか?
私も、スタ短スタートを受講しようかと思っています^^
今日もバイトで、資金作りに必死です〜。ですが、勉学は毎日
やります! >>314はい、スタ論スタートです
スタート系は普通の答練より安いので助かってます
とりあえず何か答練とればそれを基準に勉強計画が立てられるので おはようございます。
・今年度の短答復習
・短答過去問(刑法)
をやります。 基本刑法総論を読んでます。
労働法もやらなくては。
辰巳の「労働法1位講座」をやります。 TKCの9月模試を受ける方はいらっしゃいますか?
そこで、調整しようかなと考えています。
今の勉学(短答)のやり方が正しいかどうか、です。 9月のTKC択一模試受けるつもりです。
3日間教授の自宅に伺い、3名程で合宿してきました。
元試験委員教授のオリジナル問題等を解いて解説、解いて解説の日々でした。
なんだか高校時代の受験合宿のようで懐かしく、モチベアップにも役立ったと思います。
7/7
・行政法
論文インプット
23年答案検討
25年答案作成
週末まで短答を減らし、行政法に集中します。 インプット 行政法
アウトプット 民法短文問題 刑事訴訟 短文問題
来年は択一の難易度がハネ上がりそうだから、今年難なく突破した人も択一は少し多めにやった方が良いかもしれないですね http://ameblo.jp/byoosoku/
このブログ、おすすめです!
みなさん、気合入ってますねー。俺も頑張ろうと思いました。 論文模試とか早い時期にないんかね?短答より論文の模試とかゼミ受けてみたいんだよなー
添削されるだけって微妙だから細かく書き方の指導されたい おはようございます。
7/8の予定
・刑法短答(基本刑法T)
・民法短答(入門全)
・事例で考える会社法
・事例演習刑訴
・労働法辰巳講座 おはようございます。
昨日より海外出張中ですが、
・短答過去問(民法&刑法)
をやります。 本日スタ論スタート行政法の答案返却でしたが、あんまり成績が良くなかったです
60は行ったと思ったんですが全然でした
ただ、基本知識・論証・規範のミスがなかったので一応目標は達成しました
次回はもう少し配点表に気を配って書きたいです
余計な前提論、長い原則論、配点表に無い反対利益の考慮、理由付けで1ページ以上は使っちゃってますね
あとは接続語や文章表現で100文字は削れるので、次回同じレベルの問題が出たら60はとりたいです
…ただひとつ心配なのは、私みたいに原則論や反対利益キッチリ書いた方が「本試験」では良い点数がつくんじゃないかという点…
辰巳の点の取り方をマスターしてもダメなんじゃないかという点…
まあそこは心配しても仕方ないので、辰巳が大々的に掲げてる配点表と模試との相関関係を信じるしかないですね… 目標達成おめでとうございます。
私は去年伊藤塾と辰巳の答案練習をどちらも受けました。初回で伊藤塾は点が跳ね、辰巳は平均点しかとれずに驚愕でした。
ペルさんもその書き方、伊藤塾なら点が跳ねていたんじゃないでしょうか。
採点基準は伊藤塾と辰巳の中間だと想定し、それぞれの良いアドバイスを納得したものだけ受け入れようと考えています。 >>321
短答過去問だけでは足りないということでしょうか。
来年も足きりされたら、洒落になりません。キョーフですね>< >>326
>私みたいに原則論や反対利益キッチリ書いた方が「本試験」では良い点数がつくんじゃないか
すごい自信だな
採点実感では長い原則論は批判してると思うけど
辰巳で30点台とかはやばいけど、70点取っても意味ないもんだと思って受けた方がいいと思うよ。
他の受験生も同じように勉強してるからいまより順位があがるとは限らないし 自分への自信の問題ではなく、採点基準がどうなっているかの検討ではないかと私は理解しました。
仰る通り、単に冗長な原則論は否定されるでしょうね。
辰巳は原則論に触れていれば1点程度の配点なので(事案によりますが)、キーワード一つ入っていれば満点にせざるを得ないです。
ところが、仮に本番では2〜3行程度書いて4点来るところだとすれば、辰巳基準で(当然事案によりますが)キーワード一つしか書かないと書き負けることになります。
民訴の手続保障など。
とはいえ、辰巳では事実15点法律論5点とかが多いと思いますが、原則論に配点を少し多く振ることはあるので、今回は不要と判断したんでしょうね。
本件事案において、原則論もしっかりすべきだと判断したのに、辰巳とズレた。ズレが何によるか、本番ではどうなのか、検討に値するんじゃないでしょうか。 移動中間隔をあけて書いたので文が繋がっていないですね。
すみません。
冗長な原則論(6行以上)は否定されうる。
もっとも、キーワードなど簡易なものでなく、しっかりと2〜3行で原則論の理解を示す必要があるときもある。
本件でどちらだったのかズレを考えることは有益なのではないか。
という趣旨です。
汚し失礼しました。
なお、冗長な原則論の否定、予備校模試で低い点を取ることはやばいこと、高得点を取っても安心してはいけないこと、については同意です。
ただ、予備校模試で高得点を取ることが全く無意味ではないと思います。 すまん。短めにしてるので誤解生んだかも
セリさんの汲み取った内容の通りで、高得点でも浮かれてはダメっていう程度の意味です。意味なくはない
本試験と辰巳のズレについては検討は必要ってのは賛成。本試験は各論点について四段階で評価してるけど、辰巳は項目を書けば点数入るだけなので明らかに違う
ただ、自分の思う採点基準とのズレも重要だと思うっていいたかった。俺のが正しいだろ、って思うこともあったけど、それは自分ではわからないことだからね
上のびょうそくのブログは有益だね。司法試験の講師って賞味期限3、4年程度なんじゃないかなぁ?
辰巳やその他予備校の誰よりびょうそくの方が参考になるのだけれど みなさん本当によく勉強されていますね。
一か月遅れですが自分も勉強を本格的に再開させたいと思います。 >>327ありがとうございます
原則論云々のことは、法律論のことだと読んで頂ければわかると思います
伊藤塾は法律論の配点が高く、辰巳より事実の配点が低いと聞いたことがあるので、仰る通り多少上がってたかもしれないですね
伊藤塾とのダブル受講は私も検討してるのですが、いかんせん高過ぎて手が出せません
本日の勉強 憲法の判例の読み込み 政教分離、信教の自由、表現の自由 7/9
・行政法
桜橋
論文インプット
百選 処分性 >>322
加藤先生は良いですね。
最近は有益な情報がネットに流れているので、受験者の要求されるレベルが上がっているんだろうなと感じます。
過去の受験者より頭や能力等が優れているという趣旨ではないです。 純粋に行政書士目指してる学生からしたら予備やロー生って眼の上のたんこぶだろうなー 辰巳の論文全過去問集って、使い勝手良いですかね?
できたら、どのように使うのかも、ご教示下さい。 1日京大本一問解いて2-5まできたな。やる気でないなり この試験は、アタマ良ければ有利というわけではない。
「どこまで我慢できるか」により勝負が決まる試験。
やる気でない、はよくわかります。なにせ勉強の中身が面白くない。
最近悟ったよ。長々とやる試験でもない。とにかく、次回で決めるぞ! 出張先からこんばんは。
・短答過去問(刑法)
ようやく全問終了
これから、
・今年度短答過去問復習
をやります。 7/9
・刑訴
23年答案検討
別件逮捕の要件消滅説
論文インプットの伝聞
・刑法
肢別
7/10
・刑訴
伝聞、別件逮捕中心に捜査全般
・行政法
論文インプット 自分の答案の弱点を検討する講座みたいなの受けたいんだけどないかな? 行政法 基本論証の暗記
民法 刑事訴訟法 単文論文問題
>>345どこかの予備校の答案練習受けて添削してもらうのがいいんじゃないでしょうか
それかゼミを組んで見せ合いっこするか 今伊藤塾のサイト観てたんですが、秋からパック(ペー論、TKC択一模試、全国模試)が
割引価格で12万ちょいでしたね
不当に高い予備校だとおもったんですが、このパックならとれそうですな
秋からLECと辰巳のダブル検討してたんですが、辰巳と伊藤塾のダブルで決定ですね
伊藤塾は受講生のレベルが高いみたいなので、成績表も信頼できそうですし 7/11
・行政法
過去の新司型答練 作成
原告適格、処分性、訴訟選択
・刑法
肢別
7/12
・行政法
論文インプット
・刑法
肢別 本日の勉強
憲法判例読み込み 憲法択一過去問
民法 論文問題
刑事訴訟法 論文問題 7/12
・今年度択一過去問
・『コンパクト租税法』 土日、バイトをしていますが、2日あけると、
もとに戻すのが難しいですね。
うずぴーさんは、働きながらやっておられて、
「タフだなあ」と思いますね。
まあ、バイト終わってから、その日もやるべきなんでしょうが、
体を使うバイトなもんで、くたくたになります>< 皆さん働きながら頑張ってるんですね
俺も見習わないと
本日の勉強 民法 要件事実
ノルマが終わらないのでもう少し時間を伸ばさないと不味いですね >ピーちゃんさん
仕事の後はやっぱり疲れて、捗らないですよね。僕も同じです。
毎日、少しずつでも良いので勉強の空白を作るように頑張っています(^^;)
お互い頑張りましょう! >>355
勉強の空白を作らないように、です。
(^^;) 本日は前回の行政法の答案返却でした
一応行為規範として掲げてる定義や判例の規範が正確に書けたので目標は達成しました
今回は努力目標である60点以上も達成しました
ただ…
今回は主観では50ちょいだと思っていたので、また主観と客観にズレがでました
要因はわかっていて、簡単な理由付けだけ書いて問題文の事実を拾いまくって、その部分に配点が入ってたからです
また、採点も甘く感じました(基礎力評価点が低かったのでここで調整されてると思いますが)
次回からは高い点数ではなくて狙った点数(=小遣い稼ぎに事実列挙を乱発せずに、重要な事実だけを拾い、基礎力評価点で安定して高い点を取る)をとりに行きたいです
基礎配点40後半+基礎力評価点8〜で50中盤を安定してとるのを目標にしたいです みなさん綿密に作戦を考えてるんですね。
俺も見習わないと! 7/14
・行政法
論文インプット 終わり
・憲法
肢別
7/15
お休み 民法 インプット
会社法 論文問題
刑法 インプット 質問ですー^^ 刑法クロロホルム事件です。
刑法短答平成24年第3問
肢5について
辰巳のパーフェクトを読むと、
「第1行為を行っても、それ以降の殺害計画を遂行する上で障害となるような
特段の事情が存在していた場合には、死の結果発生の客観的な危険性
が認められないので、第1行為の開始の時点で殺人罪の実行の着手は
認められない。この場合の罪責は、第1行為は人に対する不法な有形力の
行使であって、暴行罪に該当し、それによって、死亡の結果が生じている
ので、傷害致死罪が成立する」
ここで、わからないのは、判旨で、「第1行為を開始した時点で、すでに
殺人罪の実行の着手があったものと解するのが相当」といってます。
であれば、第2行為を行うにあたり、障害となるような特段の事情が存在
していたような場合でも、第1行為の時点で、故意も実行行為も認められる
ので、殺人罪が成立、としたほうがいいような気がします。
基本的すぎて申し訳ないです。どなたか、よろしくお願いします。 判例が実行の着手を認めるための要素として
1 第1行為は第2行為を確実かつ容易に行うために必要不可欠な
ものであったといえること
2 第1行為に成功した場合,それ以降の殺害計画を遂行する上で障害
となるような特段の事情が存しなかったと認められること
3 第1行為と第2行為との間の時間的場所的近接性
を総合考慮して実効の着手を認めています
実行の着手とは法益侵害を惹起する現実的危険を有する行為を行うことを意味するのですが、
判例は諸事情を総合考慮してこの危険性の有無を検討しています
何故このような要素を検討しているかというと、
実行の着手というのは法益侵害に向けての因果の流れを設定する行為だからです
不真正不作為犯で排他的支配の設定が重要な要素となるのも、排他的支配は因果の流れをコントロールする重要な要素だからです
トラック内で強姦を行おうと考えている甲が、Vをトラックに引きずり込もうとしただけで実行の着手が認められるのも
トラックに引きずり込まれれば因果の流れは強姦の結果へと高度の蓋然性をもって進むからです その因果の流れを設定したか否かの判断要素として重要なのが
時間的場所的接着性、障害の有無、犯行への必要不可欠性といった事情です
ところが、肢5のように、計画を実行する上で障害となる特段の事情が認められると
ある行為を行っても、その行為が設定した因果の流れは法益侵害の現実的危険の発生に向けて流れて行かないんです
途中で塞き止められることになります
クロロホルム事件では船の上で被害者をクロロホルムで眠らせれば、通常は海に放り込んで殺害するという流れで因果が進んで行きます
だからクロロホルム吸引の時点で生命侵害の現実的危険が認められ、実行の着手が認められました
肢のように、例えば船の個室内で眠らせても、船には添乗員が旅客が勝手に外にでないように見張ってるという事情があれば
因果の流れは海へ放り込んで殺害するという結果に向けて簡単には流れていきません つまり、生命侵害の現実的危険が認められません
同じ行為でも、事情によって因果がスッキリ流れて行く場合と遮断される場合とで現実的危険の発生の有無も変わって来るということになります
肢5は因果の流れをせきとめる事情があるということになりますので、結果発生の現実的危険は認められずに、実行の着手は認められないことになります
今日の勉強 刑法論証暗記 要件事実 クロロホルム嗅がせる行為に対しての正当防衛を考える際に、生命に対する急迫不正の侵害はあるとして良いですか? ある、となり得るんじゃないでしょうか。
7/16
・刑法
22年答案検討
肢別
・倒産法
倒産法概説 別除権 ペルさん
ご回答ありがとうございます。おぼろ気ながらにイメージできました。
ですが、それだと、同設問の肢4と整合性がとれないような気がします。
肢4は、第1行為によって、Vが死亡していることに気づき、第2行為に及ばなかった
場合でも、甲に殺人既遂罪が成立する→○ですよね。
だったら、肢5でも、現に被害者は死んでいるわけだから、現実的危険性は
あり、殺人既遂になる、と思ってしまいます。
第1行為を実行行為ととらえ、結果発生、因果関係もあるのだから、
殺人既遂ではないでしょうか? 被害者が死んでいるか否かは関係ないんです
「行為」を「総合的に考えて」「死の危険を引き寄せるものか」で実行の着手の有無を判断します
現実の結果ではなく、法的評価なんです
この法的評価は一般人の立場に立って行います
構成要件は一般人の自由保障機能のために与えられた「行為規範」だからです(裁判の場では評価規範となります)
例えば、「クロロホルムを吸わせる行為」を法的に評価してみましょう
「クロロホルムの吸引」以外の事情を弄ってみましょう
被害者が船の上で、潜水用の重りをつけられた状態で「クロロホルムを吸わされた」のであれば、その後犯行計画にそって確実に海に沈められて殺害されます
よって死の現実的危険があると「法的に評価」します
では、単に街中で「クロロホルムを吸わせた」場合どうなるでしょうか
通常クロロホルムは人を殺す効果が低いので(量によって評価が変わりますが)、羽交いじめにして飲ませた場合、単に暴行・もしくは傷害にしかならないでしょう
よって、死の現実的危険は無いと「法的に評価」されます
では、船の上でクロロホルムを吸引させたが、簡単には海に放り込めない特段の事情がある場合はどうでしょうか
この場合はまだ被害者の死の危険は「一般人から見て」発生してないことになります
例えその吸引で被害者が死亡していても、クロロホルムが通常人を殺す可能性が低いのであれば、一般人は「死の危険が無い」と評価します
次に街中だろうと海の上だろうと、致死量を充分に超えた量の「クロロホルムを吸引」させた場合、一般人からみて充分に死の危険があるので、この場合は「死の現実的危険がある」と「法的に評価」されます では、肢の4を見てみましょう
肢4では単に第二行為を行わなかったというだけで、第一行為では死の危険が認めらるケースですので、実行の着手は認められるということになりますね
肢5では、計画遂行や因果の流れを妨げる特段の事情があるので、第一行為自体に死の危険がありません
親問題分の判例は「必ず第一行為に死の危険を認める」とは書いてないですね
あくまで3つの理由付けから第一行為の死の危険を導いてます
その理由付けのうちの一つが「障害がないこと」ですが、昨日の書き込みで申し上げたように障害というのは因果の流れを強く遮断するので、危険性を無くす事情になります このスレの住人ではないので僭越ですが、少しだけ。
おっしゃる通り、第一行為によって死亡したことが判明している以上、
第一行為には客観的には人を死亡させる危険性があると言えます。
しかし、甲は第一行為によって失神させる意図すなわち傷害の故意しか有していません。
従って、もし第一行為と第二行為とを別個のものと捉える限り、傷害致死罪しか成立しません。
それが肢5です。
そこで判例は、3つの要件を満たす場合には第一行為と第二行為を一連の行為と捉えることとし、
第一行為の時点で殺意を認定しているのです。
ちなみに、百選の事案では死因が第一行為か第二行為か不明であり、第一行為自体に
人を死亡させる危険性があったとは断定できないので、ベルさんの言うように、
客観的な側面も問題となるのです。
わかりにくいところや間違っているところがあるかもしれません。ベルさんセリさんが
補充訂正していただければ幸いです。
失礼しました。 みなさん、ありがとうございます!
まだ、理解が足りてないようで、馬鹿すぎですね。
ゆっくりと理解していきます。 7/17
・会社法
神田組織再編
・民法
肢別
7/18
・会社法
神田機関
・民法
27年答案検討
肢別 >>362
早すぎた〜の論点については他の方の仰る通りだと思います。実行の着手と故意の両面で一体性を認める論点なので、殺人の故意の方も問題になりますね。
肢4は、判例規範@〜Bにあてはまるので、第二行為(予定)の殺意を第一行為時にあったとできる。第一行為時に、殺人の故意もあるといえる。→殺人既遂
肢5は、判例規範Aがあてはまらないので、第二行為(予定)の殺意を第一行為時にあったとできない。第一行為時に、殺人の故意があるとはいえない。→傷害致死
ということですかね。 セリさん、ありがとうございます。
なんか、実力の差があるようで、申し訳ないです。
本当は、もっと勉強する必要があるのですが、
今日も、バイトで、炎天下、汗ダクで仕事でした^^;)
まあ、しゃーないですね。 そんな事ないと思いますよ。
バイト大変ですね。
熱中症が怖いので気をつけて下さいね。 7/21
・行政法
25年答案検討
23年答案検討
処分性判例
・民法
27年答案検討
肢別 7/22
・民法
肢別
平成19年旧司(新賃貸人の地位、合意特別の事情にあたるか等)
論文マスター(旧司) 今日は、暑くて体調崩してしまいました。
過去問論文をやろうと思っていました。
体調管理をしなくては、と思いました。 ペルさん、うずぴーさんの最近の調子はいかがでしょうか? 7/23
・民法
肢別
論文インプット
・刑法
肢別
7/24
お休み
7/25
・刑法
肢別 >>380
ピーちゃんさん、ありがとうございます。
私は家庭持ち社会人でして、今週は夏休みを貰っていました。
今日から勉強再開します。
・7/26 租税法重要規範ノート みなさんは、一日8時間以上勉強してます?
社会人は5時間。
そのくらいはやれ、と辰巳の福田先生が、ユーチューブで言ってましたが。 去年のモーターショーに出てたキャンギャルのプライベート流出動画のようですが、
これは完全に挿入部分が見えちゃってますねー^^
しかし流石にスタイル抜群。
http://ingirls.tk/eromovie.html 7/27
・刑法
肢別
・会社法
神田株式
・民法
肢別 >>384
少なくとも8時間はやっていますね。
時間で区切っていないので、結果としてという感じですが。 7/28
・民法
旧司論文マスター
肢別
・民訴
百選
7/29
・民法
旧司論文マスター
肢別
・行政
百選 セリさんは、民訴百選につき、解説まで読んでますか? 理論的な科目だと思うものについては意識して確認していますね。
民訴と刑法については読んでいます。
行政や会社は苦手なので軽く読んでいます。 7/30
・民法
短答演習講座
論文マスター
7/31
・民法
短答演習講座 終わり 夏バテで過疎っているのかな?なんか寂しい感じですね。 バテていました笑
8月の自習室はガラガラだと指摘する合格者は多いですよね。
周りに置いて行かれないよう、乃至は差をつけられるよう頑張ります。 8月に入ってからは、バイトやらで勉強できていません。
3日も離れると、勉強するのが億劫になりますね。
手遅れにならないよう、気をつけます。 8/1〜3
・民法
肢別
旧司論文マスター
8/4
・民法
肢別
・行政法
百選 >>396
バイトお疲れ様です。
毎日少しでもやる事が重要ですよね。
合格者も、勉強時間ゼロの日は無いようにしていたという人が多いですし。 毎日、ちびちびとはやっていますが、今日は久しぶりに午前中まとまって勉強できました。
8/3
・今年度短答復習(民法)
・租税基本講義
暑い日が続きますが、皆さん頑張りましょう(^^) セリさんは、DVDの講義とか聴いています?
聴いているのなら、どこで聴いています?
私は、今、市営図書館で勉強していますが、そこのブースで
DVDプレーヤーを持ち込んで聴けるのか、交渉中です。
あの方たち、アタマ固いからなあ〜。 ノーパソ持ち込めて使えるとこなら観てても大丈夫そうだけどな
うちの近所の図書館は電卓とノーパソ使いには隔離された机がある 音漏れがして、他の人から苦情がでたら、即刻禁止、
と館長。
以外と融通が利くね、運営がPFIだからかな? >>400
勉強の中心が予備校講義ですね。
自習室だと皆聞いているので、音漏れ等あまり気にしたことありませんでした。
良かったですね。
民間入ると郵便局しかり、良い対応してくれるようになりますよね(笑) そうですね。私は、公務員がどちらかというと嫌いですね。
司法試験だめなら、公務員、という人のポリシーがわかりません。
弁護士と公務員は、スピリットが真逆だと思うからです。
公務員も視野に入れていた方がいたら、軽く聞き流して下さい。
一個人の考えにすぎませんから。 8/7
・H26論文過去問憲法、行政法復習
・租税法重要規範集 8/5
・憲法
肢別
・刑法
肢別
8/6
・行政
3倍速インプット
・民法
肢別
8/7
・行政
百選
論文インプット
・刑法
27年刑法検討 暑気払い
この辺で、なぜみなさんが、法曹を目指したのか、お聞かせ
いただけたらと思います。
かっこいいから、でもいいんですが、もっと心に響く
エピソードがあったら、書き込んでいただけたら
幸いです。 8/8
・税法基本講義
8/9
・H26論文過去問 民法、商法
・事例で学ぶ民法演習
・行政法ガール 8/11
刑法短答(総論分野) 因果関係、故意、錯誤論
民訴H18年分析 共同訴訟人独立の原則
証拠共通の原則
反射効
私は、伊藤真先生に導かれました。
上場企業を辞めてローに行くという、大胆な行動。
ロースクール自体は、一部の先生を除いて、ダメダメなところでしたが、
私が勉強から久しく離れていたから、下位ローにしか行けなかった、
ということで、自己責任ですね。
これからどうするか、それも自己責任です(完全な)。
リクナビなどから、企業からのオファーが
たまに来ますが、やはり、宮仕えするより、独立して
仕事をしたいのと、専門的な技術を用いて、世の中に
それを還元していきたい、と思っていますから、
司法試験は、少なくとも3回は受けたいと思っています。 8/10
・平成26年論文過去問 刑法(体調不良のため途中まで)
8/11
・事例で学ぶ民法演習
夏風邪はしつこいですね。
皆さんも体調管理には気をつけて。 8/12
刑法短答
刑法基本書 錯誤(1)−具体的事実の錯誤
今日は、進捗度が悪い。明日からは、もっとピッチを上げます。 夏風邪中です。
不規則になるし、しんどいですね…。
良くなってきたので勉強に復帰します。 >>412
ピーちゃんさん
私はかっこいい理由とかではないのですが、これからは「個の時代」だと思っています。
私はサラリーマンですが、日本、海外を問わず、組織の中でもその人ならではの経験、専門性がある人が活躍しています。
お互い頑張りましょう( ^^)/ >>415
セリさんも夏風邪でしたか(^^;)
お大事にしてください!
8/12
・H26論文過去問 刑法、刑事訴訟法 うずぴーさん、こんにちは!
図書館に行ってました。
「個の時代」だといいんですが、逆のような気もします。
いずれにせよ、頑張りましょうね!
「個」を守るのが弁護士の役目だと思っていますので。
私も、「事例で学ぶ民法演習」をやってますw
民執まで問われていますが、本試験でも問われるのでしたっけ、
民法で? >>418
こんにちは。
私はまだ読み始めたところなのですが、本試験で民事執行法の知識が正面から聞かれることはなかったですし、今後もないと思います。
同じ池田先生の『基本事例〜1,2』がとても良かったので、『基本事例で学ぶ〜』も読んでいます。
当事者のナマの主張をどういう法的主張に出来るかを多角的に考えられることができて、とても良い演習書だと思います。
今日まで海外出張で、これからフライトです。
飛行機の中は集中して勉強出来るので頑張ります(^^) >>419
スミマセン、
『基本事例で考える民法演習1,2』が良かったので、『事例で学ぶ民法演習』も読んでいる、が正しいです。
ややこしいですね(^^;) 8/13
事例で考える会社法 4 変態設立事項、仮装の払い込み、発起人の対第三者責任
基本刑法T
ペースは徐々に上げていきます。 うずぴーさん、ぜひとも頑張って下さい。
そのバイタリティに驚いています。
自分は、海外出張に行ったときは、帰りヘロヘロで、機内では爆睡していましたね(笑) そろそろ、マジでやらないとやばい気がしてきた。
今日、昨日とバイトで、ろくに勉強してなかったです。
この試験は、勉強時間にムラがある、すなわち、モチベーションに
ムラがあるのは致命的だから(ホント、長距離マラソンだから)
毎日何が何でも、やることが重要ですねーと思います。 >>408
私は、法律を学ぶのが好きだからですね。
自分達をどのような原理が支配しているのか、学ぶたびにゾクゾクします。
8/18(本日の予定)
・民訴
当事者能力、確定の新司形式オリジナル問題答案作成
・刑法
肢別
・行政
百選 俺はその「支配」をぶち壊したいから、法曹目指します。 8/20
・H25論文過去問 行政法、民法
・事例で学ぶ民法演習 8/21
刑法短答
基本刑法T総論 精読
労働法 びょうそく先生講座 8/19
・民法
肢別
・倒産法
百選
演習ノート22
8/20
・刑法
肢別
・刑訴
訴因変更
伝聞
自白
8/21
・刑法
肢別
・行政法
百選 8/23
バイトの日
びょうそく先生労働法講義
労働契約上の権利義務
人事 最近かなり集中出来ています。
合格発表前の友人達からの刺激は、ありがたいです。 勉強すれば受かって当然、という空気が刺激になります。
次の試験で落ちることは許されない感じで引き締まりますね。 8/24-28
・H25論文過去問 商法
・事例で学ぶ民法演習(終了)
出張中で書き込み遅れました(^^;) >>437
事例で学ぶ民法演習は、答案構成とかされましたか? 辰巳のスタ論、すごい値上がりしてるよー。
伊藤塾にしようかな? >>438
移動中に読んだので、問題を読んでざっくり論ずべきところを考えて、解説で漏れたところをチェックするという使い方でした
2周目も同じやり方の予定です。 >>437
私は同じ池田先生の、基本事例で学ぶ民法演習をやっています。
典型論点かと思いきや、考えさせられてとても勉強になりますね。 >>442
はい、私も「基本事例〜」の1,2から始めました。
コンパクトな問題ながら、条文や判例の基礎的理解から応用へ、という今の本試験にぴったりだと思います。
「事例で学ぶ〜」は「基本事例〜」と異なって共著ですが、エッセンスは変わらずこちらもお勧めですよ。
問題は「基本事例〜」より優しめに、反面問題数は多く網羅性は高くなっていると思います。 9月なんで、「開戦」してますね!
容赦しませんよ。頑張ります! 9/2
・H25論点過去問 刑事訴訟法
・H24論点過去問 憲法
・事例で学ぶ民法演習(2周目) 9/3 刑法短答
基本刑法T総論精読
民訴本試験論文検討(和田弁護士講座 民訴の深い基礎と法的思考) 9/3
・H24論点過去問 行政法
・事例で学ぶ民法演習(2周目) こんにちは
スタ論スタートとっている方は引き続き福田クラスを受講されますか? >>452
迷ってます・・
かなり高いしパックにすれば安くなりますが
先に大金払わなきゃいけないですからね
スタ論スタートも昇華できてないのに >>451合格しましたが、スタ論スタート福田クラスでした
ちなみに、去年もスタ論福田クラスをとっていました
今年落ちていたら福田クラスをとる予定はなかったです ペルさん、おめでとう!
良い法曹になって下さいね! ありがとうございます!
自分が合格できたのは実力ではなく環境のおかげだと思います
慢心せずに精進します
インプットは趣旨規範と三倍速でアウトプットは過去問(旧試含む)と辰巳の答案練習でした
刑事系は択一の3点問題と判例問題から論文が出ますのでチェックしとくと良いと思います
あまり書き込めませんでしたが、お世話になりました いまになって涙が止まらない
もし可能ならばこのスレにいさせてもらえないだろうか
来年に向けて頑張りたい
来年は必ず合格したい >>457
ベルさん
遅ればせながらですが、合格おめでとうございます!!
このスレの方が合格出来て嬉しいです。
私は残念(当然?)ながら不合格でしたが、来年合格出来るよう頑張ります。
また気が向いたらぜひ遊びに来て下さい。 >>454
ピーちゃんさん
私は伊藤塾の論文マスター(過去問)をやっていますが、なかなか良いと思ったのでペースメーカー答練を取ってみようかと思っています。 うずぴーさん、残念です。
同じ(と言ってはなんですが)社会人経験者(しかも在職中)
に受かってほしかったです。
辰巳福田先生は個人的には好きなんですが、受講料が伊藤塾の答練
の2倍以上するので、伊藤塾をやろうかと考えています。
頑張りましょうね! >>462
ピーちゃんさん
ありがとうございます。ご期待に応えられず面目ありません(/_;)
今回は論文向けの勉強は全く出来ず、GWに短答の過去問をやっただけで試験を迎えてしまいましたので、当然といえば当然なのですが、やはり少しは期待してしまいますね(^^;)
成績通知を見て、次はしっかり論文対策をして本番を迎えたいと思います。
ペースメーカー答練、もし始められるなら一緒に頑張りましょう! >>464
通学で検討しています。仕事の時間との調整が必要ですが(^^;) どなたか、労働法の判例集、おすすめのものがあったら
教えて下さい。
大内最新重要判例200を使っていますが、十分ですかね?
なにか、記述が薄い気がしまして^^;) うずぴーさん、私も、伊藤塾ペースメーカー答練を申し込みました!
模試が付いてくるというのがいいですね!
私は、自分に知識がないことに多少の不安を感じていますが、
2週間に1回の答練を基軸にして、基本書・問題集・過去問を
やりつつ、次回の司法試験を突き抜けたいと考えています!
次回の司法試験につき、ここのスレの住人さん全てが最終合格
することを切望します。
共に、あと8か月間、闘い続けましょう!自分との闘いです! >>454
返信遅れました
自分も伊藤塾にしました。値段が違いすぎます。
8月に申し込みましたね。でも書く機会が全然足りない気がします。 >>455
おめでとうございます。
福田先生いいですよね。強化クラスがあまりにも
高くて見送ってしまいました。
当方は三回も落ちて気持ちばかりが焦ります。
しかも論文に関しては箸にも棒にもかからず途方にくれてます >>468
そうですね。4回ですもんね。
私は、模試は辰巳も受けます。
書く機会・・・・写経したり、分析したりしますよ(本試験問題を)
>>469
大丈夫ですよ、次回は受かりますよ!共に頑張りましょう! 9/11
民法短答・・契約各論、事務管理、不当利得・不法行為 9/13
憲法判例(戸松)分析
・猿払事件、堀越事件
・札幌税関事件
体調が悪く、あまり進まなかった。 >>476
フルスケールで答案書いているのですか? 9/15 民法短答演習(家族法)
スケジュール組立て >>478
はい。
自分で書いて、伊藤塾の論文マスターの解説をネットで受けてます。 >>480
伊藤塾の論文マスターは、聴くだけだったら安いですね。
教材は充実していますか?
私は、辰巳の論文全過去問集で、過去問の分析を行っていますが。。。 みなさん
おはようございます
アガルートの答練はどうですか?
安いし答案検討の即時性があるのでこれにしようと思います。
添削ないのが少々不安ですが、他校の添削受けても必ずしも
適切な採点がなされないことも多いので、
アガルートのほうが魅力が大きいと思います
アガルートはくそ
自分で添削するのなら学者の演習書とな予備校の問題集やるのとかわらん
と、去年やってみて思いました
何を求めてやるかにもよるとおもうけど、いわゆる答練でえられるものを望むなら、他の予備校のがまし 10/2 商法過去問(H26年)
民法短答
あと、7か月。頑張ります! 答練は、時間制限がある、自分の答案が他人に見られる、という意識があるから役に立つと思うんだけどね。 俺はずっと滾るのが欲しかったんだよ
そんで弁護士・司法書士事務所で無資格事務員・補助者として勤務してた
けどよ・・・
裁判乞食も登記乞食も業務遂行中は総じて消沈しっぱなしで、点火するのは退社後ときやがった
ダサすぎて話にならね〜ぜ全く
ちっとでいいから俺を滾らせて見ろ
灼熱と化した俺の血肉をもっと愉しませろ 中本裕之(なかもと ひろゆき)元弁護士(新62期)=長文=奈良県について(2015年10月)
性別: 男、未婚
年齢: 36歳以下(昭和54年4月2日以降生れ)←←←←←←←←New!
国籍: 日本人?(本人談: 2012/03/26 パスポート取得)
住所: 奈良県生駒郡平群町(へぐりちょう)?
最寄駅: 近鉄・生駒線 竜田川駅?
実家: 不動産を所有する資産家の分家
家族: 実家で母親と同居、兄、弟、妹?、父親と確執?
宗教: 母親が世界真光(まひかり)文明教団の信者
既往症: ノイローゼ(2013/1/15)
常用薬: リスペリドン(2013/1/7)
禁忌: 奈良駅には行けない事情がある
職歴: 元弁護士(新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908)、LECでの答案添削、家庭教師
資格: TOEICスコア 680 (2011/10/01現在)
高校: 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒?
大学: 京都大学法学部 大石眞ゼミ?
大学院: 関西地方の法科大学院修了(同志社?)
受験: 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強: 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ(辰巳1997年〜絶版)を使用
ゼミ: 憲法のゼミに所属(本人談: 右寄りといえば右寄りの方)
奨学金: 毎月1万円返済、返済期間10年以上(2013/10/22現在)
体重: 63.6キロ(2011/12/20現在)
好物: 水炊き、うどん
好きなアニメ: ザンボット3(1977年)、太陽の牙ダグラム(1981年)、聖戦士ダンバイン(1983年)
偏愛: 伊藤かな恵(声優)、明坂聡美(声優)、高倉陽毬(アニメキャラ) 、小・中学生のホモ
憧れ: 大学教授、公務員
常駐先: 緊急自然災害板(原発情報)、哲学板(千葉雅也、東浩紀)、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。 ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 今年も何とか受験できました。
スレも折り返し地点だし、久しぶりに書き込み始めようかと思います。 おはようございます。
5/21
論文本試験再現答案作成 事例で学ぶ民法演習
債権総論編
なかなか進まない。
すきま時間をもっと徹底活用する必要があるな 5/24
論文本試験再現答案作成
事例で学ぶ〜良いですよね。
私も使っています。 事例で学ぶ民法演習
債権各論編
仕事が忙しくあまり時間取れてません
うずぴーさんは事例で学ぶ民法演習は何周くらいしましたか? 5/26
論文本試験再現答案作成
>>509
Kenさん
『事例で学ぶ〜』と『基本事例で考える〜』『基本事例で考える〜2』の3冊ともやりましたが、まだ二回だけです。
しかも読み通しただけなので、次は答案構成して回したいと思っています。
お互い頑張りましょう! 事例で学ぶ民法演習 債権各論編
基礎演習民事訴訟法
うずぴーさん
私もまだ2周目です。
定着率が悪くまだまだやりこむ必要性を感じています…
お互い頑張りましょう! 事例で学ぶ民法演習 総則編
日曜日なのにあまりできなかった。反省。 5/30
論文本試験再現答案作成
仕事が忙しいのもあってなかなか再現が進まず。。
毎日の積み重ねが大切だと思うので少しずつでも頑張ります。 事例で学ぶ民法演習 総則編
基礎演習民事訴訟法 数問
分厚い&難しい問題集はあまりやりたくないので、方針としては各科目こういう薄めで簡単めの演習書をグルグルまわすことにします
>>514
受験歴ですか?
今年初めて予備試験を受けましたが、短答で確実に落ちてます。 ただいま帰宅。
最近仕事に追われて勉強時間確保できてません。危機感をもたないとな・・・ 6/7
論文本試験再現答案作成
やっと刑事系を残すのみ。。
僕も隙間時間のみで、勉強リズムがなかなか構築出来てません。 6/8
論文本試験再現答案作成
ようやく全科目完了。。
今日からは民法の論文対策から始めようと思います。 6/9
重要問題習得講座(民法)
タクティクスアドバンス・アプリ版(民法) 6/10
重要問題習得講座(民法)
タクティクスアドバンス・アプリ版(民法)
無事択一は合格。マークミス無くて良かった。 基礎演習民事訴訟法
事例で学ぶ民法演習
根気よく繰り返す 6/14
重要問題習得講座(民法)
タクティクスアドバンス・アプリ版(民法) 6/15
重要問題習得講座(民法)
タクティクスアドバンス・アプリ版(民法)
本試験明けからもう1ヶ月。
もっと勉強時間を確保しないとです。 6/20-26
・重要問題習得講座(民法)
・タクティクスアドバンス(アプリ版)(民法)
・予備校本試験解説 受験新報で本試験見てます。
予備の予想になるかも。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
まともな業者で20%、悪質な業者では40〜50%も請負先から請負元を通じて、本人には渡っていないという。
同条件で直接雇われるより、良心的なところで20%抜かれ、悪質なところで40〜50%抜かれるということである。
派遣業者は労働者を派遣スタッフという名で登録させ、派遣元に彼らを送り込む仕事をしている。
単なる、人の斡旋だけである。
そのスタッフの能力を評価する実力もないし、教育する力もない。管理することも出来ない。
会社の体をなしていない。まさに現在の口入れ屋に過ぎない。
派遣会社に雇用されているならば、保険に加入しているはずだが、派遣される時にしか加入しないのは、雇用状態とは言えないのではないか。
普通言われる正社員のような権利が殆ど無いではないか、雇用状態ではない。
ましてや、派遣業は誰でも起業できる。派遣先の専門的な知識無くして。コンピューターでスタッフ管理するだけである。
それで、派遣業の経営者は人のふんどしで、人の上前をはねて、丸儲けだ。
グッドウイル会長は人にピンハネをしたお金で高級マンション高級外車に乗る。
規制緩和の利益は、政治献金という形で還元される。
規制緩和が生む、新たな政官業の癒着構造だ。
派遣事業法は86年中曽根内閣の時、ITなど専門業種13種に導入された。
99年小渕内閣の時、業種が拡大され、04年小泉内閣の時、製造業が解禁された。
中間搾取、こういう阿漕な商売を認めたのだろう。
経営者にとって、極めて都合がよい。経営がうまくいかなければ派遣に返ればいい。それより、恒常的に楽に経営しようと思えば、できるだけ派遣に置き換えれば良い。
政府は完全に経営者の立場に立ち、労働者を食い物にした。
派遣会社はその労働者を食い物にした。
結局、規制緩和は弱者の労働を、強者の富に置き換える操作だったのである。
正社員編みの待遇を派遣先に義務づけ、かつ
手数料(中抜き)は不動産紹介並みの5%という上限を定めるか、
さもなくば、現代の口入れ屋は即刻、廃止すべきだ
★★★★政治家・マスゴミ・が隠す日本の真実!★★★★
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
https://www.youtube.com/watch?v=D6YjUs6fZ6c 走ろう、走ろう
どんどん走ろう
走るの大好き、どんどん行こう とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
Q61SB ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています