筑波大学
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2014/07/14/1349562_2.pdf
※累積合格率は、各法科大学院の全修了者の受験者実数に対する司法試験の合格者数の割合※
つまり、第１期生から第９期生までの、全ての法科大学院修了者の司法試験合格率
第１位：一橋大学…80.1％（第１ランク【90%】）
第２位：東京大学…76.9％（第１ランク【90%】）
第３位：慶應義塾…76.3％（第１ランク【90%】）
第４位：京都大学…76.3％（第１ランク【90%】）
第５位：神戸大学…70.1％（第２Ａランク【80%】） ←全国５位でなぜ第１じゃないの？
第６位：中央大学…68.4％（第１ランク【90%】）
第７位：千葉大学…67.2％（第２Ａランク【80%】） ←全国７位でなぜ第１じゃないの？
第８位：首都東京…62.5％（※公立大学なのでランク外※）
第９位：北海道大…61.7％（第１ランク【90%】）
第10位：愛知大学…61.2％（第２Ａランク【80%】） ←全国10位だが、毎年定員割れ留年地獄ローなので仕方ない
第11位：大阪大学…61.1％（第１ランク【90%】）
第12位：名古屋大…58.3％（第１ランク【90%】）
第13位：早稲田大…57.4％（第１ランク【90%】）
第14位：東北大学…53.8％（第１ランク【90%】）
第15位：大阪市立…51.4％（※公立大学なのでランク外※）
第16位：九州大学…48.1％（第２Ａランク【80%】）←ここから第２Ａランクの模様
：
第20位：学習院大…42.7％（第１ランク【90%】） ←これで第１ランク？
：
第45位：筑波大学…26.6％（第１ランク【90%】） ←ここまで来ると意味不明。ランク付け自体がもはや国策。
：
第74位：姫路獨協大学…4.1％（最下位・廃校済） 12 ：氏名黙秘：2014/09/20(土) 01:22:55.77 ID:???
学習院や筑波が第一ランクに入ってる意味が分からん
学習院は6割留年？なのに（orだから）合格者は今年現役既習1名未習1名しか受かってないようだ
去年も同じよな感じのようだが、何か目に見えない力が働いてるのだろうか？
13 ：氏名黙秘：2014/09/20(土) 01:24:29.68 ID:???
やっぱ学習院と筑波が第一ってのは特におかしくね？？
なんだこりゃｗ ◆不可解な『高』評価ロー◆
【90%】筑波・上智・学習院
【80%】創価・成蹊・愛知
【70%】甲南
上智…どんなに良くても第２Ａランク【80%】のはず。
筑波・学習院…不自然過ぎて訳が分からない。筑波に至っては第２Ｃランク【60％】でも良いくらいなのに。
成蹊・創価・愛知・甲南…１ランクずつ下で良い。
◆不可解な『低』評価ロー◆
【80%】神戸・千葉
【60%】明治・立命館
【50%】専修・駒澤
神戸・千葉…特に神戸ローは北海道・東北・名古屋ロー、更には阪大ローなどの地方旧帝ローよりも例年高成績を上げてきた。この２ローはどう考えても第１ランク【90%】のはず。
明治・立命館…特に明治ローは合格率こそ高くないものの、例年トップクラス（全国６位）の司法試験合格者を輩出してきた。控えめに見ても第２Ｂランク【70%】はあるはず。
専修・駒澤…特に専修ローは決して良いとは言えないが、しかし最低ランクというほど悪くは無い。第２Ｃランク【60%】はあって良い。 ●文部科学省の法科大学院評価
Ａ評価（１３大学） 北大 東北 筑波 東大 一橋 名大 京大 阪大
学習院 慶応 上智 中央 早稲田
Ｂ評価（ ７大学） 千葉 横国 神戸 九大
成蹊 創価 愛知
Ｃ評価（ ５大学） 岡山 琉球
立教 同志社 甲南
Ｄ評価（２０大学） 金沢 静岡 広島 熊本
青学 東洋 日大 法政 明治 神奈川
山梨学院 中京 南山 名城 立命館
関西 近大 関学 西南学院 福岡
Ｅ評価（ ７大学） 北海学園 国学院 駒沢 専修 桐蔭横浜
愛知学院 京産大 国が筑波を旧帝と同等にしたいがためのランキングです。
①「RU11 学術研究懇談会」…
RU11とは、研究及びこれを通じた高度な人材の育成に重点を置き、世界で激しい学術の競争を続けてきている大学（Research University）による国立私立の設置形態を超えたコンソーシアムです。
正式名称は「学術研究懇談会」。
平成21年11月に9大学（北海道大学、東北大学、東京大学、早稲田大学、慶應義塾大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学）で発足し、
平成22年8月に★筑波大学★、東京工業大学が加入し、11大学で構成されています。
②「東大が秋入学を呼び掛けた11大学」…
北海道大学、東北大学、★筑波大学★、一橋大学、東京工業大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学、慶應義塾大学、早稲田大学
③人事院規則９－４２別表
指定職
１２号俸 東京大学長、京都大学長
１１号俸 北海道大学長、東北大学長、★筑波大学長★、名古屋大学長、大阪大学長、九州大学長
１０号俸 千葉大学長、東京工業大学長、一橋大学長、新潟大学長、金沢大学長、神戸大学長、岡山大学長、広島大学長、長崎大学長、熊本大学長
９号俸 弘前大学長、秋田大学長、山形大学長、群馬大学長、東京医科歯科大学長、信州大学長、岐阜大学長、三重大学長、鳥取大学長、山口大学長、徳島大学長、愛媛大学長、鹿児島大学長、琉球大学長
８号俸 その他の大学長
④「スーパーグローバル大学」
タイプＡ：トップ型（１０校程度）…世界大学ランキングトップ１００を目指す力のある、世界レベルの教育研究を行うトップ大学を対象とします。
申請状況 http://www.jsps.go.jp/j-sgu/data/download/h26_sgu_shinseijoukyou.pdf 【文部科学省作成！】「過去８年間」の「全修了生」の『累積合格率』で見る◆真の合格率◆【H26.7.2現在】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2014/07/14/1349562_2.pdf
※『累積合格率』は、各法科大学院の全修了者の受験者実数に対する司法試験の合格者数の割合（平成25年までの司法試験合格状況に基づき算出）※
Ⅰ「ロー躍進組」
・国公立編
第１位 一橋大学(80.1％)…第２位の東大(76.9％)を抑え、８割超のスーパー合格率でトップ独走中！少数精鋭で『無敵の合格率』を誇る
第５位 神戸大学(70.1％)…東は東大・慶應・一橋、西は京大に次ぐ西日本No.２！京大と並ぶ『西の双壁』
第７位 千葉大学(67.2％)…『全国トップクラスの未修者合格率』！少数精鋭で例年安定した上位合格率を叩き出す
第８位 首都東京(62.5％)…『全ロー最安の学費』は都民の強い味方！学費と地の利を活かして余裕の地方旧帝大超え
・私立編
第３位 慶應義塾(76.3％)…私学No.１の座を不動のものにした『陸の王者』！東大・京大・一橋の国立最難関トリオに並ぶ私学の雄
第６位 中央大学(68.4％)…『法科の中央』完全復活！合格者数は東大とトップを競い、合格率は慶應に次ぐ私学No.２
第10位 愛知大学(61.2％)…見かけは高い合格率だが、内実は異様に高い留年率で…(以下自主規制)
第17位 明治大学(47.7％)…上智(46.4％)を超え、慶應・中央・早稲田の私学トップトリオに次ぐ大躍進！地味ながら例年安定した合格率
Ⅱ「実績安定ロー」
第２位 東京大学(76.9％) 第３位 京都大学(76.3％)…『天下の最高学府！東大・京大』！もはや説明不要の驚愕の合格実績！
第９位 北海道大(61.7％) 第12位 名古屋大(58.3％) 第14位 東北大学(53.8％)…『信頼と実績の地方旧帝大』！もちろん各地域No.１の合格実績
第15位 大阪市立(51.4％)…『大阪市民に優しい学費』！立地に恵まれ例年安定した合格率
第19位 同志社大(45.8％)…慶應・中央・早稲田、上智・明治に次ぐ『西日本No.１私学』 Ⅲ「ロー失敗組」
第11位 大阪大学(61.1％)…本来ならトップ10入りは確実。『一流』なのだが、京大(76.3％)どころか神戸(70.1％)にも遠く及ばず…しかし、近年超スピードで一流復活中！
第13位 早稲田大(57.4％)…本来ならトップ10入りは確実。『名門』なのだが、慶應(76.3％)どころか中央(68.4％)にも遠く及ばず…しかし、近年超スピードで名門復活中！
第16位 九州大学(48.1％)…地帝最下位を独走中…明治未満の時代が長らく続いていたため、『地帝の恥』とまで言われたことも…近年、徐々に復活中！
第18位 上智大学(46.4％)…少数精鋭教育で唯一の売りだったはずの合格率は、まさかの明治(47.7％)未満…ライバルは第20位の学習院(42.7％)？
Ⅳ「ロー崩壊組」
第45位 筑波大学(26.6％)…国公立で唯一の、完全社会人対象の夜間休日ロースクール。入学者には東大・一橋・早慶ＯＢが多いのだが…
第45位 青山学院(26.6％)…明治(47.7％)・学習院(42.7％)・立教(36.3％)どころか、法政（35.8％）にまで大きく水をあけられ…中央(68.4％)は雲の彼方へ…
第54位 日本大学(23.1％)…「司法の日大」、まさかの日東駒専で最下位…。専修(33.4％)・東洋(25.3％)・駒澤(23.4％)…
第49位 西南学院(25.6％)…南山(42.3％)と並び称される九州のトップ私学のはずが、格下の福岡(38.1％)にすらも惨敗…
第72位 鹿児島大(11.7％)…全25国公立ロースクール中ダントツの最下位…既に募集停止済…下には２つの私立ロー（大阪学院・姫路獨協）があるのみ…
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2014/07/14/1349562_2.pdf
※『累積合格率』は、各法科大学院の全修了者の受験者実数に対する司法試験の合格者数の割合（平成25年までの司法試験合格状況に基づき算出）※ 未修者の合格率については、「累積」じゃなくて、「直近」ってのがミソだ。
◆法学『未修者』平均合格率ランキング（平成18年～平成25年まで）
※未修者のみ※
１位 一橋大学 269 120 44.6％
２位 千葉大学 135 60 44.4％ ←千葉大は『累積』だと未修者２位
３位 慶應義塾大学 717 264 36.8％
４位 東京大学 895 305 34.1％
５位 早稲田大学 2,396 782 32.6％
６位 愛知大学 154 48 31.2％
７位 神戸大学 261 81 31.0％ ←神戸大は『累積』だと未修者７位
８位 京都大学 547 165 30.2％
：
※平均合格率18.81％ライン※
：
35位 筑波大学 283 42 14.8％ ←★筑波…
：
74位 姫路獨協大学 112 1 0.9％
http://laws.shikakuseek.com/data/goukakurate-misyu.html 【文部科学省作成！】「過去８年間」の「全修了生」の『累積合格率』で見る◆真の合格率◆【H26.7.2現在】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2014/07/14/1349562_2.pdf
※『累積合格率』は、各法科大学院の全修了者の受験者実数に対する司法試験の合格者数の割合（平成25年までの司法試験合格状況に基づき算出）※
第１位：一橋大学…80.1％（第１ランク【90%】）
第２位：東京大学…76.9％（第１ランク【90%】）
第３位：慶應義塾…76.3％（第１ランク【90%】）
第４位：京都大学…76.3％（第１ランク【90%】）
第５位：神戸大学…70.1％（第２Ａランク【80%】） ←全国５位なのになぜ？
第６位：中央大学…68.4％（第１ランク【90%】）
第７位：千葉大学…67.2％（第２Ａランク【80%】） ←全国７位なのになぜ？
第８位：首都東京…62.5％（※公立大学なので今回はランク外※）
第９位：北海道大…61.7％（第１ランク【90%】）
第10位：愛知大学…61.2％（第２Ａランク【80%】） ←全国10位だが、毎年定員割れの留年地獄ローなので仕方ない
第11位：大阪大学…61.1％（第１ランク【90%】）
第12位：名古屋大…58.3％（第１ランク【90%】）
第13位：早稲田大…57.4％（第１ランク【90%】）
第14位：東北大学…53.8％（第１ランク【90%】）
第15位：大阪市立…51.4％（※公立大学なので今回はランク外※）
第16位：九州大学…48.1％（第２Ａランク【80%】）←50％を下回る九州大から第２Ａランク開始
：
第20位：学習院大…42.7％（第１ランク【90%】） ←なぜ第１ランク？
：
第45位：筑波大学…26.6％（第１ランク【90%】） ←ここまで来ると意味不明。ランク付け自体がもはや国策。
：
第74位：姫路獨協大学…4.1％（最下位・廃校済） ◆全２５国公立ロースクールの入学者数ランキング２０１４◆
①【余裕経営】…入学者100人以上（２大学）
東京（223人）
京都（161人）
②【安定経営】…入学者50人以上（５大学）
一橋（88人）
大阪（80人）
神戸（77人）
名古屋（61人）
首都東京（56人）
③【存続下限】…入学者30人以上（５大学）
千葉（44人）、北海道（43人）、東北（43人）、
筑波（37人）、九州（34人）
④【廃校濃厚】…入学者10人以上（５大学）
広島（21人）、横浜国立（19人）、岡山（17人）、
大阪市立（15人）、琉球（12人）
⑤【廃校内々定＆廃校済】…10人未満（８大学） ★の５校は募集停止済
9人…信州★
8人…金沢・熊本
3人…静岡・香川愛媛連合★・島根★・鹿児島★
1人…新潟★ 筑波が第一ランク
ロー制度が社会人受け入れを一つの目玉としているから、それが建前、スローガンに過ぎなくても、筑波位は夜間ローとして存続してくれないと困るという文科省の意向だと思う。
もっとも筑波の学生もどの程度、社会人兼業でやっているのか、疑わしい所だけどね。
それに筑波は、他分野においても文科省の求めることをやってきたし。 授業はもちろんゼミも形骸化しているから、論文指導受けることが期待できない。
忙しいだろうけど、早めに予備校を利用し答練に通うべき。そうしないと短答に受かっても最終合格は無理。 >>12
この指標と点数がそもそも筑波を第一にするために作られたようなものだから。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf
12点 ① 司法試験の『累積』合格率が全国平均以上（「合格率が全国平均の半分未満」が３年連続した場合は０点、それ以外は６点）
08点 ② 法学『未修者』の司法試験の『直近の』合格率が全国平均以上（「合格率が全国平均の半分未満」が３年連続した場合は０点、それ以外は４点）
08点 ③ 『直近の』入学定員の充足率が75％以上（直近の入学定員の充足率が75％未満～50％以上だと４点、それ未満は０点）
04点 ④ 法学系以外の課程出身者の入学者数が10人以上『かつ』その割合が全国平均以上 または 社会人の入学者数が10人以上『かつ』その割合が全国平均以上
04点 ⑤ 地域配置（同一都道府県内に２ロー以下） または 夜間開講実施
点数と類型の関係
25 ～ 32 点 第１類型
20 ～ 24 点 第２Ａ類型
15 ～ 19 点 第２Ｂ類型
10 ～ 14 点 第２Ｃ類型
0 ～ 9 点 第３類型 ２０１４年 司法試験合格率（ベスト２０）
法科大学院 受験者 最終合格者 合格率
０１ 京都 245 130 53.06%
０２ 東京 304 158 51.97%
０３ 一橋 136 64 47.06%
０４ 慶應 336 150 44.64%
０５ 大阪 137 55 40.15%
０６ 早稲 489 172 35.17%
０７ 中央 475 164 34.53%
０８ 千葉 84 26 30.95%
０９ 神戸 143 44 30.77%
１０ 東北 159 42 26.42%
１１ 愛知 27 7 25.93%
１２ 創価 70 18 25.71%
１３ 北大 161 41 25.47%
１４ 首都 96 22 22.92%
１５ 九州 162 37 22.84%
１６ 名大 133 30 22.56%
１７ 上智 158 31 19.62%
１８ 横国 93 18 19.35%
１９ 岡山 72 13 18.06%
２０ 阪市 109 19 17.43% ２０１３年 司法試験合格率（ベスト２０）
合格率% 合格者数
１ 慶應 56.8 201
２ 東京 55.2 197
３ 一橋 54.5 67
４ 京大 52.4 129
５ 愛知 42.9 12
６ 中央 40.0 177
７ 早稲田 38.4 184
８ 神戸 36.8 46
９ 大阪 36.4 51
10 北海道 33.3 50
11 名古屋 33.3 40
12 首都 40.6 39
13 千葉 36.9 24
14 阪市 33.3 35
15 上智 26.4 46
16 創価 25.0 22
17 岡山 24.3 17
18 九州 24.1 39
19 東北 22.5 39
20 同志社 22.1 42 244 名前：氏名黙秘 ：2014/09/22(月) 15:32:24.25 ID:???
やっぱり筑波は変だな 筑波が文科に保護されているって本当かな。
口外できな複雑な政治的配慮から分類の指標とか点数を決めたところたまたま筑波が第１分類になってしまっただけではないかと思うけど。
まあ、筑波の経営者が先読みのできる人間だったとも言えるけど。 ◆【「文部科学省」作成】第１期～第８期までの全74法科大学院の★『全法務博士』★の【司法試験累積合格率】の統計（2014.9.22時点）◆
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2014/07/14/1349562_2.pdf
※８期生である2013年３月修了者分まで。９期生である2014年３月修了者分は未発表※
※『累積合格率』は「各法科大学院の全修了者の受験者実数に対する司法試験の合格者数の割合（平成25年９月までの過去８回の司法試験合格状況に基づき算出）」。
※各区別内の記載順は国立→公立→私立、北→南（同一地区内は五十音順）
８０％以上…【最上位ロー】 一橋 （１大学）
７５％以上…【超上位ロー】 東京・京都・慶應義塾 （３大学）
７０％前後…【 上位ロー 】 千葉・神戸・中央 （３大学）
６０％前後…【中上位ロー】 北海道・名古屋・大阪・首都東京・早稲田・愛知 （６大学）
５０％前後…【 中位ロー 】 東北・九州・大阪市立・上智・明治・同志社 （６大学）
４０％以上…【中下位ロー】 横浜国立・岡山・広島・学習院・創価・山梨学院・南山・立命館・関西学院 （９大学）
３０％以上…【 下位ロー 】 金沢・琉球・北海学園・成蹊・専修・法政・立教・中京・名城・関西・福岡 （１１大学） ※北海学園・専修は文部科学省から最低評価である第３類型に分類された※
２０％以上…【 底辺ロー 】 筑波・静岡・熊本・青山学院・駒澤・日本・神奈川・近畿・甲南・西南学院 （１０大学） ※駒澤はは文部科学省から最低評価である第３類型に分類された※
２０％未満…【最低辺ロー】 國學院・桐蔭横浜・愛知学院・京都産業 （４大学） ※４大学とも文部科学省から最低評価である第３類型に分類された※
募集停止①…【消滅ロー①】 新潟・信州・島根・香川・鹿児島
募集停止②…【消滅ロー②】 東北学院・白鴎・大宮法科・獨協・駿河台・大東文化・東海・東洋・明治学院・関東学院・龍谷・大阪学院・神戸学院・姫路獨協・広島修道・久留米 （２１大学） >>19 筑波は特例扱い受ける代わりに、今後も「夜間・社会人コースだけ」で行かなくてはならないとされたってことさ。
最後の夜間ローになるだろう。 >>19
同意。
筑波は理系はともかくローには何の政治的影響力もないから。 ここも教員スタッフが結構変わったな。あの「美声先生」は、最近、ローを募集停止した大学に移っちまったし。 >>23
笑った。
移籍先のローがつぶれたら、不格好。
「先を見る目がないね」とからかわれるからな。 >>25
逆に潰れそうなロー行ったのは戦略かもしれないぞ
ローは教員にとっても負担だが
一旦ローの教授になった上で潰れれば辞めさせられないから
ただの法学部の教授になれる
学部の教授の方が楽だしむしろ得
給料変わらないだろうしさ
さらに法学部がないローなら
学部の法学とか一般教養の超楽な授業で同じ給料でさらに楽に給料だぞｗ 232 ：氏名黙秘：2014/09/22(月) 13:12:57.86 ID:???
法科大学院の2016年度からの学生募集停止について ｜ 東洋大学
http://www.toyo.ac.jp/site/glws/55391.html
233 ：氏名黙秘：2014/09/22(月) 13:20:00.66 ID:???
東洋ロー 君のことは忘れるよ。
234 ：氏名黙秘：2014/09/22(月) 15:53:38.53 ID:???
日東駒専から初の撤退キターーー
235 ：氏名黙秘：2014/09/22(月) 15:59:05.64 ID:zzRiKWrV
うわああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
236 ：氏名黙秘：2014/09/22(月) 16:01:42.68 ID:???
文科省から最低評価くらった駒澤・専修を出しぬき、
まさかの東洋が謎の撤退ｗｗｗｗｗｗ
237 ：氏名黙秘：2014/09/22(月) 16:02:07.22 ID:???
逝ったか
239 ：氏名黙秘：2014/09/22(月) 16:09:21.29 ID:???
やはり来たか
覚悟はしていたが…… >>26 調べてみたが、ローのスタッフではなく学部専任のようだ。募集停止したローだから、スタッフ増やす必要がない。 27年募集停止の地方国立大ロー、そこの授業担当教員、非常勤講師、いずれも名前が上がっていない。 >>26
すごい策略。感心した。
>>28
最初から学部専任で移籍なら賢明だ。 あるローから他のローに移籍したら、
移籍先のローが先に募集停止になったというマヌケな話もある。
ローの学生いる間はそのローに居れるのだろうが、その後どうなるんだろう。 上で「学部専任」と書いたが、ローではない従来型の大学院（地方国立大だから人文、社会科学が一緒になったものだが）を担当している可能性がある。
従来型といえども、大学院授業担当、特に研究指導担当となれば、給料は加算される。こちらの方がのんびりできる。 法科大学院制度を立ち上げるときに、
文科省は、ローを学部（＋法学研究科）から分離して設置させる方針で、
私立大学はこれに従ったが、国立大学は対応が分かれた。
上位の国立大学は大学院大学になっていて、
法学研究科の中に法曹養成コースを設け、これをローにした。
これであれば、たとえローが募集停止になっても、
ローの教員も法学研究科の教員で、学部の授業もあり、身分が安定している。
東大や神大などの上位校は、おおむねこのタイプだ。
その他の国立大学は、ローを独立の研究科として設置した。
この場合には、ローの教員は学部の教員ではないので、
ローが廃止になると担当する授業がなくなる可能性があり、身分が不安定になる。
学部（＋法学研究科）に引き取ってもらえるといいが、すんなりまとまる話ではない。
法学部のない国立大学のローは、このタイプだ。
静岡大学ローが募集停止を頑強に拒んでいるのも、このあたりの事情も一部関係しているように思える。 独立ローの「花いちもんめ」
設置の時
ロー：勝って嬉しい花いちもんめ。あの子がほしい、この子はいらん。
学部：どうぞご自由に（心の中で、・・・・・・）
募集停止の時
ロー：負けて悔しい花いちもんめ
学部：勝って嬉しい花いちもんめ。全部いらん。
ロー：そんなこと言わないで、お願い、ねぇ。
学部：あの子はほしい、この子はいらん。
ロー：そんなこと言わないで、お願い、ねぇ。全員お願い、ねぇ。 明治ローが学生定員200人まで発足し、
来年6月末までには、70名あたりに下げるだろう。
教員が余るので、それで夜間ローを開設する可能性がないとはいえない。
もしそうなると、東京は夜間ローの供給過剰になり、
筑波も苦しくなるだろうな。 >>34,35 静岡大のように法学部なかった所は、ロー作ることによって人文・社会担当教員が大学院研究科教員の肩書を持てる、という利点があるのよね。
この肩書って相当なステータス・シンボルだから。学部の研究者教員がローで授業担当教員となっているから、彼らはローが潰れても学部教員で居続けられる。
しかし、学部付属の従来型大学院があまりにも弱小なので、大学院教員のポストはない。
ローが無くなって首切られるのは、むしろ弁護士である実務家教員だな。 修正 人文・社会担当教員 → 人文・社会系学部の法学担当教員 ◆ロースクール『入学者数』ランキング２０１４～私立大学編～（2014年9月22日改訂）◆
※私立全４９ロー（存続ロー33校＋募集停止済ロー16校）のみ抜粋※
中央…238人 慶應義塾…199人 早稲田…179人 （早慶中央の３大学は文字通り「桁違い」の入学者数）
明治…50人 上智…49人 同志社…47人 立命館…42人
立教…30人 関西学院…29人 日本…27人 関西…27人 創価…25人 学習院…24人
専修…19人 法政…18人 成蹊…15人 甲南…15人
青山学院…12人 大東文化（募集停止済）…12人 山梨学院…11人 愛知…11人 西南学院…11人
桐蔭横浜…９人 國學院…８人 駒澤…８人 東洋（募集停止済）…８人 関東学院（募集停止済）…８人 中京…８人 名城…８人 福岡…８人
京都産業…７人 獨協（募集停止済）…６人 南山…６人 近畿…６人 広島修道（募集停止済）…５人 白鴎（募集停止済）…４人 龍谷（募集停止済）…４人
北海学園…３人 神奈川…２人 愛知学院…２人 久留米（募集停止済）…２人 東海（募集停止済）…１人
東北学院（募集停止済）…０人 大宮法科（募集停止済）…０人 駿河台（募集停止済）…０人 明治学院（募集停止済）…０人
大阪学院（募集停止済）…０人 神戸学院（募集停止済）…０人 姫路獨協（募集停止済）…０人
★慶應・中央・早稲田（３大学）の今春の総入学者数…６１６人★
★残りの全私立ロー（４６大学）の今春の総入学者数…５８７人★ >>37 検察からの出向者教員が夜間ロー担当したがらないのでは？
社会人学生相手だと合格率低くなるし、昼間課程の学生数確保できないので夜間開設という安易な考え方では、検察出向組が相手にしたがらないと思うよ。
検察出向組のいない夜間ローだと、カリキュラムの程度が疑われるな。 『中央大学法曹会』
http://www.chuo-u-hoso.org/
『中央大学法曹会』は、「中央大学卒」又は「中央大学法科大学院卒」の法曹実務家の団体です。
現在全国で５，０００人を超える会員が裁判官、検察官、弁護士の実務法曹や、大学研究者、企業法務員、行政官等として幅広く活躍しています。
当会は、大学別に組織された法曹会としては最大でありますし、母校愛も人一倍強い団体です。
現職２名の【最高裁判所判事】、前任の【検事総長】、前任の【日弁連会長】をはじめとして、
多くの会員が、裁判官、検察官、弁護士の実務法曹として、 また大学教員、企業法務部、公務員等として、全国で幅広く活躍しています。 >>41
なるほどね。
筑波に来てくれている派遣検察官は、筑波にとって神様だ。
明治が仮に昼夜開講コースを設けるとしたら、
夜間主コースの刑事実実務関係の授業は、退職検察官にお願いすることになるかな。
検察官の定年は64歳で、再就職も厳しい時期だから、お願いする先はあるでしょう。 平成25年までで42人。
平成26年の10人を加えると、52人。 >>42
都合の悪いところは削っているので、笑った。
明治のスレでは、
「なお、執行部では、現在、全国の会員四千数百名の会員を把握し、会報をお送りし、
会費のお願いをしていますが、さらに、全会員の把握に努めています。 」
もペーストされていた。
しかし、この部分を突っ込まれ、この部分を削除してあちこちに貼りまくり。
可愛い。
wwww
379 ：氏名黙秘：2014/09/23(火) 13:32:12.80 ID:???
>>378 「会報をお送りし、会費のお願いをしていますが」
団結が緩んでいるのか？ (^^)
380 ：氏名黙秘：2014/09/23(火) 13:34:01.65 ID:???
>>379
そうなんです。(T_T)
押しつけ商法で頑張っています。 20 ：氏名黙秘：2011/10/30(日) 14:08:59.11 ID:???
>>18-19
教員乙
過去レス見てみろよ。
内部生だったら教員工作っつうのがバレバレなんだが。
せめてネットでレスしてから教室で同じこと言うのやめてればねｗ
あの頃は無警戒だったのだろうが。 【秋葉原駅ビル】筑波大学法科大学院16【夜間開講】
1 ：氏名黙秘：2009/03/20(金) 22:27:04 ID:???
筑波大学は、社会人だけを対象とした夜間開講型の法科大学院を、秋葉
原駅前の高層ビル(秋葉原ダイビル)の2フロアを借り上げ、開設した。
会社勤めを継続しながら授業を受けられるように社会人と夜間開講に特
化した 法科大学院は国公私立を通じて初。
入学定員は40人で原則、社会人を対象とし、3年コースのみ(単位認定試験
により2年に短縮可能だが、これまでに短縮できた在校生はなし)。
講義は火～金曜日 の午後6時20分から同9時まで1日2コマ(1コマは75分)、
土曜日に午前11時45分～午後7時35分の 5コマの週13コマ開講。
2008年に最初の修了生が出たが、うち新司法試験合格者は5名。
1学年定員40名なので、修了後1発合格は「入学定員の12%」となった。 >>38 「ローが無くなって首切られるのは、むしろ弁護士である実務家教員だな。 」
実務家教員が任期付きで雇傭されている場合には、労働契約法17条の問題となる。
１．ローが廃止されたこと、
２．実務家として大学を離れて生活できるのであればそのこと
が同条1項の「やむを得ない事由」に該当すると評価されるかの問題になる。
実務家の中には、弁護士過剰の状況下で２が満たされない者もいる。
その者については、1のみで「やむを得ない事由」に該当すると評価することができるかの問題になる。
実務家教員が任期なしで雇傭されている場合には、労働契約法16条（解雇制限法理）の問題となる。
研究者教員と区別して同条の適用の有無を論ずことができるかは、簡単な問題ではない。
実務家の中には、弁護士過剰の状況下で前記２が満たされない者もいる。
その者については、研究者教育と区別して論ずことは難しいと思われる。
最終的な判断は、個別的状況に大きく依存する。 >>35 の修正版
独立ローの「花いちもんめ」
設置の時
ロー：勝って嬉しい花いちもんめ。あの子がほしい、この子はいらん。
学部：どうぞご随意に（心の中で、・・・・・・）
募集停止の時
ロー：負けて悔しい花いちもんめ
学部：勝って嬉しい花いちもんめ。どの子もいらん。
ロー：そんなこと言わないで、お願い、ねぇ。
学部：あの子はほしい、この子はいらん。
ロー：そんなこと言わないで、お願い、ねぇ。全員お願い、ねぇ。 >>55 の訂正 下から2行目
× 研究者教育と区別
○ 研究者教員と区別 >>55 実務家教員と言っても、専任教員から非常勤講師までいるわけで、後者は年度ごとの契約雇用だったりするからな。
来年度は来なくていいよ、非常勤講師として雇用しないと言われたらそれまで。任期途中の解雇ではないから。
専任教員であれば、本業でそれなりの生計、実績を立てているから、大学を離れて生活できないことはほとんどありえない。 >>55
1行目・2行目は、そのとおり。
3行目の行頭は「専任教員になるほどの実務家であれば」の趣旨であることを前提にする。
そうなることを期待したいが、そうなるとは限らない。 例えば
弁護士が実務家教員として採用された後、教育に専念するために実質的に事務所をたたんでいる場合
3年前に60歳で退職した裁判官がローの専任教員になってい場合
などいろいろなケースがありうる。
ケースバイケースで判断されることになるだろう。 筑波格付け凄い良かったけど、毎回こんなに良い評価もらってるの？
あまり（失礼だけども）法律のイメージないからびっくりした。 http://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/data1/graduate_n/
修了率がだんだん下がってきて、今年は5割にまで落ちている。
ただ、夜間しかないからか、人は集まっているようですね。
うまい方法ではあるのかもしれない。 【朝日新聞捏造問題】「吉田調書」謝罪に「慰安婦」かぶせる朝日の狡猾 完全に追い込まれて社長会見
114 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/23(火) 23:08:46.22 ID:3k8/cOcy0自虐史観報道といわれるけど、本当は自虐じゃない。
先祖侮蔑報道なんだよな。
自分たちは何も悪くなくて、先祖が悪いことをしたと言ってる。
外国人に煽動されたのかも知れないけど、あまりに稚拙で現在の日本人に大きな災いをもたらしている。
129 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/24(水) 00:47:24.45 ID:iPoKDo0C0>>114
その辺一気に価値観が変わり始めてるな
今まで「自虐」と言われてたものはありもしない罪で日本人を差別する日本人へのヘイトスピーチ、人権侵害、人種差別に他ならない 要するに「反日ヘイトスピーチ」を取り締まりたいというわけだ。
腐っているとはこのことだね。 【朝日新聞捏造問題】「吉田調書」謝罪に「慰安婦」かぶせる朝日の狡猾 完全に追い込まれて社長会見
119 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/23(火) 23:54:55.24 ID:XDeKA/XT0便乗して一緒に騒いで否定する者が入れば朝日と一緒に叩いていた他紙は
何もしてなかったかのように朝日批判ってのはどうなんだろうな。
121 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/09/24(水) 00:01:03.20 ID:Jg0buBNo0>>119
今回見ていて毎日が1番卑怯だと思う 【神戸小１女児不明】自宅近く草むらのポリ袋に子供の切断遺体 [9/23] ★２
701 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/24(水) 00:55:28.24 ID:oRSw88B60>>576
草むらに進入した形跡がなければ入らんだろ
生い茂った草むらに人が入れば確実に痕跡が残る
やっぱ俺のマンション屋上からぶん投げた説だよ 851 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/24(水) 01:00:36.84 ID:/31GaTPd0
ロリコンはダウンの子供なんか興味ないだろ
小学生のアイドルの握手会行く俺が言うんだから間違いない 814 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/09/24(水) 00:59:32.02 ID:8B2k/Qq80
昨日の朝、霊視したら23日に遺体で発見される、土と葉っぱがたくさんある林みたいなとこで見つかると見えたから、びっくりした。
犯人は顔見知りの年配の一人暮らしの金持ちではない男の気がする。
お金か物を渡して。いたずら目的？ バレるのを恐れて殺害かな？
早く逮捕されそう。私の霊視。 発足当初からの教員で今もいる専任教員は、専攻長と商法の研究者教員くらいかな。
刑法の研究者教員は、出身大学に移っちまったし。今もKO閥が強いのか？ 過去スレには教官と学生とのなじり合いがあるらしいんだけど
誰かそれを貼ってくれませんか？
広島修道とかでも教官が出てきていたようだけど、
ローの風物詩みたいなものなんでしょうかね？ チューターゼミが十分機能していないのが、ここの問題点だな。今は少し改善されているのかもしれないが。
出身弁護士が少ない上に、平日夜間と土曜日で受けたがる弁護士が少ないからだろうけど。
模試形式のゼミもあったが、添削ほとんどなし、解説やっておしまいというものだった。論文の実力つけるには予備校通うしかない。 元専攻長がやっていた信託法の授業、何の役にも立たなかった。
法哲学なんてローの科目にする意義があるのか？大学院で最も出来の悪い院生が法哲学の教員になるということだそうな 元公務員ないし現役公務員の兼務である教員がやっていた経済法や情報法の授業、淡々とレジュメを読み上げるだけ。
他の教員にも、そんなのがいるが。 <<国家公務員総合職試験合格大学ﾍﾞｽﾄ15>>
＜２０１４年＞ ＜２０１３年＞ ＜２０１２年＞
□01東京大学438 □01東京大学454 □01東京大学412
□02京都大学160 □02京都大学172 □02京都大学117
■03早稲田大140 ■03早稲田大105 ■03早稲田大103
■04慶応大学092 ■04慶応大学091 ■04慶応大学081
□05東北大学078 □05東北大学074 □05東北大学055
□06北海道大067 □06北海道大070 □06北海道大046
□06大阪大学067 □07大阪大学067 □06大阪大学044
□08一橋大学056 □08九州大学062 □08九州大学040
□08九州大学056 ■09東京理科056 □09一橋大学035
■10東京理科053 □10東京工業045 □10岡山大学030
■11中央大学048 □11一橋大学038 □11東京工業027
□12神戸大学040 ■12中央大学035 ■11東京理科07
□13東京工業039 □13名古屋大031 ■13中央大学023
□14名古屋大038 □14大阪市大027 ■14立命館大022
□15岡山大学034 □15岡山大学024 □15名古屋大020 >>83
それはいけないという理由で、ソクラテス（笑い）を採用したんじゃないんですか こちとら忙しい社会人なんだから授業中くらいゆっくりさせて欲しいぜ 学生ないし修了生の間の内部分裂だな。
ソクラテスメソッドも評価の分かれる授業方法だ。
やり方自体は、小学校・中学校の授業方法と大して変わらないはずなのに、
「ソクラテスメソッド」という仰々しい名前を付けるのもよくわからん。 たしかに夜間でやるなら未修しかないよね
既修で夜間というのはおかしい 未修と言っても、最近は隠れ既修がほとんどでは？
今時、完全未修で入ってくるのなんていないだろ・・ むしろこれほど法曹人口過剰、年収70万以下といわれてるのに
完全未習で入学して来る奴はお花畑にもほどがある
仮に何棟も不動産物件でも持って家賃収入で食ってて
毎日暇で仕方ないよな人ならカルチャーセンター感覚で完全未習で
通うのも分からんでもない
自分所有の不動産物件の管理上法律も少し詳しくなっておくといいだろう的な
趣味+アルファで詳しい人になるためとか
あるいは、暇だから裁判員裁判の裁判員に選ばれるのを楽しみにして
その時のためにただの一般人よりは詳しいい人で周囲から尊敬される人になれるとかｗ ここ定員割れしていないでしょう？
それってすごくない？ >>88 学費が比較的安いし夜間だから、そこそこの志願者がいて入学定員は充足できる。
入学した後、休学している連中が結構いる。留年者もいるため、見かけでは在籍者数が収容定員を上回っている。 ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 筑波は文科の優等生って感じはするよね
ＩＣＲＰの優等生とかいうのと変わらないが。 アメリカの法曹、質の差が凄すぎる。
裁判官でも下級審だとヤバイ判決バンバン出してる。 ここまでのまとめ
首都圏の国立で学費が安い
社会人対象の夜間3年未修コースを完備
厳しい出席要件と単位認定、留級・休学者の多さが支える高い定員充足率
法哲学など多彩な選択科目を開講
余裕の第１ランク筑波最高だぜ！ >>94 「学費安いから、予備校通って論文の実力つける」「チューターゼミってやってるの？」
これ付け加えてくれ。 >>92
よく言われるけど、本当のところはどうなの？
ハーヴァードにしてもローのカリキュラムって３年間のうち１年間だけしか実務に関係のあることしてないよ。
たった一年ですべてが決まってしまうってことが本当にありえるのか不思議。
>>93
日本と違って陪審団の判断に拘束されるんだけどｗ 教員にしても、授業やゼミでやり取りすれば、論文うまく書けるようになれると安直に考えてるからなあ
他のローもそんなものか？ >>98
アメリカのローだとライティングの指導はないよ。指導はないけど自分でやることになっている。 ライティングの指導は弁護士が行っているらしいよ
教授陣の中では最低のランクだが、実質的に教育を担っているのは彼ら。 今年の民事系第２問のように、複雑な事例を解かせる論文問題って、アメリカの司法試験にあるのかね？
かつての修習で教官との議論で扱っていた問題を、二時間で論文に下手あげなくてはならないレベルのだとか
アメリカの制度の形式は真似たが、試験問題の実質は異なる。
ローの指導では十分対応できないし、受験生の自己努力では限度がある >>101
ほとんどの州では複雑な論文式試験はない。
あらかじめ基準点が決まっていて、その点さえ越えれば合格だから
日本のように引っ掛けようとする問題も出ない。 ここの大学院ローって最近名が売れて、有名だけど内部の実態はどうよ >>104
読んだけど、すごいこと書かれているな。
司法試験の成績自体は、
すでに募集を停止した新潟大学の方がよいから、
まぁ、これが内実かもしれんな。 >>104
62 ：氏名黙秘：2011/11/07(月) 06:27:14.03 ID:???
親分の時代に起こったこと
三田会教員（それも阿呆学部時代の慶應法卒）が急増
東大卒教員（研究）が絶滅
親分の弟子も多数
小規模ローなのに附属法律事務所を設置。親分とニュー親分は弁護士に。
--------------------------
上記のように書かれているけれど、
今は三田会の教員は少ない。
教員の顔ぶれの変動が激しいのか？？ 327 ：氏名黙秘：2011/12/18(日) 01:50:13.33 ID:???
>>323
教員乙
新司についてのどのデータ比較したって成蹊＞＞＞筑波は自明。
成蹊を持ち上げる必要もないし筑波をおとしめる必要もない。
成蹊＞＞＞筑波は客観的な事実。
ていうか、大宮・桐蔭夜間＞筑波。
そこを隠したいためにあえて格上の成蹊を持ってきているんだろうが。
３年前の入学者のレベルは、大宮・桐蔭より筑波の方がはるかに上だったのに、
３年間で何が起こったのだろ。
その間に入るのは、カリキュラムと教員の質だよね。
あとさ、ここの在学生で教員を評価してるのなんて皆無だから。
そりゃ今年の受験生だって、ロー入試の問題さえ間違いまくる彼らを見ればわかったと思うよ。
ロー入試であれなんだから、普段の授業のレジュメといったら･･･ 数年前のスレによく出ていた「暴れん坊将軍」氏は合格したのかな？
「キモオタ」氏はトップクラスで合格したそうだが。
元検事の刑訴の教授、3年次の演習のとき、訴因と証拠法やらなかった。苦手だからか？ ここは民事系が強いと聞いたけど、刑事系はどんな感じ? アマちゃんだ
‏@tokaiama 御嶽山の大量死は富士山に対する警告なのだろう
富士山も、やがて噴火する
逃げ場の少ない富士山では、死者は数千名になるだろう
巨大な地元の観光利権から噴火情報は隠蔽されるだろう
我々はフクイチ事故で、日本の金儲け最優先の体質を見せつけられてきた
今度も救われないことになる >>110
未収ではあるが1割しか受からないところであるから、
強いとか弱いとか、そんなことを気にする必要はないと思う >>110
民事系の実務家教員は充実していると思う。前出の転出した民事の研究者教員は、
充実したレジュメを作成することに定評があったので、いなくなったのは残念。
兼任の商法の研究者教員は有名だけど、講義内容自体は「良い経験」の域を
超えるものではない。
刑訴は研究者と実務家がともに教員交代して、すべての分野をカバーするようになった
からかなり改善されたと思う。
>>112
ほとんどの合格者はフルタイムの就業者だから、合格率は驚異的だと思うよ。
二行目はその通りだと思うけど。 わたしは私立だから
リベンジでどうしても
国立大学に受かりたかったんだぞ 例年、筆記試験の結果が発表されると書き込みが途絶えるのはなぜでしょうか？
A：受かる人はこんなところを覗かないからです。 ちなみに、ざっと見回してみて、年齢層どんな感じですか。 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2014/07/14/1349562_2.pdf
※累積合格率は、各法科大学院の全修了者の受験者実数に対する司法試験の合格者数の割合※
つまり、第１期生から第９期生までの、全ての法科大学院修了者の司法試験合格率
第１位：一橋大学…80.1％（第１ランク【90%】）
第２位：東京大学…76.9％（第１ランク【90%】）
第３位：慶應義塾…76.3％（第１ランク【90%】）
第４位：京都大学…76.3％（第１ランク【90%】）
第５位：神戸大学…70.1％（第２Ａランク【80%】） ←全国５位でなぜ第１じゃないの？
第６位：中央大学…68.4％（第１ランク【90%】）
第７位：千葉大学…67.2％（第２Ａランク【80%】） ←全国７位でなぜ第１じゃないの？
第８位：首都東京…62.5％（※公立大学なのでランク外※）
第９位：北海道大…61.7％（第１ランク【90%】）
第10位：愛知大学…61.2％（第２Ａランク【80%】） ←全国10位だが、毎年定員割れ留年地獄ローなので仕方ない
第11位：大阪大学…61.1％（第１ランク【90%】）
第12位：名古屋大…58.3％（第１ランク【90%】）
第13位：早稲田大…57.4％（第１ランク【90%】）
第14位：東北大学…53.8％（第１ランク【90%】）
第15位：大阪市立…51.4％（※公立大学なのでランク外※）
第16位：九州大学…48.1％（第２Ａランク【80%】）←ここから第２Ａランクの模様
：
第20位：学習院大…42.7％（第１ランク【90%】） ←これで第１ランク？
：
第45位：筑波大学…26.6％（第１ランク【90%】） ←ここまで来ると意味不明。ランク付け自体がもはや国策。
：
第74位：姫路獨協大学…4.1％（最下位・廃校済） 筑波の累積合格率、25％割ってるんじゃないかな？
過去７回の累積合格者数が52名で、累積終了者は220人位と見込まれるのだが・・ 東日本大震災は「早く戦後レジュームから脱却せよ」という天からのお告げと語る偉大な政治家である
下村博文文部科学大臣は、安倍総理の指示を受けて
国立大学での入学式・卒業式に日の丸・君が代を義務化する意向のようだ。
本当にありがたいことである。
筑波大の学生諸君も卒業式で君が代が立派に歌えるように、常日頃から練習に励むとよい。
下村博文先生のような立派な政治家が文部科学大臣で
今の学生は本当に幸せだ。
ありがたや、ありがたや。 昔は、早稲田慶應当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院も入りやすくなって、早稲田慶應の学部卒業あたりだと マーチの法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は、志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず
下位の法科大学院の修了 友人の弁護士に試験答案見てもらったら
採点おかしくね？
言ってました >>124
やつらは無能。
卒業だけを考えた方がいい。 今頃、初めての同窓会やってるのかな？ 何人位、出席してるんだろう？
こっちは用事があったし、行く気もないが。 既修者コースに合格したら、首都と千葉を蹴って入学します。
未修者コースにしか合格しなかったら、基本は入学しません。
横浜国立、早稲田、上智の既修者コースも駄目だったら、
筑波の未修者コースに入学します。夜間というのが魅力です。
予定では、３年掛かるなら、やめて２年間集中することにしました。 2014年法科大学院補助金ランキング
【90%】東大、京大、一橋、阪大、北大、東北大、名大、筑波、慶應、早稲田、上智、中央、学習院
【80%】千葉、神戸、九大、横国、成蹊、創価、愛知
【70%】岡山、琉球、立教、同志社、甲南
【60%】金沢、静岡、広島、熊本、明治、青学、法政、日大、東洋、神奈川、山梨学院、中京、南山、名城、立命館、関大、近畿、関西学院、西南学院、福岡
【50%】北海学園、国学院、駒澤、専修、桐蔭横浜、愛知学院、京都産業 ここの既修者試験のためにどんなことを勉強すれば良いですか >130
過去問。基礎を徹底。
かなり難易度高いよ。 過去問を見てはいるけど、解答例がないと何を書いていいのかよく分からない。 カラオケ店で１０代女性客の下着奪った疑い 筑波大男子学生を逮捕
2015.8.18 20:48
茨城県警つくば中央署は１８日、カラオケ店で女性客の下着を奪い取ったとして、強盗と強制わいせつの疑いで、
筑波大３年の宮本大志容疑者（２３）＝同県つくば市＝を逮捕した。
「酔っていた。覚えていない」と否認しているという。
逮捕容疑は１７日午前４時ごろ、同市のカラオケ店で、専門学校生の１０代女性の体を触り、下着を奪った疑い。
同署によると、２人は面識がなく、別々のグループで来店。女性が電話をかけるために空き室に入ったのを見た宮本容疑者が、
後を追って入室して襲い、逃走したという。店内の防犯カメラの画像などから宮本容疑者が浮上した。
筑波大広報室は「情報を集めているところなのでコメントできない」としている。
http://www.sankei.com/affairs/news/150818/afr1508180024-n1.html
つくばでまたパンツ剥ぎ取り魔 ２月に続き同一犯か
[2015年8月18日8時11分 紙面から]
男は２０代で、身長１７０センチくらい。白と黒のボーダー柄のＴシャツに、茶色の長ズボン姿だった。
今年２月には数百メートル離れた路上で、男が女性（２４）の両足をつかんで倒し「パンツをくれ」と言いながら、
パンツを剥ぎ取って逃走するという事件も起きた。
犯人はまだ捕まっておらず、男の特徴も似ていることから、同署では同一犯の可能性も視野に入れ、関連を調べている。
http://www.nikkansports.com/general/news/1524641.html 筑波大学大学院ビジネス科学研究科法曹専攻法学既修者コース専門職学位課程に２０１６年４月に入学した。 ２０１６年４月筑波大学大学院ビジネス科学研究科法曹専攻専門職学位課程入学
２０１８年４月筑波大学大学院ビジネス科学研究科法曹専攻専門職学位課程修了
法務博士（専門職）（筑波大学）
２０１８年１１月司法修習開始
２０１９年１０月司法修習修了 慶応や中央に比べると学費安いから余った金で予備校通えるし。
OB弁護士のフォロー体制貧弱だから、論文の力を予備校で鍛えるんだな。 どうして学費無料の青山既修は人気がないのだろう
留年率が高いのかな 東日本大震災は「早く戦後レジュームから脱却せよ」という天からのお告げと語った
偉大な政治家、下村博文文部科学大臣は
ご自身は私立の早稲田大学のご出身ながら、国立大学の改革に奔走され
文系、教員養成系の学部廃止などを強く要請されている。
本当にありがたいことだ。
筑波の学生諸君も、この偉大な政治家、下村博文先生の温かいお心に応え
命を賭けて、国立大学改革を応援しよう。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150907/k10010219711000.html
[明治大学法科大学院の６０代の男性教授は、ことし５月に行われた司法試験で試験問題の作成などを担当する「考査委員」を務めていましたが、
試験前、教え子の２０代の女性に試験問題の内容を漏らした疑いがあるということです]
元筑波ローのＡ教授では・・？ 最終結果発表前日にこんなニュースが流れるってことは、今年、明治ローの合格者激減するのか？ 528 善意の第三者 sage 2015/09/08(火) 18:57:50
青柳幸一
1972年 獨協大学法学部卒業
1977年 慶應義塾大学法学研究科博士課程修了
1988年 横浜国立大学経営学部助教授
2001年 横浜国立大学経営学部教授
2005年 筑波大学法科大学院教授
2011年 明治大学法科大学院教授
2010年 筑波大学法科大学院 受験者43人 最終合格者11人 合格率25.6%
2011年 筑波大学法科大学院 受験者55人 最終合格者4人 合格率7.3%
あっ・・・（察し） ここの学生は、やはり予備校にもたくさん通っているのですか??
授業は試験対策にはならないのでしょうか。 >>146 短答対策にはなると思う。過去問こなせば。 授業や試験対策、環境その他で、
数年を預ける価値のあるローだと思われますか? >>149 昼間バイトやって生活費稼ぎつつ、私立に比べて学費が安いから、その差額で予備校通って勉強できると考えれば価値あるんじゃね？ ありがとうございます。
そうすると、授業や指導自体は特に可もなく不可もなし、なのでしょうか。
試験対策は予備校で、ということですか。 平成27年度司法試験合格率(合格者数）
http://www.moj.go.jp/content/001158039.pdf
中央 35.79%(170人)
法政 16.76%(29人)
上智 15.10%(29人)
明治 14.60%(53人)
横国 14.00%(14人)
筑波 12.50%(9人)
学習院 11.71%(13人)
専修 11.11%(13人)
立教 10.74%(16人)
駒澤 8.00%(4人)
東洋 7.54%(4人)
青学 7.32%(3人)
成蹊 7.00%(7人)
日大 6.98%(13人) >>151
基本的に試験対策は予備校で。ただし講義以外に割ける時間があればの話。講義は総合演習系が使える程度。
中には12月に英文和訳をやらされる科目も(総合演習ではないよ)。 >>153
ありがとうございます。
そうなると、予備校で予備を目指す方が合理的な気がしてきますが、
筑波ローと予備を併願ですかね…。 ■2015年司法試験 法科大学院別合格者数（合格率） （読売新聞）※廃校・募集停止除く
予備試験 １８６人 （61.79％）
-------------------------
中央大学 １７０人 （35.79％）
慶應義塾 １５８人 （45.53％）
東京大学 １４９人 （48.85％）
早稲田大 １４５人 （30.79％）
京都大学 １２８人 （53.33％）
一橋大学 ７９人 （55.63％）
神戸大学 ７２人 （48.32％）
明治大学 ５３人 （14.60％）
大阪大学 ４８人 （29.09％）
北海道大 ４２人 （28.57％）
九州大学 ４０人 （26.14％）
名古屋大 ３７人 （25.00％）
東北大学 ３５人 （25.74％）
------------------------- 旧帝国大学の壁
同志社大 ３３人 （17.46％）
法政大学 ２９人 （16.76％）
上智大学 ２９人 （15.10％）
立命館大 ２７人 （10.47％）
首都東京 ２６人 （23.01％）
大阪市立 ２２人 （18.64％）
関西大学 ２２人 （13.84％）
立教大学 １６人 （10.74％）
関西学院 １６人 （10.67％） 広島大学 １５人 （17.05％）
創価大学 １４人 （17.95％）
千葉大学 １４人 （16.87％）
横浜国立 １４人 （14.00％）
学習院大 １３人 （11.71％）
専修大学 １３人 （11.11％）
日本大学 １３人 （ 6.99％）
岡山大学 １２人 （18.46％）
甲南大学 １１人 （16.67％）
筑波大学 ９人 （12.50％）
愛知大学 ８人 （36.36％）
桐蔭横浜 ８人 （ 8.70％）
福岡大学 ７人 （14.58％）
成蹊大学 ７人 （ 7.00％）
琉球大学 ６人 （17.14％）
金沢大学 ６人 （11.11％）
名城大学 ６人 （ 8.57％）
西南学院 ５人 （10.42％）
駒澤大学 ４人 （ 8.00％）
南山大学 ４人 （ 6.15％）
近畿大学 ３人 （ 7.50％）
青山学院 ３人 （ 7.32％）
北海学園 １人 （ 2.27％） 日大のロースクールに夜間ができるけど、
筑波とどっちが良いのか悩みますな。 ネームバリューからすれば筑波じゃないかな
日大を最終学歴にするのは抵抗がある
合格者が少なくても留年しないならそれでいい
どうせ私は司法試験には受かるから 明日が既修者試験だね
論文試験が曖昧でどう書くか悩むよ
良い答案を書けるレベルなら予備試験に通るしね 筑波ローは２年以内に
潰れますよ。
法学部もない田舎の学校が
司法の日大に
かなうわけがないでしょう。
筑波ローは全員合格だけど
日大ローは２倍ルールを守って
９月１８日
バタバタ受験生を落としましたよ。 成蹊ロースレから日大工作員が引っ越してきたようだな。
筑波ロー事務員は直ちに臨戦態勢を整えないとやばいぞ。ｗ 首都圏に夜間ローは、４つも必要かね
筑波・成蹊・日大・桐蔭横浜、
半分ぐらいは生き残れるのかな ここと首都や千葉に受かったらどっちを選ぶべきでしょうか 筑波は既修に受かったら入学する。
他の既修が受かって筑波が未修だったら他に行く。
既修が全落ちで未修しか受からなかったら筑波の未修ぬ行く。 今日の１５時に発表だな
未修だけ合格ならどうするか 通知が届いていたけど既修合格か未修のみ合格か怖いから明日見るわ 今見たら未修者コースのみ合格だった。残念。どうするかな。 既修者コース１０／３８
未修者コース５０／７３
か、、、厳しいな 未修６１名→４０名合格
既修１６名→４名合格
併願２２名→既修６名合格・未修１０名合格 今月末に首都大学東京の既修を受けるからそれに受かればこっちを蹴るかな
そこと千葉大学も既修と未修を併願しているから既修に受かればそっちだな
だけど既修が全滅したらここの未修に入学するか迷う 未修は７７名中合格者４０名か、上のは計算間違いしていたな
意外と良い結果と言えるのかもしれない 私立に比べ授業料安いから、その浮いた金で予備校通わないと司法試験合格は無理だよ～。
ここのローでは論文対策ほとんどできないから ５０名だね
俺も既修に落ちたから月末の首都大既修には受かりたい 筑波大学法科大学院受験結果
応募者 書類選考通過者 筆記試験通過者
既修 １６ １６ ４（２５％）
未修 ６４ ６１ ４０（６６％）
併願 ２２ ２２ 既修６（２７％）・未修１０（４５％） 既修試験通過者 １０名
未修試験通過者 ５０名
約半分か既修なら行きたかったけど未習なら首都か千葉に受かればそっちに行くな 首都大学東京法科大学院既修コース受験結果
応募者 書類選考通過者 筆記試験受験者 筆記試験通過者 面接受験者 面接合格者
２０１５ １２８ １２６ １０６ ９６ ９２ ６１
２０１４ ２３５ ２３３ １９０ １６０ １４９ ７４
２０１３ ２９８ ２９４ ２３２ １６０ １４８ ７５ ちなみにここは昨日書類選考通過が届いた
ここも筑波と同じで併願しても受験料一緒だけど絶対に合格して魅せる
千葉大学法科大学院既修コース受験結果
応募者 合格者 入学者
２０１５ ８４ ３６ ２２
２０１４ １１７ ４０ ２８
２０１３ １２２ ４０ ３２ 横浜国立大学法科大学院既修者コース
２０１５
Ａ日程 受験者７ 合格者４ 入学者１
Ｂ日程 受験者５ 合格者３ 入学者２
２０１４
Ａ日程 受験者２１ 合格者４ 入学者２
Ｂ日程 受験者６ 合格者３ 入学者２
２０１３
Ａ日程 受験者３１ 合格者７ 入学者２
Ｂ日程 受験者１８ 合格者５ 入学者３ 筑波は夜間だからある程度仕方がないが横国は何でこんなに人気がないんだ 予備試験は自分の実力的に無理に近い困難だと思っているんだよな
受かれるなら法科大学院なんか進学する気はないんだけど
個人的には何とか大学院１年で短答に受かるレベルになりたい 法科大学院なんて、帝国議会の議事録を大量に読まされて
梅謙次郎がどうしたとか、そんなことばかり勉強させられるよ。
入学前より卒業時のほうが受験学力は落ちてる。司法試験？もちろん落ちる。 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 未修だけど受かっているといいなあ
在学中は学校の勉強に集中して卒業後に司法試験の勉強開始かな 未修６１人中４０人筆記通過
既修１６人中４人筆記通過
併願２２人中６人既修、１０人未修通過
合計で未修５０人に既修１０人か 去年の口述試験は
既修が１６人受けて１０人合格
未修が５３人受けて２９人合格 でも実績が合格率１割だから国立の筑波の名前しか価値がないんだよな 入学したら司法試験の勉強一直線で、それと関係ない授業はなあなあでいいんでしょう？ 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 もし筑波と千葉の未修だけに受かったらどちらに行くか迷う >>213
マイナンバー導入に是非について聞かれた。未修ね。 これマジでヤバいだろ・・・かつてないほどヤバい
東大・京大はいいが、地帝はもう全入だぞ・・・
東京大学法科大学院（昨年▲88名、14.2％減）http://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/hys/nyugaku/info_houka/past/2016/shutsugan.html
533(H28)←621(H27)←638(H26)←800(H25)←919(H24)←1215(H23)←954(H22)←914(H21)
京都大学法科大学院（昨年▲61名、13.4％減）http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/shiganshasu_28.html
394(H28)←455(H27)←428(H26)←520(H25)←680(H24)←560(H23)←682(H22)←796(H21)
大阪大学法科大学院（昨年▲129名、30.6％減）http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/
292(H28)←421(H27)←419(H26)←411(H25)←602(H24)←720(H23)←690(H22)←776(H21)
名古屋大学法科大学院（昨年▲73名、51.4％減）http://www.law.nagoya-u.ac.jp/ls/examination/result_2016.html
69(H28)←142(H27)←216(H26)←214(H25)←366(H24)←415(H23)←526(H22)←357(H21)
九州大学法科大学院（昨年▲63名、46.3％減）http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/news_info.php?news_id=46
73(H28)←136(H27)←127(H26)←167(H25)←247(H24)←216(H23)←280(H22)←354(H21)
東北大学法科大学院（昨年＋6名、6.6％増）http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/admission/2016/151005-sokuho.html
97(H28)←91(H27)←101(H26)←190(H25)←214(H24)←290(H23)←274(H22)←449(H21) ついに決定！ 国立大学３類型！
これで新しい国立大学の格付けが確定的に！
【世界水準】16大学
北海道、東北、筑波、千葉、東京、東京農工、東京工業、一橋、
金沢、名古屋、京都、大阪、神戸、岡山、広島、九州
【特定分野】15大学
筑波技術、東京医科歯科、東京外国語、東京学芸、東京藝術、東京海洋、お茶の水女子、
電気通信、奈良女子、九州工業、鹿屋体育、政策研究(院)、総合研究(院)、北陸先端科学技術(院)、奈良先端科学技術(院)
【地域貢献】55大学
省略(笑) 雑魚国立医の大半
高等教育局主要事項 －平成２８年度概算要求－
ttp://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2015/08/27/1361291_1.pdf 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 とりあえず受かったけど、国立と言っても最近は学費高いねぇ。 給付金は何かの勉強で使っちまってる。その時は8万くらいの補助があったな。
こっちに回すべきだったか。。 他の面接官に割り振られた受験生も同じっぽかったから部屋ごとに異なるわけでは無さそう
全員同じかもしれないね 一応合格した人は入学手続き忘れないようにね
大学受験でもそれで泣く人が結構いるから 筑波は、個人でガツガツ受験勉強したいなら良い。
講義はまちまち。 筑波と横国は首都や千葉より実績が悪いのに逆に入試問題が難しい気がする 今年の志願者数は
既修者コース３８名で合格者数１０名
未修者コース８３名で合格者数５０名 筑波の方が評価も実績も圧倒的に高い
筑波と早慶な8割の学生は筑波を選ぶ 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月）
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。 筑波ってまだ、
自殺の名所だったたり、
地元民との間に言葉や文化的な越えられない壁があったり、
靴下買うのにも不自由で土浦までバスで600円払って出ていくとか、
つくば犬が徘徊するとか
研究室は中国人のが多いとか
そういうことあるの？ 筑波にいた頃はそういうことは非常にあると感じたけど、ここでいう筑波大学は東京にある筑波大学なので全く当てはまらない。 東京の筑波大なんてネタかと思たら
今はほんとに東京にも校舎があるのか！w
全くもって驚きだ
どの学群が東京に入ってるの？
ここが司法板て知らずに母校名でググって来たのでw
文京校舎って言うくらいだから法科院かな
筑波らしくない他大出身エリート様が行くとこだろうか ここの未修者コースに入学することに決めました。
社会人向けの夜間コースだというのはありがたいです。
東京にあるのはローやビジネスとかの社会人向けコースですよ。
キャンパスは放送大学と一緒になっていました。
法曹は目指しませんがここで勉強します。 法曹を目指さずにローに行くとは驚きです。通うだけでもものすごく大きな負担でしょうに。目標はなんですか？ 久しぶりに覗いたけど、今は既習者コースの入学者がいるんだね。
俺らのときは、全員が未修だった（既習者試験はあったけど毎年合格者ゼロw）。
ちなみに、今年の司法試験にやっと合格しました。 基本書見てて思ったけど、これを勉強するのでは合格は程遠いなあと感じたよ。
遠回りすぎる。
多くは弁護士になってから学べばいい内容で、試験はこれよりはるかに
シンプルな思考で取り組まないと対応できないのではないかな。
司法試験は高度だけど高速事務処理が要求されるのだから。 「有職社会人」で「仕事を辞めず」に司法試験受験資格を得たいなら筑波が一番良さげ。
周りもみんな昼間は働いてるんでしょ 社会人になると漫然とした勉強はしなくなるから学生よりは効率良く勉強できるよね。 非法学部卒で法律純粋未修ですが、ここで学ぶことにしたいと思います。 中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月）
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。 長期履修にしようと思ってましたが、知り合いづて
早々留年決定した方々が留年＝長期履修といっている？そうで
正規の長期履修はほぼいないのですか？ 長期履修の必要性は、必要な勉強量がよく分からない状態でなかなか判断できないよね。
結局、入学してみて初めてわかるという場合が多いのではないかと想像してる。
知り合いがロー通っていれば分かるのかもしれないけど。 グーグルさえも遮断してしまう中国政府は 19世紀の産物
習近平は ヒトラーよりも悪質な情報統制支配者 ＝ 人類の敵ですね 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJcこれが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJcこれが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院、ロンドン大学院インペリアルカレッジ、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 >>244
学年によって異なる。というか、たいてい、社会的身分によってグループ（派閥）ができるが、
ニート無職専念受験生専業主婦生活保護受給者グループが主導権を握った学年もあるので注意。 あと、もっと究極的にいえば、
働きながら合格（仕事と学問両立して合格）できる人など、
一学年に1人か2人いるかいないか。
受かる人は、ニート無職専念受験生専業主婦生活保護受給者グループか、
旧司法試験経験者グループのいずれか。残念だが、これが現実。 2015年司法試験を卒業した年に受かった人（現役合格）は、
たった一人であったという事実。
さて、今年は何人現役で受かるか。 平成２８年司法試験（短答式試験）の結果 平成２８年６月２日
筑波大法科大学院 ７０人受験 ３５人合格
ごめん、マークシートの塗り絵にすぎない短答式試験なのに、
半分も落ちるって、改めて筑波はローロースクールという自覚を持ちました。 ＧＰＡ 3.4 合格率９５％
ＧＰＡ 3.2 合格率９０％
--------------神ゾーン--------------
ＧＰＡ 3.1 合格率８５％
ＧＰＡ 3 合格率８０％
--------------安全圏----------------
ＧＰＡ2.9 合格率７５％
ＧＰＡ2.8 合格率７０％
--------------密集地帯--------------
ＧＰＡ2.7 合格率６０％
ＧＰＡ2.6 合格率５０％
------------すれすれゾーン------------------
ＧＰＡ2.5 合格率４０％
ＧＰＡ2.4 合格率３０％
------------撤退勧告ゾーン------------------
ＧＰＡ2.3 合格率２５％
ＧＰＡ2.2 合格率２０％
ＧＰＡ2.1 合格率１５％
ＧＰＡ2.0 合格率１０％
------------無条件撤退ゾーン---------------- >>259
甘い。ＧＰＡ３超えたところで、落ちるやつは落ちるよ。
現実問題として、ＧＰＡ３超えた人のストレート合格率は５割くらい。
なぜなら、馬鹿が普通かのボーダーラインがＧＰＡ３ってだけだからね。 公益財団法人日弁連法務研究財団も法科大学院全国統一適性試験の必須化が廃止されたら終わりだな 入学時 未習３０人
２年次 生き残り１５人
３年次 生き残り１０人
合格者 平均３～５人
夜間法科大学院にて、受かる人の特徴
パターン① 受験専念
パターン② リアルに頭いい（こういう奴は仕事と両立できるが一学年に一人か二人）
落ちる人の特徴
パターン① ハイスペックで高収入＆中途半端に頭いい人
自分のステータスとそこそこの才能にうぬぼれて勉強をしないため。
パターン② 頭が普通なのに、仕事とかけ持っている人。
結論
リアルに頭いい人以外は、仕事辞めろ。
俺？落ちる人のパターン①で、三振したよ。
医者やエリート官僚の三振比率は高すぎ。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJcこれが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 263
ひまじだなw
受験期間もこんなことばっかり考えてたんだろうな。 >>266
はい。留年する奴が５人ほど。
仕事が忙しいとかなんとかいっていなくなるのが１０人ほど。 269
どこローに？
筑波は無駄に成績評価厳しいよねw 筑波は先生の教える能力がかなり低い。
社会人完全未修者が聞いたら意味不明な講義が多い。
成績評価の仕方もひどい。 どう酷いのですか？
ここと横国ならどっちがいいですか？ 東大ローはGPAが1.8以上ないと進級できずに留年します >>275
一部の話だが、教える能力がないくせに、公平ではなく恣意的評価が多いと感じる。
どこのローもそうかもしれないが、筑波は先生の選択の余地がないから悲惨。
横国と？私なら、それでも筑波かなｗ
筑波は先生があれだけど、ネームバリューがある点と、生徒の学歴スペックだけは東大顔負けだからｗ
自分一人で勉強したいならおすすめ。 >>277
>一部の話だが、教える能力がないくせに、公平ではなく恣意的評価が多いと感じる。
同感
かなり恣意的だと思う
能力ない教員のくせに出来る学生でも気に食わない奴には恣意的に低い評価つける
碌でもない教員もいるやな >結論
>リアルに頭いい人以外は、仕事辞めろ。
そうでもない。俺は並の頭だが、フルタイムで仕事しながら受かったよ。
ただし、3回目の受験で、だけどな。
社会人の場合、圧倒的に時間がないから、一発合格は難しいが、二度目、三度目で受かるのは結構いる。
そこらへんは、受験回数が増えるごとに合格率の下がる昼間のロー出身者との違い。 筑波法科は、卒業してから本格的な受験勉強するのが多いからさ
学校通ってる間は、満足に受験勉強する時間がない 筑波大学 ５人合格の内、未修の一発合格０人～１人らしいね。
どんだけザコなの、２０１６卒の未習ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 改めて言うまでもないが、５月（本試験）から９月（合格発表）までの４か月間、
勉強のペースを落としたやつは、来年落ちる確率は極めて高い。 未修の３年間＋卒業後２年間
計５年間
仕事以外は全て勉強に注ぎ込む精神力と体力がないと
合格は難しいよね。
それは五輪選手並みだと思うよ。 でも、入学説明会の時に、
「わが校の合格までの標準勉強学習期間は５年間です」
って説明を毎年していると記憶しているし、
それを良しとしてみんな入学したのだからいいのでは？
有職者で一発合格なんて、天才だけでしょ。
ストレートの一発合格が今年一人ってのも、すごい納得がいく。
誰だかしらないが、本気でおめでとう。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJcこれが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 日本大学法科大学院 入学者状況◎
早稲田大学10名
中央大学9名
慶應大学6名
東京大学2名
京都大学2名 要するに、「法学部の教授」てのが、この世の害悪のほぼすべてなんだよ
学生に基礎知識を教える能力もないのが露呈してる
まして一般庶民を「おー、法律の先生って、すげー」と感服せしめるなんざ完全に無理だろう
だから憲法論を国レベルでやっても憲法学者に誰も用がないのは、氷山の一角
法学者は、本人が自分を偉いと思っている以外に、社会的に、存在価値なし
ロースクールに行っても、法律の何も身に付きません
その先生の「わたしのかんがえたりっぱなかいしゃく」をねちねちと教えてもらえるだけです
ローに行くと、なぜ合格しないのか
それは、ローに行くと合格しないからです ここは入学者の質が高いのに実績が悪いのは教員の質に問題があるのか 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 >>268
進級できないのは５人ってことは下位２割ってことかな 東京大学法科大学院に合格できないなら司法試験に合格するのは困難だ 女子高生が「受験したい大学No.1」 明治大学が選ばれる理由
://news.livedoor.com/article/detail/11810323/
明治大学が女子高生に人気だという。激変する大学ブランドをどう読み解けば良いのか？
大学の各ランキングなど貴重なデータを元に人気大学の今を徹底分析した新書『早慶MARCH』（朝日新聞出版）の著者
平日、御茶ノ水、近辺に立ち寄った際、明治大のキャンパスに足を運んでみるといい。「これが明治大なのか」と思わずのけぞってしまうかもしれない。
「こんなに女子学生が多かったっけ？」
思わずそうつぶやいてしまうほど、女子の姿が目立つからだ。“武骨”“体育会”というイメージを持っているならば、それは払拭（ふっしょく）されるだろう。
実は今、明治大は女子高生の「受験したい大学No.1」なのである（リクナビ進学2015、関東圏の調査より）。
なぜ、これほどまでに女子から支持されるようになったのか。データを見てみよう。
1998（平成10）年、リバティタワーが完成。地下1階から16階までが文系学部生用フロア、19階から22階が教室、研究所、事務室だけでなく、食堂、体育館、図書館などを併せ持つ複合施設となっている。
リバティタワーの内装はピカピカだ。とくに女子学生を意識したアメニティーを整備。なかでもトイレには力を入れている。
個室トイレは1階に約30個、そのほか各階に約6個が備わっている。他大学が平均3～4個なのに比べると多さが際立つ。洗面台数がたくさんあるので混雑せず、パウダールーム（化粧室）まで備えられている。
もちろん、教育にも力を入れている。大教室から小教室でのゼミナール方式の授業が増えた。インターンシップにも力を入れている。留学制度も充実しており、海外留学は女子のほうが多いといわれている。
こうした教育環境、教育内容は高校の後輩に伝えられていく。すると、必然的に優秀な女子学生が集まってくる。そうなれば授業に活気が出る。就職実績にもつながっていく。
女子が増えてからというもの、省庁や自治体、1部上場企業で活躍する明治OGがぐっと増えた。司法試験、公認会計士など資格試験合格者にも女子がたくさんいる。 司法試験受験者数・合格者数
筑波大学法科大学院
既修１回目 ３ ０
既修２回目 ０ ０
既修３回目 ０ ０
既修４回目 ０ ０
既修５回目 ０ ０
未修１回目 ２０ １
未修２回目 １８ ０
未修３回目 １１ ２
未修４回目 ７ ０
未修５回目 １１ ２ 未修１回目 ２０ 人中 １ 人合格の方は、
休学した後の合格なので、現役合格ではありません。
そのため、ストレート合格は0人ですが、
これは毎年のことなので、特に驚くことではないでしょう。 なるほど
関係ないけど東大ローの修了者数の資料よりも
法務省の１回目受験者数の数の方が多いという東大でもいい加減 >>303
ちなみにその人は何大学ですか？
東京大学？京都大学？ 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 それだけ優秀な経歴の人が多いのに何で実績がこんなに悪いのだろうか いやいや、優秀な経歴の人はごく一部で、大半は凡人だから。 >>310
司法試験はいくら地頭がよくても膨大な勉強時間が必要。
筑波の場合、ほとんどが仕事と両立しての実績だから、決して悪くない。
むしろ他大学より驚異的に合格率が高いといっていい。
ただしそれは、教育がいいというより、学生各自の能力と努力の賜物だと思うけど。 同級生の人間関係は悪くないと思うんだけど成績評価が厳しくて留年になる危険が大きい
そして司法試験の合格実績が良くないのも授業と課題と試験の負担が大きいからだと思う
だから現在ここに残るべきか別のローに移るべきかかなり迷っている 人間関係は、学年によってかなり異なよね。
現１年は関係良好でいい雰囲気。
現２年は授業中発言多くて活気づいてる感じ。
現３年は殺伐としたピラミッド社会。 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 >現３年は殺伐としたピラミッド社会。
ひでぇｗｗｗそんなことない罠 >>315
マジレス。
受験専念で仕事してないなら課題真面目にやるのもいいだろうけど、
仕事もちならば、課題は適当に終わらせて、
司法試験の勉強に割くのがいいと思う。
課題を適当に効率よく終わらせるのは、とにかく、
同じような考えを持つ人からなる派閥に入って分担作業したり、
縦のつながりをもって情報を得ることかな。
とくに課題が増える２年や３年のころになると縦のつながりが生きてくる。
たとえば、模擬裁○の授業とかロイ○ングの授業であつかう事案は、
同じの使いまわされているから、毎週課される膨大な提出課題はすべて先輩のコピペでいい。
あんなの自力で一からやったらそれだけで一週間つぶれる。
選択先端科目は、成績緩くつけてくれる先生のをえらんだり、
毎年過去問同じの出してくれる先生の選んだりして稼げばいい。
そうすれば少しは楽になるかと。 誰かいるようだなｗ
金融法系３科目・租税法・国際公法・国際私法・経済法は緩いね。
労働法はとりあえずやめとけ。
倒産法はガチでやるならいいかも。 あと、企業法務も緩くはなってかむしろきつい。自治法系は微妙。 >>320
回答ありがとう
ローには受験資格しか求めてないのにＧＰＡ１．５が地味にきつい
１年次は必修ばかりで選択の余地がない上に授業が試験の役に立たない
留年すると２年次の科目は取れないし多分やめる
>>321
ありがとう
進級できたら労働法と倒産法は取らないことにするよ
>>322
企業法務は取らないことにするよ
>>316
先輩方のことはよく分からないけど先生が言うにはかなり酷いとか
これは１年生で某授業を受けている人はみんな分かると思う
ＧＰＡ制度のせいできちんと育てれば司法試験に受かる人がやめていると思う
今年はいるけど来年は筑波か他ローか 筑波大学法科大学院に対する不満
・勉強していないとか不満を言う先生がいるが働きながらじゃ限界がある
・試験の採点基準がどうもおかしく感じる
・課題の負担が結構重くて困る
・定期試験が連続で５科目とかされると勉強しきれない
・レジュメが多くてこれや教科書の熟読なんかできない
・全体的に社会人向けということへの配慮がない
・教える能力がかなり低いと思う
・平気で単位を落としたり悪い成績をつける
・だから留年や退学をする人が多い
・司法試験以前に進級できるか単位が取れるかで追い込まれる そもそも、ここのロースクールの教育方針を端的にいうと
本気になったら仕事辞めろ
以上 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 ごちゃごちゃ言う奴はやめればよいだけ。
ここは社会人ローだ。
先生の質は授業受けた奴ならわかるだろう。
いかに手を抜いて司法試験の勉強に集中できるか否かが勝負のロー。
煩悩を捨てて全力で勉強しよう。
先生の評価なんて意味がない。 >>328
頭ＯＫ？ 社会人で卒業後ストレートで受かるやつなんていないぞ？
無職受験専念が合格する。 >先生の質
言うほど悪いかね。
刑法各論とか民法の総合演習は全然悪くなかったと思うが…憲法もそれなり。
2年次だと刑訴実務の起案とかも。
まぁ確かに行政法総合演習の採点基準は？？？だったが。
2年次だと刑法３とかｗ ここに入学しても不合理な成績評価で留年が確定して退学するだけ
仮に単位が全部とれたとしてもＧＰＡが足りなければ留年となる
留年になって２年生の科目が何も取れないのなら在籍する必要はない 早く退学しろ
こんな所を卒業してもどうせ司法試験には受からない
極稀の例外で司法試験に受かっても弁護士会費を払えずに廃業だ
受かる見込みはほとんどないし受かっても何も良いことはない
１年間の成績がＧＰＡ２未満だったらやめな 普通に真面目に司法試験の勉強してたら、
どんなに授業聞いてなくて課題適当にだしていても、
ＧＰＡ２．５～３は最低でも行くと思います。 ふざけんなよ
ＧＰＡがそれだけ取れる奴が何人いる？３人か５人か？
レジュメが多くて読み切れねえし授業を真面目に聞いてもテストできねえ
何でみんなはこなせてるんだ？
こなせないから半分以上やめちまうのか 試験勉強をしていてキレそうになってくる
レジュメを読んでいても頭に入らねえ
俺の頭が悪いってことか
やめてもいいから後期の学費返せ
入学する予定の奴は絶対に学費の引き落としを一括にするなよ
ああもうどうしたらいいんだよ
もう何をやっても終わりだ 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 社会人のおっさんですが、
総じて筑波はお勧めできるローでしょうか…。 >>340
＞レジュメを読んでいても頭に入らねえ
＞俺の頭が悪いってことか
いや、違う
一般論として考えよう
レジュメを読んでも頭に入らないのはレジュメが分かりづらいからだ
なぜレジュメが分かりづらいか？
それは、レジュメを作ってる人間が分かりやすいレジュメを作れないからだ
では、なぜ分りやすいレジュメが作れないか？
それは、その作成者が真にその分野を理解してないからだ
どのような分野でも真に専門分野を理解している優秀な者は
その分野をかみ砕いて素人でも分かるように分かりやすく説明できる
素人が理解できるように説明できない、小難しい言葉を並べて
いかにも自己が優秀だといわんばかりに素人は分からないだろう的な説明しかできない人間は
実は優秀ではない、むしろかみ砕いて説明もできない、専門分野を真に理解してないことを隠すために
小難しい素人では分からないような単語であたかも自己は優秀であるから専門的なことを知っている
素人はこれを聞いて分からないだろうと専門用語を並べ専門家が聞けばわかるような説明をする
素人が聞いて分からないような説明しかできない者は無能を隠すために必死で難し気な言葉を並べ
優秀かのような武装をする
結論
素人が分からないような説明しかできない（レジュメしか作れない）人間は無能である
無能な人間の評価なぞ気にするな
無能ゆえ、自己の無能さを露わにされるおそれのない人間にはいい評価をつけ
自己の無能さを露わにされるおそれのある人間には悪い評価を付ける
だから評価の公正さが疑われるなぞ言われるのである あの程度の量のレジメも読めない人が
膨大な準備書面を読まなければならない法曹になろうなどとは
思い上がりの極みといえる。今すぐに撤退すべき。 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 >>342
おすすめできるかは分からんが、仕事を続けたいなら、選択の余地はあまりないのでは？
ただ、仕事を続けながらストレートで受かるのは、なかなか難しい。無理して体を壊したやつもいる。
リスクを取りたくないなら、長期戦覚悟でここのローに来るのもいいかも。
俺も含めて、ここ出身の合格者の多くはそんな感じだと思う。 >>344
昔の司法試験ならそれも正論だったが今の司法試験では違う
税理士試験にも司法書士試験にも合格する能力がないからこれを受けるんだ >>346
ありがとうございます。
なるほど。確かに選択肢が少ないですね。
日大も考えているのですが、あまりに合格者数が少ないし、
教育力がさっぱり不明なので、どうしたものかと悩んでいます。
私は仕事をしていますが、自由業に近いので、
割と勉強時間は取れそうなので、長期戦で考えています。 ＧＰＡ３あるやつは、ストレートの合格確率３～５割くらい。
互角に司法試験戦えるだけの実力あるから自信もっていいと思う。
だいたい、各科目につき６～８人ほどＡがばら撒かれるし、
筑波の合格率を考えればＧＰＡ３の合格確率３～５割ってのは妥当な数字だと思う。
ＧＰＡ２．５くらいのやつは、長期戦覚悟だけど
いずれ頑張れば受かると思う。
ＧＰＡ２前半のやつは、とりあえず撤退を検討して、
続けるならばリスク承知の上で続ければいいと思う。
厳しいが、これが現実。 法曹養成制度改革顧問会議第７回会議（平成２６年３月２７日）議事録19頁
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/dai7/gijiroku.pdf
経団連から出ている委員
「弁護士が増えて、収入が減って、事務所が維持できないみたいな話は結構多いのです。
それは、我々としては知ったことかというつもりでありまして、
数が増えて、需給が緩んで、価格が下がったから調整すべきという話は、
ほかの分野ではあり得ないことだと思います。」
wwwww
こんなこと言われているのに、それでも中下位ローに行くのは、馬鹿だよ。
卒業時期の若者は、経済界が経済界が発するこのメッセージの意味をよく理解している。 ht tp://www.youtube.com/watch?v=x3bDlvurqhE
宮城仙台は旧制２高・東北帝大が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。 法科大学院、最高評価９校、最低評価７校
ht tp://resemom.jp/article/2016/09/30/34052.html
文部科学省は9月26日、平成29年度の「法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム」の
基礎額算定率設定にあたっての類型一覧を公表した。
最高評価となる第1類型には東京大学など9校、基礎額がゼロとなる最低評価の第3類型には7校が選ばれた。
（2016.9.30）
第１類型
東京大学 一橋大学 京都大学 大阪大学 神戸大学 九州大学
慶應義塾大学 早稲田大学 愛知大学
第２類型A
北海道大学 筑波大学 千葉大学 名古屋大学
中央大学 日本大学 関西大学
第２類型B
東北大学 岡山大学 広島大学
上智大学 専修大学 創価大学 同志社大学 甲南大学 西南学院大学
第２類型C
横浜国立大学 琉球大学
学習院大学 駒澤大学 法政大学 立教大学 立命館大学 関西学院大学 福岡大学
第３類型
金沢大学
北海学園大学 青山学院大学 明治大学 桐蔭横浜大学 南山大学 近畿大学 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 今から説明会はないのでしょうね。
今の時期に検討しているのも変だろうけれど。 泣き言を書き込みます。
あれだけ勉強しても成績が悪いし、もう耐えられないです。
苦しくて辛くて、留年や単位を落とす不安に苛まれていて泣きたいです。
どんなに頑張っても自分に法学の適性がないなら、やっても無駄だと感じます。
だから、もうやめるしかないのかと悩んでいます。
今日、日大の募集要項が届きました。
適性は２２０点近くあったから撤退か他ローで頑張るか悩んでいます。 マジなアドバイス。
３年間かけて頑張って今年卒業し、あれだけ答案書いたのに、
短答落ちで論文答案採点されないという屈辱を味わい、ようやく現実を直視して、
ようやく撤退を検討しようと思った時には、もう引くに引けないことに今気が付く、
そうなるまえに、早期撤退は尚、良い判断だと思います。
入学者が４０人いたとして、最終合格できるのは平均５人という数字（しかも現役～５浪人の間の５年間で通算５人）を
もっと早い段階から直視すべきでした。 仕事を辞めないとついていけないのならここにいる意味はないよね
東大の法科大学院でも受けて駄目なら諦めるべきかな 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 つまり、筑波は試験に全くかかわらない内容の教科を
厳しい評価で学ばざるを得ないということですね。
社会人の楽園wwwかと思いましたが、やはり社会人だと教育環境は
あまりよくないのでしょうね。
上にもありますが、社会人夜間のローなのに、仕事を続けられないなら、
筑波に通う意味がほとんどなくなりますよね…。
かといって日大だと環境が悪すぎる気もしますし…。 要領がよくて、頭がいい人じゃないと、両立はできません。
要領は単位を合理的にさくっととるために必要なスキルで、
頭がいいってのは圧倒的に少ない勉強時間でも受かるだけの地頭があるということ。
昼の上位ロースクール生を相手に戦う以上、当たり前のことです。 ありがとうございます。やはりそうなのですね…。
おっしゃるような「要領が良く、頭が良い」方は
努力ではなく、ポテンシャルであり、
そのようなポテンシャルがある方は少人数だということなのですね。 厳しいですが、そういうことになります。
そもそも、仕事を辞める勇気や環境がなくて働きながらリスクを抑えつつ
司法試験合格するとかいう発想自体が普通じゃない。
予備試験ならば、まだ働きながら合格できるかもしれないが、
法科大学院の課題や期末テストは司法試験勉強とはほとんどかぶらないため
（結局、各々の教員のクセが強いため、期末試験対策をしなくてはいけない）
仕事と司法試験勉強と単位取得という３つを両立しなければならず、
要領や地頭がよくないとほぼ不可能。
自分が凡人だという自覚があるならば、悪いこと言わないが
仕事辞めて受験専念か、撤退して仕事でがんばるかの選択をするのがいいと思います。
卒業生や在学生を含めて、８割方が、「勉強も仕事も中途半端に共崩れ」
という末端をたどることになるからです。
もちろん、私もそのリスクを重々承知していますが、
もう、後に引けないんです、学年が上がると。
だから、１年目のうちに、見切りつけて撤退をする勇気を是非持っていただきたい。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 >>365
現場からの声をありがとうございます。
非常に参考になります。
筑波でいろいろと広く学びたい気持ちはあるものの、
ローの目的はやはり試験合格となっているため、
まずは学校側の試験合格へのパワーを感じたいところなのですが、
むしろ試験に直結させないぞという意識なのですね。
それが本来のローの設立趣旨かもですが、
試験合格がすべての始まりになる以上、
合格できる環境か否かが残念ながら選択肢として大きいと感じます。
筑波に興味がありますが、ドツボなのかもしれませんね…。 あと、決定的なのが、生徒の質がすごい低い（もちろん、当時の私も含めて、実力がない人が多い）
しかもたちが悪いのは、みんな高学歴で社会でステータスがある人が大半（高収入層が大半）なので、
プライドが高くて、「私はこの人たちとは違う。私は受かる」みたいな変な自信に満ちてる人しかいなくて、
予備校の答案練習や学校の期末テストで悲惨な順位をとっても、現実直視せず問題が悪いだとか、
私は勉強すれば大丈夫だとか理由をつけて現実に直視せず、
ようやく卒業して本試験受けて論文で全面敗訴（悲惨な成績）とったり、
ましてや却下判決（短答落ち）をして初めて自分が実力ないと自覚する
そういう勘違いキャラが大半で人間関係も超面倒くさい。
そんな人たちに囲まれて勉強するだけ超ストレスだと思います。
本気で司法試験目指すならば、仕事辞めて上位ローにいくか、
予備校経由で予備試験ルート目指すかにしたほうがいいと思います。
とりあえず仕事しながら受験資格だけ得るために通うという軽いノリで入ると、
本当に悲惨な目に合うのが現実です。
５浪した経験者より。 >>368
ありがとうございます。
お話を伺っていると、確かに環境が良くなさそうですね。
社会人でローに通う方は、色々な意味で意識も高いでしょうから、
試験に対して過信しやすいでしょうし、自分は大丈夫だと思いやすいでしょうね。
貴重な内部のご意見、本当に参考になります。 別の領域でそれなりに成功したから、司法試験の領域でも大丈夫ってみんな例外なく考えてますからね。。
で、ようやく現実の厳しさを自覚し始めたころには、3年生になっていたり、
私みたいに卒業して浪人生活を送るようになったタイミングで、もう後には引けない状況です。
まぁ、私なんかがいろいろいうより、筑波の合格率の低さがすべてを語っていると思います。
あと、私のような駄目なお手本の意見のみならず、筑波からも短期合格者は
でているのでそういう人の意見を聞くのもいいと思います。まぁ、でも、短期合格者は、
あきらかに誰の目から見ても天才と呼ばれる人たちで、筑波にいたから受かったというわけではないと思いますが。 ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 >>370
本当にありがとうございます。
一応今のところ、筑波には関心がありますので、もしよろしければ、
他にも何か感じたことなどあれば、お教えいただければ幸いです。 上の世代に媚びを売って情報や過去問を仕入れることは非常に大事だと思います。
同世代と仲良くすると、傷のなめあいみたいになってしまうので、一匹狼に徹するのがお勧めです。
ゼミを組むなんて論外だと思います、今考えると、不合格者となる人たちと議論しても
不合格な結論になるに決まってるからです。 ありがとうございます。
一般的にゼミを組むことが合格の秘訣と聞きますが、
やはり是夢を組むことではなく、
「優秀で意識の高い方」とゼミを組む、というのが大切なようですね。
そうすると、学生全体の質も大切な要素になるということですね。
例えば、学校側は試験合格のための勉強のサポートや推奨などはしないのでしょうか。 負担を軽くすれば実績も良くなるのに
負担が重いなら社会人大学院の意味がない 筑波は国立ローだから、文科省の指導に忠実に従う義務があるんだよ。
日大みたいに、期末試験が過去問そっくりだったり
未修１年の民法が択一対策だったり、
そんなことを求めても無理 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 >>382
ここがいいとはいわんが、横国は絶対やめろｗｗｗ 社会人法科大学院
入学前にすべきこと＊＊基本書８教科回しておく。それができないなら、予備校基礎講座一回しする
一年目にすべきこと＊＊勉強よりも、環境づくりを重視。
政治活動に徹して、良いポジショニングをする。
二年目にするべきこと＊＊撤退するか否かの最終判断。この段階が、撤退の決断をする最後のチャンスと思われる。
三年目にするべきこと＊＊ラスト一年。結果に結びつかないゼミ・仲間と距離を置く。馴れ合いゼミは意味がない。
浪人生活（基本は孤独な生活）に備えて、ゼミから離脱して一人で勉強できる免疫をつけることも有益。
予備校の答案練習を受ける。
浪人一年目にすること＊＊司法試験の結果を踏まえて、最大4年間の浪人を覚悟できるかを検討。その覚悟がないなら撤退。
浪人二年目にすること＊＊仕事を辞めるか司法試験あきらめるかの判断を迫られる。ここでこの決断ができないと取り返しつかない。
浪人三年目にすること＊＊離婚を辞めるか司法試験あきらめるかの判断を迫られる。ここでこの決断ができないと取り返しつかない。
浪人四年目にすること＊＊再ロースクール行く覚悟を決めるか司法試験あきらめるかの判断を迫られる。
実際こんな感じだった。 >>385
非常に切実な内容で、迫るものがありました。
385殿の後輩になるかはまだわかりませんが、
準備と覚悟と諦めがないまぜになる期間のようですね…。
心してかからないと。
本当に有益な情報、ありがとうございます。 >>386
入学検討中の方ですか？
入学時に、すでにもう決着はついていると思います。その時の実力の差がすべてというか。
よっぽどの才能がない限り、入学後の勉強で巻き返しはできません。 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 もうやけになって東大ロー未修に出願した
ＴＯＥＩＣはＩＰ含めた人生最高点で４００点に達したこともない
学歴も三流で書類選考に通過するかどうか
落ちたら横浜国大の既修に出願するか悩む 日本の最上位ロー出て三振した人が再ローで入っても司法試験にあっけなく落ちるのかよ
実力落とすローかよｗ そうだよ
単純な理由として司法試験の役に立たない授業
それどころか期末試験の役にも立たない
採点基準がいい加減だから単位が取れるか不安になる
単位が取れてもＧＰＡが足りないと留年させられる
こんな不安な状態に追い込んで６割ぐらいが留年や退学する
合格するのは筑波から解放された３～５年目がやっと出る程度
昔有名だった広島修道と似た感じじゃないかな
進級を厳しくするからどんどん実績が落ちていく
東大卒や予備試験合格者が授業の負担のために実力を発揮できない
教員は平気で不可や悪い成績をつける
首席でもＧＰＡが３にいくかどうか
本気で司法試験に受かりたいなら仕事をやめて専業受験生になりな
東大か他の実績の良いローを受験することを薦める そもそも試験勉強をするところじゃないかならローは
当然に受かることが大前提の学校 人間関係だけはいいんだよな
留年が確定したらやめるかどうか悩む もし、まともな対応をしたのならば、良い学校だということですね。 人生がかかっている問題なんだから、ちゃんと教員に主張して改善を促さないと後悔するよ 単位を楽にして個人プレーをさせたら合格率は上がるかな。
ローの授業が司法試験合格と結びつかないことは、ここ2年の先輩方が身をもって示してくれたではないか。 他の下位ローもそうだけど留年を増やして見た目の合格率を上げようとすると
その負担で精神的に病んでいって合格率は更に下がり退学者も増える
悪い情報が広まって入学者も少なくなり廃校に追い込まれる
これが今まで潰れていった３０数校のパターンだよね 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 何で優秀な人が集まっているのに実績が悪いのですか？ 司法試験累積合格率p://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 >>402
以前の書き込みをまとめると、
社会人向けの大学院なのに学生向けの大学院より圧倒的に単位取得や成績評価が厳しく、またそのためにしなければならない猛勉強は司法試験合格に役立たないものがほとんどだから 筑波ローのHPのOB紹介で
大塚家具の大塚久美子社長が紹介されてるけど
普通、司法試験にも合格していないOBなんか掲載しないわなｗ
しかも８年かかって修了した人を。
必ずしも司法試験合格のために
筑波ローは存在しているわけではありませんよ
という大学側の意思表示。 HPみてそう思いました。
大塚氏は有名人だから掲載したのでしょうけれど、
図らずも、司試合格のためだけに存在していないことを
表していますね。
ただそれなら、ロースクールではなく、通常の法学研究科の一環として、
またはビジネススクールとして開校すればよかったと思いますね。
あまりに看板に偽りありで、司試を目的にして入学した学生が不憫すぎです。 問題なのは大塚社長が一橋大学経済学部卒業は経歴に出すのに
筑波大学法科大学院は出していないこと 筑波に通えば
同級生に
大塚久美子社長みたいのとか
一流企業の法務部勤務とか
知り合いができるんだから
いいじゃない。 お友達づくりのためにあれだけの費用をかけ時間をかけるのは、
ちょっとせつない。
お友達作りはビジネスマンとしては極めて重要だけれど。 ここを卒業すれば大塚家具に入社できますか？
どんな会社の人が多いですか？ 本日の22時、「ニュース速報VIP板」で都道府県レースが開催されます
ルールは、47都道府県のスレが定時に一斉に立つので自分の住んでいる都道府県のスレをあげて1000を目指すというもので順位を競います
茨城県民は是非参加してください
【本日22時】都道府県別最速1000【スタート】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1479893983/ 一年間勉強を終えて疲れが見え始めた冬学期に、
民訴刑訴全範囲、民法×３の合計12単位分の試験を一気に２月に受けさせるのは
ふるいにかけて２年にあがらせない意図があるのか。
どうやって乗り切ればいいのでしょうか。 退学すればいいと思うよ
留年するならお金と時間の無駄 (´・ω・`)東京大学以外の法科大学院に入学してはいけない 法科大学院に関するお悩み相談みたいなものを受け付けていたところ，現在までに結構な数のメールを頂きました。 その中には，法科大学院の在校生または卒業者の方による体験談や情報も多く含まれているのですが，その中で個別の教員に対する批判という話になると，ほとんど全員が民事訴訟法の教員について言及するということに最近気付きました。 法科大学院の授業には，基本科目だけで憲法・行政法・民法・商法・民事訴訟法・刑法・刑事訴訟法の７科目があり，それ以外の発展科目などもいろいろあるのに，なぜ民事訴訟法の教員が叩かれるのか。 旧司法試験の時代，平成１１年まで民事訴訟法は選択必修科目（民訴と刑訴いずれか１科目を選択）とされ，
選択科目が廃止された平成１２年からは必修科目となりましたが，民事訴訟法は「眠素」とも呼ばれ，
授業はつまらないし司法試験でも受験生の出来が悪いという不人気科目でした。 旧試験の民訴法は論文と口述だけなので，憲民刑と異なり受験生も主要科目と位置づけていなかったという要因もありますが，科目自体も学生に教えるのは難しいという要素があったのです。 民訴法は訴訟手続に関する法律なので，訴訟手続のことを知らない学生・受験生には馴染みにくい，
おまけに民訴法の用語は「固有必要的共同訴訟」だの「主観的予備的併合」だの，
他の科目と比べても複雑怪奇でとても日本語とは思えないようなものが多く，
一般向けに民訴法の概念を説明するのは極めて困難であるなどということはよく言われますが，
さらに民訴法の世界は理論（理念・建前）と実務（本音）の乖離が激しいという問題も抱えています。 例を挙げると，民訴法では口頭主義という原則があり，民事訴訟の審理は口頭で行うものとされていますが，現実における民事訴訟手続の実態はどう見ても書面主義です。 民訴法では「陳述」という用語が数多く使われていますが，実際の口頭弁論期日では当事者の主張が口頭で述べられることはほとんどなく，
裁判長が「第１準備書面陳述」などと独り言のように呟くだけです（ただし，あまり的外れな内容の準備書面を書くと，
裁判長からたしなめられて「陳述しない」という取り扱いにされることもあるので，「陳述」という概念自体は一定の意味を持っています）。 また，判決はその基本となる口頭弁論に関与した裁判官がするのが原則とされ（直接主義・民訴法２４９条１項），
裁判官が代わった場合は従前の口頭弁論の結果を陳述しなければならず（同２項），これを実務上「弁論の更新」と呼んでいますが，
実際には裁判官が交代しても，裁判長が「弁論を更新します」と呟くだけで，
書記官が期日調書に「裁判官が代わったので，弁論を更新した」と記載すれば，有効な弁論の更新があったものとみなされます。 それすら行われなかった場合には絶対的上告事由になるというのが判例の立場であり，現場の裁判官や書記官はミスをしないように細心の注意を払っていると思いますが，一般人から見れば「絶対的上告事由にするほどの意味があるのか」と思うのはむしろ当然でしょう。 この話をしてくれた予備校の講師は，「実務に染まってしまうと司法試験の問題はかえって解けなくなる」とも言っていました。 しかも，旧司法試験の論文で出題されていた民訴法の論点は，民事訴訟の実務を知らない民訴法学者が机上で議論している話であり，実務上役に立つのか疑問視されるような論点もありました。 もちろん，「二段の推定」など実務上重要な民訴法の知識もありますが，それらは単に知っていればよいだけの話だったので，旧試験ではあまり出題されなかったのです。 要するに，存在意義があるかどうかも十分検証されないままに学者の論理が一人歩きし，それが司法試験に出題されるので一応受験生も付いていくことを余儀なくされているというのが旧試験時代の民訴法であった，と言っても過言ではないかも知れません。 新司法試験では，民事訴訟法は択一・論文の両方で出題されるようになり（なお，口述試験は廃止されています），科目としての重要性は旧試験時代より高まっています。 また，論文試験の問題は他の科目と同様，長文の事例式問題が出題されるようになりましたが，民訴法の論文は一時期民法との融合問題とされていたこともあって，旧試験時代と異なり民法の基本的知識がないと答えられない問題になっています。 また実務的思考・現場的思考が重視される問題であること，択一でも出題されることと相俟って，旧試験ではあまり重要視されてこなかった実務的な基本知識が不可欠となっている点も見逃せません。 司法試験はとっくの昔に受かっているという人間から見れば，新試験の民訴法は実務に配慮した良い問題だと思えるのですが，
出題形式は変わっても必要な知識の内容はさほど変わらないと評される他の科目と異なり，
民訴法は要求される知識の範囲も旧試験と新試験とで大きく変わっているように思われます。 少なくとも，旧試験時代のような論点主義の教え方は新試験では通用せず，法科大学院でも予備校でも，新しい教え方を一から考え直す必要があるでしょう。 教え方の一例としては，旧試験時代の前期修習で行われていたように第一審手続の概要を説明し，
それから各種の基本的な概念をできるだけ実際の手続きがイメージできるように説明し，
その後旧試験に出題されていたような応用的論点について説明するといった方法が考えられますが，
もちろんそれで上手く行くとは限らず，どうしても試行錯誤を繰り返すことになるでしょう。 以上のような理由により，もともと新試験時代における民訴法の教育は，十分な能力と熱意のある教員でも決して容易ではないと考えられるのですが，法科大学院における民訴法教育はさらなるハンデを背負っています。 第一に，民法の基本的知識がなければ対応できない科目であるため，民法の教え方がしっかりしていないと，民訴法の教員だけではどうすることもできません。 実際の法科大学院教育（特に下位ロー）では，民法も教員の関心がある狭い分野しか教えないなど非常に問題のある教え方がなされており，
学生も民法の基礎をほとんど理解できていない例が非常に多いため，真面目な民訴法の教員は，おそらくスタートの時点で頭を抱えることになります。 第二に，法科大学院における民訴法の教育は，理論面を教える法律基本科目としての『民事訴訟法』と，実務面を教える法律実務基礎科目としての『民事訴訟実務の基礎』（名称は各校により異なる）とに分かれており，両者の科目を別の教員が担当しているのが一般的です。 実際の手続きをイメージできないと理解しにくい民訴法を，このように理論科目と実務科目とに分断する教育上の合理性は乏しく，
このようなカリキュラム編成（文科省によって事実上強制されており，各法科大学院で勝手に大きく変えることはできない）が民訴法を理解する妨げとなっている可能性も否定できません。 第三に，文科省の指導により，法科大学院では司法試験の受験対策に偏った教育をしてはならないものとされていますが，
一部の法科大学院ないし教員の間ではこの点が曲解されているのか，
むしろ司法試験ではやらないような教育をやるのが法科大学院教育の美徳であると勘違いしているような教員が結構いるらしく，
例えば憲法の科目ではほとんど司法試験に出ない憲法９条の問題を延々と語り，
学生に抗議されてもそれを悪いとは全く思っていないような教員もいると聞いたことがあります。 そして，学問分野における民訴法の守備範囲は結構広く，民事執行法や民事保全法，さらには仲裁法なども昔は民事訴訟法の一部であったという沿革があるため，
『民事訴訟法』の講義で（司法試験ではまず出ない）民事執行法や民事保全法の話をすることも，それ自体が学問的に誤りであるとまではいえません。 それをよいことに，民訴法の教員の中には，司法試験では絶対出ないような民事執行法や民事保全法のマイナー論点を延々と語り，期末試験にも民事執行法や民事保全法の問題を出す教員が実際にいたようです。 また，一応は民事訴訟法に関係する話をしていても，例えば新聞記事を題材に，ドラえもん（２０１２年９月３日川崎市に住民登録された）に当事者適格は認められるか，といった話を延々と語るような教員もいるようです。 最大限善意に解すれば，民訴法の講義は学生にとってイメージしにくい退屈な話が多いので，できるだけ学生に身近な話を題材にした講義をしようと考えているのかも知れませんが，それでも努力の方向性が根本的に間違っていることは言うまでもありません。 法科大学院教育に関しては，例えば司法試験で出題される「司法試験民法」と下位ローで教えられる「下位ロー民法」は全く違う科目だ，
などと揶揄されることもありますが，民訴法の分野ではいわば「旧試験民訴」，「新試験民訴」，「下位ロー民訴」，「下位ロー実務民訴」
という４つの全く異なる科目が並立してしまい，他の科目以上に学生を混乱させてしまっている可能性がある旨を指摘する必要があるように思います。 もっとも，これで話を終わらせてしまうと，法科大学院の在校生やその卒業者の皆さんから，たぶん「それ以前の問題だ」などとお叱りを受けてしまうでしょう。 実際，ひどい民訴法教員の具体例として挙げられる話の多くは，必ずしも民訴法という科目の特殊性に関わるものではなく，
例えば授業の内容がもはや法律の話ですらなく，単なる愚痴や他の教授等の悪口，法律とは一切関係のないスポーツや旅行，
ペットなどの話であるとか，「単位下さい飲み会」に出席して教授の機嫌を取らないと単位をもらえないとか，
成績は良くても予備校の本で勉強している学生は単位を落とすとか，女性ばかりえこひいきするとか，
逆に女性でも自分の誘いに乗らなかった人には報復的に単位を落とすとか，もはや横暴ないし職権濫用と評するしかないものの方が多いくらいです。 ただ，上記のような行為は論理的には他の科目でもやれそうなことであり，それでも民訴法の教員がその代表例として叩かれるというのは，やはり前述したような民訴法という科目の特殊性が強く影響しているものと思われます。 すなわち，科目そのものが分かりにくい，
他の科目と異なり，民事執行法や民事保全法など，予備校で司法試験向けの学習をしっかりやっている学生でも容易に対応できないマイナー論点が多数存在するので学生をいじめやすい，
民事系科目は法科大学院教育でも重視されており配当単位数も比較的多いので教員も威張っている人が多い，といった影響です。 逆に，行政法は学問体系自体が混乱期にあり，司法試験の必修科目の中では最も受験生に嫌われている科目であるとも言われますが，
法科大学院教育の中では非常に軽視されており４単位くらいしか配当されていないためか，
法科大学院で行政法の教員が特に嫌われているという話はあまり聞きません。 なお，教員に対する批判の中には，司法試験では到底使えないような自説（少数説）を延々と披露するとか，
判例の批判ばかりしているとか，既に存在しない旧法や旧制度の話を含めた制度の沿革を延々と語るなどという話もありますが，
これらは下位ローに限らず東大ローなどの教授にもみられる話です。 非常に残念なことではありますが，その程度であれば（一応法律の話をしているだけ）法科大学院の教員としてはまだマシな方です。 会社法などは，まず旧商法の話をしてそれが会社法でどう変わったかを説明した方が分かりやすいとも言われており，既に廃止された旧法の話をすることが教育方法として間違いであるとまでは言い切れない面もあります。 ちなみに，在校生や卒業生の方々からどのようなお話があったか，より具体的な話を書ければ説得力も上がるのでしょうが，残念ながらあまり具体的なことを書くことはできません。 法科大学院生は，平然と職権濫用を行う教員たちの恐怖政治に脅えきっており，在校生のみならず卒業生までも，教員による報復をとても恐れています。 また，頂くメールを読んでも，かなり精神的に不安定な状況に曝されていると思われるものが少なくありません。 また，学生の不満が大きい不良教員は，授業内容の改善には全く関心を払わない一方で，
自分のやっていることがネット上で曝されることには異常なまでの注意を払うという特性を持っているらしく，
実際に実態が曝されると，執拗に「犯人捜し」が行われるような例も稀ではないらしく，
何とか下位ローの実態を世間に訴えようとしている法科大学院生やその卒業生も，
ほとんどはかつての共産党員を彷彿とさせるような匿名での地下活動を余儀なくされているようです。 このような状況の下では，情報提供者様に多大なご迷惑をおかけするおそれがあるため，頂いたメールの内容を転載するようなことはとてもできません。 また，実例についても発信元の特定を防ぐため，本質を損なわない範囲で多少改変してお話しています。皆様もその点はご理解，ご了承下さい。 最後に念のため書いておきますが，民訴法の教員すべてが人間性を疑われるようなひどい教員だなどと主張するつもりはありません。
平然と職権濫用をするようなひどい教員が多い中で，分かりにくい民訴法を何とか分かりやすく教えようと孤軍奮闘されている先生も少なからずおられると思います。 慶應義塾大学法学部法律学科卒業
慶應義塾大学大学院法学研究科後期博士課程単位取得退学
博士（法学）（慶應義塾大学） 早稲田大学社会科学部社会科学科卒業
早稲田大学大学院社会科学研究科政策科学論専攻修士課程修了
早稲田大学大学院社会科学研究科 政策科学論専攻博士後期課程単位取得満期退学
博士（学術）（早稲田大学） 慶應義塾大学法学部法律学科卒業
慶應義塾大学大学院法学研究科民事法学専攻修士課程修了
慶應義塾大学大学院法学研究科民事法学専攻後期博士課程単位取得満期退学
博士（法学）（慶應義塾大学） 東京大学法学部卒業
東京大学大学院法学政治学研究科修士課程民刑事法専攻修了
東京大学大学院法学政治学研究科博士課程民刑事法専攻単位取得満期退学
博士（法学）（東京大学） 東北大学法学部法学科卒業
東北大学大学院法学研究科法政理論専攻博士前期課程修了 筑波大学大学院経営・政策科学研究科修士課程企業法学専攻修了 東京大学工学部建築学科卒業
一橋大学大学院法学研究科法務専攻法学未修者専門職学位課程修了 東京大学法学部卒業
東京大学大学院法学政治学研究科博士課程修了
博士（法学）
Harvard Law School 東京教育大学附属駒場高等学校卒業
東京大学法学部卒業
博士（法学）（一橋大学） 筑波大学大学院社会科学研究科法学専攻博士課程単位取得満期退学 早稲田大学大学院法学研究科博士後期課程単位取得満期退学 埼玉県立浦和高等学校卒業
早稲田大学法学部卒業
東京大学大学院法学政治学研究科博士課程退学
修士（法学） 上智大学大学院法学研究科法律学選考博士後期課程単位取得満期退学
School of Law, New York University
LL.M.,Master of Laws, Legum Magister 東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻専門職学位課程修了 京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻専門職学位課程修了 一橋大学大学院法学研究科法務専攻専門職学位課程修了 首都大学東京大学院社会科学研究科法曹養成専攻専門職学位課程修了 千葉大学大学院専門法務研究科法務専攻専門職学位課程修了 横浜国立大学大学院国際社会科学研究科法曹実務専攻専門職学位課程修了 筑波大学大学院ビジネス科学研究科法曹専攻専門職学位課程修了 >>471
残念ながら、筑波大学法科大学院に入学しても私のように退学に追い込まれるだけです。
予備試験を目指しましょう。無理なら東大か一橋の法科大学院に入学しましょう。
それも無理ならば、司法試験は諦めて、就職活動をしなさい。 ここに入るよりも飲食人大学寿司マイスター専科にでも入学すればよかった
年間１００万も支払ったのがもったいなかったと後悔している というか、一年の冬学期の期末試験のボリュームの多さは異常。 なのによくまぁみんな頑張ってるなと思うわ。出席率もみんないいし俺の学年はかなり優秀なやつが多いと思う。 働きながら司法試験合格はやはり難しい。
というか無理。
司法試験は易化したとはいえ、勉強量は変わらない。
昔と比べて２割易化したとしても勉強量を２割減らしてもOKというわけではない。
なぜなら、２割切り捨てて的を絞るという勉強法ができない以上、
全体的に２割勉強密度が薄まった状態になってしまう。
しかし司法試験は完璧な答案を目指しつつ、どれくらい減点を減らしていくかが勝負。
２割勉強密度が薄まった状態では、採点に値する答案さえ書けない。
筑波で合格したいのであれば、入学前に予備試験対策などで勉強しておく。
その上で筑波に入り、在学中にも予備試験を受けながら勉強を進める。
ある程度の知識を持った上で入学しないと司法試験合格は無理。 留年して退学することになれば後悔する
修了して司法試験に不合格になれば後悔する
司法試験に合格して弁護士になっても後悔する 含蓄がありますね。
予備合格目指しつつ筑波に行くのは矛盾ですが、
今のローはそういう位置づけになっているのでしょうね。 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 難関大学院は大人の試験です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院 アメリカには、ＩＲＳという国税庁がある。ここにアメリカ市民は税金（連邦税と州税）を納めている。ところが、その納めた税金は、アメリカの国家予算（州予算）としては、一切、計上されないのだ。 では、アメリカはどうやって予算を組んでいるか。これは国債を発行して米連銀（ＦＲＢ）に買い取ってもらい、それでドルを刷って賄っているのだ。 帰ってきた
ウルトラマンレオパレス
３分で試験会場退出失格は不変 去年の合格者は５人だったけど、今年の３年生はもっとやばい世代らしいな。
先輩、頼みますぜｗｗ 逮捕者でたから、筑波大学附属病院のスレは抹殺されたのかな？ 不公正な採点、不公正な成績評価で学生の人生設計を狂わせれば
多くの見えない怨念の矢が飛び返り、その念は不公正な採点者本人
はもちろん、本人の身内などにも飛ぶだろう
人の怨念、目に見えない念の力は計り知れないものであろう 予備試験を受けなくても新司法試験を受験できるなら法科大学院には行かない 321 :
氏名黙秘
2016/09/20(火) 22:38:12.62 ID:0g0xmJBT
誰かいるようだなｗ
金融法系３科目・租税法・国際公法・国際私法・経済法は緩いね。
労働法はとりあえずやめとけ。
倒産法はガチでやるならいいかも。
322 :
氏名黙秘
2016/09/20(火) 22:39:25.22 ID:0g0xmJBT
あと、企業法務も緩くはなってかむしろきつい。自治法系は微妙。 ここの教員は教える能力があるのだろうか
何よりも受験者数最多の労働法をこんな扱いなんて
選択者数第二位の倒産法も厳しいんじゃ
学生に労働法の履修を避けさせるようにするのでは
カリキュラムの欠陥だよ
それ以外でも大量に不可を出して何なんだろうね
じっくり勉強すれば育ったはずの学生もやめていくんだろうな 未修で入学した学生は３０名
現在残っているのは長期履修含めてわずか２３名
留年が確定した者等が更に数名は退学することが見込まれる
なるほど確かに先輩が言うように半分ぐらいしか２年になれないのか
司法試験のためでない勉強をしなければならないのが悲しい
他に道がないから残るけど受験資格のためだけにいるな チューターゼミとか自主勉協会をやっている者ほど受かっているとはいうけれど
現実にほとんどが司法試験に受からないのだからそういうのやる意味ないな 他のローもこんな感じなのだろうか
広島修道スレはかなり酷く感じたが
泣き言を言っても仕方がない
私立には行けないからもう選択の余地がないのだから 基本的なスタンスとして
授業は残念ながら何の役にも立たないのが多い
結局は独学で勉強していくしかない ここに限らず
法科大学院は司法試験の受験資格独占がなければ全部潰れるな
予備試験に合格できないから通っているだけだから だが現実は受け入れるしかない
暗くなって落ち込んでいても仕方がない
勉強するしかない どうせこれはただの遊びなんだから
最後の遊びだから結果がどうなるかなんかどうでもいい
ただやっていることで気を紛らせているだけなのだから しかし悲しいなあ
せめてこれだけはというささやかな望みは何も叶わなかった
今年度と昨年度はろくなことがなく全て失敗続きだった こんな所に書き込んでも何にもならないことは分かっているんだ
だけど鬱になっているのかな
勉強してそれでも分からないなんて 大学の成績は良いとまでは言わないがそこそこだったのにな
だけどまあそんなものか ２０１４年入学の未修も、３０人ばかりいたけど
ストレートで卒業できたのは１０人弱。
いまの３年生がいかにブラック世代であるかは、
数字見ればあきらか。 今年度の修了者の人数を学籍番号から判断
２０１０年入学 １名
２０１１年入学 １名
２０１２年入学 ３名
２０１３年入学 １名
２０１４年入学 １３名
２０１５年入学 ３名（既修１期生・入学者７名） 商法は１０人以上落としていてやばい
必修だからこれを取らないと卒業できないんだよな
Ｙ先生は優秀なんだろうけど落とし過ぎだよ 法科大学院の授業は何の役にも立たないのだから独学で暗記に徹するべきだよ 結局、伊藤塾の基礎マスターが王道。
１００万払えるか払えないか。 授業は役に立たないから自分で勉強するしかないのに高い学費を取られる悲しさ さすがに、今年の追試験では救済してくれるらしいね。 正確には追試験ではなく再試験。
しかし、１０人以上不可なのだから、全員に単位は出ないだろうな。 修了したら即法科大学院で学んだことは全て忘れて司法試験の勉強をしな 前スレで誰かが言っていたように授業は完全に無視して勉強すべきだな
しばらくは商法の勉強だけしよう 予備試験に逃げたいが、東大法学部卒の人が４回受けて駄目な試験だから現実的ではないか。
もし、司法試験の受験資格と関係なかったら、さっさとやめるんだけどな。 司法試験は、法律の試験ではなくて処理能力を競う試験なのだから、
疑問に思う前にまずは基本箇所の暗記、しかも精度高く暗記して、
あとは答案練習を繰り返して処理のお作法を学ぶ、と割り切れるか否か。 短答合格発表まで残り１週間。
筑波の学生は半分が短答落ちになるんだが、
短答合格で論文が採点されるという重要さを半分がわかっていないということだよな。 実際問題、短答で落ちたやつが翌年以降逆転合格できる確率はかなり低い。
ましてや働きながらの夜間大学院生であればなおさらのこと。
そして極めつけはプライドが高く、ハイスペックな人が多い筑波では勉強方法改める謙虚さがない人が大半、
また、年齢が３０～５０代がメインで、柔軟さ、体力や筆力でも昼間の若手中心のロー生に比べて劣れば、
短答落ちが逆転合格を数年以内にできる確率は１％前後と言わざるを得ない。
短答で落ちるということは上三法ですら知識不足ということだから、
８教科すべてにおいて知識不足である推定が働き、その知識不足補い、かつ、アウトプットの練習も並行するとなると
とてもではないが働きながらでは不可能。ましてや一年で逆転は絶対不可能。
よって、短答落ちは撤退が賢明な選択ということになる。もっと言えば、論文で２０００～３０００位未満のやつも、
働きながらではリカバリーはほぼ不可能であるため撤退することが賢明といえる。
撤退がプライド的に本当に許されないのであれば、仕事を辞めて専念受験生になることが必須。
短答落ちとは、撤退か仕事を辞めるかの究極的な二択であるといえる。 明日、短答で脚きりされたら私は撤退します。
今までお世話になりました。 教授側にすでに教える気がないのが問題
あいつら学生のこと一切お構いなしに自分の好きなことを好きなペースで喋ってお終いだもの
こんなんで面白いはずがない
最早単位のためだけに形だけ出席してるわ
教授の口から学生の人生なんてどうでもいいって聞いたときはガチで失望した 何の役にも立たない授業
無駄な時間だった
お金も無駄だった
教員も職員も学生のことなんか考えていなかった 授業や課題は有害で無益で負担が重く何のためにやっているのかも分からない
司法試験のために何の役にも立たない授業を受けて高い金を奪われる
修了できればいいが最後の１科目の単位を取らせず卒業さえできないこともある １～２科目しか落としていなくても留年を繰り返させられることもある（しかも複数人）
除斥に怯えながら運よく卒業できてもゼロから司法試験の勉強をしなければならない ローに入学したらクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまったそこのあなた…
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます ボーダーは従前の１１４から６点下がった１０８。
ボーダー付近の制限行為能力者を救済し、短答は明らかに去年に比べて易化。
これにより、筑波卒業生の合格率は去年に比べて約１割も合格率が上昇し、
約６０％（７２人中４４人）となり、意思無能力者（原始的不能な人）以外は全員短答を通して
論文を採点させて３か月夢を持たせる易しい試験制度に変化。 予想合格人数は７人
１４０点以上 ５人 × 論文合格率３０％＝２人
１３０点以上 ８人 × 論文合格率２５％＝２人
１２０点以上 １３人 × 論文合格率２０％＝２人
１０８点以上 １８人 × 論文合格率５％ ＝１人
１０８点未満 ２８人 × 論文合格率０％（試験前から原始的不能）＝０人 全体として教員に教える能力がない
それ以前に大量の資料を出しているだけで身に付かせようという気もない
平気で単位を落とすことからも学生の人生なんかどうでもいいと思っている 単位を落とさない教員もいるから制度上不可を出さなければいけないわけではない 授業で身に付いたことなんかほとんどない
自分で勉強するしかないがもう何をやったらいいのか分からない 物凄い無駄なことをしている気がする
ローで勉強してどんどん馬鹿になっている 合格者数なんかどうでもいい
どうせ受かるのは多くて数人程度なのだし 法科大学院制度は学者の利権のために作られた制度だよ
役にも立たない無駄な授業と高い学費
留年や除籍、修了後の不合格に怯えながら勉強だから精神的にも追い込まれる 前のスレで誰かが書き込んでいたが授業は完全に無視するのが正解だよ
どうせ真面目にやろうとしても異常に広い範囲と大量の資料でこなせない まあ日本の司法制度は腐り切っているから法曹の価値を暴落させたことだけは法科大学院制度の成果か
丙案とかいう点数が低い若い奴を受からせるための差別制度
こんなものを導入する奴等だからな 無駄な授業や課題に耐えて運よく卒業出来てもその時点では司法試験向けの対策はほとんど出来ていない 愚痴を言っても意味がないんだが、もう怒る気持ちも薄れてきた
ああ、俺は何て無駄なことばかりしていたのだろうか 司法修習を終えても会費が払えないから弁護士登録ができない
司法修習でも二回試験に合格して法曹有資格者になれない危険がある
司法試験に合格しても司法修習に行けるか分からない
合格以前に修了できない者も多い
何のための制度だろう 以前はこんな国なんか滅びればいいと思っていたが
今はこんな国は滅びなければならないと考えている
こんな国に存在価値はないし害悪なだけだ
こんな社会で子供を作ってはいけない
願わくば核ミサイルでも撃ち込まれて消えてなくなってほしい ロースクール一覧（2017年5月末時点）
北海道、東北、千葉、筑波、東京、一橋、横浜国立、金沢、名古屋、京都、大阪、神戸、岡山、広島、九州、琉球、
首都東京、大阪市立
学習院、慶應義塾、駒澤、上智、専修、創価、中央、日本、法政、明治、早稲田、愛知、南山、同志社、立命館、関西、近畿、関西学院、甲南、西南学院、福岡
計40大学
入学者10人以下のローは怖くて受験不能
●廃校決定→立教19、青山12 桐蔭横浜10
○廃校有力校→駒沢10、福岡9、愛知8、南山7、近畿6、西南学院3
＜参考＞廃校することが決まっている法科大学院
・東洋（平成28年度）
・神奈川（平成28年度）
・國學院（平成28年度）
・成蹊（平成29年度）
・立教（平成30年度）
・青山（平成30年度） >>561 602
それだ！
ある純粋未修のクラスメイトを、司法試験受かりたいんじゃなくて法律勉強したくてきてるんだと勝手に思ってたんだけど、そうじゃなかったみたいで。
その人の勉強法の何を見てそう思ったのか思い出せなかったんだけど、そういうことだったよ。
すっきりした！ 精神的肉体的きつさを数値化すると
在学１年次： １
在学２年次： ２
在学３年次： ３
直前期： ５
浪人一年目： １０
浪人二年目以降： 軽くうつ状態
リアルにこんな感じ。 甘くないか？入学前から軽い鬱状態にあって勉強しまくっているやつが受かるわけ。
そんなんじゃ受かるわけねーわ。
浪人してから本気出すんだろ？ 605の言う通り、実際は、大学院入学前にどれくらいのレベルまで基礎を仕上げているかでほぼ決着しているよね。
予備校を使っている奴らは、入学前に予備校入門クラステキストをどこまで精度高く仕上げているか。
ベテランになるやつらって、予備校を敵視して、独学で卒業して司法試験の初年度で悲惨な結果を受け、
本来ならばプライド捨てて予備校の入門クラスを受講すべきなのに、上級クラス（えてして辰巳の答練クラス）を受講して、
バタバタとスケジュールからドロップアウトして（なぜなら作文になり点数が付かない答案を大量生産するため）
この無限ループに陥るやつかな。
短期合格する一番の秘訣は、地下一階の自習室でベテランっぽいやつにインタビューして反面教師にすることだと思うよ。 >>606
概ね同意だけど、未修コースなら1年までの仕上がりかな。
1年終了時に不安あったら、休職して秋学期開始までに追いつくか、休学してやり直してから2年に進むかしたほうがいいと思う。
予備校テキストについては、自分は苦手で使えなかったのでなんともいえないが。
ベテランと呼ばれる方々は、実は基礎知識が不足しているような印象がある。 多浪で東大に受かった人は結局司法試験を撤退したようだ
予備試験の短答式に合格できるレベルまでなったが無理だったようだ
結局は法科大学院や司法試験から撤退して行政書士開業だ 教える能力がないくせに学生側の問題にするんじゃねえよ ローに入学したらクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまった 適性試験は任意になるが司法試験の受験資格でなくなったら誰がこんな所に来るか ゴミみたいな役にも立たない高い教科書を買わせやがって 平気で休講する人間が教員なんかやってるんじゃねえよ 教える能力のない教員
分かりにくい教科書
司法試験の受験資格じゃなくなればすぐに潰れるな 入学しても留年を繰り返されて除籍になるって知らせれば入学者減るかな 誤って法科大学院に入学してしまった皆さん，悪いことは言いませんから，出来る限り早く法科大学院を中退してください。 何の役にも立たない授業を受けなきゃなわないのが悲しくなる 法科大学院に人気がないのは当たり前
受けると学力が下がる講義と課題 元々大学の法学部の授業は学生に見捨てられていた
司法試験の役に立たないどころか基礎知識さえ身につかない 予備校本にも問題はあるが厳密には違っても理解させるためにはこちらがいい
大学の授業に比べたらはるかにいい 法科大学院の授業は司法試験の役には立たないと思っていたが
ここまで酷い法学部以下だとは思わなかった 平気で休講にして嫌がらせみたいな時間に補講を入れやがって 専修ロー7つのメリット
田尻稲次郎の門下生になれる
棟居快行の憲法訴訟論が聴ける
神保町徒歩1分、交通アクセス抜群
授業料全額免除＆年間96万給付
学生証には図書館入館券機能付き
完全固定制の個室自習室使い放題
ロー内併設の法律事務所でエクスターンシップOK ローで名刺交換て実は変だよな
肩書見て利益の有無判断して距離決定
実に打算的 異業種交流会ではないから、名刺交換はおかしいな。年収数千万稼いでいたとしても、ここでは、なんの自慢にもならない。
たとえ相手がスペックよくても、スペックや現状に甘んじて勉強をまったくやらない奴もいるし。
主要科目の成績が良かったり、予備試験ガチで目指している人と組むのが一番。 渡邊明生 性格悪～ 東大や京大にはいけなかったのかなぁwww 今週末は論文試験ですね。
書類選考の合格者発表見てると数人落ちてるみたいだけど、どんな人が落ちてるんだろう。適正が下位15パーセントとか？ 試験時間に遅れてくる奴、試験開始直後に携帯鳴らす奴…
社会人なのに意識を疑う。
こういうのが受けるんだと思うとガックリきた。 >>680
試験開始直後に着信音鳴らしてるバカがいましたね。迷惑行為で追い出してほしかった >>681
あれだけ携帯は電源切れと言われてるのに電源切らないばかりかマナーモードにすらしてないって…
あの後も普通に試験受けてましたけど、あれはおかしいですよね。不正行為とまではいかなくても、受験上の規則を破っているのだから相応のペナルティーは課すべきだと思いました。 西川絵里香
1985生
2009上智大学法学部卒
2011東大ロー既修卒
2012司法試験合格 今年は筑波から11人が司法試験に合格した模様。そのうち5人は受験1回目。
入学当時は40人ほど受講生がいるものの卒業時には退学留年に起因して半分が消えていて20人くらいが卒業。
そうすると生き残った20人のうちストレートで合格できる確率は生き残りのうち２５％。
最終的に浪人して合格できる人数を11人だとしても卒業生の約半数は最終合格を果たすということか？ 三振再ローの人が多いらしいですが
今年の卒業後１回目合格者のうち
真に１回目合格者は何人ですか？（三振再ロー４回目合格者でなく） 3人かな。ただその3人は、だれがどの角度でみてもいわゆる天才と呼ばれる人たち。 いや違う。単なる他資格ホルダーではスペック不足。暗記力、事務処理能力、法的センス、勉強量のどれかがずば抜けてるか否か。 なんかかんや日頃の成績順に受かっていくんだね。年明けから数ヶ月を1日15時間勉強して試験前夜徹夜して詰め込む作戦でなんとかなると思ったのは誤算だった。 筆記試験合格したけど、まだ合格通知書が届かない。
面接の時間が分からないと予定立てられないので早く着いて欲しいのだけど…
まさか速達で送ってないのかな。書類審査の時は速達で来たよね。 ねえ おかあさんこの人なに～
しっ！見ちゃいけません。 肛門に指突っ込んで、その指の臭いをかぎ、目を覚ます 2017卒 一発合格率 １８．５％ （27人修了中 5人）
2016卒 一発合格率 ３．７％ （27人修了中 １人）
2015卒 一発合格率 ４．３％ （23人修了中 １人）
2014卒 一発合格率 ２３．８％ （21人修了中 5人）
2013卒 一発合格率 ２０．８％ （24人修了中 5人）
暫定累計合格率
2017卒 １８．５％ （27人修了中 5人）
2016卒 １１．１％ （27人修了中 3人）
2015卒 ８．７％ （23人修了中 2人）
2014卒 ４２．８％ （21人修了中 ９人）
2013卒 ５０．０％ （24人修了中 １２人）
2013卒はなんと卒業生の2人に1人が受かる計算。2014年も来年1人受かればそういう計算になる。
2013卒や2014卒は一発合格率が高い＝優秀な人が多かった世代。
残念ながら2015卒や2016卒の累積合格率がどうなるかはいうまでもないであろう。
学年によって運命が異なるので注意が必要。 まあ殺されなくても大怪我とかして教員が変わったら嬉しい 中央大学で教員が刺殺されたけどうちでも誰か事件起こさないかなあ 階段から突き落とすとかやってくれたら嬉しいけどやっちゃ駄目だよなあ 司法試験の受験資格と関係なければこんな学校に来ねえ 教員はいいよな
どんなくだらない授業やっても金入るんだからさ だが、怒鳴り付けたところであいつは反省しないだろう ここって合格蹴るのに辞退届出さなきゃいけないんだね。
こういうキモい輩もいるし、説明会とか入試でも、在学生も受験生も何か考え方がおかしい奴が多いなと思ってた。
面接試験の案内を速達ではなく送ってきたり、送られてきた入学手続書類入ってた封筒（筑波に入学手続書類入れて送るやつ）の宛先に御中って予め印刷してたり、説明会の時の上から目線とか大学院側も何かおかしいなって思うところもあった。
合格者数がこれくらいの数だと俺が受かった代わりに落ちた人がいるだろうから申し訳ないけど、やっぱりここには入学はできないと改めて思う。 秋Bモジュール期末試験12.18-12.23
秋ABモジュール再試験1.21
秋Cモジュール期末試験2.9-2.15
秋Cモジュール再試験2.25 秋Bモジュール期末試験12.18-12.23
秋ABモジュール再試験締切1.12
秋ABモジュール再試験1.21
秋Cモジュール期末試験2.9-2.15
秋Cモジュール再試験締切2.22
秋Cモジュール再試験2.25 秋Bモジュール授業開始 11月13日
秋Bモジュール期末試験 12月18日-12月23日
秋Cモジュール授業開始 1月5日
秋ABモジュール再試験締切 1月12日
秋ABモジュール再試験 1月21日
秋Cモジュール期末試験 2月9日-2月15日
秋Cモジュール再試験締切 2月22日
秋Cモジュール再試験 2月25日 秋Bモジュール授業開始 11月13日(月)
秋Bモジュール期末試験 12月18日(月)-12月23日(土)
秋Cモジュール授業開始 1月5日(金)
秋ABモジュール再試験締切 1月12日(金)
秋ABモジュール再試験 1月21日(日)
秋Cモジュール期末試験 2月9日(金)-2月15日(木)
秋Cモジュール再試験締切 2月22日(木)
秋Cモジュール再試験 2月25日(日) 刑事訴訟法の授業が分かりにくすぎる
まともな教員に変えてほしい >>911
脱出するつもりが東大未修と首都大既修に落ちた >>912
ということは、辞退届は出さずに、
筑波に行くことにされたのですか？ >>914
912は902とは別人物。
902を書いたのは俺だが、他のローに行くことにし、辞退届も提出済み。 >>915
他のローというと、昼間のローですか？
だとすると、仕事は退職して行く
ということですか？ GPAがそこそこあれば卒業年度かその次の年には受かる。こればかりは運しだい。
ただ、2回連続落ちると運ではな説明できずに、論文の勉強方法間違っているか
短答落ちにみられるような頭の悪さのどちらかに起因するからよほど姿勢を改めない限り4回落ち続ける。
本人は、一生懸命勉強しているつもりでも方向性が間違っているから2回落ちる奴はたいてい4回落ちる。
そしてラストチャンスの5回目になって初めて死ぬ気になって合格する人が多い。
しかし、5回受験するまでの間に心が折れてドロップアウトする人が多数。
これが筑波の現実。 某教員について
恐らく能力的に試験で点を取る能力は高い
ただし経歴歴に受験校の選び方からしてかなり下手である
優秀なのに学歴が悪くなる典型例
また評価の厳しさも学生に適切な難易度の試験を行えないということ
また教え方が上手くないから大半の学生が理解していないということ
残念ながら教育者としての資格はありません
研究者としては多少の実績があるからまあまあでしょう
はっきり言えばいなくなっても社会の損失の程度は低いでしょう 他の某教員について
授業は聞く価値もなくまともな授業は行っていない
勉強は独学あるいは予備校等を利用しなければならない
学生の人生のことなんか何も考えていない 三番目の某教員について
教える能力はない
授業で学んだこともない
研究者としても教育者としても価値はない
別の教員に変更するべき 社会人大学院だから良いと考えている人は考え直しましょう
働きながらだと無理で仕事を辞めることになるなら
最初から首都大既修とかに入るべきだと思います 秋Bモジュール授業開始 11月13日(月)
秋Bモジュール期末試験 12月18日(月)～12月23日(土)
秋Cモジュール授業開始 1月5日(金)
秋ABモジュール再試験締切 1月12日(金)
秋ABモジュール再試験 1月21日(日)
秋Cモジュール期末試験 2月9日(金)～2月15日(木)
秋Cモジュール再試験締切 2月22日(木)
秋Cモジュール再試験 2月25日(日) いじめを認めない取手市教委を翻意させた両親の調査…中３女子生徒を追いつめた「陰湿」ないじめとは？
平成２７年１１月、茨城県取手市の中学３年生、中島菜保子さん＝当時（１５）＝が「いじめられたくない」と日記に書き残して自殺した問題で、
中島さんへのいじめを認めなかった取手市教委が同年１２月に行ったアンケート結果と、それに基づく「いじめは認められない」とした結論を今年５月、およそ２年半ぶりに撤回した。
かたくなにいじめを認めない市教委の姿勢を翻意させたのは、「中島さんへのいじめがあった」と証言した２０人以上の同級生の証言だった。
中島さんの父、考宜さん（４５）と母、淳子さん（４７）が独自に聞き取ったものだった。
その独自調査から“陰湿”ないじめの数々が浮かび上がってきた。（ＷＥＢ編集チーム 三枝玄太郎）
執拗な「くさい」「くさや」「クソやろー」といった悪口
「いやなクラスになった」－。３年生に進級したばかりの２７年４月、帰宅した中島さんがポツリとこぼしたのを母、淳子さんは覚えている。
５月２４日から３日間の修学旅行から帰ってきた中島さんは「楽しかった？ 」ときいた淳子さんに「（自宅最寄りの駅からの）帰りのバスが楽しかった」と妙なことを言った。
このとき、中島さんは具体的な何かを口にしたわけではない。
だが、後に両親に渡されたアルバムには「きらい」「うざい」「クソやろー」「うんこ」「クソってる」という同じクラスのＡ子さんとＢ子さんによる寄せ書きがあった。
http://www.sankei.com/premium/news/170806/prm1708060027-n1.html
ブスの嫉妬
野澤雪子
https://i.imgur.com/mvR36Hn.jpg
山野青空
https://i.imgur.com/tCfkGlD.jpg
大久保樹希
https://i.imgur.com/MoBI7E6.jpg
担任・佃香織
https://i.imgur.com/kQ0xpp1.jpg
【画像】千葉で女子中学生が自殺した事件、黙認していたBBA担任の佃香織と主犯格たちの卒アルが晒される
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1511780541/ クズ教員が誰かに刺されたら喜ぶだろうなあ
恨みはあるけど自分がやって捕まりたくはないからな 本当にあのクズが冤罪に陥れられればいいのに
司法試験の受験資格が関係なきゃこんなロー誰が入学するか >>927
教師なんて人間のクズしかいねえよ
教師が生徒の味方だなんて勘違いするな 文部科学省は２日、2018年度に法科大学院に交付する補助金の基準となる評価結果を公表した。司法試験の合格率や入試の競争率などを元に算出。国立・私立大計37校のうち12校を最高評価とする一方、補助金基礎額がゼロとなる最低ランクは１校。
平成30年度 「法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラム」
の基礎額算定率設定に当たっての類型一覧
第一類型 東京大学 一橋大学 ★千葉大学 名古屋大学 京都大学 大阪大学 神戸大学 九州大学
慶應義塾大学 早稲田大学 中央大学 愛知大学
第二類型 A 北海道大学 ★筑波大学 岡山大学 琉球大学
専修大学 甲南大学
B 東北大学 広島大学
学習院大学 上智大学 創価大学 日本大学 同志社大学 立命館大学 関西大学 関西学院大学 西南学院大学 福岡大学
C ★横浜国立大学 金沢大学
駒澤大学 法政大学 明治大学 近畿大学
第三類型 南山大学 特に成績が悪い人に伝えます
授業は何の役にも立たないから無視して独学で勉強しましょう 防衛大卒の関才門について、
こいつは、学生時代に人の鼻を折ったり、ゲームのデータをわざと消したりする、糞野郎だ。
他にも、寮に住んでいながら、夜中に音楽室に侵入するとかルールを守らない奴で、何かと問題を起こす糞野草。
あと聞いた話なのだが、こいつ、2つの中学校に通っていたようだが、前の学校で同級生を上の階から突き落として骨折させた事が原因で、転校してきたらしい。
それが本当なら、マジで殺人鬼と同じだな、子供だから罪に問われなかっただけで、やってる事は殺人鬼と同じだわ。
こんな殺人鬼と仲良くしない方がいいぞ。
こいつ、しばらく一緒に過ごしてたけど、自分の事しか考えないから、人の意見に耳を傾けるとかしない奴で、糞ムカつく奴だから。
また、人情で動くんじゃなく、利で動くやつだから。
自分に利が無いと思ったら、今までの恩とか関係なく、手を切るやつだから。
あと、油性ペンを鼻に突っ込んで、「シンナー」とか言ってたな、マジ気持ち悪いわ。
早く死なねーかな、このキチガイチビ。 秋Bモジュール期末試験 12月18日(月)～12月23日(土)
秋Cモジュール授業開始 1月5日(金)
秋ABモジュール再試験締切 1月12日(金)
秋ABモジュール再試験 1月21日(日)
秋Cモジュール期末試験 2月9日(金)～2月15日(木)
秋Cモジュール再試験締切 2月22日(木)
秋Cモジュール再試験 2月25日(日) 過去に戻れたら、筑波大学法科大学院には入学しない。 法科大学院に入学したのは間違いだった
法学部に入学したのは間違いだった
入学以前に受験したことが間違いだった 司法試験予備試験は受ける必要はなかった
次回を申し込む価値もない 法曹も学者も宗教を信じている神学者と変わらない
教義に従った判断を下す ああ、間違いが分かった。
人間に期待し過ぎだったのだ。
まともな理屈が通じると信じてしまっていた。
教会がまともな判断をすると考えてはいけないように。 日本の裁判なんて証拠もないのに有罪判決ばかり
取調べなんてどんな綺麗事を言おうが拷問と脅迫で無理矢理自白させているだけ
弁護士も裁判所の仲間だ かと言って法曹だけがクズなわけではない
人間なんてクズばかりだ 日本の司法試験なんか目指すな
ここでも他でも法科大学院に入学を検討している奴は
悪いことは言わないから絶対にやめておけ 何の希望もない司法試験なんか目指すな
仮に放送になっても何も悪いことをしていない人を苦しめる仕事だ 世の中は良心なんて犬の餌みたいに捨ててるような屑ばかり 冤罪を作り出しても平気
たまにそれを悔いたことを言う奴もいるが行動はしない ＤＮＡ鑑定をやり直して犯人でないと釈放された人も数十年監獄の中
担当者が退官したからようやくＤＮＡ鑑定がやれたレベル 日本人なんてクズばかりだ
外国人も人間はみんなクズばかりだ 司法試験を目指しただけでそいつはもう価値がないんだよ 高い学費を支払って何の役にも立たない授業を聞いて理不尽な成績評価を受けて
何やっているんだろうね 迷っている奴はさっさと退学しな
入学しようか迷っている奴は入学するな
司法試験なんか受けようと考えるな 学校を思い出せよ
いじめが大好きな日本人なんかに何も期待するな あーあ、何で入学しちゃったんだろう
判断力が鈍っていたんだろうな 筑波大学大学院ビジネス科学研究科法曹専攻専門職学位課程 過去の自分へ伝える
合格したことに喜ぶな
入学したら騙されたと感じるだけだ 私は愚かだった
何でこんな学校に入学してしまったのだろうか 法科大学院に入学を考えているなら
絶対にやめておけ 日本では大学院に進学するな
工学系で修士までならまだしも文系には絶対に進学するな 私は過去に戻れたら学費も入学金も絶対に支払いません。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1193日 19時間 12分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
