司法試験予備試験の教材

**氏名黙秘** · 2014/05/09(金) 01:16:58.47

司法試験予備試験合格に有用な教材を皆さん語りましょう。

**氏名黙秘** · 2014/05/09(金) 01:29:20.96

予備試験過去問
旧司法試験論文過去問の事例問題
シケタイ問題集

**氏名黙秘** · 2014/05/09(金) 01:38:51.78

司法試験のように学者が論文過去問を解説した書籍等は存在しますか？

**氏名黙秘** · 2014/05/09(金) 11:17:52.30

難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。

L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。

これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

**氏名黙秘** · 2014/05/09(金) 11:22:34.60

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/05/09(金) 12:57:58.24

責任共犯論、違法共犯論（不法共犯論）、因果的共犯論（惹起説）のうち、
因果的共犯論（惹起説）が通説。

問題は、惹起説内部の対立（混合惹起説・修正惹起説・純粋惹起説）であるが、
まず、修正惹起説は違法共犯論の立場に他ならない。
純粋惹起説についても「正犯なき共犯」を認めるのは不当だとの批判がある。
混合惹起説（山口・井田）が優勢。

なお、１０３条・１０４条を唆した本人を教唆犯として可罰的とする団藤・大塚説は、
実は責任共犯論ではないかとの疑問があるが、
この点については、団藤・大塚説が責任共犯論だということは既に１９８１年に、
大越教授が「共犯の処罰根拠」で指摘していた。

**氏名黙秘** · 2014/05/11(日) 15:00:09.23

№9　東大入試数学52年分
http://server-test.net/math/tokyo/

**氏名黙秘** · 2014/05/11(日) 15:19:09.68

>>7
おお、いいな。ありがとう。

**氏名黙秘** · 2014/05/11(日) 15:49:37.76

予備試験に合格(論文二桁上位)した者だけど
主にスタンを使って、それ以外に
会社法事例演習教材
事例演習行政法
行政法の訴訟用件等をまとめたノート
宍戸の書いた憲法の本
ロースクール民事訴訟法
百選は下四法だけを中途半端に潰した
後は短答用にシケタイ両訴読んだくらい
実務基礎はCだったから参考になるかわからないけど紛争類型別、問題研究、民事第一審手続、それとLEC本と刑事だけ辰己本使った

**氏名黙秘** · 2014/05/11(日) 15:51:26.24

>>9
ロー生？

**氏名黙秘** · 2014/05/11(日) 21:03:57.26

時の判例の主要な解説は潰しておいたほうが良いですか？

**氏名黙秘** · 2014/05/11(日) 21:16:54.07

http://yaplog.jp/ronkouplus/
予備にこそ最適のブログだと思う

**氏名黙秘** · 2014/05/12(月) 00:40:30.81

>>11
Yes
最高裁判例解説
法曹時報
時の判例
重判
百選

は必須。

**氏名黙秘** · 2014/05/12(月) 01:09:08.29

http://youtu.be/Tz68oVUPENU

**氏名黙秘** · 2014/05/12(月) 20:29:21.78

「いいくに作ろう鎌倉幕府」は
今や「いいはこ（1185年）作ろう鎌倉幕府」になっているのだ。

**氏名黙秘** · 2014/05/12(月) 20:35:39.95

債権総論は、潮見か中田。

ただ、中田債権総論が穏当かというと、そんなことはない。

例えば、債権の定義は、伝統的な権利意思説ではなく、権利利益説との折衷説を採る。
債務不履行の類型についても、伝統的な三分類説ではなく、新三分類説を採る。

債務不履行損害賠償における帰責事由を、
伝統的な故意・過失ではなく、
免責事由・正当化事由がある場合に帰責事由がないととらえる。

責任能力は、伝統的通説と異なり、不要説に立つ。
履行補助者についても、伝統的通説には立たない。
損害概念は、伝統的な差額説ではなく、損害事実説に立つ。
民法４１６条は、相当因果関係説ではなく、保護範囲説に立つ。

まあ、現在の民法学者は我妻らによる学説継受は間違っていた
と考える人がほとんどで、中田もその１人。
中田に伝統的通説を期待したら裏切られるよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/12(月) 23:38:00.72

法曹時報も定期購読すべきでしょうか？
高価なので、中々手が出せない。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 00:10:49.69

>>17
司法試験受かりたいんだろ？
なら金は惜しむなよ、何年も落ち続けるより何倍もマシだ
判例がすべての司法試験で法曹時報は大切

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 00:19:32.68

法曹時報ってどんな特徴があるの

聞くところによると
時の判例は調査官が書いていて、最高裁判例解説の速報版？
全然違う？

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 01:02:54.93

>>17
法曹時報の定期購読は、予備試験の受験生には必要ありません。
というよりも、法曹時報を毎号読んでいたら、
時間が足りなくなって、試験に合格できなくなるでしょう。

試験に関係する判例は、最新のものよりも過去のものの方が多いのですから、
重要な判例についてのみ図書館で読めば十分です。
条文と教科書を丹念に読むことが先です。
その後で、ゆとりがあれば、あるいは教科書に飽きたら、
重要判例にいて調査官解説を読んでみるのもよいでしょう。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 01:18:52.44

同感、司法試験にはそこまでいらないとオモ。
ジュリスト定期購読でもオーバーワークだった。
本気で読み込みたいなら基本７法の知識じゃ足らないよ。
学部のゼミ生ならいいかもネ。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 02:21:30.52

法曹時報？時の判例？
そんなんまったく要らん本当に

まず百選を完璧に潰せよ
予備試験に高度な知識とか求められていない。
基本書、百選、過去問、演習書
当たり前のことをどれだけ定着させられているか、書けるか

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 02:35:23.74

基本を押さえれば受かるわけで
応用に走れば「アンドロメダ星雲」（成川先生）に
しかたどり着けない。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 02:36:39.78

>>12のブログによると、

５・２　「論文」に合格するには、「基礎」「過去問」「答練」をやればよい。そして、必ず
フォローする。この３つ以外はやらないことだ。（成川豊彦「成川式・司法試験合格論文の
書き方」）
５・２１　入門講座でインプットする。
５・２１１　２００４年度司法試験合格者１，４８３人中４６２名が入門講座出身です。（Ｌ
ＥＣ）
５・２１１１　９０％以上の合格実績を誇るＬＥＣがいちばん自信をもってオススメでき
る講座が入門講座です。（ＬＥＣ）
５・２１１２　ＬＥＣは２０年以上にわたって司法試験の受験指導を行ってきました。「司
法試験を目指すなら、ＬＥＣの入門講座」、これは業界の鉄則です。（ＬＥＣ）
５・２１２　知的好奇心を満足させるために「応用」に走ると、「基本」だけを繰り返して
いるのがバカバカしくなる。特に勉強を長く続ける人に良く見られる傾向だが、これは罠だ。
自分で仕掛けた罠に自分でかかっているようなもので、永遠に脱出できなくなる。司法試験
は地球で行われているのに、アンドロメダ星雲に迷い込むようなものである。（「成川先生の
特別講義司法試験」）

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 07:28:05.30

百選メインに、解説がよくわからないモノについては調査官解説を紐解くという勉強法がよい、と聞いたのですがいかがでしょう？

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 08:02:20.24

勉強にはなるでしょうね…。
ただ、深い理解というのは、きっちりとした、たぶん、理解何だと思うけど…
そういう分厚い本を読むとかいうより…

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 08:19:28.83

>>25
そのとおり。

>>18は、ダメな勉強法。
煽られてはいけない。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 09:17:21.69

>>19

時の判例
→法曹時報
→最高裁判例解説

の順番で掲載されます。
買う必要ないが、図書館で借りて読むべし。

上級審で覆されてるのもある糞下級審掲載してる百戦は学者のオナニー本。
実務家は読んでない。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 12:37:45.04

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 13:05:49.16

基礎トレーニング

衆議院議員Ⅹは、外国人の入浴拒否事件を軽視できない社会問題であると考え、「何人
も、人種等の共通の属性を有する少数者集団に対して、ことさらに侮辱する意図をもっ
て、その集団を侮辱する言論をしてはならない。」という法律案を策定しようと考えてい
る。この法律案について、憲法上問題となる点をあげて論ぜよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 17:07:26.24

百選が読みにくいので判例プラクティスを使ってる。
予備・司法試験ではあれで必要十分。会社法等は百選だけど。

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 18:27:44.35

司法試験の勉強と予備試験の勉強は同時に進めた方が良いのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 19:55:37.10

そもそも科目が重なるだろ
司法試験を見据えて予備試験の勉強をしなきゃダメだろ

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 21:37:10.68

何か定期購読したほうがよい雑誌等はありますか？

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 21:46:53.48

ありません

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 23:02:09.84

法学教室等も必要ないのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 23:36:22.69

基本書、判例、過去問とかをちゃんとやる前提なら、読みたきゃ読めばいいとしか言えないよ
優先順位の問題

必須のものではないことは確か

**氏名黙秘** · 2014/05/13(火) 23:47:07.41

やはり、基本書の理解が重要ということですね。

**氏名黙秘** · 2014/05/14(水) 00:22:42.96

いいえ、条文と最高裁判例の理解が大事です。

**氏名黙秘** · 2014/05/14(水) 01:33:04.17

実定法という点では、条文に次いで判例が重要なのは、確かです。
ただ、条文と判例だけを読んで各法律の全体を把握するのは効率的ではありません。
全ての条文に関連する判例があるわけではなく、また、判例にも変遷があり、
判例法の現状を初学者が自分で見つけるのは困難だからです。

意見の分かれる点ですが、
最初は、あまり厚くない教科書ないし体系書で全体を効率的に把握するのがよいでしょう。
step by step で勉強の素材を拡充していってください。
まずは、読んでいて眠くならない本に出会うこと。
これが大事です。

試験（特に短答式の試験）に合格するためには、多数の判例の要旨を知っておくことが必要です。
また、最近の最高裁判例の文章（文体）を手本にして文書を書くことができるようになっていると、
論文式試験でよいことがあるでしょう。
実務家になってからも、多数の判例をかなりのスピードで読むことができることが必要です。

**氏名黙秘** · 2014/05/14(水) 02:12:58.94

すげー良スレの予感

**氏名黙秘** · 2014/05/14(水) 22:10:49.51

実務科目と教養科目を主な話題にすべきか、
法律科目の基本書・予備校本についてまで論じるか、
それが問題だ。

**氏名黙秘** · 2014/05/14(水) 23:06:26.65

いや両方

**氏名黙秘** · 2014/05/14(水) 23:22:37.95

合格に必要な文献を全てあげていただきたいです。

**氏名黙秘** · 2014/05/14(水) 23:24:49.98

六法

百選
重判
最高裁判例解説

択一過去問
論文過去問
予備過去問

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 05:42:59.59

その中で特に重要なのは何でしょうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 07:57:09.01

六法に決まってる
何を聞きたいんだよお前は

なんか、予備試験で必須の本だとかどれやればOKかとかいう質問を聞きたい奴が湧いてるようだけど、そんなの自分で考えて

少なくとも択一か論文か、書き方なのかインプットなのか、どういう勉強をしたくて、基本書なのか判例集なのか、その中で何が有用かという質問だとか紹介をしないと役に立たないだろこのスレ

そういうのも考える以前の入門者だとしたら、
六法基本書判例集過去問演習書以上
という答えにしかならない

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 15:51:41.25

書く練習は、どれくらいの時期からしたらよい？

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 19:58:00.70

低脳は行政書士スレにでも逝け

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 20:38:04.32

条文の理解が全ての基本ということですね。

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 21:30:03.49

来年の予備合格のために予備校に行くとしたら、
どこの初学者向け講座を取ったらいいですか？

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 22:23:23.55

>>51
http://www.foresight.jp/gyosei/%E5%8F%97%E8%AC%9B%E6%96%99/

**氏名黙秘** · 2014/05/15(木) 23:11:26.44

>>51
複数の予備校を受講したわけではないが、友人たちを見ている限り、
伊藤塾、レックあたりが入門講座の本流かな、と。
おれの受講している辰巳は答案練習会は充実しているが、入門講座がひどい。
ワセミ=TACはよくわかんねえ。

>>52
まあ、そう茶化すなよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 00:08:10.86

>>51
TACの4A基礎講座は悪くない。論文重視
LECなら工藤。

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 00:23:50.48

予備校の入門講座（基礎講座）ので体系的にまとまってるのは、伊藤塾かレックでしょう。
ただし、注意すべきは、講座は割高に思えても「入門講座」単独でとった方がいい。
抱き合わせで複数の講座を取ると、後でキャンセルしても金がほとんど返ってこないから。

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 00:27:01.20

予備校は複数の講座をセットで取るよう勧誘してくるだろうから、そこは注意すべき。
後で予定は柔軟に変更できるようにしておいた方がいい。
講師が変わったり、あるいは上級の講座は別の予備校の講座、予備校を使うということもあり得るのだから。
インプットについては、入門講座以外は独学という人もいるし。

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 00:44:38.39

>5354､55､56
レスありがとうございます。とても参考になりました。
入門するなら、レックか伊藤塾がよさそうですね。
4A基礎講座は、論文重視っていうところが魅力ですね。

どの予備校の講座にするにせよ、セット受講だけはやめときますｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 05:48:11.92

因みにＬＥＣでは
1工藤北斗
2柴田孝之
3赤木真也
岩崎、千葉はやめておけ！

伊藤塾は呉シケタイがイチオシ！

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 07:38:46.54

時事も出るのかな？

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 13:52:37.63

柴田の方法論の本は良かったと思う

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 17:08:48.36

シケタイ読んで理解できる脳があれば入門講座なんていらないけど
頭が足りない人は予備校に通えば疑問点を講師に質問できるしてっとり早い

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 18:15:10.81

民事裁判実務の基礎／刑事裁判実務の基礎
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641125704

2014年06月下旬予定
Ａ５判並製カバー付， 230ページ　予定価 1,944円（本体 1,800円）

法学教室の連載「民事裁判実務講座」「刑事裁判実務講座」に，渡辺弘先生による「民事裁判の流れ」
（同誌381号掲載）を加えて単行本化。雑誌掲載時には実務家も注目した質の高い記事を凝縮した。
法科大学院生・司法試験予備試験受験生は必読！

予備校本よりは　↑　がいいんじゃないかな
現役の裁判官が書いてるし

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 18:26:32.13

司法試験コミュニティ

http://www.lawschool-community.com/

司法試験サロンsumeru

http://sikakuch.com/sihou/

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 18:58:08.71

司法試験（本試験）は長文の事例で
難解な論点を含むこともあり問題自体のレベルは高い。
ただし、受験資格を制限して分母を減らして
分子の合格枠も増員したので実質的な競争倍率は低い。
予備試験は本試験よりは問題文は短く
基本論点からの素直な出題も多いが
合格枠が非常に少ないので競争倍率が非常に厳しい。

予備の論文問題は末期の旧司法試験に似ている部分もある。
平成１４年から平成２２年までの旧司問題と
平成２３年の第1回からの全予備過去問を勉強するのが有効。

短答は本試験と予備試験は問題がほとんど共通なので
平成１８年の第1回からの司法試験の短答過去問を全部やればいい。
法律科目だけで８割の得点を取れば教養は０点でも短答通過できるので
まずは法律科目をしっかり勉強し、教養対策はあと回しでもいい。

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 19:50:54.74

テキスト
好きな基本書か、C-BOOKかシケタイ
入門講座を取っていれば予備校のテキスト

短答過去問（or肢別本　好きな方）LEC、TAC、辰巳、伊藤塾どれでも
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastGenGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=227736
http://bookstore.tac-school.co.jp/book/detail/42854/

論文過去問
http://bookstore.tac-school.co.jp/book/detail/42870/
スタダは１科目１冊で旧司・新司・予備の過去問が収録されてる。
予備の実務基礎の問題も民訴と刑訴に入っている。
これだけで必要な問題に目を通せるが解説がほとんどない。

http://www.hougakushoin.co.jp/book/b108103.html
旧司過去問はほとんど絶版で、今でも市販されるのはこれくらい。
今後、柴田著で予備試験過去問の本が出版される予定。

予備だけの過去問は現時点で単年度版しか出ておらず１年分１冊ずつ買うしかない。
過去問以外で論文問題をやるなら、弘文堂・試験対策問題集論文、LEC論文の森
日本評論・事例研究、商事法務ロープラ、法学書院ﾛｰｽｸｰﾙ演習など

実務基礎　辰巳のハンドブックかLECの攻略テキスト
http://www.tatsumi.co.jp/eshop/?cmd=view&;id=86466-140&q_shikaku=&q_kamoku=&q_koushi=&q=%83n%83%93%83h%83u%83b%83N&q_product_type=2
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=380147

実務基礎は問題研究要件事実や刑事第一審公判手続の概要などが定番だが、
ハンドブックや攻略テキストは内容をパクって試験に出る箇所をまとめたもの。

LECとTACはオンライショップで買うと割引がある

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 20:08:53.84

予備試験の論文問題を過去３年分と
旧司法試験の論文問題から過去５年分くらいを
解説した問題集が法学書院から出版される予定。
公法系、民事系、刑事系で順次刊行されると思う。
だけど来年から受験する人の用途には間に合わないかも。
新規参入で今から入門レベルの人は出たら購入を検討してみて。

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 23:41:55.74

了解

**氏名黙秘** · 2014/05/16(金) 23:57:39.56

行政書士試験の勉強は予備試験にも役に立ちますか？

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 00:23:48.36

>>68
試験科目がほぼ重なってるので司法試験受験生が
肩慣らしで先に行書を取るのが常套手段になってる
逆に行書も軽く合格できないような奴は諦めた方がいいくらい

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 01:19:59.65

そして非弁で逮捕される

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 01:36:33.82

入門口座ｗに３０万お布施して途中で脱落するカスが多すぎる
そんなことなら５万円の行書講座で早く断念した方が傷が浅い
受かりやすくなったとか、やればできるとか馬鹿が騙されすぎ
底辺の勘違い原始的不能が毎年何千人も記念受験で短答落ちしてる

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 02:05:34.77

柴田がＬＥＣで行政書士併願を勧めている

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 09:02:12.64

行政書士試験に合格する程度の知識では、予備試験合格はまだまだ遠いですか？

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 09:39:49.35

>>73
全然足りないよ。小学算数と大学数学くらい違う。
俺は行書はプラス40くらいだったけど予備には全く受かる気がしない。
ただ行書はモチベーションアップの為にも受ける価値はあるとは思う。

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 10:24:43.58

法学検定上級と予備試験択一の難易度の差はどれくらいのものでしょう？

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 11:21:16.28

法検上級に合格できれば予備短答の法律科目５～６割得点できる
逆に予備短答の合格経験者なら法検上級を受ければ９９％受かる
行書だけでなく法検も予備の前の肩慣らしには最適

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 11:25:31.33

>>73

行政書士は予備試験の4割くらいかな？
たぶん。

到達度で言ったらそれくらいだと思う。

予備の短答はそんなに難しくないよ(゜_゜)
だから、行書で200超えていれば、まぁあと半年短答の勉強ガッツリやれば楽勝やと思うけどね。
俺はそうだったから。

行政書士が普通にやってれば、5ヶ月で合格できるから、1年あれば予備短答は余裕で合格できると思う。
それくらい。
だから、そんなに遠くはないよ(´・ω・｀)
コツコツ頑張って！

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 13:21:53.16

憲法行政法とか行書とはレベルが違いすぎ

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 13:34:05.51

CHAGE&ASKAの飛鳥涼逮捕
殴りに行こうかな！

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 13:42:16.92

＞＞１０９

やーやーやー♪
やーヤク中♪

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 13:42:59.74

つまねんね

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 13:49:40.67

シャブシャブシャブシャブシャブ中
アイアイアイアイアイランド！シャブで捕まりました～！

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 14:15:43.70

>>75
天と地の差

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 14:33:28.28

野球のバッターは３割打てれば一流
２割以下の打率だとチームから解雇され放逐

短答も６割で突破できるが５割と６割の間に
１０％の違いで天と地の差がある
７割はそこそこ優秀、８割はけっこうな実力者
３点の差は紙一重だが、３０点が鉄板のような厚さ

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 16:46:56.08

まあ6割ジャストだと不合格だけどな
今年ラインが175とかに上がるなら尚更

本番の般教の難しさからすれば、
法律科目では7割ないと厳しい

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 17:29:54.45

一般教養は50%取れれば上出来。
つか一般教養の余った時間を民事系にまわしたい。

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 20:50:46.94

一般教養がそれ程重視されないのはなぜでしょう？

**氏名黙秘** · 2014/05/17(土) 21:01:50.88

元々予備に一般教養はいらないっていうのが当局の多数意見だった（実は司法試験に入れる予定だった）
のをピロシという前司法試験委員長のゴリ押しで導入された経緯があるからさ。

**氏名黙秘** · 2014/05/18(日) 00:22:01.29

そのような議事録等があるのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/18(日) 13:14:18.01

司法試験まとめ　受験生ブログの一覧

司法試験コミュニティ
http://www.lawschool-community.com/

司法試験サロンsumeru
http://sikakuch.com/sihou/

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 00:21:59.91

ニュース見ましたけど、予備試験大人気みたいですね。

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 02:27:40.91

安い
早い
上手い

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 12:45:22.32

難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 21:36:25.28

>>64
> 法律科目だけで８割の得点を取れば教養は０点でも短答通過できるので
ダウト！
去年の短答合格最低点は170。
法律科目8割だけでは絶対に受からない。
お前の脳内の古いデータを上書きしとけよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 21:44:00.45

>>94
ごちゃごちゃと
うるせえなｗ
かまってちゃんか？
くだらなことで揚げ足とるんじゃねえよ

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 22:53:40.89

さすがに教養０はねーよな。

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 22:59:53.64

能力的に教養がゼロでも
適当にマークすりゃ確率的には２割正解するだろ

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 23:11:10.53

>>97
本当にそう思ってんの？？

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 23:22:15.14

教養対策は公務員試験の問題集等が有用でしょうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/19(月) 23:24:14.59

ちょっと違うかも。
むしろ適性や高校の日本史世界史理系の参考書のほうが有用かな？

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 00:12:15.86

理系科目を勉強する方法もある

発想の転換

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 07:03:49.75

どのような理系科目が重要なのでしょう？

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 07:57:59.64

>>98
何言ってんの

教養なんかは対策するもんじゃないよ。
法律で8割とれとかいう話じゃなくて、単純にコスパがものすごく悪い
法律科目やったほうが容易に点数が上がる

まあ、論理問題で間違う人は練習するといいかもね
毎年2問でるから
ただ、その程度でしかない

法律科目が7割～行くようになって伸び悩んで、最後の一押しで合格点に安定させるため教養やるのは有りかな

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 08:13:42.97

>>102
基本的にはセンター試験の受験科目、センター試験未受験ならば高校時代に履修した科目。
高校履修科目が不得意ならば知識要素の強い生物・地学(文系受験生の場合)。
興味の程度や生活上の重要性も考慮すれば、地震・気象など日常生活の関心事を範囲に含む地学。

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 08:16:51.66

>>103
今年度の予備はうまくいったの？

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 08:21:57.32

>>105
短答は184点
刑法は爆死

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 08:31:20.83

>>106
法律科目は8割以上だったの？

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 08:46:28.88

8割はない

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 09:06:58.14

理数系が致命的に苦手で英語もめちゃくちゃ劣化してるから教養は気休めに予備用の問題集一冊だけやるつもり。
完択教養とか公務員試験問題とかに手を出したら潰れそう。

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 09:15:41.44

予備短答１８４取れてるなら、もはや相談する必要はないだろ
合格してるんだから。

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 10:46:01.89

短答受かってると信じて、論文の勉強に旧司の過去問はじめたけど商法わけわかんないや

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 11:00:38.41

>>98
英語だけ勉強する、ってのがいいと思うよ！

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 11:01:46.13

↑
>>99のミス

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 16:26:52.69

辰巳の実務本は分厚いなー。やりきれるだろうか。

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 18:17:58.55

辰巳法律研究所の西口竜司氏
「今年の司法試験の論文試験の民法は，掴みどころのない問題で難しい。問いに粛々と解答していくのがポイント。要件事実の重要性を痛感しました。やはり要件事実マニュアルを基本書にするのが正解ですかね。」
http://blogs.yahoo.co.jp/ryuji24guchi/39113188.html

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 20:56:40.48

英語の教材で何か良いものはありますか？

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 20:58:52.99

>>114
予備の実務基礎論文は、ガチで難しいから頑張ろう。
でも、本試験は実務家が作った本当に良い問題。

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 23:05:29.58

LECの講師がTOEIC700点以上くらいあれば
予備の英語は得点源にできるって言ってた。
法律の勉強をはじめる前の段階で既に英語力のある人が
教養の問題で英語を選ぶのはよいと思う。
英語力もないのに法律科目の勉強時間を削って
教養に走ってたら合格から遠ざかるだけだろう。

**氏名黙秘** · 2014/05/20(火) 23:38:19.81

>>110
教養50点とかだったらやばいと思う

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 00:27:14.13

>>116
TOEICとか受験英語でいいだろ。
そんなに難しい問題ではない。
絶対に選択しなけりゃいけない問題ではないしな。

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 00:31:47.54

>>109
俺がやったやつだが参考になれば。
古本でいいから国家一般職か地方上級区分の教養の分厚い問題をやってみる。
そしたら自分の得意分野がわかるからそこ中心に勉強していけばいい。
教養の問題解くのはいい気分転換にもなるしなｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 00:39:19.81

>>117
実務は鬼だな
本当かわからないが2回試験に近いレベルだとか

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 01:33:08.08

>>116
とりあえずこれ読んどけ。ネットだと無料で勉強できるから。
このくらいの長文が予備のレベルな。
http://www.e-reading.ws/chapter.php/73183/1/Diamond_-_The_rise_and_fall_of_the_third_chimpanzee.html

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 01:34:05.21

PROLOGUE

It is obvious that humans are unlike all animals. It is also obvious that we are a species of big mammal, down to
the minutest details of our anatomy and our molecules. That contradiction is the most fascinating feature of the
human species. It is familiar, but we still have difficulty grasping how it came to be and what it means.

On the one hand, between ourselves and all other species lies a seemingly unbridgeable gulf that we acknowledge
by defining a category called 'animals'. It implies that we consider centipedes, chimpanzees, and clams to share
decisive features with each other but not with us, and to lack features restricted to us. Among these characteristics
unique to us are the abilities to talk, write, and build complex machines. We depend completely on tools, not just on
our bare hands, to make a living. Most of us wear clothes and enjoy art, and many of us believe in a religion.
We are distributed over the whole Earth, command much of its energy and production, and are beginning to expand
into the ocean depths and into space. We are also unique in darker attributes, including genocide, delight in torture,
addictions to toxic drugs, and extermination of other species by the thousands. While a few animal species have
one or two of these attributes in rudimentary form (like tool use), we still far eclipse animals even in those respects.

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 01:34:38.74

Thus, for practical and legal purposes, humans are not animals. When Darwin intimated in 1859 that we had evolved from apes,
it is no wonder that most people initially regarded his theory as absurd and continued to insist that we had been separately
created by God. Many people, including a quarter of all American college graduates, still hold to that belief today.
On the other hand, we obviously are animals, with the usual animal body parts, molecules, and genes. It is even clear what
particular type of animal we are. Externally, we are so similar to chimpanzees that eighteenth-century anatomists who believed
in divine creation could already recognize our affinities. Just imagine taking some normal people, stripping off their clothes,
taking away all their other possessions, depriving them of the power of speech, and reducing them to grunting, without changing
their anatomy at all. Put them in a cage in the zoo next to the chimp cages, and let the rest of us clothed and talking people
visit the zoo. Those speechless caged people would be seen for what we all really are: a chimp that has little hair and walks upright.
A zoologist from outer space would immediately classify us as just a third species of chimpanzee, along with the pygmy chimp of
Zaire and the common chimp of the rest of tropical Africa.

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 01:38:20.87

>>122
ローによっては要件事実が選択科目なんだってね

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 07:27:40.27

要件事実の教材に何か良いものはありますか？

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 10:56:09.43

>>121
サンクス。取捨選択の訓練にもなるね。

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 10:58:59.07

>>127
>>65に最低限の定番のものは既に書いてあるだろ
略語の問研で意味が通じるくらいまで勉強してから出直してこい
あえて他にあげれば類型別か、大島の民裁か、岡口
質問ばかりしてないで本屋で見て自分の頭で考えろよ
民法と民訴を何も勉強してないのに要件事実の心配するのは
算数ができてないのに数Ⅲの教材を聞いてるのと同じ

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 11:14:58.81

確かに民事実務基礎って結局民法と民訴の総合だし、再現答案みても無難に書くのが一番だな、って思う

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 11:17:06.12

民事実務基礎って適性っぽい論理性無いと厳しいと思う。
この要件はこういう理由で主張不要とかただ民法や民訴勉強してても
身につきにくい。

**氏名黙秘** · 2014/05/21(水) 19:51:25.13

結局、新司の合否と一番相関性があるのは適性スコアなんだってさ

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 06:53:38.30

適性スコアがどのように関係してくるのでしょう？

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 07:46:38.07

地頭の良さを図るって意味じゃん

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 13:26:07.32

>>131
刑事実務とか教養もそういう面がある
いわば論文式適性試験も兼ねている

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 19:24:11.79

新の過去問って、ほとんど見たことがないんだけど、
そんなに地頭勝負なの？((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 19:39:48.97

>>136
聞いて天国見て地獄。
ちなみに選択3時間、必修2時間だよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 22:32:55.58

聞く限りでは天国に思えるのはなぜですか？

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 22:59:02.14

某知能指数を測る試験のスレだと、試験対策をした時点で地頭を測る試験として機能しなくなると言われているけどなｗ
地頭が良いから点数が良かったのではなく、対策したから良い点数であったのだと。
しかし、趣味として論理問題やパズルを日常的に解いていた人らはどうなの、という疑問もなくはないが。

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 23:00:11.03

あ、初めから良いスコアを残す人に対してではなく、そうでない人へ言われていることね。

**氏名黙秘** · 2014/05/22(木) 23:49:33.37

年々個数問題ふえてるな。論理記憶・推論能力でなく、瞬間印象再現記憶・
超瞬間的論理操作能力、つまり地頭試験に戻る。昭和司法試験に戻るんだよな。

法務省の立場からしたら、若手、それも天才肌の若手だけ欲しいから、
もちろんそういう試験に逆戻りしていく。人数絞らざるを得ないとしたら、なおさら。
努力して苦労して合格なんかしてほしくないんだよ。あっちにとっちゃ邪魔なだけ。

来年は、かつてのように、穴埋めして論理操作した文章を並び替えたうえで
誤りの肢の個数を問う問題が出るね。きっと。

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 00:15:18.37

>>141
対策は難しいのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 00:24:49.33

マニュアルや対策本、講義が無いと難しいだろうね。
旧司では東大京大の優秀層でさえ対策立てなければ短答突破は
困難だった。

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 01:42:51.70

>>139
メンサとか、単なるクイズおたくだよな・・・・

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 01:46:05.79

>>133
ローの学内成績よりも適性スコアの方が
新司の合否と相関関係を持ってるって意味ね。

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 07:00:49.57

メンサの問題もしっかり対策すれば対応は可能だとも聞きますが。

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 08:19:33.54

おはよーお
　 ∧＿∧
　( ´・ω・ ) < 三菱地所見に行ったら
　(つ旦Ｏ　　　なんかいい事あるんかお？
　と＿)＿)

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 09:31:24.85

>>143
来年は短答は特に要注意だよね

旧司・刑法の平成11年、14年あたりを
繰り返し解いて練習を積んでおかないと本番で大変なことに

**氏名黙秘** · 2014/05/23(金) 12:49:51.55

司法試験まとめ　受験生ブログの一覧

司法試験コミュニティ
http://www.lawschool-community.com/

司法試験サロンsumeru
http://sikakuch.com/sihou/

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 00:06:42.73

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 09:43:48.87

論文の勉強だけで短答もカバーしようとするのは無謀でしょうか？

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 10:03:57.07

>>151
特に下4法は知識補充の必要がある

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 10:14:59.12

>>151
無理。どういう意図で論文の勉強だけなんて
言ってるのか全く意味が分らない。

短答も論文も同じ法律を扱っているので
入門段階では共通する知識を習得するのが一般的。
新司は論文と短答が連続日程で開催されるので
直前期に短答と論文を兼ねた総復習をはかる受験生もいる。

ここは予備試験スレで、予備は短答と論文が別日程で
短答を落ちると論文を受験できない。
短答にしか出題されない短答プロパーもある。
短答過去問を解いて短答対策をしっかりやっていないと
論文の勉強だけで短答合格できるわけがない。

論文は六法貸与されるので条文を参照できるが
短答は六法を見れないので条文知識を頭に入れておく必要がある。
過去問を１題も見てないから馬鹿なことを聞いているのだろ。
とっとと短答過去問を買って勉強をはじめろや。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 10:45:51.09

論文の勉強っていうのが、基本書を読むこととか、適宜六法で条文を引くことも含んでるなら、短答にも余裕で足りるよ

まったく短答の過去問を解かないとか、時間計って本番形式というのを一回もしないならどうかと思うけど
そうでなければ個人の勉強方法と能力の問題だからなんとも言えない

結局、～でいけますか？って聞かれても、そりゃお前の能力が無ければ何やっても足りないってことになる

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 13:55:51.92

オレが通ってた20年くらい前の予備校の講座では
「○年合格システム」とか言って、入門→論文→短答　の順で講義してたが、
あれはダメだよなあ。今でもあんなことしてんのかしら。

というのも、論文は「書ける」知識の前提で、「覚えている」知識が必要なのね。
いわば「短答用の知識の海に、論文用の知識の島がポッカリ浮かんでる状態」
を目指さないといけないはずなわけ。
島だけ作っても、海がないと、島は干上がってる。

平成４年の「債権者取消権の相対効」とか、
いつだか忘れたけど、刑訴の簡裁に管轄が移る問題とか、
憲法で免責特権だけ詳しく書けとか、商号規制のマニアックな条文操作しろとか、
別に難しい理屈こねくりまわせって出題じゃない。基本を正確に押さえてるかだけ
問われたりする。

まずは「言われれば思い出せる」記憶、の上限を見極め、
そのうえで「人に言われなくても自分で書ける」記憶、まで高めるものは高める、
この順番が、どう考えても、誰が考えても、吉なはず、

・・・なんだが、なんでウソを教え、あえて能率悪い道に誘い込んだんだろう・・・

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 15:11:22.44

とか言いながら万年ベテをやっとります

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 16:52:45.77

入門・論文・短答で講座を３つに分け３回分の受講料が稼げる金儲けシステム。
昔の２年合格コースはLECもセミナーも予備校はそれが当たり前だった。
客も馬鹿が多くて入門講座だけで１回では覚えきれないから３回繰り返して教えてあげてた。
５００人時代には試験科目が７科目で超難関なので
７年かかると言われてたのを２年で習得でき革新的でもあった。
旧司択一のような学説パズル穴埋め並び替えが新司ではなくなり、今では
基本知識だけで短答が解けるので予備校の講座も１年コースで完結するようなった。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 19:46:45.79

５００人時代には試験科目が７科目?

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 19:50:36.98

だよ。憲民刑商と訴訟法1科目、法律選択、教養選択の7科目。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 20:09:18.21

大学の法制史の授業で昔の司法試験制度に言及することもあるし、
LECの岩崎は頻繁に旧司の雑談するから社員はみんな知ってる。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 20:36:21.02

？

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 21:33:32.05

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版
（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものと推測）

昭和43年（1973年）生まれと思われる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板を荒らす「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習新62期終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 21:56:17.22

500人時代の司法試験と今の予備試験はどちらの方が合格難易度が高いでしょう？

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 22:33:09.53

>>163
500人時代と言わせたいんだろうけど、
いちがいにいえないだろ

当時はバブル期で就職は何でもアリ、会社が学生を拘束して接待したり、
検事が安月給と罵られて応募なし、検事が修習生に頭下げて懇願してた時代

そんなときに司法試験をあえて受けるのは結構変わり者だったり捻くれてたり、
それほど超エリートが集結していたわけじゃない。

本物のエリートは当時もやはり国Ⅰ大蔵や外務、銀行商社に行ったから

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 22:33:52.28

>>163
500人時代はロクな教材がなかっただろうし、大変だったんじゃね。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 22:36:05.51

>>293
バーカ
昭和53年前後から平成４、5年前後までは経済が右肩上がりだった時期だ
特にバブル景気に沸いた時期はバブル世代で司法試験受験者や公務員受験者が激減した時期だアホ
民間大手が札束叩いて、大卒を争って求めて囲い込んだ時代
司法試験なんて地味で大半が落ちる試験の受験者が増えるわけねーだろ、サルでも解る理屈だろ
サル並の頭かね？
ジュリアナ東京で半裸のねーちゃんがケツ出して踊っている中、六法読んでる奴の方が異常な時代だ
時代背景が判らないバカ、それがロー大好きいちゃもん君

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 22:38:29.24

>>166
誤爆？

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 23:21:17.48

52 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/05/24(土) 00:09:19.44 ID:/synngLP0最初から失敗する運命なんだよ　元ネタの本家で失敗してんだからさ

アメリカ・ロースクールの凋落
http://www.amazon.co.jp/dp/4763406620

日本の法科大学院のモデルになったアメリカ・ロースクールの惨状。高騰する授業料、
ロースクール生の抱える高額の借金、法律家としての就職率の低下、
ロースクールへの志願者の減少、格付け競争のもたらした虚偽の数字操作…。
ここ数年の間に暴露されつつあるアメリカ・ロースクールの危機的状況を、
ロースクール学長を務めた著者が、自らの体験を踏まえて怒りを持って告発!
日本の法科大学院、法曹関係者必読の書。

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 23:36:44.84

>>168
随分懐かしい資料を持ち出すんだね・・・

**氏名黙秘** · 2014/05/24(土) 23:39:21.31

みんな分かっててやってるからな奴らは

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 00:08:01.28

>>170
そうそう。それが答え。
１００％確信犯。「殺す気ですか」「はい、殺す気です」「サイコパスですか」
「サイコパスです」。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 00:29:47.37

そんなことより教材の話をしてくれよ。
５００人時代の教材で今でも使える教材とかさ。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 00:42:11.92

そんなもん無いよ。
今の教材はどれもものすごく良く出来てる。オレらのころに比べれば。
どれ使っても合格できるだろう。まじめにやれよ。

これで合格しないって、どんだけ甘えてるんだ。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 00:55:53.97

短答通ってるなら基本科目は百選読んでスタダ回せよ。
実務基礎は深入りしすぎると際限がないから
絞るなら辰巳のハンドと論森だけでいい。
2015年の前半に論森改訂されて3版出るかも。
辰巳からも実務基礎えんしゅう本の企画はあるんだけど
いつ出るか不明で当てにならない。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 06:32:59.91

予備校本の中身は信用できますか？

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 07:03:55.75

500人時代連呼する奴には、我妻民法講義はあると便利と答えておく。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 07:43:01.73

>>175
概ね信用できる。しかし、答案については、
批判的に利用すること。いい加減な答案も散見される。

スタンダードはその典型。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 09:00:38.67

結局さ、今も昔も、問題提起・規範定立・あてはめ
の形式で論点を処理する答案を読んで勉強してるんだよ。

答案作成技術に関しては平成14年から18年あたりに
最高潮に達したといえるね。いま予備校で講義されているのは
そのバリエーションにすぎない。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 09:06:43.35

と万年ベテが解説しております

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 09:08:41.51

>>175
明らかな誤りはないだろうが、わかりにくい表現はあるよ。
シケタイにしろデバイスにしろ。

予備校答案は軒並みよろしくないね。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 09:18:47.69

>>180
どういうところがよくないの？

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 09:26:21.85

やっぱり問研が一番良いんでしょうか？
柴田過去問講座は、たまに変な答案があって……

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 10:07:53.72

イラつく質問だなｗ

問研と柴田過去問とを同一平面上に乗せている点で
もはや答える気にならない人がほとんどだろう。

あっち行け、君には無理
レベルだよ。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 10:34:57.87

>>165
だから学内受験団体がある中大が強かったんだよね。
大学内に公認の予備校抱えてるみたいな。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 10:47:28.54

>>181
いわゆる予備校答案とは、あらかじめ用意された論証をその問題における
論点の重要度に応じて、長くしたり短くしたりしながら、答案全体として、
問いに形式的に答える形に、まとめ上げたものを指す。

条文から考えるという指導は、条文から問題提起するという意味に変換され、
当てはめ重視という指導は、大して意味のない作文をでっち上げる結果となった。
（以上は多少デフォルメしている）

予備校答案・予備校答案の問題点としては、
①事案に応じて規範を定立すること、言い換えると事案が変われば規範も変わる
　という技法が確立できていないこと
②特定の事案を念頭に置いただけの理論的空中戦（他説批判・自説論証)に終始
　することが多かれ少なかれ助長されたこと
③判例法理の敵視ないし軽視が徐々に減少したとはいえ未だ残っていること、
　また判例法理の正確な把握が十分でないこと（例：政教分離、実行の着手等）
④判例の地の文を読み込んで、事案の特殊性に応じた規範の修正や事実評価の
　手法について教授することがあまりみられなかったこと

そんなあたりかな。

ただ現在の司法試験答案の問題点は、基礎知識の不十分さ・不正確さがつとに
指摘されていることは、もうご存知でしょう。ここが昔よりレベルが低下した
と思われる最大の原因ではないかな。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 10:56:31.15

185の予備校答案は、旧司法試験時代の予備校答案のことね。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 10:57:37.62

>>182
（塾の）問研と比較するならLECの論文インプット完成講座だろうな。
料金は10分の1程度で入手できる。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:00:23.30

柴田講師の答案はすごいと思うけどな。
判例軽視の嫌いはあるけどきっちり出題意図を掴んでる。
トップクラスの成績で研修所出たのは伊達じゃないよ。
真似がなかなか出来ないのが難点だけど。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:17:09.27

>>188
柴田は微妙じゃね？

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:18:03.68

予備校vs考査委員の歴史

昭和55年以前　暗黒の時代　
昭和56年　入門講座誕生（LEC）
昭和61年　択一が60問になる。
平成2年　択一が3時間30分になる。
平成3年　最終合格者が初めて500人を突破する。
平成4年　教養選択科目が廃止される。
平成7年　択一の出題傾向変化。パズル化の夜明け。以後、東大がage、中央がsage（いわゆる「中東戦争」）。
平成8年　丙案導入
平成9年　シケタイ刊行（民法総則から順次）。
平成11年　択一刑法で連問が登場する。パズル化が加速する。
平成11年　最終合格者が初めて1000人になる。
平成12年　法律選択科目が廃止され、両訴必修になる。
平成14年　論文式の出題趣旨が発表されるようになる。
平成15年　出願者数が5万人を突破する。
平成18年　合格者激減。以後、平成22年まで喪中。
平成22年　旧司法試験終了。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:20:20.94

>>188
判例軽視は拙いでしょ。あと条文も軽視してるから今の時代には合わない。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:22:50.52

>>187
伊藤塾は単発で受講すると高いよ。
本科生でも十分に高いけどｗ

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:24:54.67

伊藤塾は強気だよな。
LECは安くていい。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:32:48.33

塾は、新卒採用しかしない大企業みたいなもの。
途中から単発で受講しても、あんまりメリットがない。
本科生として大金と人生を捧げるからこそ、メリットがある。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 11:44:40.02

だから、塾にして失敗したっていう人も多いんだよな。
塾の強みは講義や講師ではなく一部の優秀な受講生。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 12:08:58.39

論文マスターが大幅値上げ

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 12:13:48.79

辰巳法律研究所が一番。

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 12:16:36.13

後藤所長お疲れ様です！

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 12:45:22.67

司法試験予備校の歴史①

１　古き良き時代の司法試験受験
　　～受験新報・真法会答練、早大法職課程、小金井司法研究会、西戸山ゼミナール
２　成川豊彦・近藤仁一による司法試験予備校の創成
　　～予備校による手作り教育という実験
３　相次ぐ小規模司法試験予備校の乱立
　　～ＮＥＳ・東京法科学院・中央法律研究所・城南司法ゼミナール・法曹同人
４　反町勝彦によるＬＥＣの設立と岩崎茂雄・伊藤真の参加
　　～論証ブロックというイノベーション
５　司法試験受験バブルと３大予備校群雄割拠時代
　　～司法試験受験産業の企業化
６　早稲田セミナーの拡大路線と個性的な学院長の暴走
　　～売りは数々の基礎講座とオプション講座
７　辰巳法律研究所とリーガルフロンティア２１、そして突然の代替わり
　　～近藤所長から後藤所長へ受け継がれた本格的な受験指導
８　ＬＥＣに現れた葉玉匡美という奇跡
　　～史上最高の合格率

**氏名黙秘** · 2014/05/25(日) 12:45:58.74

司法試験受験界の歴史②

９　ＬＥＣに反旗を翻した伊藤真
　　～憲法教育の理想と受験生信者の誕生
10　司法試験予備校の相対的安定期
　　～予備校テキストの出版ラッシュと夥しい数の新規参入者
11　司法試験予備校に突如訪れた冬の時代
　　～法科大学院教授の高笑いと受験生の予備校離れ
12　早稲田セミナー、事実上の倒産とスクール東京
　　～ＤＮＰ・ＴＡＣへの売却と成川豊彦・最後のあがき
13　辰巳法律研究所の独り勝ちと固定信者が支える伊藤塾
　　～苦しい台所事情という現実
14　ＬＥＣと早稲田セミナーの混迷
　　～単なる資格試験予備校への転落
15　新司法試験受験生の予備校回帰の兆し
　　～法科大学院の悪すぎる効率と高すぎる代償、加えて三振の恐怖と重圧
16　司法試験受験界全体の地盤沈下
　　～就職難による司法試験離れの加速と法科大学院教授の能天気