■予備は飛び級特権があるから予備合格者を減らせ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
予備には正規ルートにはない学部生が受験資格が得られると言う
飛び級特権があるのに「法科大学院と同じ合格率になるまで予備合格者を増やせ」は詭弁。
24歳以下受験禁止の受験資格を授けない以上
卑怯な特別特権入試なんだから予備合格者は減らすべき。 若年に年齢制限は必要だが
ベテにも、回数制限を課せよ。 飛び級なんか卑怯な制度を使っておいて
予備は若手が多いとか
チャンチャラおかしいぜ。 予備をフリーにして制度設計した奴らって
かなり無能だったんだな。
こういう無茶苦茶な制度になるのが予想できなかったんだろうか。 当初は予備50名設定とかだから混乱を予想しなかったんだろうな。 確かに一つの大学院程度の50名以内の合格者なら
予備に年齢制限を設定する必要はないかなとは思う。
学歴制限(低学歴規制)と、試験内容の変更だけは必要だが。 予備は、「法科大学院の免除」を担保されるにすぎない。
あとはどんな条件をつけようが、どんな内容になろうが
文句を言う筋合いはないだろ。
所詮、予備なんだから。 3大ローの2017入学者数
@東 大 210
A慶 應 182
B京都大 157
これからの法曹の主流はこの3大ローの出身者になりそうだな。 予備試験は
合格者人数を減らすか
受験制限を課すか
もはや二択しかないな。
どっちがいいの? 予備合格者は、修習1年のみで法曹としての素養が身に付くか疑問だな。
学閥の人脈もないし、法曹になってから苦労するんじゃないの? 予備はどんなに志願者をかせごうが
それは野放しにされてるからに過ぎず
規制をかけられればそれまでだからな。 合格発表楽しみだな。
どれだけ減るかわくわくしてきたぞ。 ここ数年では合格者をかなり絞りこんだほうか。
170くらいに設定してもっと合格者を厳選しても良かったのに。 予備試験合格者減少の時代へ。
そして受験資格設定へ。 逆説的に飛び級特権のような卑劣なものがなくなれば
ある程度、合格者数を維持することが許されるんだろうか? >>568
予備を規制すると、志願者数も
合格者レベルも激しくダウンするから
合格者はある程度しぼらなければならないだろうね 合格者数は200人程度でいいのでは
規制後で受験生が小数になったら 飛び級とか、いかにもアメリカ的な制度だな。
どこのアメリカかぶれが思いついたんだろ、この阿呆制度。 大学一般教養終了(相当資格は司法一次)を受験資格から外したから。 ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆ 旧試験から学歴は重視されている時代にあわせて学歴強化されたのが
法科大学院。
学歴規定をなくせなんて嘘ぶくのは低学歴。 サブ制度のみに特権と自由裁量を与えているのがおかしい。
要するに逆にすればよい。
予備を法科大学院よりガンじからめの規制で縛りつければよろしい。 司法試験合格率を上げるにはもっと
予備合格者を絞りこまなきゃならんな。
最終的には予備合格者は20名程度で良いと思う。 論文460名超の合格者とか甘やかしにも程がある。
いい加減にしろ。 制限したら金持ちしか司法試験受験資格を得られなくなる
金持ちだけ所得制限するなら別にいいけど
まあ、誰でも受けられる公平な制度として予備試験は良い制度だと思う 青臭いw
貧乏人が司法試験に合格など
聞いたことがないw
誰でも受けられる時点で不平等だろw 来年は司法試験志願者が減って、司法試験の合格率が大幅に下がるから
とりあえず予備合格者を多めに出したのか・・・
そういう安易なことはやめたほうがいいよ。 司法試験と同じものを2度やっても意味がないよな。
学歴不問なら、予備はもっと学歴的能力を問うべきだ。 予備の合格者が減るのは、法科大学院が総難化したあとだな。 とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
WFBBA 法科大学院志願者が大幅に増える今年から
予備合格者の大幅削減が始まりそうだね。 別に予備試験はあっていい。
合格者数も今のままでいい。いや、むしろ増やしてもいい。
ただ年齢制限は必要。
なんで、こんな簡単なことができないのか。。。。 >>593
受験資格が得られないベテに都合よい制度には変わらないと思うが。 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。3
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
176 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
「え〜?標識なんか見えへんかったもーん。」
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。
「法律を知らなかった」事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。
186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑「法律を知らなかった」????
こんな言葉は誰が言ったのですか? いつものことですが、ヤク中さんたち頭は大丈夫ですか?
もし私が言ったのならその箇所を明示してください。
ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが
明文化されてできたものです。) 」、という意味で
「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の
承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも ) 理由を聞くことは慣習的
に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか? 刑法の話をしてるのに民法の話をする馬鹿
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。3
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1523172150/
176 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2018/04/12(木) 12:39:19.07 ID:xlHvTWsr0
時速40km制限の道路を標識に気付かずに60で走行していた運転手が捕まった。
「え〜?標識なんか見えへんかったもーん。」
こんな言い訳が通るだろうか。
自慰さんが気づく気づかないに関わらず、その人は警察官だった。
「法律を知らなかった」事は犯意がなかった事にはならないのは最高裁の判例にもある。
186 冤罪被害者 2018/04/13(金) 09:24:58.50 ID:UW2rHwF10
↑「法律を知らなかった」????
こんな言葉は誰が言ったのですか? いつものことですが、ヤク中さんたち頭は大丈夫ですか?
もし私が言ったのならその箇所を明示してください。
ただ私は、「その地域で認められている慣習」は法律に優先して適用される (そもそも法律は慣習などが
明文化されてできたものです。) 」、という意味で
「女性がどうして突然山の伐採契約を中止したかその理由を聞くことは、たとえその契約が無償であって相手の
承諾なしにいつでも解約できるのであっても、地域で ( 地域といより日本全国どこでも ) 理由を聞くことは慣習的
に認められている 」 と言っているだけなのです。このことですか? 予備合格者が増えているのは
司法試験志願者が減少していることへの暫定的措置だろう。
法科大学院の学生が大幅に増える来年度の卒業年次の3年後から
予備合格者は大幅に減ると思われる。 はじめからこうなるっと分かっていたのにな
予備は受験制限をつけるか
合格者人数を絞らないと
司法試験に回数制限をつけても意味がなくなる 司法試験に人数制限がある以上
予備試験も同じく人数制限を作るべきだ。
際限なくなし崩してきに合格者を増やすのは反対。 >>559
どっちもできない上に必要以上に
本制度に楯突いている
このままだと予備は自滅すると思うよ 旧試験のアホが、必要以上に対立構造を
作り出した結果
予備は規制されようとしている。
本当に馬鹿だな、旧試験のアホどもは。 大学院には、司法試験の指導を禁止しながら
予備は、司法試験のコピーのような問題を出している
これも大きな矛盾だな
予備試験も司法試験に類する問題は
出題禁止にするべき 予備336人じゃ少なすぎるね。
来年は400人超えにしなきゃ。
予備合格者は東大京大一橋早慶で固めてるんだから。
僻んでいるのは以下のアホベテさんだから。 いっそ予備は、英語、国語、社会、数学の試験にしろ。
高校生の合格者も増えるわ。 微減ではあるが、予備の合格者を減らし始めたな。
予備拡大の時代は終わった。
良い徴候だ。
法科大学院が大人気なる例年は、もっと減らすべき。 予備試験こそ法科大学院の教授が問題を作成しろよ。
さすがに予備は甘やかさないだろ。 と、予備合格者の足元にも及ばないロースクール生達が申しております。
文句言っても制度は変わらないんだから、自分の勉強しろよ。(親切心 予備の合格者の大半は法科大学院関係者だろ
もうすぐ予備制度規制の答申が出るというのに何を寝ぼけてんだw
間違いなく2014年規制案が実行されるぞw さすがに未成年とロースクール生は受験禁止にしようや ていうか予備受験資格を、大學卒業以上にすればすべてが解決 ロー生の予備試験受験禁止とかしたら、
伊藤塾が儲けるだけだろ
誰もローに行かなくなる
これに加えて学部生の受験禁止なんてやった暁には
司法試験受験者が激減してレベルが地に落ちる ロー擁護派は、予備試験経由の合格者が裁判官・検察官になれたり、
弁護士でも四大に入れたりしてることから目を背けるなよ
予備試験に試験として欠陥があるならこんなことにはならない
つまり、法科大学院で得られる教育成果は予備試験合格以下ってこと
予備校の方がまだマシだわ
こんなんだから受験資格を人質にしたところで入学者が刻々と減ってるんだろう >>628
正規の学校に楯突く
受験業者丸出しお疲れ様。
司法試験は予備校の金儲けの場所じゃないんだぞw 法科大学院の司法試験受験が一年半ほど早まる
今後はどうなるか楽しみだな。 予備に流れているというのは、早く働きたいたというより楽したい怠けたいというゆとり心理じゃあるまいか。 まあ朝早く起きて学校に行くのは誰でも面倒くさいけどな
だが、それでもまだ社会人になってないガキにはそれをやらせる必要がある
面倒くさいことをやらせないと、ろくな大人にならんよ >>628
そもそも予備試験って司法試験より簡単だろ
予備試験を経由しただけで優秀とする意味がわからない
試験で優秀なのは司法試験の順位が高いことだと思うが 一発勝負だからあまり当てにはならないけどな。
過剰に順位を気にするのは実力のない証拠。 予備信者って、試験至上主義なのに
1番大切な本試験の成績は気にしないね。
本試験ではさっぱりだから、予備などの受験資格を有り難がってるなら痛いよね。 そもそも、予備は受験資格が課されるのは確実で能力の担保ににはならんからな まあ社会人専門試験になったら大幅に予備は簡単になるわな 若者はきちんと正規の学校に行きましょう
試験の勉強だけではいびつで下品な人間になります 法科大学院が人気回復した以上
予備合格者は減らさないとな いまのままでは存続できないのは明らか
予備はもっと細く地味なままなら存続できたのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています