【どれがよい？】短答過去問集【使い方は？】

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 00:37:55.61

辰巳、TAC、LEC、伊藤真セレクション、スクール東京、タクティクス、中央大学真法会、P&C
体型別？　年度別？
肢別本、過去問の肢、マコタン、柴田一問一答

長所短所や使い方など

荒らしやあきらかなステマはスルー
他のブログへのあからさまな誘導もなしで

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 00:46:48.82

Wセミナーの短答過去問がベスト
解説が分かりやすく簡潔で無駄がない
詳しく調べるにも基本書や百選の該当ページが掲載されているから容易

あ · 2012/10/18(木) 01:21:20.72

セミナー使ってる
理由：安いからｗ

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 01:38:22.09

本屋で自分で見て買えばよい

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 01:41:37.24

セミナーのは2000円か

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 01:49:08.46

まぁ安く過去問潰したいならセミナーだな

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 01:54:40.79

セミナーの解説って初学者にはどうなの？
LECは解説があっさりしすぎていて上級者向きに思う

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 02:11:50.33

判例だったり基本書だったりの引用が示されてるから必要十分だよ
どこのとは言わないけど、判例ベタ貼りの解説とか無駄すぎる

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 02:16:03.70

セミナーのは赤い字で目がチカチカするから却下

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 13:54:02.52

法学書院でいいだろ

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 15:56:01.65

真法会のやつ買った人感想頼む

あと年度別だと日評の論文と一緒のやつがあるよね。これってどう？

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 21:34:31.66

あれはダメ

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 22:01:35.28

真法会？　日評？
どういうところがダメ？

**氏名黙秘** · 2012/10/18(木) 22:08:47.07

評論のほうだよ。読めばわかるよ。

**氏名黙秘** · 2012/10/19(金) 03:51:58.69

新試験の過去問が全て載っていて、体型別に並んでいるものをつぶせばいいだろう。
科目が多いので、早く決めてどんどん解いていかないといけない。
どれがいい、と誰かが言っていたからそれにするという態度は良くないと思う。
それぞれに特徴があり、重視するポイントは人によって違うからだ。
伊藤塾：持ち運べないので見なかった
辰巳：正答率や選択肢を選んだ率のデータが載っている。解説は詳しい？
真法会：問題と解答が唯一見開きになっている
Wセミナー：二色刷り、厚くない

自分はレイアウト重視なのでセミナーにしといた。

**氏名黙秘** · 2012/10/19(金) 08:46:19.07

くだらんスレだな

どれにするか悩むかより
どれだけ過去問を身に着けるかに悩めよ
ゆとり世代まんまの糞スレ

**氏名黙秘** · 2012/10/19(金) 10:01:28.29

旧司時代からセミナーのものは信頼できる

**氏名黙秘** · 2012/10/19(金) 10:35:41.96

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

マンコＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

**氏名黙秘** · 2012/10/19(金) 11:42:08.00

↑天才

↑ · 2012/10/19(金) 13:07:58.31

きちがい

**氏名黙秘** · 2012/10/19(金) 15:09:39.30

↑鬼才

↑ · 2012/10/19(金) 15:55:57.23

きちがい
↓

**氏名黙秘** · 2012/10/20(土) 23:11:20.40

辰巳
セミナー
レック
法学書院

最強は成川式だ

**氏名黙秘** · 2012/10/27(土) 19:08:23.84

，

**氏名黙秘** · 2012/10/27(土) 21:02:09.44

真法会のやつってぶっちゃけどうなの？
おれ初学者だからよくわからない

**氏名黙秘** · 2012/10/27(土) 21:51:27.34

なんか予備校のと比べるとやぼったいんだよね

**氏名黙秘** · 2012/10/27(土) 23:20:08.30

中央の奴しか使わない

**氏名黙秘** · 2012/10/28(日) 00:55:23.35

立ち読みしたけどいい感じだよ。それに監修してるのは東大卒のBだし。

**氏名黙秘** · 2012/10/28(日) 09:19:23.21

>>24
きちがいしね

**氏名黙秘** · 2012/10/29(月) 02:14:58.44

どれか一つに絞るなら、辰巳のパーフェクトがやっぱり無難かな。
フォントも去年版に比べて大きくなったし、論文リンクもあるし。
肢別本との併用前提なら、あっさり目のセミナーもありだね。

**氏名黙秘** · 2012/10/29(月) 10:05:41.16

辰巳の難点は高い。
レックのだと半額ぐらい。

**氏名黙秘** · 2012/10/29(月) 23:40:45.40

辰巳のは特に良いところがない、
レックやセミナーのでいい

**氏名黙秘** · 2012/10/29(月) 23:41:53.71

ただレックは４冊なんで、厚い。
セミナーのがベストかな。

**氏名黙秘** · 2012/10/29(月) 23:46:21.40

レックの択一六法とセミナーの短答六法はどちらがいい？

**氏名黙秘** · 2012/10/30(火) 00:07:35.29

完択の完勝

**氏名黙秘** · 2012/10/30(火) 00:10:02.09

何故？大して変わらなくない？

**氏名黙秘** · 2012/10/30(火) 00:16:43.48

ワセミさんにアドバイスなんだけだ、短答過去問はなんか存在感が薄い。
論文過去問はスタンダードってのが定評があり、ブランド力もある。
だから、来年度版からは「スタンダード短答過去問集」とかにしてみては？
過去問は論文・短答ともスタンダードで！的なコピーで。

**氏名黙秘** · 2012/10/30(火) 00:22:07.09

>>36
むしろ、大して変わらないからこそ完択。
多数が使っているという安心感。
迷ってるぐらいなら、長いものに巻かれて問題なし。

**氏名黙秘** · 2012/10/30(火) 04:26:34.29

レックの今年度版が明日までただでもらえる。ただし，ロー生限定。

**氏名黙秘** · 2012/10/30(火) 14:02:03.71

>>32 >>36
きちがいしね

**氏名黙秘** · 2012/10/31(水) 19:49:23.69

意味不明

**氏名黙秘** · 2012/11/01(木) 17:35:57.92

セミナーの考える肢民法は二冊になったな
2012年版までは分厚すぎて使いにくかったから良かった

**氏名黙秘** · 2012/11/01(木) 17:37:23.27

>>41
からあげ

**氏名黙秘** · 2012/11/01(木) 17:37:58.96

>>42
きちがいしね

**氏名黙秘** · 2012/11/01(木) 18:28:20.67

ここまでマコツセレクションの話がないのだが…

**氏名黙秘** · 2012/11/03(土) 02:26:11.49

ラ用い基地の二速に基地にし地すら　ンチンらとに見員ら

**氏名黙秘** · 2012/11/03(土) 08:49:15.42

>>46
きちがいしね

**氏名黙秘** · 2012/11/07(水) 02:42:06.79

アシベツ民法①買った。
佐久間・基礎がメインの参考文献になってたな。

**氏名黙秘** · 2012/11/11(日) 19:34:47.97

age

**氏名黙秘** · 2013/01/08(火) 19:57:02.84

会計士板では短答スレ大流行なのだが
司法試験板では過疎るね
でも論文だけ生半可に勉強していると
択一落ちベテになるだけだよね

**氏名黙秘** · 2013/01/08(火) 23:46:21.07

マコツセレクションやセミナーの多肢択一問題集、改訂しないかな…

あしべつは下四法のオリジナル肢がイマイチ

タクティクスは問題はいいが解説がクソすぎ

**氏名黙秘** · 2013/01/09(水) 08:50:51.48

>>50
ゴミから揚げ消えろ

**氏名黙秘** · 2013/01/09(水) 16:13:40.16

辰巳パーフェクトは？

**氏名黙秘** · 2013/01/09(水) 17:40:42.74

うぜえ

**氏名黙秘** · 2013/01/09(水) 21:17:43.87

短答過去問しっかりやると論文の力も相当付くって本当？

**氏名黙秘** · 2013/01/09(水) 23:06:03.76

>>53
解説に無駄が多く値段が高い

**氏名黙秘** · 2013/01/10(木) 10:37:47.19

LECのが安い

**氏名黙秘** · 2013/01/10(木) 15:18:56.01

>>18

**氏名黙秘** · 2013/01/10(木) 15:25:44.99

>>56
解説たくさん書いてあっても
そこまで読まないから無駄だよな

**氏名黙秘** · 2013/01/10(木) 16:04:42.77

>>58
きえろごみ

**氏名黙秘** · 2013/01/11(金) 12:47:24.31

>>60
m9（＾Д＾）プギャー

**氏名黙秘** · 2013/01/11(金) 12:59:06.83

>>61
きえろ低能ごみ

**氏名黙秘** · 2013/01/12(土) 00:41:09.68

辰巳パーフェクトは、解説が長すぎるのが難点だな。
正誤判断に必要ない説明が多すぎる。

**氏名黙秘** · 2013/01/12(土) 10:53:08.96

辰巳は民法とかやたら長いよな
レックにしよかな～

**氏名黙秘** · 2013/01/12(土) 13:58:21.08

平成２３年新司法試験法科大学院別合格率（受験者ベース）
上智大　　２０．２％
法政大　　１６．９％
関西大　　１６．７％
立命大　　１５．３％
関学大　　１４．６％
専修大　　１４．４％
立教大　　１３．８％
東洋大　　１２．５％
成蹊大　　１２．１％
青学大　　　９．４％
日本大　　　６．５％

**氏名黙秘** · 2013/01/18(金) 07:47:24.54

見開きは法学書院だけか

**氏名黙秘** · 2013/01/20(日) 22:35:46.10

成川式

**氏名黙秘** · 2013/02/01(金) 00:37:00.95

タクティクスも見開きじゃなかったっけ？

**氏名黙秘** · 2013/02/01(金) 00:56:11.57

タクティクスは、解説のあっさり感に加え、法学検定の問題が載っているのを余計と感じるか、段階的に勉強できてありがたいと感じるかによって評価が変わるよな。
俺は、とりあえず司法試験だけの過去問をやりたいのでパスしたけど、使ってる人はどんな感じ？

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 01:38:55.61

タクティクス：
初学者から脱出できていない俺には解説が短すぎる、というか
なんか中途半端な感じ
司法試験の過去問数が不足（下四法）、と思う向きには、
法学既修者試験の問題も載っているから
それ目当てで使うにはいいかもしれないと思う

マコツセレクションをベースに
成川式と辰巳パーフェクトで補強し
TACで強調部分をチェックするという
無駄な時間を費やしている

マコツがいちばんソツない感じ
成川式は趣旨から書いているので
俺みたいな入門講座ただ流しただけには、意外にちょうどいい
辰巳パーフェクトは冗長に過ぎるが
時々「そういやこんなことも注意してね」みたいな記載があって
これも初学者な俺には嬉しい
TACは簡潔すぎるのと、あきらかに上3つと違う的外れな解説なところがあるが
逆に、上3つのどの本も落としている重要な点が書いてあったりする

LEC？　論外
法学書院？　すまん、よく知らん

初学者は成川式か辰巳パーフェクト
ちょっと進んだ人は伊藤塾（市販のマコツセレクションは新司全問ではないけど）
上級者（間違いに瞬間的に気づける人）はTAC
かなぁ

ところで、サンプルとかプレまでやったほうがいいのかな…

かなぁ…

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 02:29:19.62

>>70
そこまでやり込んどいて、初学者とか下手な謙遜はよしなさいｗ

まあ、今から見たら、プレなんかは随分傾向が違うと思うけど、知識的にはやっとくにこしたことはないだろうな
一度でも出た問題を知らずに解けないのは本番では痛恨のミスになりかねないし

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 02:43:46.69

そんな択一本に時間割いてるヒマよくあるな

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 03:20:51.38

択一落ち乙

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 04:05:42.84

いや、予備試験合格者だわ
択一にはもう時間割かず、選択科目やらなきゃな

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 05:57:24.64

セミナーのがベストだな
基本的に簡潔に書いてあるのが良い
基本書の該当ページは載ってるし

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 10:40:59.64

タクティクスは１８、１９年の問題カットされたから、ダメだと思う

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 10:50:42.78

また唐揚げ馬鹿か

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 12:24:00.79

自分が使ってない基本書の該当ページ載せられても正直困るけどな。

**氏名黙秘** · 2013/02/04(月) 20:22:48.29

ベテの中には、基礎知識をつけずに何となく論文対策もどきをしている人があまりにも多すぎるが、結局中途半端に終わる
基礎知識の習得のために短答の勉強法を工夫するという方法論はあながち間違ってはいない

**氏名黙秘** · 2013/02/07(木) 23:03:58.03

セミナーの考える肢の会社法はダメだな

**氏名黙秘** · 2013/02/07(木) 23:54:21.02

過去問集じゃないけど
辰巳の「司法試験石山教授の新会社法短答演習」
ってどうなの？

どうも商法はあしべつとか使ってるとめまいがしてくるので…

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 00:38:47.22

辰巳のものは基本的に使えない
例外は論文過去問パーフェクトぶんせき本ぐらいか

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 00:57:27.40

>>82
おススメはどこ？

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 01:02:29.20

択一過去問派は、
みなさんどこの使ってんの？

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 01:06:56.25

ウチのローでは辰巳が多いな

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 01:28:05.55

短答過去問はセミナーがベスト

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 01:35:23.55

値段的には？

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 01:38:27.55

法学書院かLECでは？

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 01:39:02.25

セミナーの考える肢は？

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 02:12:51.98

セミナーの過去問は2000円だ

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 02:20:56.74

LECは安くて薄いだけが取り柄だから、解説ｲﾗﾈ・見にくくてもいい、という人向け。
でもそれだったら法務省のHPから問題DLすればいいだけ。

十分入門は消化していて、いちいち調べなくていいレベルならTACかな。
でもTACは「いやこの問題はそこが問題じゃないだろ」みたいなとこだけをあっさり書いて終わり、肝心なとこに一言も触れない、というところもある。

入門が怪しければ辰巳かスク東。参照条文がしっかり指摘されている。

法学書院とマコツセレクションはTACと辰巳・スク東の中間

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 07:54:47.42

スク東は去年のが誤植がひどかったけど、今年は直ってる？
表形式なのと、根拠条文をちゃんと挙げてるのは良いと思った。

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 12:03:25.32

成川式択一六法てデキよかったが、
廃番？？

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 12:08:43.41

セミナーの短答六法が後継では？

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 12:21:22.37

成川式マトリックス六法が出てる。
憲法行政法民法だけだが。

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 12:30:42.97

いちいち上げてるバカ

うざすぎ

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 12:46:49.59

↑から揚げ過剰反応体質

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 13:22:00.43

スルーしとけ

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 14:29:59.68

底辺受験生の俺は択一六法はTACのやつか条文・判例本で精一杯
あしべつやってると無味乾燥さに吐き気がしてくるので、干拓ぐるぐるとか発狂すると思う

**氏名黙秘** · 2013/02/08(金) 14:44:20.59

>>97自分で荒らしてる自覚があるのかｗ