【合格への】環境法２【近道】

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 07:06:17

前スレ落ちて誰も立てないから

色々教えるよー

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 10:17:29

2get

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 10:40:37

合格者COME ON!

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 18:46:59

前スレ落ちた？

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 19:00:13

環境法５５点
結構助けられた

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 20:32:09

55って普通じゃない？
煽りではないです。

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 22:44:59

予備校本ないの？
特に、環境政策の最低限がわかる入門書や、
主要法規の重要条文をさらえる本が欲しい

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 23:24:01

男は黙って大塚環境法。

**氏名黙秘** · 2010/09/18(土) 23:27:05

よみにくい

**氏名黙秘** · 2010/09/19(日) 02:07:54

環境法はＣＢをしっかりやって，十法だけ大塚読めば受かるよ。
そんな時間かけるべき科目じゃない。

**氏名黙秘** · 2010/09/20(月) 18:06:56

環境法の予備校本作ろうかな
でも大手が着手しないってことは、儲からないのかな

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 00:16:11

判例が少なくて助かるんだけれども
そのかわり条文が読みにくい
廃棄物処理法を見た後に労契法とかを見ると労働法がパラダイスに見える

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 00:18:22

>>11
毎年のようにある法改正をフォローした補訂版を出し続けられるのであれば、あるいは

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 00:43:25

山張ってくれ
次はどの法律がでる

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 01:17:00

PRTR法

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 01:20:22

環境法のケースブックなんてあるのか？

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 01:41:39

今の時期に山はるな
全部やれ
まあ土対法とアセスで鉄板だろうけど

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 01:43:17

廃棄物処理法は何回でもでそうじゃない。
判例も多いし。

**氏名黙秘** · 2010/09/21(火) 03:17:50

廃そう法の重要点は、廃棄物の定義と法改正の流れだろ
この二つは既に出た
あとは、一般特別の違いから出る裁量の広狭が重要だが、
これは小門レベル
難問の施設の種類を検討する奴は、条文も多いしやや試験には出しにくい
廃そう法はしばらくないと見ている

環境法は重要ポイントを正面から小細工なしに聞いてくる
俺なりに考えるに、土対法の特殊性と課題は重要だが、これがまだ聞かれてない
加えて、土壌汚染は水濁法と絡んで出たことがあるが、まだ単独で出たことがない
土対法が金メダル
訴訟面では、小田急判決の原告適格の拡大があるのと、アセス法のいわゆる横断条項
判例としても重要だし、横断条項はこれから訴訟の中で重要な意味を持ちうると思われる
アセス法が銀メダル

ちなみに、俺の今年の大本命は、容リ法１０条の２と、上記土対法、疫学的因果関係、共同不法行為だった

**氏名黙秘** · 2010/09/22(水) 05:24:00

来年初受験なんですが、環境法って東京だと会場どこなんですか？

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 01:30:09

ロースクール二年生です。環境法を選択しようか迷っているのですが、どなたか親切な方、環境法の試験について解説お願いします。
（特に他の選択との必要勉強量の違い、知識の量や、勉強の仕方など）

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 01:36:13

>>21
将来の就職のことを考えたら
倒産法のほうがぜったい、いいよ

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 01:57:33

>>20
ことp島では池袋
>>21
父さん労働と比べ圧倒的に少ない→他の科目にじかmm回せる→ウマー

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 14:56:20

たすけて

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 18:14:26

>>21
環境法は他の選択科目に比べると合格に必要な勉強量は圧倒的に少ないです。
具体的にいえば、行政法と民法の不法行為をつぶせば半分は終了です。
個別法に関してはそれぞれおおまかな点は抑える必要がありますが要領よく行えばそれほど苦にはならないはずです。
ただ、個別法の勉強はどうにもとっつきにくいですから、どういう問題が出てどういう答案を書けばいいのか
ということのイメージを早めに作ることが大切です。
それを怠ると個別法の授業はほとんど聞き流すことになると思います。
個人的には具体的には実務環境法講義（？肌色っぽい本）とケースブックの問題を解くのがお勧めです。
答案作成のイメージができたら各法律の改正の背景事情や現行法の問題点をまとめる、という作業を行いましょう。

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 18:34:10

今年受験、落ちたけど、環境法だけは上位２割だった
ヤマの（てかここしかないだろ笑）的な拡大生産者責任は出たけど、
共同不法行為うんこなこと書いたのに。

関西で教員全然いないけど、
うちのローから３人受験、１人は早セミ模試１位で今年合格したし、
環境法でいい点とった人のゼミにさえ入れてもらえれば、
ほとんど勉強せずともいい点とれる

ちなみにK村先生はとてもおもろい人。

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 18:38:07

>>14
今後出そうなところを予想すると、
まず大本命は改正された土対法、これは政策・訴訟いずれもありうる。
あとは複数汚染源の差し止め、これは大塚先生の本に「今後の重要な問題として注目すべき」
と書いてあるので臭います。
あと危険なのは廃掃法、これは改正まじかであることと無限連鎖が実務上きわめて重要な問題であることからです。
多分、無限連鎖の根拠条文を引かせるだけでも半分くらいの人はできないであろうし、
法律を要綱で止めることの成否なんか聞けば法律による行政と廃掃法の法の趣旨の対立の理解を試せる。
ちなみに無限連鎖は北村先生がしょっちゅう言及しているらしいです。
あと、今年の問題で環境訴訟の訴訟類型を聞いてきたので、今後は住民訴訟を聞いてくることもあるのではないかと思います。

ちなみに当方今年環境法70点オーバーです。

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 18:41:39

まあ、受かった後就職できなくてもいいんなら
環境法でもいいでしょ

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 18:42:59

>>27
70点オーバー、パネェっす！
土対法改正、僕も熱いと思っていましたが、K村先生が「時期尚早だよ」と言ったとか言わないとか。

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 18:46:44

環境法選択で合格した人はみんな環境法はいいって言うな。行政法も得意になりそうだし。
でも国際公法私法環境法の３つの合格率は常に下位。

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 18:58:08

>>30
それはほかの選択科目に絶望したおちこぼれが
環境が楽だといううわさを聞きつけて流れ込むからだと思います。
あと、問題集とかがないので勉強法の確立に失敗することもあると思う。
はまれば楽なのは確か。

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 19:04:27

敗走法を無我夢中で勉強するなんて、凡人には無理です

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 19:06:18

まあ環境法が簡単って言っても、選択内では高いレベルでの争いになるから、
結局選択の点数が上がるわけではないからな
しかも狙いが絞りやすい分、相当皆準備して臨んでる
俺は、テスト後は環境法だけは会心の出来と思ったが、上位１０％くらいだったし
処分性や原告適格はともかく、住民訴訟や不法行為は、
結局環境法プロパーのものとして勉強することになるから、あんま他科目と互換性がない

それでも、やっぱ勉強時間が少なくて済むという点は大きなメリットだと思う
国際法とかと比較するとどうなのかは分からないけど

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 19:31:21

魅力的なスレタイだな。

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 19:45:41

楽だという噂を聞きつけて選択者増えるの嫌

**氏名黙秘** · 2010/09/23(木) 23:16:42

>>33
勉強量少なくて済むの？今日、梅田の紀伊國屋で大塚環境法をみたら恐ろしい厚さとボリュームでしたが。
これでも選択の中では少ないほうなのですか？

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 00:18:56

>>36
そう。少ないほう。
この試験はキチガイなのよ

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 00:36:44

>>36
必要な知識は、その教科書の３分の１くらいかな
しかし、環境法というものがそもそもとっつき辛い上に、
教科書自体もの凄く読みにくいから時間はかなりかかる
最初の段階は本当に苦痛で逃げ出したくなる
それを乗り越えたときに、環境法をとって良かったと思うようになる

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 00:37:00

少ないっていうのはデマ。
大塚見たなら分かるだろ。

**21 36** · 2010/09/24(金) 01:19:27

>>みなさん
ありがとうございます。
もともと環境法か租税法を選択したかったのですが、
私のロースクールでは、環境法の授業が今年から開講されたこと、しかもその一つの授業のみ、友人の中に環境法を選択する人がいないこと、政策の書き方がはじめてでリスクが高いこと、などの理由から、環境法を選択すること諦めていました。

しかし、昨日、環境法の講義で環境専門の弁護士の先生のお話を聞いて環境法を選択する気持ちが強くなりました。

よろしければ勉強の方法を教えて下さい。
法学書院のロースクール演習みたいな演習本はないのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 01:41:44

>>40
まず演習ですかｗ
北村先生の環境法をまず熟読すべきなのでは？

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 02:00:21

>>40
勉強方法は25に書いたとおりです。
これはどの科目でも言えることですが、基本書を頭から熟読する勉強法は結局頭に入らないのでお勧めしません。
反論も多いと思いますがアウトプットからスタートして問題意識を持ってインプットをするという方法、
基本書は辞書的に使うにとどめるという勉強方法が効率的だと思います。
僕は大塚先生の本を使っていましたが、通して読んだのは環境法の基本概念の部分と訴訟の部分だけ（100ページくらい）です。

演習本であれば最近「演習ノート環境法」というものが出ました。
僕は持っていないので評価はできませんが、試してみては？
あと25でも書きましたが「実務環境法講義」はまじでお勧めです。

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 02:38:04

まずケースブックを読んで問題意識を持ち、
次に大塚教科書を条文を必ず引きながら粘り強く読み、
そしてケースブックの問題をちょっと考えてみてまた読む
がいいかと俺は思う
ただ、環境法が２単位（？）ってのはな。。。教授の質にもよるのだろうが、どうだろう

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 11:26:03

４０ってほんと失礼なやつだよな
人が親切に答えてくれてるのにとんづらかよ
司法のやつってこんな人格破綻したやつバッカだな

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 16:35:07

いや、常識的ロー生の生活リズムからしたら、まだ放置してるとは言えんだろ
何でこんな人が少ないスレに司法外の奴が煽りに来るんだよ…

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 21:27:04

ぬるくいきましょー

>>35
軽い気持ちの選択者が増えるということは、自分が相対的に跳ねるチャンスと考えたらよいのでは？！

>>36
大塚先生の本は、環境法が新司法試験の科目になる前に初版が出たので、
試験用になってなくて、いらない部分がわんさか。
上でおっしゃられているように、３分の１くらいしか読むとこないですよ。
あとは、総論部分と十法を相関的に勉強できればよいかと思います。

ちなみに来年２月に北村先生の試験用「環境法」が出るので、再来年以降受ける人はそれを買ってみてはいかがでしょう

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 21:54:13

>>46
１０法ってなんですか？

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 22:31:52

>>47
あ、すいません。
環境法の試験対象科目になっている10この法律のことです。

環境基本法、環境影響評価法、大気汚染防止法、水質汚濁防止法、土壌汚染防止法
循環基本法、廃棄物処理法、容器包装リサイクル法、自然公園法、地球温暖化対策推進法

のことですね。僕らの周りはこれらを環境十法といっています。
大塚先生の本にはこの法律以外にもたくさんの法律について解説がありますが、読む必要ないんですね。

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 22:37:20

ありがとん

＞循環基本法、容器包装リサイクル法、自然公園法、地球温暖化対策推進法

こんなの作題できるのかね～

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 22:39:48

北村先生本だすんだ。これは買わないとな。

**to:sage** · 2010/09/24(金) 22:50:41

>>49
容リ法は今年出ましたし、自公法は昨年出ましたよ。
循環基本法は直接は聞かれないでしょうけど、循環法制の法政策の問題で、
その基本理念を答案上示せたら加点かなぁと。

温対法は、出ないんじゃあないでしょうか？笑
今年の伊藤塾の答練では、情報的手法と絡めてでましたが。

>>50
２月に発刊予定らしいです。
今月頭に上智大学で行われた「環境法サマースクール」に出た人なら
その原案をデータで持っていると思いますよ、北村先生の意向で配信されてましたから。
「良心ある君たちなら２月に買ってくれることを信じています」とおっしゃっていました笑

なんか僕でしゃばってますね、すいません

**氏名黙秘** · 2010/09/24(金) 22:56:47

循環基本法、今年のEPRの説明のとこでで俺は使った気がするぞ

**21 36** · 2010/09/25(土) 00:49:13

>>42
どうもありがとうございます。
今日図書館で借りましたが、結構分厚い本ですね。
授業で使う新環境法入門と併せて軽く読んでみます。

**21 36** · 2010/09/25(土) 01:04:40

>>46
どうもありがとうございます。
試験にあまり関係ない法律まで含めてるから、大塚先生の本はあんなに分厚いんですね。
二月まで待てないので、とりあえず大塚先生と環境法実務を軽く読んでみて、環境法を選択するか考えてみます。

**氏名黙秘** · 2010/09/25(土) 18:33:28

>>25 >>43
個別法の条文がひけるようになるには、
てっとり早いあんちょこ本はないですよね・・・
大塚先生のを読みながら、地道に条文をひいてくしかないですよね・・

**氏名黙秘** · 2010/09/25(土) 19:41:49

環境法選択なら毎日十法を唱えているよね
なんみょーかんきょーほーー

**氏名黙秘** · 2010/09/25(土) 21:58:36

>>55
これはどの科目にもいえるかもですけど、最終的にはやはり条文素読かと。
環境十法では条文間のつながりも重要なので、
（報告・調査●条→地域指定●条→基準遵守●条→措置命令●条、のような）
大塚先生の解説やフローチャートで
該当法律の大枠を頭に入れたうえで、ポイント絞って素読ですね。
新司の問題みればどういう条文が大事かわかりますので、すべて一言一句大事に読む必要はないです。

ひとつの法律読めれば他は同じ要領だと思います。

**氏名黙秘** · 2010/09/26(日) 00:21:51

質問です。
オナニーの後処理でティッシュを二枚使うのは環境に悪いですか？

**氏名黙秘** · 2010/09/26(日) 14:21:47

悪いです。絶対にやめて下さい。

**氏名黙秘** · 2010/09/26(日) 17:13:44

>>58
出そうになったら、トイレに駆け込んで「小」で流せばいいだろ

**氏名黙秘** · 2010/09/26(日) 20:15:58

小で流すほうが環境に悪い。

ここはカワイコちゃんに飲んでもらうというのはどうだろうか？
カワイコちゃんはタンパク質を摂取できるし、君は気持ちいい。
その上、環境にも配慮している。

皆がシアワセで僕もシアワセ。

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 00:08:02

なぜにこんな読みにくい条文ばかりなんだ
アバウトなこと書いているだけだし
もっと簡潔にかけるだろ！！

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 00:30:58

政策という言葉がでてきますが、政策とはなんですか？

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 16:08:37

ためになった。ありがとう。

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 20:01:55

環境法選択の方

六法は何を使ってますか
環境六法みたいなのがあるの？

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 21:05:01

>>63
環境法の問題は、法政策と訴訟の２つから成り立っています（ケースブック参照）

ざっくり言えば
環境法は十法に限らず、どの法律も多かれ少なかれ課題をもっていて、
その課題をどうクリアするか、ってのが法政策です。
これが環境法の特徴となっています。

例：H19年第１問→
環境影響評価法と資料添付の要綱とを比較して、法の特徴を挙げ、さらに課題を述べる

>>65
僕は重い六法を持ち運ぶのは嫌いなんで、六法はコンパクト六法（薄い）にして、
環境十法に関しては、先輩から新司法試験用六法もらって環境法だけ
分離して持ち運んでます！本当に十法しかないから楽。

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 22:35:43

ありがとうございます♪

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 23:17:57

ポケット六法とかには十法入ってないのか

**氏名黙秘** · 2010/09/27(月) 23:30:13

ぜんぜんはいってない

**氏名黙秘** · 2010/09/28(火) 18:26:50

ためになった。ありがとう。

**氏名黙秘** · 2010/09/28(火) 22:29:24

>>69
サンクス！

**氏名黙秘** · 2010/09/29(水) 03:15:35

ありがとう！

**氏名黙秘** · 2010/09/30(木) 00:45:11

じゃあ六法何買えばいいんだ。

**氏名黙秘** · 2010/10/01(金) 00:33:52

環境法用の六法みたいのが売ってるよ

**氏名黙秘** · 2010/10/01(金) 19:14:22

環境六法はいらない法律が多いけん、新司用六法買うのがよいか。
それか、気合いで図書館にある環境六法の該当十法をコピーする

**氏名黙秘** · 2010/10/02(土) 00:01:22

使う条文って実は限られているよね。
手続全部理解する必要はないし。

**氏名黙秘** · 2010/10/02(土) 16:24:38

エルエルアイでダウンロードでおけ

**氏名黙秘** · 2010/10/09(土) 22:32:27

百選とケースブックどっちがおすすめー？

**氏名黙秘** · 2010/10/10(日) 01:57:39

百選は他の科目より解説の出来がはるかに良いが、古い。
改訂されるまではケースブックがいいな。かなり新しいし。

**氏名黙秘** · 2010/10/10(日) 23:17:38

百選じゃあ十法のケアできないから、やっぱりケースブックかな？
百選読まんと知人が高得点とってた。

実務環境法講義、みたいな本良さそうやね。越智先生、坂井先生、池田先生書いてるやつ。
演習ノート環境法はどうなのかな？

**氏名黙秘** · 2010/10/10(日) 23:34:58

百選は正味いらんだろ
逆にケースブックは必須

**氏名黙秘** · 2010/10/11(月) 09:29:03

>実務環境法講義

具体的に何の役に立つんだ？

**氏名黙秘** · 2010/10/12(火) 21:46:13

実務で役に立つんじゃない？

**氏名黙秘** · 2010/10/12(火) 23:00:39

百選いらないとかw
必須だろ

**氏名黙秘** · 2010/10/14(木) 01:33:27

百選もケスブクも必須。
ところで共同不法行為は民法のどの本で勉強してる？

**氏名黙秘** · 2010/10/14(木) 17:30:09

今年，一桁で受かったけど，百選は持ってませんでした。
ケースブックは必須だと思います。
実務環境法は持ってたけどほとんど使ってないです。
下手に広げるより大塚とケースブックのグルグルで十分高得点はとれますよ。

**氏名黙秘** · 2010/10/14(木) 20:51:12

答練はやらなかったのですか？

**氏名黙秘** · 2010/10/14(木) 21:42:00

ハイローヤーって雑誌の、いつのやつか忘れたけど、環境法論点集みて、自分なりにまとめておけば高得点！

百選いらん。ケースブックに全部書いてある。

**氏名黙秘** · 2010/10/14(木) 23:34:07

疫学的因果関係とか共同不法行為とかも、大塚教科書とCBは結構掘り下げてるもんな
環境基準の処分性もCBに出てるし
これまでの試験で、CBに出てなくて百選に出てる論点って出たことあんのか？
百選必須って言ってる奴は、無駄な勉強を（試験のために）してるだろ
それでは環境法選択の旨味が薄れる。勿論努力した成果は否定しないが

86 · 2010/10/15(金) 00:49:29

>>87
答練は一切（直前模試も含め）受けていません。
特に必要ないと思います。

**氏名黙秘** · 2010/10/17(日) 15:04:41

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

**氏名黙秘** · 2010/10/24(日) 01:35:43

環境、ケースブックの問題て解説解答ついてないの？
ついてないなら解く意味なくね？自分が分からないとこすら分からない状態。

**氏名黙秘** · 2010/10/24(日) 12:04:58

そもそもＣＢは独習用ではなくてゼミ用だよ。
解答解説付きなら法学書院の演習ノートやれ。
問題は環境訴訟ばかりだけど、やれば１問解けるだろ。
法政策は大塚嫁。

**氏名黙秘** · 2010/10/24(日) 23:35:49

そうなのか、大塚デビューしてみるよ。
ありがとう。

**氏名黙秘** · 2010/10/24(日) 23:58:44

>92
環境法のケースブックは他の科目のケースブックとは全然違うよ。
図書館とかで見てみ。解説丁寧で、ここからまんま出るから。

>93
アナタ環境法のケースブックみたことある？笑
演習ノートなんて必要ない、ケースブックだけでいいんだよ。
大塚は読まないとダメだけど、大塚の大事なところがケースブックに書いてある。

たぶん93氏は他の科目と同じケースブックであると、内容確認せず知ったかしてる。
他の科目は「ケースブック憲法」や「ケースブック行政法」
環境法は「環境法ケースブック」
そもそも名前が違う（逆）

環境法の場合は、判例の判旨と難しい問題がぽつねんと載ってるケースブックではありません。

**氏名黙秘** · 2010/10/25(月) 00:41:48

うちの環境法は先生がケースブックは分かりにくいってんで
ケースメソッドが指定されたよ

**氏名黙秘** · 2010/10/25(月) 00:46:53

うちもケースメソッド。

**氏名黙秘** · 2010/10/25(月) 13:09:38

>>95
お前が言っているのは有斐閣のＣＢとは違うのか？
ＣＢを独習するということ自体ナンセンスだといっているのだが？
ＣＢはゼミ用の教材として使われることで高い学習効果が得られるのではないのか？
ローではＣＢを専らゼミ教材として使っていたからそう思っていたのだが？
そもそも俺の（及び俺のローの）ＣＢの使用方法は間違っているのか？
>ここからまんま出るから
>演習ノートなんて必要ない、ケースブックだけでいいんだよ。
無責任なこというなよ。
もし試験前に出題者が「ケースブックだけでいい」といったならば問題漏洩だ。

**氏名黙秘** · 2010/10/25(月) 22:35:10

>98
95です。まず、挑発的な書き込みをしたことをお詫びします。

95でああいう発言したのは、92氏の書き込みより、
92氏は、環境のケースブックと他の科目のケースブックを同じものと誤解しているな
と考えたから。

その92氏の発言に対しての93氏の発言は、環境CBに解説がついていないかのような印象を抱かせるものであり
92氏に対して間違った情報を与えているな、と感じたから。
（解答解説付きなら法学書院の演習ノートやれ、等）

二度目になりますが、挑発的な発言をしたのはすいません。続く。

**氏名黙秘** · 2010/10/25(月) 22:50:47

八法すべてケアしないといけない中で、手薄になりがちな環境法の勉強機会確保、
という目的でCBをゼミで使うのは有用だと思います。
ただ、ゼミ用の教材として使われることで高い効果を得られる、というのは違和感あります。
CBは解説がそのまま答案化できるくらい丁寧だから、独習で十二分な効果があります。
むしろこれ独習できないなら、他の科目とか何で勉強するんだろう、と思ってしまいます。

事例研究行政法（解説ある部分）は独習で大きな効果あり。事例演習民法は独習不可能、ゼミするしかない。
乱暴な言い方ですが、環境法ケースブックは事例研究行政法に近いタイプの問題集だと思います。

思った以上にケースメソッド使ってるんですねー。個人的にはCBより難しく感じました。
まぁCBは、試験委員の２人が書いているので、絶対にケアする必要はありますよね。

**氏名黙秘** · 2010/10/25(月) 23:52:55

うちでもケースブックよりケースメソッド薦められたな。

**氏名黙秘** · 2010/10/27(水) 00:35:45

皆さんありがとうございます。まだ二年なんで、基本書以外に、CB、ケースメソッド、演習ノート全て目を通してみます。

**氏名黙秘** · 2010/10/28(木) 06:30:56

そんなことやってるほど余裕あんの？
択一やっときなー

**氏名黙秘** · 2010/10/28(木) 13:34:45

まだ二年なら、時間かけずに目を通すくらいいいじゃん。
時間さえかけなればオーケ

**氏名黙秘** · 2010/10/28(木) 19:55:59

環境法があるから不法行為法メインの問題は民法では出ないのかな

**氏名黙秘** · 2010/10/30(土) 01:44:19

そんなことないだろ。
もしそうなら、倒産とってる奴は不法行為勉強しなくてよくなる。

**氏名黙秘** · 2010/10/31(日) 20:09:20

大塚は基本書もケースブックも文章がわかりづらくて
しかたがないんだが・・
２つを使わないで何とかインプット・アウトプットを
すませたいんだが、何がいいかな？
百選とケースメソッドはとりあえずやってる

**氏名黙秘** · 2010/10/31(日) 20:26:41

斜め読みすればいい
試験に必要な情報はごく一部だから

**氏名黙秘** · 2010/10/31(日) 22:53:00

>>108
それがつらいんだな・・
ごく一部の必要な情報だけのってる教材はないのかね

**氏名黙秘** · 2010/10/31(日) 23:28:47

ＣＢはほとんど必要だろ

**氏名黙秘** · 2010/11/01(月) 00:45:54

>CB

バイク？

**氏名黙秘** · 2010/11/01(月) 21:18:45

センターバックだろ、jk

**氏名黙秘** · 2010/11/06(土) 15:19:56

みんな不法行為、誰使ってる？
潮見黄色か吉村で迷ってるんだが。
潮見でも問題ないか？

**氏名黙秘** · 2010/11/06(土) 22:16:55

大塚で問題ない

**氏名黙秘** · 2010/11/06(土) 23:00:22

行政法と不法行為のまとめにも大塚本がいい件
他選択科目の選択者にも教えてあげたい

**氏名黙秘** · 2010/11/06(土) 23:32:22

それは言い過ぎ

**氏名黙秘** · 2010/11/06(土) 23:35:45

大塚だけじゃ不安、潮見黄色と吉村どっちがいいんだよ。

**氏名黙秘** · 2010/11/06(土) 23:38:19

あわじ

**氏名黙秘** · 2010/11/06(土) 23:41:08

まあ民法の対策も視野に入れるならニセ潮見でいいだろ

**氏名黙秘** · 2010/11/07(日) 00:01:56

★あなたは悪くない★　～法科大学院修了生のあなたへ～

法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、
受験勉強は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係
なことだけを全力で勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので在学中は受験勉強
など満足にできる環境ではありません。その反面、法務省が実施する新司法試験は「完
全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも3回しか受験できま
せん。新司法試験受験生は、能力不足だから新司法に合格できない、のではなく、2
つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備の受験勉強」というベクトル方向のま
ったく異なる原理で動き、受験生はその2つの役所の狭間でもみくちゃにされて不合
格となるのです。だからあなたが新司法試験に不合格になってもそれは、あなたが能力
不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことを
むやみに責めるのはやめるべきです。

**氏名黙秘** · 2010/11/07(日) 01:41:26

ニセ潮見って？

**氏名黙秘** · 2010/11/22(月) 23:17:19

だれか俺をゼミにいれてくれ

**氏名黙秘** · 2010/11/23(火) 00:09:11

友達いない系？

**氏名黙秘** · 2010/11/23(火) 00:38:07

お前ら哀れすぎて泣けてくるなｗ

**氏名黙秘** · 2010/11/23(火) 00:38:48

>>107
受かる気全くないだろ？ｗ

**氏名黙秘** · 2010/11/23(火) 00:40:33

>>95
CB評はお前が正解
つか他はアホしかおらんな
新試でも択一足切りレベルか

**氏名黙秘** · 2010/11/23(火) 00:42:04

> ケースブックだけでいいんだよ。

それはないけどなｗ

>>66
お前分かってるな

**氏名黙秘** · 2010/11/23(火) 00:43:39

>>37
アホかｗ
行政法よりはずっとやることあるぞ

**氏名黙秘** · 2010/11/23(火) 03:18:09

うちの環境法の先生はケースブックで１年授業した結果
この本はわかりにくくてダメだって結論付けて
翌年からケースメソッド指定になりました。

ところでロースクール環境法ってどうですか？試験範囲に
限定されてるんで大塚より使い勝手よさそうなんだが

**氏名黙秘** · 2010/12/04(土) 16:27:10

北村先生の2月刊行予定の基本書というのはプレップ改定版のことですか？
それとも全くの別モノでしょうか。

**氏名黙秘** · 2010/12/04(土) 17:01:42

選択科目だけでも
ものすごいボリュームだな
キチガイ試験だなこれは

**氏名黙秘** · 2010/12/04(土) 17:04:21

環境法はケースメソッドがいいね。

**氏名黙秘** · 2010/12/04(土) 17:46:47

このスレ見てると情報格差の大きさに唖然とするなｗ

**氏名黙秘** · 2010/12/05(日) 14:17:29

環境法の電波っぷりは異常

**氏名黙秘** · 2010/12/18(土) 14:17:50

大塚、百選、ケースブックでいいや。

**氏名黙秘** · 2010/12/26(日) 01:16:09

北村プレップの改訂いつでるんだ？

**氏名黙秘** · 2010/12/27(月) 00:09:59

北村本ってプレップ改訂のことかよ
意味ねーな

**氏名黙秘** · 2010/12/28(火) 00:00:10

結局、二月の北村って何の本なの？

**氏名黙秘** · 2010/12/28(火) 14:07:09

おしえてあげないよ

**氏名黙秘** · 2010/12/29(水) 00:12:12

じゃん！

**氏名黙秘** · 2011/01/15(土) 22:45:21

あげ

**氏名黙秘** · 2011/01/27(木) 01:21:18

条文まともに読めない

**氏名黙秘** · 2011/01/29(土) 12:27:26

激しく同意

**氏名黙秘** · 2011/01/30(日) 01:39:42

諫早湾干拓事業って環境問題を考えるのにいいテーマじゃないか？
事業者・自治体・漁業者・農業者、そして環境
利害関係が複雑

**氏名黙秘** · 2011/01/30(日) 23:10:09

北村のプレップいつ出るの？

2011/01/31(月) 23:44:44

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

2011/01/31(月) 23:45:27

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

**氏名黙秘** · 2011/02/06(日) 16:47:49

誰か話題を提供してくれ

**氏名黙秘** · 2011/02/06(日) 20:22:05

環境法
北村　喜宣＝著
近刊　２０１１年２月下旬刊行予定　　定価：３４６５円（税込）　Ｂ５判　並製　644ページ

プレップ環境法<第二版>（弘文堂プレップ法学／プレップ・シリーズ）
北村　喜宣＝著
近刊　２０１１年２月２１日発売予定　　定価：１２６０円（税込）　4-6判　並製　180ページ

**氏名黙秘** · 2011/02/07(月) 19:18:58

マジかよ。北村か大塚か迷う。

**氏名黙秘** · 2011/02/07(月) 21:51:24

ページ数多いなｗ

**氏名黙秘** · 2011/02/16(水) 15:33:08

>>150
両方買おうよ。

**氏名黙秘** · 2011/02/16(水) 15:59:54

どっちかひとつえらぶとしたら大塚
いまから新しい本を読み込むのはたぶんむり

**氏名黙秘** · 2011/02/17(木) 00:26:45

環境初学者です。北村のプレップ読んでから大塚読むのはどう？

**氏名黙秘** · 2011/02/17(木) 00:42:47

それ普通

**氏名黙秘** · 2011/02/17(木) 01:52:41

試験委員がいるといないではここまで違うかって典型が環境法ですねｗ

**氏名黙秘** · 2011/02/17(木) 09:23:50

うちのロー、2単位で試験委員いないんだけど大丈夫？
独学は無理なのか？

**氏名黙秘** · 2011/02/17(木) 13:07:34

早稲田や上智のロー生>>157に答えてやれよｗｗ

**氏名黙秘** · 2011/02/18(金) 00:30:55

独学だろうがなんだろうが合格再現答案レベルが書ければＯＫでしょ

**氏名黙秘** · 2011/02/21(月) 01:31:48.29

北村発売だね

**氏名黙秘** · 2011/02/21(月) 13:11:23.33

今、生協で二版プレップ見てきたけど、、、

**氏名黙秘** · 2011/02/22(火) 13:44:47.11

プレップって一日で読み終わる量だし、図書館か立ち読みで十分だよな

**氏名黙秘** · 2011/02/22(火) 23:38:53.02

うん。俺もそうした。

**氏名黙秘** · 2011/02/23(水) 10:55:50.65

安いから買ってもそんなにダメージはない。

**氏名黙秘** · 2011/02/23(水) 14:53:55.59

読み終わったらオクで売ろう。

**氏名黙秘** · 2011/02/24(木) 21:10:10.57

千二百円か。
許せるレベルだな。
さすがにいきなり大塚は厳しい。

**氏名黙秘** · 2011/02/24(木) 21:24:22.77

あげられていたので久しぶりにこの板見た去年の合格者です。
俺のローに試験委員はいなかったけど，環境法は１ケタ順位だったから安心しろ。
大塚読んで，ＣＢやってれば，問題なし。
あと，各法律を自分で条文構造をノートにまとめるといい。

**氏名黙秘** · 2011/02/25(金) 09:47:37.53

ノートについて詳しくたのむ。

**氏名黙秘** · 2011/02/26(土) 02:19:37.13

>>167
苦労したんだなｗ

**氏名黙秘** · 2011/02/27(日) 01:10:48.56

一桁とれるなら苦労する意味はある。

**167** · 2011/02/27(日) 12:00:10.40

他の科目に比べてそんな苦労した気はしないな。
選択は省エネだと考えて他の受験生があまりにやらなすぎるから，ある程度やれば相対的に点数が伸びるよ。
主要科目の点数上げるより，環境法の点数上げる方がめちゃくちゃ簡単です。
環境法は事前準備でほとんど対応できるからね。現場思考なんていらず，知識を吐き出すだけ。
ノートは，大塚とかを参照にしながら，各法律の条文構造をチャート式にしてまとめていくと，
その作業の過程でどこにどんな条文があるのかわかるようになるよ。
例年，どれだけ条文を挙げられるかって問題ばっかだからこの作業は自分で一度やるべきだと思うよ。
あと，現行法の問題点とどういった修正案が考えられるかも絶対押さえておきましょう。

**氏名黙秘** · 2011/02/27(日) 13:37:19.58

頭悪いなこいつは・・
やらなくていいこと＝無駄、をしたという自覚がないのか

**167** · 2011/02/27(日) 14:55:32.69

環境法に関しては無駄なことをしたという自覚は全くないよ。
条文構造（環境法は，特徴として，条文構造の把握が難しい）を知らないで，他に何をするんだよ（笑）
勉強時間ないからといって，条文飛ばしてＣＢだけまわすとかしちゃいがちだけど，
何だかんだで，他の科目と同じようにやっぱ条文が一番大事だよ。
合格者の言うことだからといって無批判に受け入れるような奴はだめだけど，
まあ，１つの参考程度にしてみてくれ。
修習中に環境法を扱う事件に未だ出くわさないけど，そこは，試験勉強と割り切って頑張ってください。
あと３カ月で選択は一番伸びます。

**氏名黙秘** · 2011/02/27(日) 15:53:03.79

>>172
そもそも、お前にやらなくていいかどうかの判断なんてできないだろう？
なぜやらなくていいかの説明求む。

**氏名黙秘** · 2011/02/27(日) 22:19:15.65

>>173
サンクス。ためになった。
また暇な時にレス頼む。

**氏名黙秘** · 2011/02/28(月) 10:42:32.34

>>173
>>174

おまえホント頭悪いなｗ

**氏名黙秘** · 2011/02/28(月) 11:15:24.73

>>176
お前ネタだな。

**氏名黙秘** · 2011/02/28(月) 14:24:45.75

なるほどね

**氏名黙秘** · 2011/03/02(水) 01:18:46.32

北村先生の本読みやすそうだな

**氏名黙秘** · 2011/03/02(水) 11:50:25.04

プレプじゃないほう読んだ人感想たのむわ。

**氏名黙秘** · 2011/03/03(木) 14:15:12.41

北村「環境法」を購入したので、ざっと見た感想。

全体の印象
・二色刷りで見やすい。キーワードは太字。豊富な図表。

「総論」
・放大テキストを５０㌻程度加筆した内容。
「各論」
・重要条文は枠囲み。
・適宜改正法と旧法の比較表あり。
・各章末に各法の課題がまとめてある（箇条書きで枠囲みされている場合もある）

その他
・巻末の用語集はそのまま論証に使えるほど簡明にして美しい文章。

**氏名黙秘** · 2011/03/04(金) 10:46:37.82

もう少し読んだら大塚とどっちがいいか教えてくれ？

**氏名黙秘** · 2011/03/04(金) 11:23:52.27

フリーライダーには協力しない。

**氏名黙秘** · 2011/03/04(金) 11:46:50.57

今はただ乗りの時代。

周りの評価も不明なのに買うのはリスクある。

**氏名黙秘** · 2011/03/04(金) 16:25:19.00

書店で立ち読みすればいいじゃん。

**氏名黙秘** · 2011/03/05(土) 00:20:28.73

どんだけ読まないといけないんだよ！

**氏名黙秘** · 2011/03/09(水) 10:17:17.75

北村立ち読みしたけど、試験範囲だけなら大塚より多いな。
買うかかなり迷うわ。そこまで環境法にコストをかけるべきか。

**氏名黙秘** · 2011/03/12(土) 02:15:39.43

切実に地震対策法みたいな作ろう。日本はマジでヤバイわ。

**氏名黙秘** · 2011/03/24(木) 02:06:50.93

こんな場所に国があることが終わってるんだよ

**氏名黙秘** · 2011/03/26(土) 12:57:17.87

ケスブクの北村がついに出したのか！
大塚と比べてどう？

**氏名黙秘** · 2011/04/09(土) 22:23:39.61

あげ

**氏名黙秘** · 2011/04/15(金) 19:31:14.30

原子力損害賠償紛争審査会　委員

　早稲田大学大学院法務研究科教授　大塚直

　早稲田大学総長、早稲田大学大学院法務研究科教授　鎌田薫

　大分県立看護科学大学学長　草間朋子

　一橋大学大学院法学研究科教授　高橋滋

　財団法人高度情報科学技術研究機構会長　田中俊一

　桐蔭横浜大学法科大学院教授／弁護士　中島肇

　学習院大学法務研究科教授　能見善久

　学習院大学法学部法学科教授　野村豊弘

　長崎大学大学院医歯薬学総合研究科研究科長　山下俊一

　放射線医学総合研究所理事長　米倉義晴

http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/baisho/1304888.htm

**氏名黙秘** · 2011/04/15(金) 23:45:20.06

知ってる名前がいくらか。

大塚と北村どっちがいいかな。

**氏名黙秘** · 2011/04/16(土) 00:37:21.83

もはや北村でしょ

**氏名黙秘** · 2011/04/17(日) 00:04:50.92

なぜだ？

**氏名黙秘** · 2011/04/17(日) 01:18:39.44

鎌田が総長なんだ・・

**氏名黙秘** · 2011/04/17(日) 01:46:11.00

どちらを買うか迷うな。

**氏名黙秘** · 2011/04/17(日) 22:23:25.38

百選が新しくなるらしいが

**氏名黙秘** · 2011/04/18(月) 23:09:10.53

北村教科書好きだわー
かっちりした体系書よりシケタイ的なものに慣れてるやつにとっては、この北村本とケースブックで十分じゃない？
大塚本は辞書にしよう
あと地味にオススメなのがエコ検定の本。環境法以前に環境関連知識や用語を手っ取り早く理解できる。

**氏名黙秘** · 2011/04/20(水) 01:06:17.97

エコ検定か。
別に環境に興味はないが、ネーミング的になんか興味湧く。