COMODO Internet Security Part71
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
乙。
ﾜｯﾁｮｲは……まあ、今回くらいは無くても何とか……。 >>3
!extend:
と入れたんですけど失敗しました・・・ 来ねえ来ねえって言ってたわりに更新配布されても静かだな 板がないんでここで聞くのも何だけど
OnlineArmor、Win10でも使えるって何処かで見たけど使ってる人いる？
comodoでも良いんだけどあっちのほうが軽かった記憶があって >>7
ipv6に対応しきれてなくて、emisi(開発元)のサーバーがなくなってファイルのチェックができない。ファイヤーウォールだけ使うことは可能かもしれないけど、それならComodoと軽さは変わらないよ。 やっと更新がきました。
問題なし。軽くて良いソフトですね。 更新ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
今のところ大丈夫みたい すんなり更新終わったわ
なんか日本語表記が新鮮だな 更新通知きたけど
更新履歴にかいてある2月の更新の通知はなかった気がする ここでcomodo使ってる人ってアンチウィルスも込で使ってるの？
それともファイヤーウォールだけ？ chromeは平気だけど
IEの起動が遅くなった
essentialの有効を都度要求される
以上 アンチウィルス使ってるかよりHIPSの設定をどれだけガチってるかが気になるな
システム周りも含めてピチピチに縛ってるパラノイド上級者のアプリルールとか知りたい hips、設定するの面倒だし、たまにルールが全消しになる事例もあるんで使わなくなった。自動サンドボックス使うほうが全然楽できる。 win7 pro sp1 ver 10.2.0.6526
再起動あり 問題なし >>1乙
更新前にこれやっておかなくても大丈夫だった？
下記2つにチェックしてからアップデートしないとCIS（HIPS）がCISのファイルやwindowsを誤検出して再起動中にBODする
・署名したアプリケーションを信頼する（信頼するベンダー）
・信頼できるインストーラーによってインストールされたファイルを信頼する たまたまシステムバックアップをしたあと、更新のお知らせが来た。
みなさん、問題なく更新できてるようなので、俺も更新した。
大丈夫だった。
ブロックされたアプリケーションの整理で削除できなかったアプリが
やっと削除できてスッキリしたｗ サンドボックス（？）、有用な使い方が今ひとつ分からん…。誰か説明頼む。 署名のないソフトや信頼されてないソフトが立ち上がると、自動でサンドボックス化される。怪しいソフトなんかはほぼ引っ掛かるけど、フリーソフトも署名のないものが多いからこのへんは許可してやらないとダメ。hipsより都合がいいのは警告が一回だけで済むこと。
ざっくり説明するとこんな感じ。 バグってほどのことでもないが、日本語表記だと高度な設定のUI崩れる。たぶんフォントのサイズの関係かな。 hipsが強力なのはいいけどwindowsの起動まで阻害するときがあるのはどうにかならんのかと思うね
ブルスク復元コースも復元できるかどうか怪しいわけだし ５台で使わせて頂いてます。Windowsの起動を阻害されたことは１度もありません。
Win8.1 64bit
最近のバージョンは，反対に起動がスムーズです。
今までの半分くらいの時間で起動します。 ブロック消えないのがあったので日本語来た時入れなおししたけど(6514?)そこからのアプデで問題なし
Win7 64bit
winの起動阻害はないなーwin機能じゃない自動起動するソフトアプデしたときに署名入ってなくて
そのソフト起動しないことはあったけど ドライバ入れるソフトに相性問題は避けられないから何とも言えない。起動で固まるのはhipsが原因のことが多いんじゃないかな。ルールなしでパラノイドで再起動させたとか。 hipsはデフォルールがもう少しシステム周りのプロセスをカバーしてた方がいいと思う >>35
その辺は trusted vendor とか file lookup service とかでカバーするのを想定してるように思う >>37
セーフモードが標準なのは当然なんだろうけどOS周辺はパラノイドでもスムースに動けるようルール作ってくれてたらなあって…
その他アプリルールを自分で作るのは当然だけどOS周辺でひっかかるとルール作り自体がはかどらない
自動作成のルールは雑で嫌なんだ
まあワガママはほどほどにしてマウス連打する作業に戻るか… win10で使えるフリーセキュリティってcomodoくらい？ >>37
最初にSystemフォルダあたりをグループ登録で許可しちゃえば？ >>37
確かに
paranoid モード、というか学習は何度か試したけど、結局上手くルールが作れなくて safe モードに逃げた >>42
それが現実的な処置だよね
>>43
学習はリクエストをそのまま登録してくれたら使いたいんだけどな
ルール増やしすぎないための策かもしれないが大雑把なルールを作るのはパラノイド利用者のニーズとは合わないと思う
セーフモードなら学習はあまり使わないだろうし ファイル評価とクラウドルックアップとウイルススコープが
どういう機能なのかいまいちわからんので全部オフにしてる >>47
ファイヤーウォールだけオンって使い方もありだと思うよ。
だけどファイル評価とかウィルススコープなんかはゼロデイ対策になるから使わないのはもったいないかも。 今はアバスト使ってるけどcomodoのアンチウィルス性能ってどんな感じなの？
かなり性能上がってるならアンチウィルスもFWもcomodo一本の方がらくでいいかも 前スレでアバストとの比較のレスあったな、アバストはメジャーウイルスに強く、comodoは未知のウイルスに強いとか
参考にならんと思うけど、うちに唯一有るサンプル（クラックツール）はアバストは無反応でcomodoは隔離された
HIPSはオフ comodoのアンチウイルスは全てに弱いから
インストールしないで
アバストかアビラまたはカスペルスキーと
ComodoのファイアウォールとHIPSの併用でいいと思う そのためにFirewall単体もあるんだしな
自分もそっち入れて、HIPS有効、ウイルススコープとサイトフィルタリングは無効で使ってる ファイアウォールだけインストールしてもウイルスなんちゃらとか
サンドボックスとか勝手にくっついてくるのが邪魔 文句があるっていうことは改良の余地があるっていうこと
真摯に受け止めないとね 自動にはしてないが、結構使うぞサンドボックス
使うかどうか分からんアプリインストールして試したり、アプリの一部ファイルだけ取り出してインストール無かったことにしたりな
まあwebのフィルタは要らんけどな、同様の機能はブラウザでやるし hips とwebフィルターは俺も使わない。自動サンドボックスは便利だよね。むしろhipsのアラートにいちいち対処してるほうがすごいと思う。 サンドボックス使った事無いんだけど仮想PCとどう違うん サンド使うとドライブに結構大きな砂場が出来きあれが結構HDD容量圧迫する記憶があったけど
今どうなのかな avastは1年に1回程度バグありの定義ファイルを公開するので、使うのやめた。
トラブルが多すぎる。 アバストは宣伝がうるさいから戻ってきたよ
ポップアップは消せるけど、UIに組み込まれてるのだけでもかなりウザい comodo一本で行く事にしたんだけど、ちょい質問。
ウィルススコープはどういった機能なの？
記録を保持と説明が有るけど、何か処理するのか？
また、ファイル評価で「信頼できる」状態、または信頼できるベンダーのリストにあると、
ファイアウォール含めセキュリティ機能をバイパス（スルー？）するということ？ 初期ではコンテナ（サンドボックス）内のだけ実行てなってないか
（自動仮想化ONなら）認識されてないファイルがサンドボックスで実行され、さらにウイルススコープで挙動が監視される
レジストリに書こうとしてるとかなんかうるさく出る
チェック外せば信頼できるファイルもウイルススコープにかけられるようだけど、恐ろしくてやってない
wikiでは負荷が高いとか書いてあるし、最悪起動すらしなくなりそう >>72
セーフモードだとそんな感じ。カスタムルールだと信頼無関係にブロックできるよ。 >>74
> チェック外せば信頼できるファイルもウイルススコープにかけられるようだけど、恐ろしくてやってない
あ、そうなんだ。
俺は使い始めの頃、ここを読んでチェックを外したよ。
だって「現実環境でもViruscope使わないと、勿体ない」なんて書いてあるし。
http://crara06.web.fc2.com/newdir_1/index1.html
COMODO Internet Securityが10になってから使い始めたけど、
負荷も高くないし、別に何の問題も起きてない。 >>74
Viruscope を常時有効で使っているけど、普通に使う限りではそれほど問題は起きてない。
ただ、大量のファイル操作（エクスプローラでのコピーとかソフトのアンインストールとか）は、
有効だとたまに極度に遅くなる時がある。一時的に無効にすると、無効の間は回復する。 >>76 で提示された記事は書き方が雑で鵜呑みにすると痛い目にあうぞ
直接ウイルススコープで監視する使い方を推奨しているように読めてしまう
本来、「(ウイルススコープを有効にした)自動コンテナ仮想化」でユーザーに安全かを判断させるのであって
すべてをウイルススコープで監視する使い方は「自動コンテナ仮想化」が無効な場合のみが想定される
自動コンテナ仮想化が有効なのに全て監視対象とするのは冗長でありパフォーマンス低下を招くだけ
設定は各自の環境に合わせて自由でいいと思うけど、理解せずに設定するとシステムの起動を阻害しかねない ウイルススコープを有効にして、
「コンテナ内のアプリケーションのみ監視する」にチェック入れてる場合、
自動コンテナ仮想化を無効にしていたら意味がないですか？ なるほど。
つまり、手動も使ってなかったら意味がないということですね？
自動コンテナ仮想化は無効にするのがおすすめとどこかのサイトで見たんだけど、
今探したら見つからない。
最初からずっと無効にしてたんだけど、有効のほうがいいの？ hipsの警告を理解して許可してるならサンドボックス不要。ワケわからずポチポチ許可やってるのならサンドボックス活用したほうがいいよ。 HIPSの話は混ぜるとややこしいので割愛
仮想化で安全確認するのにウイルススコープを使わないのはもったいない
ウイルススコープ全適用する場合は、起動障害が起こるリスクを考慮しましょうねって事かな
>>76-77で全適用問題ない報告してるから大丈夫かもしれないが、他人にオススメはし難い感じ 全ての機能を有効にして３台使ってますが、問題ないです。
動作が軽いのでほんと有り難いです。 自動コンテナ仮想化を有効にしたんだけど、
アプリのアップデートとWindows Updateでトラブったんで、
無効に戻したわｗ 花見に行ったら虫に刺されたんでもう花見行かないわ、的なw
一時的にオフにすればいいのに つかアプリのインストールは一番役にたつ場面じゃね、変な物入れないために
その時だけOFFにするなんて意味ない hipsの警告読んで理解できる賢者はそうなんだろうけど、おそらくほとんどは通過儀礼的にOK連打してそうだからさー。だったらオフにしてんのと同じじゃないかと。まあ、挙動を確認できるメリットはあるけどね。Chrome系のアップデートのときは面倒だったから俺は切ってた。 久しぶりにcomodoに乗り換えようと思ってるんだけど昔FW単体もあったはずだけど今もあるの？
それともアンチウィルスと統合型しかない？ 自動コンテナ仮想化って、ようするに識別できないファイルをコンテナ化するんでしょ？
アラートが出てくるらしいけど、出てきたことないわ。
HIPSを有効にしてたら、そっちが優先されるってことかな？
で、HIPSで許可されたらもうコンテナ化はされないということでいいの？
だったら、両方とも有効にする意味がないような気がするが。 >>86
では使いこなし方を教えてください。
コンテナ仮想化の設定は全部デフォルトです。
一時的に有効無効を切り替えるというのはなしですよ。 有効無効の切り替えは十分に有効な運用方法＝使いこなしだろｗｗｗ
お前の条件に従って言うなら手動をおすすめするぞｗｗｗ ログの表示画面のリストの列幅がバグって元の幅に戻せないんだけど
なんかいい方法て有りますか？ 公式の日本語よりぐぐってトップあたりに出る日本語化のほうがしっくり来るので変えたわ >>94
つまり、有効にしっぱなしだと不具合のある使えない機能ってことですね。
なら自動コンテナ仮想化はいりません。 Windows Updateクラスの重大でメジャーなことにすらユーザーに切り替えを強いるのは
使いこなしではなく手間・煩わしさと評価するべきでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
