>>200

>> それが反論として無意味であると一蹴されている。

｢媒体原価は本体スペックの高い低いに関係ない｣が一蹴された？されてないだろ。
｢スペック的に移植できるか｣に対して、スペックとは関係ないコスト的な実現性を持ち出してこじらせた理由が述べられていない。

>> 思い込んではない。実現性の一つとして引き合いに出しただけで、

技術的な実現性はある。
-->無意味ではない
コスト的な実現性がなかろうと、｢スペック的に移植できるか｣の答は変わらない。
-->無意味ではない

製品化の話も実現方式も述べられていない前々スレ49へのレスとして金をかけて実現できても｢無意味｣と言っている。何が無意味なのかその理由が述べられていない。

>>それに対して「実現可能だ」と返したことで前々スレ49が、製品化は可能であると言う話を始めた本でしかない。

実際、実現可能だろ？

>> 製品化は前提としてない話なら、「実現可能だ」と返す前に、実現方法の条件を前々スレ50に対してレスすべきだっただけ。

製品化の実現性の有無に関わらず技術的に可能だから｢媒体原価は本体スペックの高い低いに関係ない｣と一蹴されている。
にも関わらず、製品化を前提とした実現生徒やらで粘着したことてこじれている。

>> 関連性があるかどうかではない。前々スレ50で誰がどう読んでも、「製品として発売するレベルのコストにならない事を指摘してる」のに、

関連性のない話を持ち込んでこじれさせたという自覚ないということだ。
こじれた後の話をいくら言っても言い訳と責任逃れでしかなく、こじれさせた原因が前々スレ50でおることは変わらない。