>>641
>>635書いたのお前？

>>633で安西は真島・矢吹より評価が高かったという主張があって、
>>634で真島・矢吹はヘイト絶頂期でも安西より低くはなかったという反論があって、
更にそれに対する反論が>>635だから、
真島・矢吹・安西を同レベルの3人と評価してたのは安西のことが嫌いな人間で、真島と矢吹は何でか知らんがついでに叩かれただけ、
評価は安西を叩くのが目的の客観性がない内容だから無効、と言いたいのかと思ったんだけど。
安西を真島・矢吹レベルと評価してた人間と、真島・矢吹を安西レベルと評してた人間は別だと思ってるなら何を主張したいんだ？
無関係な読者たちの評価がたまたまこの3人は同レベルという内容で一致してたのなら、それが当時の3人への客観的な評価だったと考えていいと思うが。