では、>>515は俺の書込とは一切関係のない、まったく別の事柄に対する書込だった。

だが俺は>>514に対する批判と捉え、>>516で整合性について話した。
　　「整合性ってのは、話の矛盾を生じさせないこと
　　　そもそも矛盾がないなら整合性の話にはならない」

ドラミさんは>>517で、ドラえもんが矛盾だらけであるが、それが魅力と書いた。
それに対して、俺が>>518で
　「矛盾がないのではなく矛盾だらけなのがドラえもんの良さでもある。 」
に対して同意をした。
ただし、そもそも>>508の解釈には整合性の問題は生じない。
だから話のネタにしてもいいだろと書いた。

これで合ってるよな？おかしいところあるか？