>>539
Ｑ>>515 >>517で、俺を「整合性を考える人」と捉えてるようだからそう書いたんだよ。
Ａ答えになってない。「○○しているようだから」それは君の勝手な主観であり妄想でしょう
まず>>517は>>516の「矛盾がないなら整合性の話にはならない」の指摘を受けて反論したものなのに
君自身はここで全く別の話「君が整合性を考える人かどうか」にすり替えてる
全く関係ない話。
本筋を見失って、別の話にすり替えてる
論点のすり替えです

Ｑ> 整合性という言葉が「矛盾の生じないこと」であることは、辞書を引けば分かる。
Ａ君は、整合性の意味は分かってても使い方を知らなかったんだね
辞書に書いてあるから！て言えば正当化出来ると思ってるんでしょう
整合性って言葉を使って見たかっただけとか？w
「整合性を考える漫画家かどうかを話している」ところから「整合性の言葉の意味はなんなのか」にすり替えてる。
これも論点のすり替えです。

問題なのは整合性という言葉を使うべき場面か否かの話。
整合性を考える漫画家ではないという指摘は要するに「出口がない迷路」であるという本意を理解してるなら

整合性の言葉の意味が〜〜〜〜なんて言い出さないわバカが
お前は何にも考えられない空っぽ人間か