AI画像に著作権はない。著作権は元絵を書いた人へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米著作権局、AIが生成した画像を保護対象と認めず
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1481952.html
要点
AIが生成した画像はいくらでもパクって自由に使って良い
ただし元絵を書いた人の著作権は消えないので
AIが生成した画像が元絵に似ていた場合、その権利は元絵を書いた人にある
つまりAIになにかに似た画像を生成しても自由に使っていいことにはならない 国によって扱いが違うと面倒くさいから条約でちゃんとしてくれや AIには先ず人権がないから、権利があるわけがない
鉄腕アトムでも、ロボットの人権問題で
ひと悶着あったし >>5
ないよ。これは実際に判決出てる。
可能性として猿の脳に電極を埋めて人間が操って
猿に絵を書かせたら、操った人間に著作権が認められるかもしれないけど
適当なパラメータで偶然できたAIが生成した画像には著作権は発生しない
パラメータを入れた人間が、どんな画像を想像するかわからないわけだから
画像に創造性は認められない AIが似てる前に
こういう書き方!ってあるよな?
漫画アニメの顔は眼がデカいとか、眉毛が前髪より手前にあるとか
誰の真似だってことになるんだ?
無駄な争いが増えそうな気がする 元絵を教師データとして仕込んだ画像AIで画像生成させたら
利用者が商用で使用する度に訴えて儲けるとかできそうだな >>8
書き方に著作権はないでしょ?
想像したキャラクターに著作権がある >>11
そりゃAIで描いてもいいよ
ただし
・AIがオリジナルの画像を描いた→著作権が認められないので誰でもパクって使って良い
・AIが誰かのパクリを描いた→配布した人は著作権法違反
となるって話 目がデカいプリクラ画像は著作権がないのか?
肌をキレイに加工した画像に著作権はないのか? ポロックのアクションペインティング
偶然できた絵で本人も予想はつかないし創造性があるのか? >>13
ないよ。創造性がないんだから。
当たり前じゃんw >>13何が誤解してるようだから
著作権についてちゃんと調べた方がいいぞ 色々難しいみたいね。
権利が生じるのは自然人と法人だけ。
ペンキの缶が転がって飛び散っても権利は発生しないけど、人が意図的にキャンバス上にペンキの缶を転がして作ったものはアートとして権利が生じる。
同様に考えると、AIは自然人でも法人でもないのでAIが生成したものにAIは権利を主張できないけど、AIに対して何らかの指示をして生成物を得た場合、指示を与えた人が権利者となる可能性はあるんのではないかと。
プログラマーはコンピューターに対する指示を作成する人ということで、その指示であるプログラムに対して権利が生じるわけだけど、同じようにAIに対する指示(プロンプト)についても著作権が発生する可能性はあるし、適切なプロンプトを作成する「プロンプター?)がプログラマーに置き替わるお仕事になるかもしれないね。 まあ、あとはAIの学習に使った元ネタとの類似性だけど、元ネタの全チェックなんて人間には不可能だろうし、元ネタの複製を全部保存しておいて、類似性チェックするAIがまた必要になって、その類似性判断について争いが起きて…と、カオスになりそう。 テキスト自動文章作成プログラムで
大量の、例えば1000京の著作物を作成してデジタル図書館に保存して無料公開しておく
有名な作家のベストセラーのストーリ展開が一致して著作権トロールとして訴訟を起こされる
今後こんなのが出てきそうだけど 二次元エロはこれあの人だなーって言うのがいっぱいあった 別にAIじゃなくても
似ている似ていないでさんざん裁判しているし
裁判の結果は裁判官の主観になるし チャイナばりのミッキーマウスやドラえもんクラスは著作権違反だろ
そう言ってるだけの話 LinuxはUNIXのパクリではないリライトである
AIの絵も原画のリライトじゃないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています