プログラマの雑談部屋 ★26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>540
当時の価値観が分からんから何言ってんのか分からんから ここは変な人が多いから言ってること真面目に受け止めない方がいいぞ 少なくとも組み込みプログラムの仕事は数年じゃなくならないぞ
共通化も進んでないし置き換えないといけないクソコードが山のようにある 15年前くらいだが知り合いの知り合いが防衛庁のサーバーに進入成功してて、一部の人たちの間で口コミで防衛庁サーバーへの入り方が広がってたから、知っている人がいても不思議では無いかも。 >>545
知り合いの元ゲームプログラマ、20年前ぐらいに会社起こして請負してるけど、照準器のプログラムとか請け負ったこと有るって言ってたよ。
愛知での話。 他国でライセンス生産すらさせれない機体の機密ぺらぺら喋るような守秘義務守らない友達と仕事はしたくないね どんなしょぼい案件でも守秘義務あるんだから、滅多なこというもんじゃないぞ >>553
ピュアとかじゃなくてほんとなら大問題だぞ
本気でマスコミに取り上げられるレベル >>555
誰にとって大問題で、お前はどの立ち位置でその大問題を心配しているの？ 「世紀の大リーク！5ちゃんねるの匿名の情報で、F22の制御プログラムは
エントリポイントからメソッド無しのスタティックで記述されていたことが暴露！！」
こりゃもうリーク掲載した週刊誌も売れまくり間違いなしの大リークだな。
タイトルだけですべての情報が出そろってしまっていて内容書けないけど。 >>555
ほんとなら大問題だけど、5ちゃんねるの妄想レスより
その妄想を「ほんとです」と太鼓判押した人が大問題でリークの主犯に
なるんじゃないか？ 採用面接ではオブジェクト指向知ってますと言ったら不採用になるぞ
ifとforしか知らないし知る気ないです
8重ループ読むのが得意です
この回答こそリーダーが望んでいる それで不採用になるなら不採用にしてくれ
雑魚PMの炎上案件じゃん 「オブジェクト指向知ってます」ということで何かのPRになると思ってる馬鹿は
その時点で不採用だよ。具体的に何ができるかを述べているif for８重クンのほうが
マシ。という話だろ？ 仕事で他社のプログラム解析したとかならペラペラ喋ってもいいよな？ >>567
権利を一切侵害しない範囲でしゃべれるならいいんじゃね？
暗号関連で派遣探したら、ペラペラARIB-STD25やBCASカードの1048のことを
語りだすようなやつも世の中に入るし。 オブジェクト指向知ってます
→誰でも知ってるやろ
8重ループ読めます
→ソース読解力高いな
if,forしか知らないし知る気ありません
→出口はあちらですお疲れさまでした リーナス「むかつかせておきたい奴等だということだ」 C++できます！
オブジェクト指向知ってます！
空気読まないプログラマですら言えないよね >>570
言われてみれば業務で久しくwhile文見てない… >>577
ん？俺はif,for以外知らないし知る気ないなんてのは偏屈で地雷っぽいなと思ったんだが・・・
whileは無限ループしたいとき以外は確かに見ないけど do{}whileなら、必ず一回は通る処理になるからよく使う。 規約で絶対禁止とかでなければfor文使う意味なくない？
while(1)だと無限ループって分かりやすいしfor(;;)なんて見たことないし よく考えたらif,for以外知る気ないってのは
変にスマートな書き方して凡人の可読性下げる気がないってことなら即採用だね >>582
while(1)とかガチギレされた案件だわ 文としてのわかりやすさの点では劣るが
for(;;)はループの終了条件としていかなる値にも依存せず
絶対ループすることを無駄なく示せている >>585
設定ミスった際止まらんくなるからマジやめろって 最近無限ループは静的解析がらみで文句言われるんだよな。
必ずループの構文自体に終了条件を明確化しろということが多い。 じゃあwhile(1)は無駄だらけなのかという疑問
そんなの好みの問題だしその程度の理由でガチギレする奴はただの偏屈だわ
そいつが上司かこだわりの強い有能geekならとりあえずはおとなしく従っとけばいいけど引きづる必要ない >>587
それは無限ループしたくない、してはいけない状況では タイムスライスしてるマルチタスクで無限ループ無かったら可読性悪くなるべさ。 >>587
は？じゃあfor(;;)なら止まるの？
仕様で無限ループってわかってるなら無限ループってわかった方がいいじゃん >>590
本来の意味で終わりのない永遠の無限ループ設定が必要なことないからforで終了明記した方が安全だと >>595
ゲームとか無限でないと困るじゃん
延々受信バッファをチェックするループも無限でないと困るじゃん while(1)、for(;;)＝無限ループ
てのがおかしいわ
終わらないforだってあるんだからｗ >>595
forとwhileとで終了明記の仕方は変わるの？
同じだよね >>596
100年ループするようにしておけば先にハードの寿命がくる ある条件が整わないとループを抜けられないのは無限ループだろ？ むしろ終わったら困るところなら終了条件が不具合の元にならんかな？ >>600
osの日付いじられてハングアップですね
わかります >>603
現時点で100年後の日付をサポートしてないosがあるのに
日付に依存した100年ループ組むなよ無能 >>604
つまり、無限ループを頭ごなしに否定したらダメって話だよな。 話題が20年前かよってレベルだな
まあ日本じゃこの程度か 猿が言葉を覚えるのが先かオブジェクト指向を理解するのが先か
いい勝負になるだろうな 猿が言葉を覚えるのが先か日本人がオブジェクト指向を理解するのが先か
いい勝負になるだろうな オブジェクト指向厨、無限ループの話題についていけずキレる 前にいた現場の隣のチームがオフショアが安いってことでベトナムに外注してたんだけど
言語の壁のせいか大量のバグ出して大炎上してチームの人員が最終的に3倍になってた
あれは結局安く済んだのだろうか >>613
結局地方に支社立ち上げて人材育成兼ねてやりゃー地方だと他に特に職もなく安くつく気がする 韓国とロシアからポートスキャンがよくかかるんだが、何なんだろう？ >>613
それ、１５年くらい前に日本のＩＴ業界が通り過ぎてきたことだな。
で、単価が安い外国に製造を下請けに出すのが一気に流行ったと思ったら
一気に廃れてしまった。
今どきは、まともな会社ならもうそんなことはやってないだろう。 奴ら仕様書通りにキッチリ作って来るんだろ？
仕様書にバグが有っても質問すらしないでその通りに返す様にわざわざ実装するんだよな。
まあ、発注側の経験不足が主な原因なんだけどな。 仕様書に書いてなくてもやって当然だろ！
なんで仕様書の間違いを指摘しない！
おまえら仕事する気があるのか！
・・・ってブチ切れてた高給取りのＳＥ様がいたな 仕様書に空文字を格納するって書いたら
name = "空文字"
こういうことになってたらしいｗ
経験不足ってことなんだろうなあ 外注使う時でさえこの手の行き違いがあるんだから、言語も生活習慣も価値観も違う相手に、「常識だろ」は通じないって話。 社内でも、世代間ギャップとか作法が時代によって違うからなぁ まあ、外注も、自社に囲って目の前で作業するなりでだいぶこの手の齟齬は無くなるから、いまは客先常駐はセキュリティの問題だけでも無いんだよな。 プログラマ含む特定の職業はOKなんじゃなかったっけ 最近はベトナム土人未満のジャップコーダー多いからなぁ
elseを意味ない書いてくるヴァーカとかな 賢い奴ならプログラマなんてカスみたいな賃金の仕事そもそもやらねえからな プログラマが底辺職の位置付けなのは、日本くらいだけどな。 底辺がプログラマーになっているから底辺なのであって
賢い奴が底辺あつかいされているのではないかもしれないと
ふと思った
そんなはずはないが >>634
そんなん言うてんのプログラマーにすらなれない底辺やん どんな業界でも最前線になれる職種だから別にあんたらの評価が底辺でもいいよ。業務を分析したり、実際に物作る技術を吸収するのご一番楽しい。 >>598
変わるぞ
forは継続条件を省略したら無条件継続を示せるが
whileは継続条件が省略不可
ついでに書くと、条件に固定値入れてると
親切な静的解析ツールが「条件が固定値になってる」
とわざわざ警告してくれる
for(;;)使うのが色々無難 >>638
何言ってるのかさっぱりわからない
ちょっとコード書いてみろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
