◎ ブラザー製品使用者集合 part13 ◎
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>76
横からだけど
お前よりマシだと思う
頑張れよ自宅警備員w 10日前の一言レスに横からとか格好よすぎるわ
俺が女ならチンコギンギンになってるわ DCP-J987Nのスキャン機能はコピーメインで使っていてぼ不都合は起きていなかったんですが
今回iTunesのアートワーク用にスキャンしたらこんな状態でした。
https://i.imgur.com/N5X5DRI.jpg
ジャケットの中央部分は暗いワイン色なのですがスキャン画像は暗いこげ茶色。
ネット情報を見てみるとやっぱり暗い部分(暗部)は弱いようです。
ブラザーを検討している人は参考にしても良いかなと思います コピーで傾向が変わる訳が無いのでサンプルが良かったんだろうと
印刷物なら多少暗くても見られるものだし
PCに取り込むとそうもいかないので皆が口を揃えてスキャンはクソだと言う
画質の必要無い文書等で後補正前提なら何とか使える 他のメーカーのスキャナーと比べないと。
パソコン側の問題の可能性もゼロではない。 ブラザーのスキャナはE,C,H社と比べたらレベルが落ちるよ いろいろ意見ありがとうございます。
色がおかしいのでジャケと一緒に適当な紙を下に敷いて読み込んでもやっぱりジャケ部分はだめで
価格コムの投稿で、メーカーに問い合わせたらこれがこの能力の限界的なものを見て私のものも同じなので納得したところです。
そういった意味で投稿しました。
今回ので感じたのはダーク系のグラデーションとか全体的に暗い物のスキャンが弱いと感じました。
ほかのジャケットでひどいと思う物は無かったので。
上の条件に引っかからなければ特に問題なく使えると個人的には思います。 投稿ついで、モノトーン系のジャケ
左がキャプチャ画像で右がアマゾンのweb画像
少し色味が違うのと髪と服の部分が黒くつぶれていますがiTunesのアートワークには問題なしと思います。
https://i.imgur.com/03BK8Fn.png >>104
プレビューやった?
やればもっとましになるかも? LC12(かなり古い機種)で新聞の広告をスキャン(右)してWeb広告(左)と並べてみた
写真と違って広告はわりと良い結果が出るサンプルなんだが
https://i.imgur.com/ehwJcnj.jpg 右の方がいいね
細かい文字まで読める
左のは圧縮ノイズで輪郭がボケている すまん、見て欲しかったのは色だけなんだ
縮小してるしjpg圧縮して上げてるから見易さは気にしないでくれ 地域が近いのか三和の広告持っているけど青系の再現はスキャンの方がいいね
冷凍食品の文字はスキャンの方が近い
スキャンのはガンマが寝ている感じで階調の中間で色が濃く出る
人気の定番のバックのピンクがやや濃い
手持ちの広告は見た目でそこまで濃くない 左がソース、右がスキャンだよね。
不思議な感じだね。写真みかんは重めに、フルグラは褪めてるのに、お菓子は濃い。
俺の目はポンコツで、特に色はシッカリ見分けようとすればするほど解らなくなる。けどこれが生き物の視覚の特性なんだそうだ。スキャナにも何かそういう非機械的要素が盛られてたりするんかな。 つか、セピアに補正がかかってるとか紙の問題とかじゃねぇの?
ブラザーのマゼンタって大抵の紙で弱めに出るし
他社製インクジェット用紙だとてきめんにくすんだ色になる 自分の投稿見返したらわかりずらかったので
左がアマゾンの画像で右がキャプチャ
https://i.imgur.com/gCOF9PS.png
DCP-J987Nですが、コピー機とwifiプリンタとしてみると特に不満は無いんですよね ウェーイDCP-926届いた。
初ブラザーでどんなんかと思うけど、使ってみるわ >>125
この前に使ってたのがエプソンのEP-804ARというやつなのだが
そいつのと比べると差はあるが、その差の何がどうなのかは正直よく分からんが
多少明るい気がする
光沢紙使ったとき、エプソンのは青空の色が濃くて重く感じた覚えがするけど、
それが抜けるような軽い色で、より青空っぽくなっている、ような
まぁ俺は普通紙に楽譜とか予定表を印刷するのがメインなので、
そっちの方では全く問題ない 顔黒のあの感じが4色になったらアッサリ画質になるだろうことは想像出来る
アンチじゃないが今は小さい文字でこっそり染料入れてないのか? ブラザーの複合機で詰め替えインクとリセッターが使える一番最終のってどれになるの 自動送り付きのスキャナーが欲しいけど
こちらブラザーのDCP-J926Nに自動送りが付いてるようで……
専用機に比べたらおもちゃみたいなもの? >>131
複合機のADFは総じてオモチャ
まあ、ブラザーのドキュメントスキャナーもやめた方がいいぞ
納得した上で買うのでなければブラザー製品はやめとけ >>132
じゃあ、やっぱスキャンスナップか
20000円だしなー
でも正直スキャンはハードの性能よりソフトの出来が満足度を決めそうでならん
BROTHER製品、全然評価がない上にYou Tubeでも動画がないし本当に売る気あるの?
You Tuberに提供して宣伝したりしないのか。
少なくともこの値段ならそれなりでも……
ADFの性能が全然ピンとこない 富士通は個人向け製品のトップにリンクがある
ブラザーは製品一覧の中で雑多な製品と一緒、個人はプリンターと家庭用ミシンしか見に来ると思ってない >>133
ADSシリーズ買って画質の悪さに愕然として
買い替え対象だったScanSnapS1500を捨てずにもうしばらく大事に使ってたレベル
ADSは置物になってはや3年くらいかな
ドナドナしておけばよかったと後悔 そんなに差があるのか?
両面か片面かの違いとスピード、枚数の違いくらいじゃ
ないのか? すぐ詰まるとか
薄いのだと駄目とか
厚いのだと駄目とか
小さいレシートなら2つ同時でもOKとか
枚数の制限とか
縦筋軽減とか
A4サイズだけどA3対応可能とか
スキャンしたときPC起動してなくてもいいとか
ソフトで言うと
保存するときのファイル名規則とか
クラウドつかえるとか
オフィス文書に変換とか >>137
すぐ詰まるとか
詰まったこと無い
薄いのだと駄目とか
厚いのだと駄目とか
わからない。
小さいレシートなら2つ同時でもOKとか
何かにはるとか?
枚数の制限とか
確かに
縦筋軽減とか
出てないな
A4サイズだけどA3対応可能とか
素晴らしい
スキャンしたときPC起動してなくて
それは出来るだろ
ソフトで言うと
保存するときのファイル名規則とか
出来るだろ
クラウドつかえるとか
使えるだろ
オフィス文書に変換とか
いいね!
スキャンスナップは本のスキャンできないだろ?たぶん。
どうしてもほしくなる利点はないな。
我慢してブラザー使うか。 >>126
俺も804ARを使っていて調子が悪くなったので、昨日J926Nを注文したとこだわ DCP-J926Nが到着してスキャンしてみたんだけど、横縞が入るような感じ
ベタ塗りの部分が特に目立つ
何でだろう
上がEP-804ARで下がDCP-J926Nで、300dpiでスキャンして等倍で切り出した
https://i.imgur.com/7CVkbqP.jpg >>141
それがブラザー画質としか
何もアンチが貼り付いてスキャナーはクソだと言い続けてる訳じゃないので >>141
えー、そうなん
素人に見分けが付かないような微々たる差を大袈裟に言ってるだけかと思ったのに
困ったな 印刷速度を標準にしてるなら綺麗に変えたら良くなるんじゃないか と思ったけどひょっとして印刷したやつじゃないのかなスキャンだけかな 横縞っつーより布地に印刷したみたいな感じ
でもまぁこんなもんでしょ >>143
とりあえず、うちのLC12では300dpiで縞模様が出る時は600dpiにするとマシになる
https://i.imgur.com/nxUoEQc.jpg >>143
素人には実際区別がついていない模様
そこまで不満聞かないもんな
実際使い続けている人もいるくらいだし
ただ、プリンター好きなら発狂して捨てるレベル
それがブラザー
毎年新機種出るたびに画質改善したかと期待して買って
がっかりして捨てるのがブラザー 画質の違いを簡単に判別するとしたら
新聞雑誌レーザープリンターの文字とインクジェットプリンターの文字の違いがすごく気になる人には
ブラザー複合機やプリンター、スキャナーは向かない >>147
おお、それでいけた
600dpiでマシになって、1200dpiで解消されました
スキャナーの知識は無いんで的外れかもだけど、
印刷の細かいドットが原因でモアレが発生してたような感じだったのかも
1200dpiでドットが描写されるくらいになればモアレが発生しない
モアレの無い1200dpiを300dpi相当にリサイズすれば縞々の無い300dpiの画像になるのかな これ上がエプソンで下がブラザーで、12000dpiでスキャンして等倍で切り取ったもの
この場合はブラザーは印刷物のドットが目立ってる
だからモアレが出来やすかったのかも
スキャン性能が低いというよりモアレが起きてただけだったかも
https://i.imgur.com/Fvx4AoA.jpg >>150
後処理をすればブラザーのスキャナは使える、が持論だけどそんな手間かけるなら他社買った方が早い
1200dpiで(ノイズ処理してから)リサイズは求める結果が出るだろうけどリソース食い過ぎ
使い勝手の良い300dpiは見ての通り画像処理が腐ってる >>152
昔のデジカメはモアレがよく出てたんだけど最近のは出ないね
ニコンのD70というデジカメ使ってたがモアレ製造機みたいだった
確かに1200dpiでtifなんかで出力すると現実的じゃないわな
スキャナーのハードは特に悪くはなさそうだから、画像処理を頑張ったら他社と遜色は無くなると思う 画像処理を過去10年頑張らなかったのがブラザーなんだが ヒューレットパッカードが待望のインクボトルタイプの複合機を出すようだね
ボトルタイプなのに国内他社より本体価格が安いしランニングコストはブラザーのファーストタンクよりも安いときた
こりゃブラザーのファーストタンクの立つ瀬なしだな >>154
スマホのカメラが糞で、カメラアプリをグーグルカメラに変えたら段違いに良くなった事があるわ
専用のカメラアプリより野良アプリの方が良いって何なんだよと思った
今は画像処理などソフトが重要なんだろうね >>153
10年で入力48bitから30bitに劣化してるからむしろ無理するの止めたのかもね
多分24bitで出力するプロセスが腐ってる 初めてのリサイクルインク。
ヤフオク 4色 送料込み 600円。
ややよくない。
黒の色が分離する。(グラフィック)
文字では大丈夫。
黄色、赤がやや詰まる。すぐなおる。
つぎはアマゾンチョイス 詰め替えと変わらないなら傾向は顔黒は粉っぽいが純正より黒い、染料はマゼンタが強く褪色が早い LC-12世代のプリンターは本当に神だった・・・
この度、廃インクが一杯になったってメッセージがでたのでご臨終かな。 表示の方はパージして中身は換気扇フィルタでも詰めときゃ何とかなるんじゃね >>160 そういうわけで、最近中古のDCP -J940Nを買ったのさ そーいや、俺もLC12の中古買ったんだっけ
でもLC10のが互換で元気に動いてるから出番がないw 正坊の頃ブラザーと言おうとしてブラジャーと言ってしまい顔から火が出るほど恥ずかしかった。 雑誌をスキャンして写真で水平を出したら、別の写真が微妙に傾いた
何ページもそんな事があった
ブラザーのスキャナは評判が悪いからスキャナが歪んでんのかと思った
が、、、昭和20年代の雑誌だから雑誌の方が歪んでるのな
昔は切り貼りして版下を作ってたんだろうから曲がるわな
スキャンして拡大したら判る程度のもので、切り貼りしてこれは昔の人は凄いな 画質がアレだからあまり傾きにこだわらないが、必要な時は文章で水平出してるな ブラザーの弱点は、紙送り系でトラブルが起こりやすいことかな。
厚紙にはからっきし弱い。
そういえばブラザーのFAXも、経時劣化で紙送りが先に逝った。
キヤノン、エプソンと歴然とした差がまだ残っている感じ。
印刷品質は追いついたのになあ。 モノクロレーザーの2330です。
まだインクの残り表示が30%ほどあるのに
印刷が薄く荒くなってしまいました。
そういうものなんでしょうか?
新しいインクカートリッジに変えるべきですか? >>172
ふってみたんですが、今ひとつでした。
ふりがたりないのかなぁ・・ >>174
失敗。もう何度か換えています。確かに最初のは少なかった・・
ステータスモニターではまだあるのに、薄くなったのです。 トナーの残量なんて、センサー着いてるのか?
あんなもん、印字量から適当に計算して表示してるだけじゃないの
純正でないなら、トナーメーカーが計算間違いして純正より早く消費したから、
表示と不一致になっただけで、実際はカラなんじゃないかね >>178
ブラザーユーティリティーズの中にステータスモニターって あるんですよ。結局、同一製品の新品トナーに交換してみたら
ちゃんと印刷できました。
残り表示を信用してはまずいんですねー
ちなみに今は100%表示になっています。 >>179-180
だから、そのステータスは、トナー残量を測定して表示してるわけじゃないって話
安いプリンタは、残量を測定するセンサーなんて、どこにもついてないんだからさ
印刷ページ数と黒比率とかから計算で推定してるだけでしょ トナー交換したら、コロナワイヤーも清掃しとけよ。
文字カスレが直るぞ。 トナーほんと高くなったなぁ
もし次に安くなったらまとめて買っておこうかな 5年前に買った時は4000円代だったけど、先日買ったら6000円超えてたw
コロナワイヤーの清掃って、トナー交換時にやるのな。公式解説動画で説明してたよ。 >>171
最初から互換て書いとけやボケ
頭うじ沸いとんのか インクジェット複合機、今のも互換インクだけ使って3年、全く問題ない。インクの安さがブラザーだけ使い続ける理由になってる。
互換では高価格の一社に決めてるが。 まあ好きな人は好きそうじゃない人はそうじゃない それがブラザー
貧乏人の味方 \(^o^)/ 詰め替えインクの注入がしやすいカートリッジってだけで
今は本体価格も大手2社並みに高くなったから
画質的メリットすらないのならエコタンク・ギガタンクで良いよねってのが一般ユーザー 大容量モデルには初期投資が要るので、一般モデルで比較すれば割安
年賀状が印刷出来ればOKな人には売れる 年賀状印刷でOKならヘッド交換式で実勢6,000円のキヤノンの機種でいいだろう
ファーストタンクは他社と同列で高い上スキャナに難ありだから
カートリッジタイプも実勢2万とかそんなにするなら2.5万のカラリオで良くないってなる
ブラザーは実勢1万円切りだから良かったのであって2万も3万も出して買うようなものでは絶対にない 買えと言ってる訳じゃない、売れるだ
気に入らないなら売り場でアンチ活動でもしてろ ブラザーのプリンターは1万円超えたら買う気失せるよ
オモチャ価格だったから気軽に買ってやっぱり何も変わってないってガッカリしてオモチャ使いして使い潰せたのに
2万もしたら1年ごとに買い替えられる値段じゃない MFC-J6995CDWとADS-2800Wは
ブラザー買って二大ガッカリだったな
それぞれ6万、4万もしたのに
複合機はマゼンタ顔料のくせに染料混ざってる詐欺
スキャナはスキャンしてからの画像転送画像処理にどれだけ待たすの、フルカラー取り込みなのに256色で取り込んだかと見紛うような画質
P-touchはCUBEのPT-P910BT持ってるけど
ブラザーといえども本当に快適よ
スキャナが絡むと本当にダメ
それだけに
上記二つは本当に許せない
MFC-9340CDWのカラーレーザー複合機も持ってたけど
レーザープリンター部分は本当に問題なかったしありがたかったけど
スキャナが本当にダメでカラーコピーが汚いから残念だった スキャナがらみがなければ廉価で有能だから
モノクローレーザー単機能のプリンターは
ブラザーのやつ買おうかと画策中 モノクロ格安レーザーはいいぞ
電源入れて即出力できるしクリーニングでインクの無駄流ししないからコスパいいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています