【ｴｺﾀﾝｸ】公式ｲﾝｸ供給搭載ﾌﾟﾘﾝﾀ2台目【特大容量】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/19(月) 04:40:10.97

インクコストを気にせずにプリントできる、これからの発展に期待したい
メーカー公式のインク供給システム搭載プリンターについて語りましょう。

【エプソン・エコタンク　第1世代】
EW-M660FT（A4、スキャナ・ファックスあり、給紙150枚、2016.02）カラー：約0.8円（税別） / モノクロ：約0.4円（税別）
PX-M160T（A4、スキャナあり、給紙100枚、2016.02）モノクロ：約0.3円(税別)
PX-S160T（A4、スキャナなし、給紙100枚、2016.02）モノクロ：約0.3円(税別)
EP-M570T（A4、スキャナあり、給紙100枚、2016.10）カラー：約0.6円（税別） / モノクロ：約0.3円（税別）

【エプソン・エコタンク　第2世代】
EW-M5071FT（A3ノビ、スキャナ・ファックスあり、501枚、給紙2017.09）カラー：約0.8円（税別） / モノクロ：約0.4円（税別）
EW-M970A3T（A3、スキャナあり、給紙110枚、2017.09）カラー：約1.3円（税別）/ モノクロ：約0.5円（税別）
EW-M770T（A4、スキャナあり、給紙101枚、2017.09）カラー：約1.3円（税別）/ モノクロ：約0.5円（税別）
EW-M670FT（A4、スキャナ・ファックスあり、給紙250枚、2017.09）カラー：約0.9円（税別）/ モノクロ：約0.4円（税別）
EW-M571T（A4、スキャナあり、給紙100枚、2017.09）カラー：約0.9円（税別）/ モノクロ：約0.4円（税別）

【キヤノン・特大容量インクタンク】（'18.2）
G3310（A4、スキャナあり、給紙100枚、2018.02）カラー：約0.8円 / モノクロ：約0.3円
G1310（A4、スキャナなし、給紙100枚、2018.02）カラー：約0.8円 / モノクロ：約0.3円

前スレ
エコタンク（公式インク供給）搭載プリンター
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1454458577/

既存のプリンタを改造して非公式で大容量外付けインクを付けた
連続インク供給システム（CISS = Continuous Ink Supply System）に関してはこちらへ

【大容量外付け】連続インク供給システム(CISS)スレ
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/printer/1508656739/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 19:56:10.30

普通のカートリッジ式でも2万円するんだからエコタンクで3万円を切ることはまあないだろうね
金がないなら印刷しなきゃいいだけだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 19:56:57.04

金がない奴が
たくさん印刷したいとか
安くしたいとかおこがましいよな！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 19:57:35.23

>>461
そこでレーザーが出てくる思考回路どうかしてんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 19:58:00.41

つーか、貧乏でもレーザーぐらい
所有できると思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 19:58:05.45

>>456
なんでレーザーが出てくるの？
意味不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 19:58:35.10

>>465
その通りだー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 19:59:13.26

ただただレーザーを貶めたいだけの発言と思われる
放っておけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:00:22.18

エコタンクを買うことも出来ずエコタンクに憧れるばかりで実使用者の意見をまともに聞けない卑屈な奴なんて放っておけばいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:01:49.06

>>451
自分が稼げばいいだけだからそんなに気にならないが？
むしろ不当な値下げの方が日本経済の行く末が心配

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:03:39.90

もっと安くならんかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:04:20.12

理想は
写真用6色染料モデル
文書印刷用カラーレーザー(LED)
どうでもいい印刷して少ししたらすぐ捨てる用途の印刷用エコタンク
3台持ちだな！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:04:51.56

>>471
心配しなくてもカートリッジモデル並みに安くなることはないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:05:02.90

不当な値下の話をしてるなら
心配してていいと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:07:19.00

いまのエコタンクも数万枚単位で印刷する人向けだから用途を考えたらトータルコスト浮きまくるから十分安いんだけど
これで高いと感じるなら印刷そんなにしていない証拠だから買わなくていいレベルでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:08:03.56

カートリッジなんか無くなるんじゃねーの？
だからこそタブーでどこも開発遅れてんじゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:08:17.31

>>456
唐突にレーザーという言葉が出てくるあたりおかしいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:09:25.88

>>476
その趣旨だと永遠にカートリッジ式がなくならないってことになるけど、気づいてなかったのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:09:38.20

俺はワッチョイでもかまわへんでw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:10:52.35

なんで永遠なんて言葉が出てくるのか
あたまおかしいよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:11:37.17

>>471
互換カートリッジ使えば安いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:12:11.52

>>480
言葉尻に言葉尻を取り返すだけという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:12:55.14

永遠とか言われてもな～w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:13:17.71

ワッチョイワッチョイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:13:37.89

論点ずらそうとしてるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:14:14.26

盛り上がりをとりもどしました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:14:42.44

論点を取り戻しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:15:21.74

>>481
もうカートリッジはいいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:15:52.84

マジで気持ち悪い奴らわいてるじゃん
どうしたこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:16:33.94

安くなるまで買えないなら買わなけりゃいいだけだなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:17:08.13

たまに使おうとしたらカスカスになってんの
クリーニングでみるみる減っていくし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:17:12.52

買おうが買うまいがどうでもいいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:18:05.59

買いたい時に買えばいいだけなのに
安くならないとだめとかなんなんでしょうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:18:59.13

884欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:18:59.75

そうこう言ってる間に買ってしまうもんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:19:50.10

そしてドナドナする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:20:26.72

エコパック良さそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:21:04.84

全色顔料ならまだましなんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:21:57.09

とりあえず金がない奴は買えないだけ
ただそれだけのこと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:22:36.20

>>495
負け惜しみですか？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:23:13.58

え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:23:18.40

ワッチョイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:23:48.21

頭悪い奴らに乗っ取られたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:24:33.27

ジサクジエンなのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:25:07.28

じえんじゃなくてここにいるよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:25:07.76

今の値下みてたら
キャッシュバック終わるまでに
30000切るなんて考えられないからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:26:38.70

しかも低速廉価モデルのEW-M571Tの話だったか
770も買えないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:27:10.80

カオスだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:27:17.85

俺もここにいるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:27:48.82

自作自演じゃないとな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:28:03.95

やばい、ヤバすぎるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:28:28.05

>>507
それじゃない680ってやつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:29:19.05

違うわ
670だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:29:31.62

571ってカカクコムでも評判微妙な廉価モデルでしょ
キヤノンのあれに比べたらまだましだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:30:37.49

670なんて定価というか標準が6万円なんだから半額まで下がるわけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:31:13.06

びんぼーにんがまた騒いでいるのですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:31:49.98

びょーにんが騒いでいるのですw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:32:15.77

わら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:33:54.72

新機種出たらワンチャンあると思う
そこが分かれ目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:34:36.60

価格ドットコムでもインク代が安い以外全く評価されていないのに未購入者は絶大な評価だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:35:39.45

印刷速度が遅いっていうのは価格ドットコムのレビューでも複数言われていること

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:37:24.52

本体がコスト削減のあおりを受け過ぎて
壊れそうなくらいちゃちなのも言われてた
吸音材も少ないんだろうな
音も他の機種よりうるさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:38:24.48

670の印刷速度なら今使ってるやつより早いんだが・・・
カタログスペックのままならだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:38:48.90

購入前はインク代こそ正義みたいに思ってても
いざ買うと音がうるさかったり印刷が遅くなったりでインク代だけじゃなかったと後悔するんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:39:59.12

実際に買った者たち複数名がレビューで言ってるんだから間違いない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:41:11.99

カタログスペックよりも遅いならエプソンが悪いけど
カタログスペック通りで遅いなら
購入者が悪いんじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:42:42.38

実際印刷速度に関してはインクジェットはカタログスペック通り出ないんだよな
良くてカタログ値の半分くらい
車の燃費表示と同類かよと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:43:23.09

まあ貧乏人には無縁の機種だから関係ないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:44:55.26

まあでも印刷速度でイライラした事なんてないからな
20年前のプリンターならけっこうあったが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:45:00.95

カラーコピーに1分近くかかる5000円くらいの機種からの買い替えなら確かに印刷速度はアップするよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:46:06.11

今時のカラリオってカラーコピー15秒かからないんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:47:41.94

20秒はかかってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:48:07.64

>>530
別にアップしなくても
いいんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:50:06.03

コンビニコピーなんてコピービョウで終わるだから
一分とか20秒とか遅いと感じてしまう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:50:42.56

コンビニコピーとか出したらダメだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:51:26.15

10秒が一つの目安にはなりそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:53:25.61

レーザーのレの字も出てなかったのに突然レーザーは買わないとか口走ってたキ☆ガイはどうした？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:56:07.81

コンビニコピーは反則かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:58:24.75

レーザーと口走った奴は何かと戦っていたんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 20:58:52.08

今もってるやつモノクロ: 約 11枚/分、カラー: 約 8枚/分

M６７０ＦＴ
約8ipm／PPM最速値:約20枚/分
約15ipm／PPM最速値:約33枚/分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:00:33.49

レーザーで何か嫌な目にあわされたんだな
可哀想に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:00:48.31

>>540
パソコンから書き込みしたから
浪人になってるけど
俺の書き込みなんだが
現状こんな感じ
これでも、カタログスペック通りにいかなくて遅いと感じるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:07:13.98

85 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2018/02/22(木) 23:27:48.97 ID:uF370Deb
>>83
同じデータはないから比較としては適当ではないかもしれないけど
PX-M781Fならカラーで作ったA4サイズのエクセルの表を4枚印刷するのに
PC上で印刷ボタンをクリックしてから最後の排紙まで22秒40だった
それと比較すると全然速くはないよね

あとカタログスペックのppm最速値を何度も前面に出したいようだけど、エプソンのプリンター全般を実際に持ってたら、使ってたら実用的じゃないモードだってのはわかるし常用しないしそれで他機種と比べても速いとか豪語できないよ
たとえ速くても常用できないモードじゃ意味ないもん

見つけてきた
これと同レベルなら今と一緒
これが速ければ速度アップ
これが遅ければ速度ダウン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:08:25.90

訂正

今もってるやつ
モノクロ: 約 11枚/分
カラー: 約 8枚/分

M６７０ＦＴ
モノクロ　約8ipm／PPM最速値:約20枚/分
カラー　　約15ipm／PPM最速値:約33枚/分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:09:27.61

十分早くなると思うんだが
カタログスペック通りにはいかんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:10:53.67

>>544
これも俺の書き込みです
m(_ _)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:13:10.00

７８１ってカタログスペックだと
モノクロ24ipmカラー22ipmとかなのに
カラー4枚で22秒もかかってる
リアルスペックはせいぜい12枚/分でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:16:19.55

>>544
今持っている奴がカタログスペック通り出ているのなら
エコタンクは印刷速度半減覚悟というかカラーで10-12秒は確実にかかるから
実際は毎分5枚程度しか印刷できない

今の奴がカタログ比半減するくらいの実スペックならほぼ変化なしだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:17:26.44

カタログ通りのスペックなんて全く同じ印刷サンプルじゃないと無理でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:19:05.11

なるほど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:22:38.55

価格から引用
M６７０ＦＴ
【印刷速度】　カラー8枚／分　白黒15枚/分のスペック通り。ビジネス文書の出力主体なので，
不満はありません。写真は当然ながらかなり時間がかかる印象。原稿を多く刷っているとヘッド
のクリーニングか，インクの充填か分かりませんが，ちよっと一息つくことはあります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:24:25.19

インクジェットは実スペックとカタログスペックが乖離しがちだけど
レーザーや用紙幅と同じ幅のヘッドで印刷時にヘッドが
移動しなくていいインクジェットだと
カタログスペックに限りなく近い値が出るんで
そこんとこよろしく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:24:25.54

>>551
つか、この人
間違えてるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:25:53.85

ごめん間違えてなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:27:06.85

各社インクジェット使ってるけど連続印刷はスペック半分で大体リアル印刷速度になるな
ファーストプリントは大体カタログスペックプラス0ー2秒くらいでほぼ誤差の範囲なんだけど
よっぽど条件のいい印刷サンプルを印刷したらカタログスペックになるんだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:28:37.51

スピード欲しいのなら高いの買えよ。データの転送に時間かかるからプリンター性能より他のデバイスも関係するんじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:29:53.54

レーザータイプのカタログスペックは大体信じてるけどインクジェットのカタログスペックは話半分に見てる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:31:05.71

スピードは今もってるやつ>>544
hp5521ってので満足してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:35:43.85

hpの178インク系統は普通紙顔料黒での文字印刷がレーザープリンター並みに綺麗な奴じゃないですか
エコタンクに変えたら顔料黒でも文字が滲んだように広がるよ？
ちなみに印刷速度は670だったらほぼ変化ないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:39:02.26

何が綺麗なんだ
久々に使う度にこんなになるのに
昨日の出来事↓
https://i.imgur.com/752ikW2.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 21:40:38.00

古い機種だからガタが来てて当然だろ