ScanSnapシリーズ総合スレ Part40
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>267
初歩的な質問ですが、600dpiに圧縮ってどうやるのですか >>269
俺はAcrobat内の編集機能で600dpiに圧縮してる >>267
手元に教科書サイズの本が無かったから文庫サイズでの比較になるけど
白黒1200dpi、PDF、文字くっきりOFF、裏写り軽減、スキャン後にAcrobatで600dpiに圧縮（濃さ0ってのがわからなかったから濃さは標準）
https://i.imgur.com/5nCTUwz.png
カラー600dpi JPEG 圧縮1 オプション全てOFFでスキャン後にフォトショで加工、TIFF出力からPDF化
https://i.imgur.com/3IALFMD.png
両方ともPDFからTIFF出力後にアップローダーにアップしたらpngファイルになった
PDFでのファイルサイズは上の白黒1200dpi→600dpiのは35.6KB
下のフォトショ加工のは26.8KB
まあ白黒2値じゃほとんど変わらんけどグレースケールの場合だとあからさまに差が出ると思う
白飛ばしとか>>257で言う右画像の文字が薄いみたいな場合にはレベル補正して文字を濃くできたりするから
ScanSnapの機能でONにするかOFFにするか選ぶのより自由に加工できる感じ
グレースケールだとファイルサイズが大きくなるけど見た目が綺麗だから俺はグレースケールで保存してる 白黒なんて文字が汚くなるから使い所がないと思うんだけど… >>271
サンクス
そのサンプルだとだいたいは同じだが、フォトショ加工の方がジャギーが少なく滑らかでいいな。ノイズも僅かに少ない
>>257のグレーのページで文字だけ濃くハッキリできたら最強
やっぱフォトショって凄いんだな >>271
https://i.imgur.com/cCBsDX2.png
これを写真部分は現状(上回る分には構わない)のままに、文字をもっと濃くハッキリとできますか？
ちなみに、このサンプルはpngでは2585ｋｂですが、PDF上では759ｋｂ ツブツブで汚いって先入観があるから白黒2値でのスキャンってやったことないや。週末にでも試してみようかな。 先入観はよくない
白黒スキャンは何と言ってもファイルサイズの小ささがヤバいし、小さいからタブレットでの表示が高速
iX500なら白黒でスキャンするだけで20年以上前の黄ばみまくった本でも真っ白にしてくれる
20~30倍に拡大しても文字のにじみがない >>261
ＪＰＥＧ２０００ならなんでもこいなんですよ 法律書の自炊用に今からix500買うのってタイミング悪いですか？
あとAcrobatが付かなくなったみたいだけどPDF編集（OCR、結合、分割等）はどのソフト使ってますか？ scansnapって安い時3万ぐらいでかえたよな？
いつの間に5万で高止まりしてんだ？ 型番末尾改定で価格リセットされてから
自炊ブームも円安で部品コスト低かった時代も終わった
もう安くなる要素はない 価格ドットコムで３７Kやん。
キャノン、エプソンもハード悪くないんだけど、ソフトがちょっと。
ブラジャーはもう少し頑張らないと。 そうそう
昔はix500買ったら付属ソフトで当時の最新アクロバットが無料だったんだろ？
俺はちょっと遅れて買ったからアクロバットじゃなくてどこか訳の分からん所のソフトだったから全然役に立たなかったわ 中古だけどMac用のS1500が1万円でAcrobat付きだからお得かな？ 付属のアクロバットはもうサポート終了してるよね？
もうCCに移行するしかないんじゃないの？ 付属のアクロバットは９で、既にサポートは終了。
でも、インスコすれば使える。
アクロバット１０はウンコすぎるから９の方がいいよ。 Mac版S1500付属のAcrobatは8みたいですね AcrobatとPowerPDFはそんなに違う？
Acrobatは無劣化でOCRかけられるのがいいんだけどPowerPDFでも同じことできる？ >>290
Acrobatで非圧縮を選択するとファイルサイズが大幅に増えない？ Acrobat9でOCRかけると何故かファイルサイズが減るけど圧縮されてるのかな？ >>291
手持ちの文書でテストしてみた
グレースケール300dpi
OCR前 534KB
OCR後 547KB
多少は増えるけど大幅ってことは無いな
>>292
「非圧縮」にしてる？
https://i.imgur.com/VomnCSm.png >>293-294
thx
解像度落ちてるのか…
もう100冊以上この設定でOCRかけちゃったよ OCRかけた後のファイルから生のJPEG画像を取り出すときは、
「名前をつけて保存」－「画像」－「JPEG」と選ぶと何故か再圧縮されちゃうので
「アドバンスト」（X以降はツール）－「文書処理」－「すべての画像を書き出し」で
書きだしてやればオリジナルのまま出力される >>296
こういうとこAcrobatはほんと分かりづらくしてて嫌い
ようは変換と抽出の違いなんだけど
書き出しでも確かPNGが選べて変換作業も入ってたりもしたような >>293
グレースケール600dpiでスキャンした後にchainLPで加工してるけど、Acrobatの非圧縮だとファイルサイズがほぼ倍になるわ
organizerだとほとんど変わらないのだが… PowerPDFに比べてAcrobatが便利な点ってどのあたりですか？ 本であふれかえった我が家を整理しようと、ドキュメントスキャナーを探してます
IX500が鉄板のようですが、6年も本体のモデルチェンジしてないとのこと、
近年中にモデルチェンジされると精神的なダメージが大きそうです
そこでDR-M260という価格が2倍以上の製品を検討してるのですが、これよりIX500が勝ってる点などありますか？
(値段が高い分基本性能が上なのは当たり前だし) 比べるならDR-240じゃね
キヤノンの上位新機種持ってる人はここにはこないだろうし
まあキヤノンの場合ほぼ旧機種の焼き直しだしこのカテゴリそのものが枯れてるので
それほど革新的な技術が投入されることもないのであまり新機種こだわってもしゃあないと思うが
ScanSnapの強みはコスパと独自ドライバとユーザー数
裏を返せば高くてもいいものがほしい人には安物なりの性能
ある程度スキャナ慣れしてる人には独自ドライバはガン
HowToもIX500でなければしなくていい苦労の集約だったりもする
初心者の最初の一台としては優れているといったところ DR-M260は光学解像度がADFで600dpiだけど、IX500と同じだな
素朴な質問なんだが光学解像度が同じならどのスキャナでもスキャンの撮れ具合は同じ？(ドライバ等による補正等は除く) >>306
同じなわけないじゃん
画素数が同じデジカメでも同じ写りにならないのと一緒 S1500はぐにょるしix500は歯抜けだろ
撮れ具合にメカニカル部分の出来が大きく影響する ページスキャナーでスキャンしたと思われるデータで余白部分というか背景というか黒になる機種があるけど
あれってどこのメーカーなのかな？
ScanSnapは余白が白で取り込まれるから紙の白と違和感無いけど黒になるのは困るんだよな メーカーというか機種によって変えてるところもあるから
仕様でちゃんと確認したほうがいいぞ
詳細仕様の背景色の項目見れば大抵は書いてある
ScanSnapは白、fiは白/黒切替式
DRは安めのは白、業務用の高めのは黒
DSは書いてないけどグレーらしい 向かし買ったキヤノンDR-2080Cは背景黒だったな
縦筋も黒で出るから大概苦労させられたわ
S1500にしたらグレスケで縦筋白色だから凄い楽になった >>298
試してみた
ScanSnap s1500で2値 600dpi取り込み 182KB
Acrobatで非圧縮OCR後 190KB 2値だとG4圧縮1択だから非圧縮設定しても変わらんよ
増えてるのはOCRのテキストやインデックス部のデータが少々でしょ
キヤノンは昔の機種は家庭用も黒背景だった
トリミング失敗する事が多くクレーム多発したので白に切り替わった模様 クソ暑いので外出しないで引きこもってせっせと自炊してる 自炊厨によるオフ会参加したいわ
得意分野の自慢見たい ｢ホラホラ俺の自炊コレクション凄いだろぉ～～｣
｢俺は長年頑張ってこんなにも自炊したんだぞぉ～｣
｢ちょっと見てみるか？｣
とか ScanSnapスレでのオフ会ならスキャナは全員ScanSnapになるから
各々の違いを披露するなら裁断自慢しかないわな
それかPC持ち込みで補正の"方法"を実演か 書籍なら、
どんな書籍を、どういうふうにばらして
どう裁断して、どのようにほぐして、
どのくらいの量ずつスキャンすると、
効率的に作業できる、という経験を聞きたいね。
紙質によって裁断しにくい、とかあるからね。
>>322
あるね。そのテクニック。
油断すると失敗するけど >>321
もうS1500に戻れなくなるよなぁ。
おれはDR-M160だが。 S1500でほぼ不満ないから買い替える気にならない 求めるクオリティは皆同じでは無いという想像も出来ない奴が必ず居るよな。 まぁ それは分かるが
案外新機種買ってみると 買わなかったことに後悔することも多い >>330
枠線って？
図表の枠なら特に問題ないよ Ｓ1500で、グラフ用のノートをスキャンすると
まっすぐな線がまっすぐにならない
のが欠点とされていた 有名な話 >>335
IX500買ったけど、俺は1500の中古で十分だったかもしれん。 >>335
もっぱら技術書を自炊してる俺からするとこれのどこが問題なんだ?という感じ。
人によって違うもんだな。 文章中心だとあんまり関係ないね
技術書でも網掛けのところで、薄い筋でないか？
コミックだと、ちょい目立つぐらいかな
仕様だから気にしてないもの勝ちなんだけどね ペラペラのコピー本をスキャンする為に中古のfi-6130zを買ったけど、裏表で色に差があるうえ裏面センサーに時々スジが出るから表面センサーで片面ずつスキャンしてる
s510と比べて裏写りがほぼ無くなったから良しとしよう 俺も法律書と技術書が主だから中古のS1500で全く不満ないわ S1500ねローラーとパット高いよ。これ不満ｗ
合わせて8,000円近くなるようね。交換サイクルも２万枚推奨。
ヤフオクで約８，０００円でスキャナ落札しちゃった。 >>337
技術書自炊の場合、モノクロだろうけど
JPGしか保存できないSCANSNAPで不都合ないのか？ 何故技術書だとモノクロ？
図や写真もあるしグレーかカラーでしか撮ったことないわ 技術書にだって色々あるだろ
図面はモノクロTIFFの方が良かったりする 技術書も言われてみればモノクロだけじゃないね。
多色刷りもあった。
そう考えたらJPGのグレースケールやカラーになるか。 >>335
上の画像は分かりやすいな
下は気にならない
ペラッペラの紙だとなりやすいよな
で、ペラッペラの紙ってのは雑誌が多いから別に気にならないな モノクロかカラーかグレーかって話してるときにPDFは関係ないでしょ 元々>>343でScanSnapはモノクロだとJPGしか選べないのに不便じゃないかと言われ、
カラーやグレースケールで撮るからPDFでも選べるよという流れでしょ >>350
しっかりしろ全然違うぞ
>モノクロだとJPGしか選べない
モノクロでJPGは選べません
>343は
モノクロで取りたいのにJPGしか選べない (注
やっぱ多色刷もあるからカラーやグレーでJPGでもいいか
という流れだろ
(注
ここに少し勘違いがあるが
モノクロでとりたいなら直接TIFF吐きはできないがPDF出力ではTIFF格納は可能
だが話の主旨はカラーモード(画像フォーマット)をどうするかという内容であって
出力形式にPDFコンテナを選ぶかどうかは誰も話してないよ >>347
https://i.imgur.com/A2X04SP.jpg
ペラッペラの紙じゃなくても出るんだよな
1冊スキャンしてこんな感じだったからS1500での漫画は諦めた
でiX500でスキャンしようかと思ったらライン抜けで雑誌以外の漫画は諦めた
まあ雑誌とか文庫本とかスキャンする物は山のようにあるから新機種出るまで漫画はスキャンしない へー 結構ぐにょるんだね
1.ゆっくりとしたぐにょり
2.下1/5のところで一番右の女の子の髪の部分ぐにょりと？はちょいひどくないか？
2は紙の方の問題に見えるけど、このぐにょりは許せないだろうな >>353
ぐにょりも2cm間隔のライン抜けもScanSnap固有の問題だから
新機種待たなくてもfiか他メーカー製スキャナにすれば解決はする
このスレでいうことでもないかも知れんが
ScanSnapはその辺気にしない人向けのスキャナなので
気になる人が機種変待ちしてまでこのシリーズにこだわる必要性はうすいように思う
新機種で改善されるとも限らないしね CCD機種なので被写界深度が深い
そのためちょっと厚いものでも通すことができるので
通路がちょっと広めに取ってある
平行な道でも紙送りをするのは円形のローラーなので
紙の端がきたときこの通路の余裕がアダになって
ローラーの丸みにつられて少し紙が動く
これが歪みに出るもんだという認識
薄いプラか定規みたいなもので
通路を狭くするようにしたら改善するんじゃないかな S1500がぐにょるのは非球面レンズ縮小光学系のせいだと聞いた
fiシリーズもCCDで同じように通路が広いが非球面レンズではないのでぐにょりは出ない 実際にfi持ってて出ないから言ってるんだが…
もちろんn枚綴りのカーボン写し契約書のような
あまりにも薄すぎて立ててる状態でたわむようなペラ紙は歪む時もあるが
S1500の問題は>353のようにそこそこの厚みのあるコミックスでもぐにょることであり
これはfiでは起こらない fiはぐにょらない→OK
ぐにょるのは非球面レンズのせい→！？ 正確にどういう光学系で、どういう機構系なのか知らないけど、
ＩＸ５００と基本同じでしょ
ラインセンサーで読み込み
普通に考えれば、紙送り機構というかローラーが原因でしょ
で、ＩＸ５００はがっちり後がつくぐらいしっかり紙送りするようになったと
ぐにょらなくなったけど、薄黒い跡がつく
あなたのスキャナーを池に落としてごらん 女神さまが出てきて
『あなたの落としたのは、 こちらのぐにょるスキャナーですか、それとも、ローラー跡が…』
て聞いてくると思うよ。 叫叫叫叫叫叫叫抑制拊拊拊拊拊拊抑叫叫叫叫 マ
叫叫叫叫叫叫抑拊|j㌣^~￣｀`守l|ｌ拊抑抑叫叫叫
叫叫叫叫叫抑拊l|ｱﾞ Ⅵ!ll|抑叫叫叫叫 ジ
叫叫叫叫抑拊伶'ﾞ{ }^Ⅶl|l|抑叫叫叫
叫叫叫叫抑ｌ|ｌ抑 ’. ‘' ﾞ' . }l|l|ｌ;抑叫叫叫 で
叫叫叫叫叫抑叭 ヽ ‘_｀ . 妍ｌ|l抑叫叫叫
叫叫叫叫叫抑|扮， :. { i, ;匇l抑叫叫叫叫 ┃
叫叫叫叫叫叫抑ｌ;ﾊ }、 'ｰ' ,ﾊ ｌ|抑叫叫叫叫叫 ┃
叫叫叫叫叫l|㌢´ ; |＾'ｰ ｉ´ :; Ⅶ!ｌ抑叫叫叫叫 ┃
叫叫叫叫|ｌ孥 .ﾉ 八 ﾉ .::､_,》l|l抑叫叫叫叫 ┃
叫叫叫叫ｌ|ｌ{ ｀ .; Ⅶl|l;ｌ抑叫叫叫 ┃
叫叫叫叫|l|ﾊ .; ; 辿l|l抑叫叫叫 ┃
叫叫叫叫ｌ|刈 ´ 【((|l抑叫叫叫 ┃
叫叫叫叫ｌ|l|ﾘ Ⅶl|抑叫叫叫 ┃
叫叫叫叫Ⅳ [l|ｌl抑叫叫叫 ┃
叫叫叫叫ｌ{ , :.,_ _,心Ｙ抑叫叫叫 ┃
叫叫叫叫ｌ|ｌ]ｱ´ ,妍[抑抑抑叫叫叫 ┃
叫叫叫叫lⅣ 匇ｌ|ｌ抑抑叫叫叫叫 ┃
叫叫叫ｌ|ｌ互 ,心Ｙl|l抑抑叫叫叫叫 ┃
叫叫叫ｌ|歪 AＹl|抑抑叫叫叫叫叫 ┃
叫叫叫ｌ|l|ｌ| 【(抑抑叫叫叫叫叫叫 ┃
叫叫叫ｌ|l叭 Ⅶ[ｌ抑抑叫叫叫叫叫 ┃
叫叫叫叫扮, ﾞ守l|l;抑抑叫叫叫叫 ┃
叫叫叫叫叫》， `守l|l抑抑叫叫叫. !!? 非球面レンズ縮小光学系については自分も詳しくはないから真偽のほどは分からん
振動に弱いという書込みがあったがググってもよく分からなかった
自炊技術総合10 @電子書籍板
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1354501317/101
> 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/12/10(月) 01:45:55.61 ID:oQHIk7fZ
> >>93
> 外れ。
> S1500のぐにょりは振動によるもの。縮小光学系という方式を採用しているので、原理的に振動に弱い。振動が増幅されるからね。
S1500とIX500はCCDとCISという明確な違いがあるから同じじゃないけどね
知らんのに断言できるってすごいな 非球面レンズ<=>球面レンズ
非球面レンズの方が、性能が高いが、値段も高い
製造工程のおかげで、非球面レンズがここ最近いろんなとこで、用いられるようになった だけ
ぐにょりとは関係ない ラインセンサーだから歪曲収差とかぐにょりに関係ないし
そもそも、収差は非球面の方が性能がいい
縮小光学系＝>拡大する代わりに、センサーを小さくできるよ ってことだけ。
拡大するから、振動を拾いやすいてのはある意味正解だけど
そんなに、微妙な振動拾うようじゃ、和室では歩くこともままならないんじゃ
あと、紙質とか、厚さとぐにょりは無関係になってしまうかな
もちろん、しらんけど 実際問題として紙質や厚さは関係なくぐにょる
名刺くらいの厚みのあるA5上質紙を横置きスキャンでもぐにょってた
この辺は実際にS1500使ったことない人には分からないかもしれんね
スキャナを和室で使うという発想がなかった
機体自身の動作時の振動はともかく、外部からの揺れは例えフラベでも極力抑えたいね fiはぐにょりが出ないといっても最近のやつじゃない？
S500からfi-5110Cに変えたときはぐにょってたからがっかりだった
fi-5110Cは赤外線重送センサー、TWAIN対応だからBTScanからPNG出力可能と無駄ではなかったけど 上のやつ見ると、結構ぐにょってるね
個人的には、ライン抜けの方がまし
ＩＸ５００でよかったと思うよ fiでも背景色白のエントリーモデルは上位と機構が違う
Twainが使えるScanSnapみたいな位置付け
5110の発売時期はわからないが背景白機種のようだね
背景白黒の6130（2007年発売）はぐにょってなかったよ
特徴を見ると5110は縮小レンズ採用とある
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5110c/feature.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
