【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。
よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513
Q;ADFってなに?
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください
Q;どんな機種がいいですか?
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります
■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ3【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/ 今、エプソンがキャンペーンをやっているので何時もより少し安くスキャナーが買えるよ とりあえずドライバの色補正を切ってみたけどやっぱ誤検知しまくる
それどころか色補正切ったら白地が色かぶりしまくるわモアレ除去もできなくなるわでとても実用に耐えない
取り込んだPDFから要らない余白をお手軽にカットできるソフトでも使った方が建設的だなこりゃ
何かいいソフト知ってる人がいたら教えてください・・・ 結局BRISSとかいうフリーのPDFトリミングソフトにたどり着いた
基本的にページを重ね合わせて表示して切り出し領域を一括で指定できるソフトだけど、
明らかに他とサイズが違うページはそこだけ別に表示してくれるから、自動検知をミスって
あからさまに大きかったり小さかったりするページが紛れ込んでいるとすぐ分かる
これでやっとDS-60000を自炊に使える・・・ Scan Snap S1500のローラー駆動部が壊れてしまったので、
代替機として CanonのDR-C240買った
画質も読み取り速度も、かなり良いので満足しているけど
ビジネスでも使ってるから、名刺管理ソフトとの連携が微妙なのが不満だな
Scansnap対応の名刺ファイリングPROだと、名刺の表裏を同時に読み込んで、表面、裏面と
分けて管理できるのに、CanonのDR-C240ではその機能に対応してない
名刺の表裏で一つのOCR化PDFとして保存しているけど、それとは別個に
自動でデータベース化したいから、この点は不便 >>712
自己レスだが、公式プラグイン使うと普通に対応できるな
DRC240買って超良かった canonのdr-c225wで多色刷りの参考書をスキャンすると、赤い細文字がジャギるというか、かすれて読めません
スキャンモードを写真(24bitカラー、600dpi)にしても駄目でした
解決出来る設定があれば、教えて下さい
また、設定で解決出来ない場合、scan snap ix500に買い換えれば解決しますか?
それとも普及価格帯のドキュメントスキャナーでは、どれも同様なのでしょうか? ジャギーが出るとかすれるじゃ全然違う気がするわけだが
画像カモン Czur scanner新ファームウェアと新アプリ更新キタコレ
ページめくると検出されてスキャンされるオートスキャン機能が追加されたらしい
ためそーっと >>714
jpg(PDF)でスキャンしてるなら圧縮率上げすぎなんじゃね
jpgは特に赤は劣化しやすい
それか裏写り/地色除去あたりが悪さしてるか
画像処理全部オフか中立にしてみ >716
試したけど、ページめくりを認識して自動スキャンできるようになったのはかなり便利。
それ以外にもソフト面での改善がされていて、やっと使えるようになった印象。
(まだところどころ挙動がいまいちなところがあるけど何とかなる)
追加で送られてきた特製指サックを使うと、ページがさっとめくりにくいのと、指を消す処理がもう一歩。
(少し大きめに消えたり本の端全体がカットされたりすることがある)
そもそも高画質ではないし、読めればいいなら指くらい気にしないのがいいかも。十分使える。
裁断して普通にスキャンした方がずっと手間も少なくてきれいなんだけど、安かったしサブとしては満足。
切る勇気のない本とか、分厚い本の一部だけとか、でかくてスキャン出来ない大きさのに便利。 >720
本体199ドル、送料入れて234ドルでした。
今見たらamazonで400ドル。これだとちょっと微妙かも? Czur scannerまたまたファームとソフトウェア新しいのが出てたから更新した
新機能増えてて範囲スキャン機能とか増えてる
マウスで選択した所切り取ってスキャンしてくれる >>719
新型指サック何個送られてきた?
うちは予備?なのか2セット(指サック4個)送られてきたんだけど俺だけ? ちょうどいいドキュメントスキャナを探してます
自炊するときの書籍ってちょうどA4とかの大きではないから、
毎回カスタム設定の大きさを微調整しているんだよね。
今EPSON DS-510を使っていて、原稿サイズを「自動検知」にしても
設定にあるA4,A3とかカスタム設定の中から自動で選んでスキャン
されるだけなんだけど、
そうじゃなくて、読み取る原稿ごとに大きさ何mm x 何mm を自動で
判断してくれるのってないのかな。
真ん中で折り返して針で留めてるような雑誌だと、裁断したときに真ん中の
ページは用紙サイズが小さくなって、同じ原稿サイズでスキャンすると
余白がすごいんだよね。 エプソンのスキャナが自動検知下手なのはこのスレでも何度か話題になってるな
規定サイズになるのではなく検知失敗するらしいけど
他メーカー製のは背景色白のドキュメントスキャナならほぼ失敗しないよ
ただし裏写りがすごい >>724
同じEPSONのDS-60000だけど一応読み取る原稿ごとに大きさを自動で判断はしてくれるよ
ただし周囲に色がついてる原稿だと自動サイズ検知をミスることがしばしばあってちょっと難儀してる
一応今はbrissとかいうフリーのPDFトリミングソフトを見つけたのでそれなりに使い物にはなってるけど、
そんな外部ソフトに頼らなきゃダメなこと自体がもうね
>>725
DS-60000のダメっぷりはたびたび書き込んでるw
何がダメかっていうと裏当てと輪郭が同じ色だから区別できないんじゃなくて、明らかに裏当てと違う色で
コントラストもはっきりしてるのに盛大に間違えるところ
しかも大概は実物より幅を大きく検知してしまってでかい余白ができるだけなんだが、ごく稀(1〜2回)とはいえ
逆に小さく検知されて原稿の必要な部分まで切り取られるってことがあったからますます萎えた
買っちまったもんは仕方ないので今でもドライバかファームの更新で直らないかとかすかに期待はしてるんだが
Document Capture Pro更新してる余裕あったらまずそっち何とかしろよwww >>725
>>726
そうかぁ、EPSONはやっぱりソフトがいまいちなんだなぁー。
そもそもEPSON Scanの使い勝手もひどいし。
前のがブラザーのADS-2000だったから、発色良くなって最初は満足してたんだけど。
Document Capture Proについては同感。あれの更新頻度は高いんだよなw
インストールもしていないんだけども… DS-60000てググったらすげぇ!
このクラスの使ってみたいなー。 一冊の本でページ毎サイズが違ったら気持ち悪いから自動検出は使わない >>727
使い勝手そのものはそれほど不満には思ってないんだけどな
オフィスモードでの自動検知ミスとプレビューで取り込み領域指定した時に
指定領域からズレることがあるのさえ何とかしてくれればほぼ不満なし
でもDS-60000ではもうそれは無理かもしれん
次のA3+フラットベッド一体型のモデルチェンジに期待するかな・・・
>>729
>>724が言ってるように中綴じの本だと綴じられていた位置によって原稿のサイズが
結構変わってくるからどうしても自動検知に頼ることになるんだよね
大きさがほぼ揃ってる原稿であれば俺も自動検知は使わないんだけど、上で書いたとおり
DS-60000はプレビューで領域指定してもその通りに取り込まれないことがしょっちゅうあって
その意味でもやっぱり地雷
オフィスで白原稿を電子化するには向いてるけど自炊で使うのはかなり苦行だ >>724
ScanSnapみたいな安いやつのがおまかせ出来る
というかおまかせしかできない、と言うべきか 次回はScanSnapにしよう。
EPSONは自分に合ってない。
DS-510だけでなくて、フラトベッドのGT-S650も持ってるけど、これも使いにくいと思う。
毎回プレビューして枠を合わせなきゃいけないし、台の端に合わせて原稿を置くと
盛大に端が切れるのも納得いかない。キヤノンのLide210はそんなことなかったのに。 >>724
DS-530なら本の帯でも正しいサイズで切り出してくれる。
読み取りガイドよりも小さな原稿の場合は周囲に余白がつくばあいもあるけど 530はレシートとかもキチンとそのサイズで読み取る。
小さすぎたり薄すぎたりすると、うまく送らないことはあるけど。 >>733-734
うお、そうだったのか。
ケチって型落ち買ったのがだめだったのか…。
うちのDS-510ではそんなことできないはずだ。
イチイチ定規で測ってカスタムサイズ入れなおしているというのに。 >>735
DS−530から搬送機構が新型になって読み込み安定性とローラーの寿命が2倍になってる。 >>735
ああ、そういう変更点こそバカにならないんだよな、妙な新機能より。
古い本ばっかり読み取ってるから掃除しまくりでローラーダメになりそう。 DS-510、2014年4月から使ってるけど、自動検知は機能してるよ 自動検知って登録されてる用紙サイズの中からちょうどいいのを選んでるだけじゃない?
自炊だと、ちょうどA4とかではないから…。 >>739
ここで言う自動検知はそういうのじゃない
おそらくスキャンした画像から原稿部分だけを認識して切り出していると思われる
自動検知がウンコなDS-60000とかは原稿を抽出するアルゴリズムがダメダメなんだろうな 教えて君でごめん、で、今手頃な価格で狭額縁なフラットベッドスキャナってなんかない? opticbook 4800じゃなくてサンワのほうなの?6mmだと結構スキャン切れること多くない? 5.5Kでもお手頃価格範囲内ならそっちでいいんじゃない?
そもそも価格も額縁も指定ないから基準がわからん
3.7Kでも高い高すぎ言われそうな気もするし
小さいコミックなんかだと2mmでもきついだろう ちゃんと条件出さない奴に限って後出しでそれはダメアレは高いとか言うんだよな すいません、非破壊でスキャンしたくてこのスレにきました。
EPSON GT-X820を選んどけみたいな流れなんですが、仕様にカラー1.8msec/line(600dpi)
と書いてあるのは、一枚どれぐらいの時間がかかるのでしょうか?
希望は2秒ぐらいでスキャンしてくれたらなぁなんて思っています。
計算式を知っている方、もしくはGT-X820をお持ちの方、体感でもいいので300dpiで一枚につきどれぐらいの秒数か教えてください。 A4は縦11.7inch
600dpiなら7020dots = 7020lines
1.8ms/lineなら12.636秒ってこと
300dpiの場合、line数半分だけど
scan速度も上がってもっと早いんじゃないか ああ、A4とはいってないんだった
長尺(mm) / 25.4 * dpi でline数がわかって
それにms/line のスキャン速度をかければ時間がわかるよ でも非破壊だと位置合わせ適当にしたりスキャン範囲を余計に取ったり時間短縮のあんまり恩恵無いんだよな まぁ裁断せず非破壊選ぶくらい大事な本なのであれば
時間気にせず納得いくまで丁寧にスキャンしろって話にもなるが >>748
ありがとうございます。感謝します。12秒って恐ろしく遅いですよね。
計算方法までありがとうございます。
理由としてはとてもけちな母親なのですが、やはり子供にたくさん絵本を読ませてあげたいわけなんですよね。
そうすると・・・・図書館で借りて・・・・・ipadで・・・・という奥の手を。
今日も一日、スキャナの勉強をさせてもらったのですが、なんだか9000Hがとても魅力的・・・・
とかいろいろ楽しんでいます。
そこで質問なのですが、うちにはfi-5120Cというスキャナがあるのですが、
PCでの処理がめちゃめちゃ長いです、スキャン自体はこんなに昔のスキャナなのに
すごく快適な速さ。しかしアクロバットでの表示がゲロゲロに遅い。
このストレスをなくすためにできることってなんでしょうか?
USBケーブルをSCSIにすることでしょうか?USB2.0のケーブルに変えたりすることで快適になるのでしょうか?
それともメモリの増設??
拙い質問ですが回答よろしくお願いします。 >>752
無料絵本のアプリを探した方が、スキャンの手間等も考えると現実的かと。
つか借りてきた本スキャンしようとすんな、本痛めるべ。 >>752
非破壊でiPad用なら120dpiとかでよくて、それなら数秒で済むと思う
そういう用途なら思い切り開かなくても取れる小型のしょぼいやつのほうが良くて、
EPSONならGT-650とかがいいんじゃないの
遅いのは、多分解像度高すぎな予感
600dpiで取り込んだのをそのまま見てるとか
もしそうならツール使って解像度を大幅にさげたのを
閲覧用に使えば改善するけど 今PC起動してないから記憶だよりだが300dpiならヘッド準備で1、2秒読み取りで2〜3秒くらい
GT-X820は450dpi以下ならこのクラスの機種では最速
ただし業務用ADFとフラベとで方向性違うので同じ速度は期待しないこと
>PCでの処理がめちゃめちゃ長いです
PCに疎くて刺さってるケーブル把握してないのか本当にPCが古すぎるのかわからんけど
いまどきSCSI対応PCやUSB2未対応ケーブル探すほうが大変だよ
PCでの処理が長いなら転送速度の問題じゃない気がするけど
アクロバットが重いのはOCRの処理に時間かかってるだろうけど、ぶっちゃけOCRいる?
ADFだし上の絵本取り込みとは別の話だろうけど実際に文字検索する頻度考えて
あまり重要性高くないならいっそアクロバット使わないで画像取り込みのみにしたら >>755
なるほど〜納得。
OCRチェック入ってます!そういうことかぁ・・・・
そうそう絵本とは別で、昔の競書を裁断機でがっつり破壊してデータ化してる話です。
たまに見たりするけど、すごい邪魔っていう雑誌です。
今度試してみます。ありがとうございました。
>>754
GT-650ですね。チェックしてみます。
大きいスキャナがほしいのは絵本のサイズがまちまちなことに加えて、
ソーイングの型紙もスキャンしたいからなんですよね・・・。わがままですいません。
300dpiほしいなぁとか思ってるけど、実際150dpiでいい感じかもしれないですね。
なんでしょう、photoshop使ってると、なんか300dpiないとなんか画像が心許ないんです。
>>753
・・・・・耳が痛い・・・・・ GT-S650はCISセンサなので見開きスキャンには向かないと思う
エプソンの場合CCDでも廉価機種はノド側ボケかなりやばいけど
830ではなく820なあたり中古狙いかね手頃な価格で買えるならへたな価機種買うよりいいよ
ただ絵本だとA4じゃサイズ的に無理なものも多い気もするけど
解像度は最低でも200dpiは確保したい、フォトショ使ってるなら300dpiは良いラインじゃね >>757
どうもアドバイスありがとうございます。
ついでと言ったら申し訳ないのですが、私のような使用方法でA3の中古だったらどれを選びますか?
基本貧乏なので、新品のScanSnap SV600 、400-SCN038、400-SCN025 なんかは無理無理です。
よろしくお願いします。 悪いけど速度と価格両立できるA3フラベはわからないわ
クッソ遅いけど画質の良い中古スキャナならES-7000Hあたりが人気みたいだけど
うちはADFに入れられない大きいものはそれほど大量にはないため
GT-X820で分割スキャン後に結合してる
なのでA3フラベについては完全に門外漢 >>758
ADFが使えなくていいならES-7000HとかES-H7200辺りでいいんじゃない?
ES-9000Hはフラットベッドとしては速いけどインターフェースがSCSIってのが
今となってはネックすぎる
あとA3フラットベッドの存在感は凄まじいから一度どのくらいの大きさか
見といた方がいいかも
コンビニにあるオフィス用コピー機の上のとこくらいのイメージ >>758
図書館本はほめられたもんじゃないが、見開きスキャンってスキャナーの前に引っ付きっぱなしになるから量によってはスキャナーの性能・大きさより根気の方が重要になるからな
数冊ならともかく何十冊となると……、スキャナー中は他にする事が出来ないしね
要望からは離れるが、型紙とかは量とか人目とか気になるかもしれんが試しにコンビニやキンコーズなどのコピー機スキャンサービス使ってみたら? >>759
ありがとうございます。無理な質問で申し訳ありません。
7000Hよさそうですよね。遅いけどw
>>760
SCSIって今はパソコンに接続がないんですね。カードさすのも面倒ですよね。
データをスキャナからパソコンに送る時間がかかるんですよね。
私が今持っている複合機MG6530のスキャンだとデータ送信とは関係なく、
読み取り部が動いているような気がするのですが、9000Hはデータ送信されないと読み取り部が止まってしまうっていうことでしょうか?
読み取り部がどんどん動いてくれるなら、ガンガンスタートボタンを押して、作業が終わったらほったらかしに
しておいて、家事をやっている間にデータ送信終了だといいなと思うんですけど、そううまくはいかないのですかね?
でかさは覚悟しております。実はうちには中古のレーザーA3プリンターがあるのですwww
その横に鎮座させようかなぁ・・・とか思ったりしてます。
>>761
根気そうですよね、途中で「疲れた・・・・」ってなるような気はします。
確かに私に根気があるのかどうかって重要問題。
実は型紙も図書館の本の付録・・・・だったりしますw
全然人目は気にならないですが、スキャンサービス高いなぁ・・・って思ってしまうんですよね。
貧乏性なんですねぇ・・・。
みなさん、ありがとうございます。いろいろと見えてきました。
もう少し考えながらヤフオクを監視したいと思います。 >>762
9000HってES-9000Hのことでいいの?
インターフェースがネックというのはそちらが言ってるとおり、今となっては
古い規格でインターフェースを用意するのも一苦労するってこと
速度を完全に活かしたければ普通のSCSI-2じゃなくWide SCSIのインターフェースと
ケーブルを用意しなきゃいけないから余計に茨の道になる
それくらいなら多少遅くなってもUSB2.0が使えるES-7000Hとかの方が面倒がなくていいよ
特にフラットベッドでの書籍の非破壊スキャンは余りスキャナが速すぎても逆に疲れるからね
俺も昔ES-9000H持ってて雑誌のスキャンやったことあるけどかなり根気が要ったw >>763
スキャナが速すぎて、それについていこうとするが故に腕力・持続力が必要になるってことですね。
なるほど〜、9000Hは除外対象な感じですね。
経験者の意見が聞けてよかったです。
ありがとうございました。 >>764
俺も昔ES-9000H持っていたけど、速すぎて困ることはなかったな。
Wide SCSIで接続して快適だった。
逆にこのくらい速くないと、非破壊スキャンは挫折するぞ!
今まで使っていたスキャナは遅すぎて、イライラしていた。
Wide SCSIを使うには、予算の関係で29160とか2940UWを使うのが一般的だが、Windows7のPCを用意する必要がある。
ただ俺の環境では、Wide SCSIでもUltraSCSIでも、スキャン速度は変わらなかった。
(Windows7(32bit)のPCに、Wide SCSIとUltraSCSIを2枚挿しにしていた。)
600dpiでの実スキャン速度から、実転送速度は8.5MB/s程度と推定される。
なお、2940UWはWindows7(32bit)でしか動作しないので注意。
Windows7(64bit)で使うなら、29160以上のカードが必要。
ES-9000Hを手放した理由は、ADF含めて30kg位の重量があるため、体力のあるうちに処分しようと思ったから。
とにかく運ぶのが大変。 「アダプテックのどの製品がWindows 10に対応していますか?」で検索すると
29160は、Windows10非対応のようだが、ヤフオクを見るとこう書いてある。
「サイトからWindows7 64bit用ドライバをダウンロードして、Windows10 Home 64bit版で動作確認をしました。」
どちらが正しいのか、誰か教えてくれ。 >>766
自己解決。
よく見たら、アダプテックのサイトにこう書いてある。
「( 2 ) このカードは(も)ダウンロードで利用できるWindows 7 / Windows 8 ドライバで動作すると思われます。」
あと、ヤフオクで調べたが、
昔は、Wide SCSIケーブルの長い奴(数m)が売っていたのだが、
今は、短いの(1m以下)しか売ってないみたい。 >>765
今から、Wide SCSI買うなら、29320LPEが良いみたい。
これならPCI-Expressx1だから。 質問なんですが、
個人用スキャナの購入を考えているんですが、
今会社にあるCanonのオフィス複合機iR-ADV C2220Fで
写真と文章の混ざった本をスキャンし400dpiのpdfにしています。
A4サイズのフラットベッドスキナー等でスキャンした場合
B5程度のページで比較した場合、綺麗さやスピードってどんな感じなのでしょうか。
オフィス複合機の方が圧倒的に綺麗で速いのでしょうか。
それとも個人用スキャナはスピードは遅いが綺麗さでは変わらないのでしょうか。 >>769
IR-ADVは分からんが、次のスレでFUJIXEROX複合機のスキャナについて
書かれてた。用途からしておそらく似た性質なんじゃないかと思う。
【見開き】A3スキャナー全般 パート3【原稿】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/printer/1286108547/ スピードは業務用複合機のほうが速い
画質は対象の個人用スキャナのグレードによる
業務用複合機は基本効率優先なのでデフォルトの画質はそれほどでもない
9000Fクラスなら多分こっちのが画質はいい >>770
>>771
レスありがとうございます。
とりあえず上の紹介スレ見てみます。 自炊なんですが、linuxでサーチャブルpdfを作るのってやっぱり難しいんでしょうか?
取り込みだけならsaneで簡単にできそうですが。
VirtualboxかデュアルブートでWindows 7環境を作って取り込んだほうが良さそうですね。 >>774
レスありがとうございます
そこのページによると
>まだまだ精度的な面で発展の余地があります。
>気休め程度に思って使ってみるのがいいと思います。
とまとめに書いてありました。WInの商用OCR使ったほうが良いのかも。 商用のOCRもたいした精度はないけどね
各社から体験版出てるから試してみるといい ものにもよるんじゃないか?
小説なら、何冊かテキスト化したけど
精度高くてびっくりしたよ >>777
Tesseractの話ですか?
だったら俺も今度やってみようかな。
googleドキュメントのOCRがオフラインlinuxで使えればいいんだけど・・・ >>775
linux+tesseract-ocr3.04で小説の文庫本をテキスト化している者の一人だが、
残念ながら素のtesseract-ocrの認識精度は条件次第で『悪くない』レベルまで
できるけど『良い』レベルとは到底言えない。
テキストだけならocrで絞って得られたテキストをsedによる校正フィルターに
かけることで、かなり日本語に近づけられるけどそれじゃイヤなんだよね?
(禁則処理の違いからwine+Windows用のテキストエディタが必要)
せめて認識結果のテキストを一旦切り離して校正してから再度PDFとマージ
できればともかく、スキャン一発勝負だと厳しいだろうな。 >>779
レスありがとうございます。
いま購入を検討しているのはキャノンのADF機で
添付のcaptureontouchを使うと、スキャン時に自動でサーチャブルpdf
にできるらしいのです。(これはpfuも同じかと)
ただ、このソフトがwin/Mac用しかないので、VirtualBoxに入れて使おうと
思っているのですが、Linux単体でどうにかなればいいと思いまして。
sedは基本的なことしか知らないので、おそらく複雑なことは私には無理です。 >>778
ごめ、winのソフトのつもりで書いてた 単にサーチャブルなら今のOCR精度でもそれなりに
テキスト化だと耐えられない
文庫本をiPhoneで読むのはbrcに任せている パナソニックのADFスキャナを検討中です。現在使用中のキャノンのDrシリーズはアドオンといって画像にスキャン日時や番号を印字できますが、パナソニックのも出来ますでしょうか? カラーの雑誌向きでオーバースキャンできてADFな奴ないでしょうか? >>784
Kinoppyの開発に問い合わせたら会社が新しいバージョン出そうとしてるという情報を聞いたから、本体に問い合わせてみたらどうだろう Czur scannerの最新バージョンソフトウェア神アップデート来た
今まで見開きでまともにスキャンできなくて実用諦めてたのに
めっちゃくちゃ精度があがって歪みもまっすぐ失敗も無しで実用的に使えるようになってる
スキャンソフトウェアのカメラ表示画面でオレンジのセンサー線みたいなのが本に自動で追従して囲ってくれて綺麗にスキャン出来るようになった
見開きも真ん中のオレンジ線が追従してくれて綺麗に取れる
エロ同人誌で見開きスキャン試したらめっちゃ綺麗にスキャン出来た このスレ全然人居ないな
Czur scannerソフトウェア最新にしただけでまだファームウェア2月の古いやつのままだけど(後でファームウェアも最新のにする)
やっとまともに見開きスキャン出来るようになった
以前のスキャンソフトウェアは画像認識失敗してぐにゃぐにゃだったりまともに平坦化してくれないしスキャンの失敗多すぎて全く使い物にならないシロモノだった
小説とかコミックのサイズなんて正常にスキャンできなかったのに見開きで適当にやってこんな感じに自動で見開き分割平坦化やってくれる
見開き抑えてた指も完璧に消えてる
アクリル板で抑えてやったらもっと綺麗に非破壊スキャン出来そう
http://imgur.com/nwPtk6H.jpg
http://imgur.com/9MlqXqi.jpg
http://imgur.com/4tpIRZD.jpg >>788
やっぱりPFUのと比べて速いんですか? >>790
SV600よりは速いと思う
中華メーカーはソフトウェアの更新頻繁にしてくれるから楽しいな
機能追加しまくりページ捲り検出してオートスキャン機能なんかも後で追加されたし >>788
すごいね。面白かった。ときどきインプレも聞かせてくれると嬉しい。例えば
買って良かったこと、上手く行く・行かない原稿。作業性、もう一押し期待したい事柄、
他のスキャナとの棲み分けなんかに関心あるよ。 買って良かった事
なしだけど
先月の更新でようやくまともになった
オクで売るかと思ったけどソフトウェアの更新が継続されてたから売らずに取ってた
上手く行くのはB5サイズ位のは綺麗にスキャンするよ
コミックサイズの漫画は前よりはだいぶマシになった
前までは画像認識に失敗してぐにゃぐにゃのスキャン失敗の頻度が常態化してて使う気すら起きなかった。
作業性はまだあんまり使ってないし英語だからいまいち使い方がわからん
日本語に対応しないかな。セットアップで選べる言語増えてた
期待してるのは日本語に対応しないかなって事とかスキャン精度向上とか画質の改善
スキャナは他にはキヤノンのドキュメントスキャナがある
こっちは解体スキャン用
OCR試したら日本語イケた
http://imgur.com/NZGgPZv.jpg GT-S650 amazonでの値段の流れ
一昨日:約9500円 昨日:約10500円 今日:9043円
さすがにひどくないw >>795
amazon以外でも買えるんだから、
こういうやり方が気に食わないなら別のショップで買えばいいと思う 非破壊で中綴じ部もきれいに撮れるの探してるんだけど
opticbook 4800 一択なんですかね?
5年か前にも同じような目的で探したんだけど
確かopticbook が引っ掛かったけど
結局高くてあきらめて破壊スキャンにしたんだけど
5年経っても後継機や対抗機ないんですかね? 5年前よりはだいぶ安くなってるようだが?
http://kakaku.com/item/K0000437905/pricehistory/
http://amzn.asia/gu5tMQH
あとスレで名前が上がったのは>151のBookEdgeScanner FB2280E NX6210
ただしスレ内に購入者はいない模様 >>798
ありがとう!
そうだね安くはなってるけど・・・
スキャナってあまり使わないからなあwww
安いに越したことないんで
サンワが少し安いの出してるね
でもエッジが6nnか
2mmと6mmの差は大きいかな? 2mmは大嘘で見開きでまともにスキャンできないスキャナだとアマゾンに書いてあるだろ じゃあ2mmに拘らないで6mmでも案外大差なく使えるぞ
ってこと? 2mmギリ狙えないのは本側のノドをどこまで開けるかによるからスキャナの問題ではないだろう
裁断しないでノドまで取りたいなら背割れ上等でムリっとやるしかない
それよりレビューで問題になってるのは耐久性だな 非破壊スキャンしたいならSV600とかET16(Czur スキャナ)買いなよ >>803
この手の非接触型?ってどうなんですかね?
使ったことないからイマイチ信頼性とか使い勝手とか分からなくて
食指が動かない
それにしても・・・これも高いねえ CamScannerは自動撮影モードがあれば良いのになぁ 複数枚の撮影とかも
硬い本を開くのに両手を使うからボタン押せないのが凄い不便…
有料版にタイマー設定とかないよね? うーん困った CamScannerは知らないけど
Czur scannerにはページ捲り検出して自動スキャン機能ある 業務用だとフットペダル月野があって便利。ダメ元でメーカーに要望出してみては? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています