【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。
よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513
Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください
Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります
■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/ >>443
A3スキャナースレでも出てたね。
http://www.aug-inc.com/cgi-bin/aug-incsiteup.cgi?&;category=3&page=2&view=&detail=on&no=4
と同じ製品らしい エプソンのGT-S650とキャノンのCanoScan LiDE 220
どっちがいい？
ソフトとかは気にしてなくて、単純に性能差が気になるんだけど どっちも嫌だな
LiDEの方は220からbmpとかで出力出来ないとかどっかで見た
GT-S650は情報自体があまりないから人柱にでもなれば？ GTS650は一度試したことあるけど紙質の出方がマイルドで補正しやすかったよ
LIDEってCISだろ？
遅そうだし俺ならそっちには期待しないな GT-S650もCISだよ
ことCIS機に関してはキヤノンのほうが一日の長がある
ただ廉価機種はコストダウン優先でトンデモ改悪されてることもあるのでなんとも 本だったらGT-X830だな。
ADFで詰まらせて折り目が付いちゃってどうにもならなくなった紙でも綺麗にスキャンできる >>446
ttp://ugp01.c-ij.com/ij/webmanual/ScanUtility/W/LiDE%20220/1.1/JP/SU/su-401.html
＞保存するデータのデータ形式を、JPEG、BMP、PNG、TIFFから選びます。
LiDE220でもBMP選べるみたいよ
まあガチの自炊人には廉価版フラベは人気ないのかもしれないけど
ちょっとした取り込みには向いてるかな、本体軽いし
フラベで重い機種とかいちいち引っ張り出せない LiDE210持ってるけど、220でハード的な改良点が皆無ってのがNG過ぎる いやWIA保存はナシじゃろ
まあScanGear(TWAINドライバ）あるっぽいからBTScan保存でいいんでね フラベで抱き枕とかタペストリーを取り込みたい
皺とか傾きとかいろいろハードル高そうだけどやってる人いない？ >>454
布系はやってるけどそれほど難しくないぞ。
細かい歪みを気にしなければMSのICEで結合できる。
手動で結合する場合はPCスペックぐらいだなネックは。
クリアファイル系とかデスクマットのようなビニール系素材が
ニュートンリングや気泡のマダラ模様が発生してやりにくい。 写真集とか画集を自炊してる人いませんか？
B4以上のサイズだとKOKUYOのCaminacsくらいしか選択肢がない気がします。
（金額とスキャナ自体のサイズ的に）
しかしレビューやら調べると、写真や絵に向いてない＆スキャナとしての性能が
悪い・・・という評判ばかり。
お勧めのスキャナとか自炊方法あったら是非教えてもらえませんか 単純にB4サイズの紙をスキャンしたいならオクでDR-5010C探して買えばいいと思うが
写真集とか画集ってことはオールカラーでしょ、綺麗に残したいんちゃうの？
ADFで取るのはやめたほうがいいと思うけど
A4フラベの9000FかGT-X830買って全ページ分割スキャン→デジタル結合じゃね DR-5010Cはカラーウンコだからやめておいたほうがいいでしょ
A3フラベ買った方が手間無く綺麗だとおもう Googleブックスが採用している業務用のブックスキャナは1500万円クラス！
とても個人では手が出ないな…。
少なくとも、価格をスズキ・チョイノリ並みに安くしなければ、
個人での非破壊自炊が普及しないと思う。
三脚に固定したスマートフォンで自炊するカメラアプリがあったような…。
自炊を終えたら、画像データをパソコンへ落とし込んで、
自炊に特化した編集ソフトでPDF化すればいい。 >>460
A3フラベ買えるだけの予算と設置場所のある人は
CaminacsWを第一候補に上げたりはしないと思うんだ
5010CだってCaminacsWに比べたらカラーまともよ
CISとはいえ3次元色空間補正積んでるし
まあ画集のスキャンには積極的にはお薦めはしないけど そうか
じゃあ中古でエプソンの
ES7XXXとかだといいのかな >>463
フラットベッドならそれでいいと思う
今ならオークションで安く手に入るし、ADFだとヘタりが気になるけどフラットベッドなら
よほどのハズレでも引かない限りは問題ないだろう
ESのA3機はADFの給紙性能さえマトモなら縦線も出ないし文句なかったんだがなぁ フラベのガラス面の傷よけに、液晶の保護フィルム貼ってる人いる？
スキャンに悪影響出ないか教えて欲しい ガラコの方がマシでしょ。
さすがにフィルムはない。 ガラコとか塗って、プラッチックの部分が溶けたり濁ったりしないの？ 心配ならマスキングテープを貼ってから塗ればいいだけ。 自炊始めてみようかと思うんだけど
>428みたいなスキャナ以外に必要なものって他に何かある？
あと導電性シリコーンゴムシートが意外にお高いんだけ代用出来るもの無いかな？ >>471
カッター
カッティングマット
カッター対応の定規
オレは黒のアクリル板で押さえてるだけ >>471
まずスキャナを購入して、試しにやってみて
必要性が高いと思われるものを順次購入していくのが合理的・経済的です。
フラットベッドスキャナでスキャンして自炊するのですね？
ドキュメントスキャナじゃなくて？
スキャナのガラス面が汚れるので、それを取り除くためのガラス拭きと布
はすぐに必要になるでしょう。
スキャンする書籍のサイズより大きいガラス面をマスキングするためには、
白い紙をはがせるテープで貼り付けるのが安くて便利です。
裏うつり防止のためには、黒紙が役に立ちます。
でも、スキャンする範囲は、スキャンソフトで設定できるので、その設定
どおりに、原稿台（ガラス面）に本を置くための指標として、そのようなガイド
を紙で設定するというのが現実になりますが。
高額な資材は、必要はありません。 ホムセンでアクリルいたの端材を買ってきて折って黒く塗る
でっかく丈夫な定規
OLFAビザカッターLL
これだけあれば十分 >418
最近のフラベの原稿台はアクリルって言ってるけど、GT-X830/980もアクリル？
ガラスと比べると傷付きやすいと思うけど、掃除にはメガネ拭きとか不織布使っても平気？ 解体用にとじ太買ってみた
製本時に本を挟んで固定するための板？がうっとしいんだけどみんなどうしてる？ 一万円前後のフラベよりGT-X830や9000Fが勧められてるのはなんで？
フイルムスキャンやらないならLiDE 220みたいなのでもいいような気がするんだけど
上位機と速度面以外で何が違うの？
9000Fの店頭機触ってみたけど重すぎ… >>479
お前がそっちがいいと思うならそれでいいだろ その程度としか認識できない人はLiDE買ってOK
違いに気がつかないなら安い方が幸せ
だが9000Fが重いというのには同意しない
昔のエプ機はA4機でも10kg近くあったし手荷物でお持ち帰りできるレベルじゃなかった >>478
逆にあの板なしでどうやって固定するの？
過熱している間ずっと手で持ってるの？ いま気付いた
「とじぶとくん」じゃなくて「とじたくん」だったのか フォトショ買うとしたら最初に何をすべき？
用途が自炊だけならフォトショエレメンツでも大丈夫？ フォトショ買う人は、凝ったバッチ処理で、完ぺきに近い仕上がりを求める人
フォトショエレメンツでは、凝ったバッチ処理ができないので、役立たない
エレメンツ買うぐらいなら、Ralpha Image Resizerで十分 取りあえずどっちも30日試せば良いんじゃ無いんですかね 何をすべき？なんて聞いてる段階だと
お試し期間中にアクションやバッチ使用まで辿りつけず
何のためにフォトショが必要なのかわからないままエレメンツ買ってそう 紙の縁の部分が余白になってると黒いモヤがかかっちゃうのは仕様なのだろうか。
余白になってなければ正常にスキャンできるんだが。 補正全部切ってる？
あと端っこだと露光落ちみたいなのが起きるから
ある程度マージンとって真ん中に寄せるといいよ 分かってない奴が駄々こねてるだけ
印刷物は600dpiあれば網点潰さず取れる
補正に必要なのはそこまで、それ以上はオカルトの世界
なお同一解像度でもスキャナによって画質はピンキリなので
数値上のスペック解像度より品質の良いスキャナを選ぶ事のほうが重要 ホッチキス針が付いていないかを確認はしているが、薄い紙のお見積書など、
うっかりとホッチキス針が付いた状態でADFに通してしまうことがある。
当然、スキャナの内部に原稿用紙が詰まってしまい、取り除くのは大変。
おまけに、詰まった原稿用紙はくしゃくしゃになってしまいます。
あまりにもくしゃくしゃになった書類、折り目が付いているような書類は原稿台でスキャンした方が安全。 ADF付きのフラットベッドスキャナは高いので、同じメーカーのドキュメントスキャナを買うかな…。
原稿台でスキャンするときのみ、フラットベッドスキャナを使い、通常のスキャンはドキュメントスキャナの方をメインに使う。
うちはエプソンだからな…。
キヤノンや富士通のを買うと、別々のバンドルソフトが必要となってしまう。
※キヤノンのバンドルソフトをエプソンのスキャナで使えるかどうか…。
これも有って、エプソンのドキュメントスキャナを探しているけど、なかなか無いんだよな〜。
富士通とキヤノンはすぐに手に入るけど…。 アクリル樹脂ってのが見当たらないんだけど、
100均の黒い下敷きで裏移りの代用になる？ 裏うつり対策だけだったら蓋開けっ放しで取るだけでいいよ
紙浮き防止の抑えも兼ねてるからゴムやらアクリル板やらが推奨されてる
下敷きの厚さで行けるかどうかかは手持ちの下敷きで試してみればいい どうしてもちゃんととりたかったのは暗い部屋でフタ開けっぱでスキャンしてたな >>502
大きなホムセン行けば板で売ってるよ
最初から透明な物から最初から黒い物まで
素材に寄るけど最低4mm以上は欲しいかな 黒下敷きの上からジャンプかなんか乗っけりゃえんちゃう？ 枚数少なけりゃそれでいいけど
ここ本の取り込みスレだから量こなす前提だとつらいと思うわそれ じゃあジャンプの表紙をマジックで黒く塗り潰そう（提案） 裏写り対策なら、1枚黒で塗りつぶした紙を印刷して、次のページに挟んで使えば？
例えば2ページ目をスキャンするときには、3ページ、4ページの間に黒紙を挟む（3ページ側に黒面）
スキャニング中は軽く手で全体的に押さえておけば蓋は開けたままでOK。
黒紙は本の紙面より大きめにしておけば、編集するときに目安のラインになる。
けど、200ページくらいで辛くなってくる。 自炊済みの両面黒紙でいつも撮ってたけど
部屋真っ暗にして蓋オープンって発想はなかった
フラベはどこまで突っ込んで、どこで妥協すべきか
想像以上に自分との戦いになるな… 自炊の取り込みで600dpiがオーバースペック気味な気がするんだが
将来的に普段使いで縦3000より上の解像度が必要になることってあるのか？
フラベで取り込みから補正まで200ページを600dpiでやろうものなら身も心も持たない 4K来たら縦3000超えるわけだが
まあ600dpiは補正のためで閲覧用は縮小するというのが現在の主流
取りっぱなしだったら300dpiでいいよ、モアレが気にならなきゃね そんなんPCの買い時みたいなもんでどっかで折り合いつけないと
死ぬまで悩み続ける事になるやろ。
600dpiで取り込みとか労力とリターンが全然見合ってから
普通に300dpiでええやろ。 mp3、128kbpsで後悔した俺は600dpi派 ＞フラベで取り込みから補正まで200ページを600dpiでやろうものなら身も心も持たない
大変なのは取り込みだけでそこから先の補正は
ノイズ少ない分ADF 600dpiより楽になると思うけど
PCスペック的に600dpiを取り扱うのが大変てことかな？
カラーならモアレさえ気をつければ300dpiでもいいと思うけど
コミックの白黒ページだったらフラベで300dpiで取るよりADFで600dpiのほうが
後の補正は楽かもしれない
使ってる機種によるからなんとも言えないけど 印刷物にフラベの1200dpiって意味あるのだろうか >>517
印刷物でも物によって最適な解像度も違うと思うから
1ページだけ1200dpiと他の解像度でやってみて
見比べてるのがいいかもな。
またはお気に入りのページだけ1200dpiに切り替え(自分はこれに近い) http://i.imgur.com/dkYV3nm.jpg
↑これ自分でスキャンしたんじゃなくてネットで拾った画像なんだけど、
なんかこういう黒いモヤモヤみたいなのって何が原因？
ガラス面は無水エタノールつけたメガネ拭きで拭いた後、
乾いたメガネ拭きで空拭きして綺麗にしてるし、
スキャン時に黒い下敷き当ててその上から重り乗っけてるから
紙浮きもしてないと思うんだがこういう風になっちゃう。
スキャン後にレタッチソフトで白飛ばしすれば消えるけど
細かいトーンワークとかも一緒に飛んじゃうし、痛し痒しという感じですわ…。 紙質が出てるんでしょ
紙って真っ白じゃないしデータ値としては255からはかなり遠いよ
トーン飛ばさずに紙質飛ばす方法は自炊技術Wikiが詳しい
http://wikiwiki.jp/bookjisui/?%C0%E2%CC%C0%BD%F1 >>519
安価なスキャナー（高さが無い奴：１万円以下で売ってるような）でスキャンすると
こうなる、と聞いたことがあります。
これがいやなら、高さの高い奴（深い奴）を使えと。 >>520
紙質のムラなのかぁ。
フォトショ持ってないからその辺の解説よくわからんのよなぁ。
でもありがとう。参考にさせてもらいます。
>>521
使ってるのGT-X830だからその線はないと思う。 補正の技術や対応ソフトがないなら簡単にやる方法として
スキャン時にスキャナドライバの自動レベル補正をかけてしまうという手もある
あとでやり直しできないし細かい微調整も効かないけどね >>522
>使ってるのGT-X830だからその線はないと思う
それは、失礼しました。
取得ソフトは何をお使いですか？
エプソンの付属ソフトは、「読み取る書類の質感を残す」という設定があります。
そのチェックを外しておくことも必要かと。
私は、 GT-X820で、 Vuescanを使っています。 フォトショは月額で安く使えるし試してみたら
ただし32bit版じゃないとtwainつかえないけど iX500とDR-C225Wではどっちがいいですか？文字と図ばかりの本を自炊する予定なので，カラーより白黒キレいなのがいいです ^^; 白黒文字と図だけ撮るならix500は良いスキャナ
もうひとつのはシラン DR-C225W持ってるけど
小説とか自炊するの捗るよ
U型に紙が出てくるから勝手に紙が纏まって楽ちん DR-240を買って数日つかっているが、用紙サイズを1000枚に2〜3枚ぐらいの割合で誤る。
書籍を裁断してスキャンしているので、同一サイズの本を取り込んでいるが、誤るときは、
ページの上部三分の一ぐらいしかスキャンできていない。
ソフトは使いやすくていいので残念 せめて三角木馬みたいにして両ページスキャンしてくれよ 現在、買い替え検討中。
最優先事項はとにかく重送しないこと。
画質やスピードはどうでもいい。
今はキヤノン DR-2501Cを使ってるがさすがに異音はするし
重送も頻発。特に、週刊誌系の紙がダメ。
ローラー交換しても変化なし。
それどころか画像が縦にびよーんと伸びてるのに
正常スキャンしたと判定されて、しれっと次のスキャンを始めるようなことも
交換前より起きるようになり、始末が悪い。
てことで買い替えかなと思ってるんだけど、
持ってるのがキヤノンだから、次はPFUかとも思うが、重送に関しての情報が少ない。
キヤノンDR-C225Wは「ダブらんスキャン」で、重送しにくいを謳ってるから、やっぱりそっちか。
でも ScanSnap iX500 も同じような構造だし、
そもそもこれは、うちのDR-2501Cにも付いてるものじゃないのか。
となると、新製品のDR-C240が気になるが、こっちは本当に情報がない。
「ダブらんスキャン」とは書いてないが、同じような機構はあるみたいだし
＞斜行搬送を抑止するために、搬送部の左右でそれぞれ独立して回転するフィードローラーを採用
とあるのは、DR-2501Cでも起きてる不具合だからいいかも。
DR-C225Wのアマゾンレビューじゃ
＞重送検知については DR-C125 同様このクラスのドキュメントスキャナとしては優秀で、
＞ScanSnap1500 から DR-C125 に買い換えて一番便利だったのがこの重送検知がきっちり機能すること
＞ScanSnap S1500で今年の初めにローラーを互換品に、パッドユニットを純正品に交換したのですが
＞最近また重送が多発するようになったのでこの機械に嫌気がさしたので購入しました。
＞ダブルフィード（2枚重ねて読込）のトラブルは、大幅に改善されています。
＞古い文庫本の場合は、S1500だと2-3回に1回は起きていたのですが、
＞C225Wでは一回も起きていません。用紙送りの構造が違っています。
＞重送がほとんど起こらない By 草薙素子
＞ScanSnapS1500との比較 By 魚介類
＞さすが事務機器のCanonと言ったところでしょうか。
＞使いはじめたばかりとはいえジャムが発生することなくスムーズにスキャンできています。
と重送に関しては、DR-C225Wの方がよさげな感じだが、あくまで比較対象がScanSnapS1500。
さらにこんな書き込みもある。
＞教材を電子化しようとしたけど・・・ By さとまる
＞１０〜２０枚を読み込もうとすると一度のスキャンでまるごと出てくる動作の繰り返しで泣きそうになりました。
＞みなさんのレビュー評価に疑問が残ります。わたしは全然だめ評価です。
＞新型の富士通のScanSnapを買い換えました。一枚一枚確実で両面読み取りも鮮明です。
＞やはり、キャノンのスキャナは富士通には勝てなかったみたいですね。がっかりです。
＞ScanSnapでは紙詰まりを起こすのはよほど排紙ローラーが汚れたときに限っていましたが、
＞このスキャナでは一日１０００枚程度原稿を読んだだけでもう紙詰まりを起こしてしまいました。
うーん、結局どっちなんだ。
またDR-C240はDR-C225Wよりは進化してるんだよな。
うちのDR-2501Cじゃ、ローラー交換しても改善しないことを考えたら
それらも重送に関しては、たいして変わってないのか。
なんか情報なりアドバイスなりあったら、教えてくれ。 GT-X830とCanoScan 9000F Mark IIどっちがいいか教えて
フィルムは30枚ほど読み取ったら終わりだけど、最終保存版くらいの意気込みでやりたい
9000Fのレビュー読んでたらフィルムスキャンがボケボケって書き込み結構あったけど、
Mark IIでは直ってるよね…直ってるんだよね
あとスキャナの下には何置いたら良さげ？すのこ？ ↑ごめん若干スレチだったみたい
しかるべき板で聞いてきます GT-X830、9000F Mark IIって自炊性能で考えたらどっちが上なんだ？
GT-X830の方が実売6000円程高くて読み取り速いけど、エプは歪むんだったか
B2ポスターを連結して綺麗にスキャンしたいんだけど
俺の腕では目立たなくするのが無理そう
高い買い物だから間違えたくないんだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
