【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。
よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513
Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください
Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります
■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/ フジのS1500使ってるんだけど
読み取り自動判別だと
文字だけのページとか、ベタやトーンがないページがモノクロで読み込まれちゃうんだけど
グレーで読み取る方法はないのかな？
カバーとカラーページだけカラーでスキャンして
中身はグレーで読み取るしかない？ >>29
レスどうもです。「自動切抜き」は切ってます。
取り込み位置調整でドキュメントの端ギリギリまで取り込むように設定しておくと
２回目以降はガラスの淵の部分までスキャンされて、画像の端に変な筋が入ってしまいます。
微妙な問題ではありますが、安くない商品なんで購入元に問い合わせてみます。 DI Captureがバッファオーバーランですぐ止まる。
なぜだ！ フラッドベッドのスキャナのガラス面の清掃に何を使っていますか？
眼鏡ふきでふくのが無難だろうけど、ガラコでやってる人いますか？
いたら使用感を教えてください。 100均で買ったスプレー式のシール剥がしを塗ってる。
ガラコはかったい膜ができるから使ってない。 ガラコ使ってます。
お手入れガラコだけど。ウェットティッシュみたいな感じで手軽だし、
今のところ傷も付いてないし満足してます。 ありがとう。
ガラコでやったら油膜ができて、スキャンした時に光が雨の日のフロントガラスみたいに乱反射しちゃうかなとも考えたもので。
情報過多で、どれがだめでどれがいいのかわからなくなってしまった感じ。 厚めの本（400ページ程度）を非破壊で自炊したいと思い、
CanoScan 9000Fあたりを検討しているのですが、
ノドの部分の影はどれくらいになりますか？
（モノクロでスキャンして、iPadで読みます。）
読めれば良いレベルなのですが、検索してもサンプルが
見つかりませんでした。orz その機種については知らないけど、普通は読めるよ。
ただ、電子ペーパーとかだとちょっと苦労するかも。
他にコントラストを合わせると、影の部分が読めなくなり、
影の部分を読めるようにすると、他の部分が薄くなる。 ﾉﾄﾞ影気になるなら光源二本のGT-X820か、
A3ﾌﾗﾍﾞでﾉﾄﾞがｷｬﾘｯｼﾞ（光源）と直角になるようにｽｷｬﾝするしかない。←言っている意味判るかな… >>38
使っているが
読めれば良いレベルなら買いでは？
継ぎ目と文字の間が１㎝くらい離れているのが理想。
400ページくらいの軽い内容のﾔﾂなら読み取り革命使って、テキスト化も３日で仕上がる >>39-41
レスありがとうございます。
読めれば、余り画質は気にしません。
9000FかGT-X820を購入したいと思います。 XT3500、前のドライバでは画像がぼけた感じで、後処理が必要なくらいだったけど、
新しいドライバ使ってみたら、えらく綺麗になっていた。
これなら、後処理なしで十分使えるわ。 会社に複合機入れたら快適すぎてADF使いまくってる
image Runner AdvanceにGoogle連携オプション付けてドライブに直で保存って感じで捗るよ
家庭用にコンシューマ機欲しくて物色中
似たような事出来てオススメあるかな？ なんかすごいの出たね。
歪み補正はどの程度使い物になるのか。
あと、厚みが３センチまでというのが気になる。
http://www.pfu.fujitsu.com/news/2013/new130613.html GT-X820をブックエッジ化したが、端から5mmが限界orz
見開きじゃなけりゃ問題はないんだが >>47
その１０秒というのは、正確でない。
最短タイマー設定にすると、一往復７．５秒ぐらいみたい。
１０秒というのは、ページめくり自動感知を選んだ場合？
７．５秒だったら、普通のフラベよりも早いね。
ただ、現状、指映り込み消去は自動でなくて、手動みたいだけど。 8000円でS500、20000円でS1500、同じく20000円でES-D200だったらどれがオススメ？
それとも、全部金の無駄かな？ どれも中古か？
候補にないけど20000円でDR-2510cが後悔しないと思う。 >>50
ES-D200だけ新品なんだけど...
DR-2510C調べてみたけど、評価も良いし値段も良い感じだな
超音波着いてるっぽいし >>47
これ指に緑色のサックをはめておけばそこだけ自動消去してくれる機能とかそのうち実装してほしい >>52
それならオカモトに白い指サック出してもらおうやｗ lide200がどうやら壊れたので
次はエプソンと思ったら今フラベって種類ないんですね
GT-S640の価格コムの書き込みを見ると雑誌取り込みには設計してある形状的に向かない
買うならGT-F740のほうがよさそう
そう思ってキヤノン見直したら安いのはlide210で
lide200の後継機種でUSBだからスキャンに時間かかるので同じものを買い替えるのも
嫌だ
現実今手頃な値段で買うのがないという3万だすならA3買うかと思えば
値段全然違うし 9000はダメかい
昔Canonの8800Fてのがフラべ自炊する人に好評で
その後継が9000
っていう流れじゃなかったかな フラットスキャナに精液を塗る→最高解像度（できれば2400dpi以上）でスキャン
そうすると、精子ポツポツ無数に映ります Lide200から210では実際の時間半分に改善されている
1万でというならlide210でもいいんじゃないか
3万だすならと書いてあるがバンドルソフトを個別パッケージで買うと
なると1万以上2万以下ぐらいなので
実質1万で本体+別売りソフト買ったと（無理やり）思えば高くないだろ lide210が安くて便利なのか
他にスキャナーがないとは・・・・新型いつ出るんだ 気になったんだけど、同人誌アップロードしてる奴らってどんなスキャナ使ってるんだ？
あ、割れとかは絶対やってないからね ＞同人誌アップロードしてる奴ら
なんでもそうだけど10人居たら10人機種がちがうかもしれん
100人居たら100人機種がちがうかもしれん(100種類ものないか）
気にしても意味がない 試行錯誤でかなりお金が飛びました、スレの方教えてください
A5の小説同人誌を非破壊自炊しようと思っています
目的は、通勤の電車で電子書籍リーダーで読みたいからです
そのため、読めれば画質はこだわりません
１．JUICEをつかってiPhoneにとりこんでみた→iphoneだと小さすぎて小説はよめない
２．Webカメラで自動シャッターでPCにとりこむ→小説だとライトつけても読みにくい
３．フラッドヘッドスキャナにくっつけて1ページづつスキャン
３が一番綺麗に映りますし読めますが、なにせ大変すぎます
ScanSnapSV600やブックスキャナが気になりますが、ためして買うには高すぎます
ネットの情報は、漫画や雑誌のスキャンが多く、小説、しかもA5同人誌の非破壊自炊の
情報は皆無です
代行まで考えましたが、同人誌というのはページ数が少ないので、お金もばかになりません
このような
「A5小説同人誌（2段組がほとんど）を非破壊自炊するのに最適なスキャナ」があれば
思いつくのを教えて貰えないでしょうか 店頭でSV600を試させてもらう
本をもう一冊買って破壊する >>64
フラべの速い速度出るやつで見開きスキャン
非破壊はそうしてる。
A5なら見開いたっねA4だからハードル高くない そのJuiceってのは持ってないんでよくわからんが、
A5をそのままiPhoneで読むのは確かに難しかろう。
PDFで出力されるらしいから、それを一旦JPEGに変換して
breaderというソフトのおまけ的なbrcで処理すれば、小説なら何とかなるんでない？ フラベ何使ってるか分からんからな～
フラベはEPSONのGT-X820かCanonの9000Fの二択
それ以外はスキャン時間が長すぎる
スキャン嫌なら、これを機にタブレット買えとしか…非破壊は画質、金、時間のどれかを犠牲にしなきゃならんのよ
てか代行ってページ当たりの料金じゃないの？ 多分代行は一冊100円のやっすい奴を検討したんだと思われる >>64
OpticBook使って同人誌非破壊自炊してるよ
読むのはタブレット（中華タブ）だけど
ソフトはPerfect Viewer使ってる
かなり快適です
スキャンは破壊自炊に比べたら大変なんだろうけど、思ってたほど大変じゃないよ
自分では測った事がないけど、まえに見た書き込みによると
300dpiなら分3ページ、600dpiなら2分で3ページいけるらしい >>74
普通の本じゃない同人誌をもう一冊買うのはかなり大変
物によってはプレミア価格になってるし >>75
予め３冊買ってるだろ
〇〇用とかそういうの >>64
＞目的は、通勤の電車で電子書籍リーダーで読みたい
＞iphoneだと小さすぎて小説はよめない
発想を転換しましょう。 つiPad SV600だってフラベだって
取り込むには本をめいっぱい広げないと駄目だろ
その時点でプレミア価格の本も価値なしになるんじゃないのか SV600は、強く広げなくても、ソフトで補正するというのが売りなんじゃないの？ 広げなければ閉じ部が見えないから
広げる必要はあるよね、SV600も床置きする時点でそれ相応に広がるでしょうから
プレミア価格の本ってことは背表紙の折り目とかのダメージあると
価格下がるからそういう事言っているのではないかな？ 店頭で試したけど補正上手くできなかったな
慣れの問題なのだろうか
取り敢えず厚みのある本は無理…補正自体も難しいし、それを大量にこなすのは厳しいよ 技術的なことわからんけど、フラットベッドじゃなくて山型のノドまでコピーできるスキャナないの？ 遅れましたが皆さんご意見ありがとうございます
ずっと規制されてて書き込めませんでした
結局SV600を購入
ヨドバシに適当な文章を貼り付けた自作同人誌もどきを持って行き、テストしてみました
なんとかいけそうだったので今届くのを待っています
OpticBookも検討しましたが、ページめくってスキャンをするのがSV600より大変そうでした
また、通勤時に読めればいいので、綺麗に取り込めなくても少々ノドが消えてもかまわないです
もし無事に取り込めたら、kindle等に突っ込んで読めればいいなと思っています
しかし届くのに一ヶ月かかるとは >>85
その後いかがですか？
短文でもいいのでレビューおながいしますだ
SV600の作業スピード知りたい・・・ 1000ページ近い本をスキャンしたくてoptibookを買ってみたけど
確かにきれいだが2キロ近い本は辛いし
時間がかかりすぎて実用的ではなかった。
そこでデジカメ2台を使った90度で複写する撮影台を自作したが光源ムラと反射の問題がクリア出来ずに挫折
ちょうどそのころsv600が出たので購入
大変便利に使わせてもらっている
今日も500ページ1万8000円の本を30分でスキャン
ただし指は消さないし、画像も少し歪んでいる
こだわりさんには不向き
俺は満足 >>88
1000ページ制限だと、高さの制限にひっかからない？
あと、見開き中央部の影とかは大丈夫？ >>89
500ページでもはじめと終わりは視野外にはみ出す
なので下駄をかます アフタヌーン6冊3時間ぐらいで終わった
速すぎる・・・ はじめまして。これが気になっているのですが、情報が少ないので買おうか迷っています。どなたが持ってる方がおられましたら、使い勝手等教えてもらえないでしょうか？
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B006G782TW
使用するカメラはニコンのd7000、レンズはAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRです。
因みに電子化するのは小説のみで、コミックや雑誌等は考えていません。 いやここにも使ってる人間はいないよ、こっち誘導したのは同じこと質問しろってことじゃなく
話題提供して盛り上げてくれって意味だったんだが
まずは君が買って使用感報告してくれ
あとどうでもいいがなんで携帯版で貼るんだよ、ちっこい写真じゃ安物のスタンドと区別付かないし
踏んだ人間はその時点でキワモノ扱いされるでしょ
ちゃんとメーカーの商品紹介ページ貼れば反応する人がそれなりにいる品だと思うぞこれ
http://pegasus-wing.jp/index.php/about-joomla.html >>94
はい、光源の問題は認識していて、試行錯誤が必要と思っています。
幸いネットに情報が転がっているので勉強しながらやろうかと。。
>>95
失礼しました。
持ってる方がいらっしゃれば意見を伺いたかったのですが、かなりマイナーな商品みたいですね。
また、サイトの件ですが、スマホからの投稿なので意識してませんでした。ご指摘ありがとうございます。
以下、この商品について、自分が考えている問題点・疑問点です。
1.光源問題
2.本の厚みによるスキャン位置のズレ(ティルトプレス使用時)
3.1ページスキャンにかかる平均時間
自分的には2が一番気になっています。
厚みが3cmとすると、1ページ目と最終ページ目では3cm横にズレることになり、奥行き方向も最終ページの方が3cm手前(あるいは奥)で撮ることになります。
持ってる方がいらっしゃらないようですので、メーカーに直接問い合わせようかと思います。 >>96
新しく紹介されているページを見たけど。さらに使えない感じがするよ。
逆に訊きたい。そうまでして、なぜ、この方法に拘る？
こんなの一枚一枚、ページめくって押さえてを繰り返していたら、時間がかかってしょうがない。 >93じゃないけど、ここは非破壊自炊を否定する場じゃないよ
一眼持ってて時間があってちょっと気が向いたからかも知れないし
お気に入りの本を数冊持ち出したいだけかも知れない、自炊の目的は人それぞれ
皆が皆、処分に困る量の本目の前にして途方に暮れてるわけじゃない >>98
いや、非破壊にしても、効率悪すぎるよ。
ページめくりの速さとかを入れると、安いフラベのほうがむしろ速いんじゃないの。
だいいち、綺麗に取り込める。
場所を取るという点でも利点ない。 あっ、デジカメを使いたいにしても、もっと普通のスタンドで、無反射ガラスとかを使ったほうがいいよ。 いやさすがにそこは低反射措置入れ込んであるんじゃね
膝上はさすがにしんどいと思うが、オプション（値段の記載なし、いくらなんだこれ）使えば
毎回ひっくり返すフラベよりは楽な気が。左右ページ別に撮影で2回やらんといかんけど
http://pegasus-wing.jp/index.php/xigen-overview/xigen.html
安フラベというが薄型CISフラベはノド浮きでボケるので押し付けスキャンには不向きで速度も遅い
ボケに強いCCDスキャナでも1ページ取るのに数秒～十数秒は必要になる。常設設置で場所も食う
カメラはレリーズやインターバルタイマーでパシャ撮りすればページめくりのみに集中でき撮影も一瞬
慣れ次第では速く撮影できるようになる余地はある
設置は使う時だけ出して普段はクローゼットとかに縦置き収納のほうが邪魔にならないと考える人もいるだろう
画質についてもノド処理考えたらカメラで単ページ撮りのほうが楽と割り切るのはアリと思うよ
一眼できちんと取る前提ならここまでできるみたいだし
http://pegasus-wing.jp/images/stories/xigen/samp1000-2.jpg >>101
オプションは本体買えばついてくるようです。
以下、メーカーからの回答メールです。
コスモテックの帆足と申します。
XIGEN B-STDには現在もティルトプレスが無料で付属しております。
別発送のため２個口となり、別々の梱包品が届く形になっております。
XIGENではA4までスキャン可能な製品(B-ATT001)も出しておりますので
ご検討宜しくお願い致します。(こちらはカメラサイズに制限がございます）
また何かご質問ありましたら宜しくお願い致します。 断っておけば、私も（ある程度画質は犠牲にしても）とくかく速くスキャンしたいというほう。
ただ、一眼デジカメスキャンも少し試してみた経験からすれば、この商品も実際に使うとなるとなかなか大変だと思う。
CISフラベは、たしかに問題があるかもね。やはりあまり安いフラベはだめか。
サンプルは、ライトとかで照明を調整しているんじゃないかな。
逆に、そこまでやるなら、一つの方法ではるあね。
あと、反射については、「また、反射が気になる場合には反射防止シートを取り付けたり｣という記述があるね。
これもやっぱり気になるな。かなり良いシートが見付からないと、欠点が多いかも。
最後に、もし大量にスキャンすることを考えるなら、シャッター寿命もコストの一つとして考えたほうがいいかもしれない。 おいおい、メール直貼りはマズイだろ
せめて担当者の名前くらい伏せてやれよ
オプション込みで15kはまあいいんじゃね、仮に金ドブでも諦めのつく金額だし XT3500と、Opticbook4800のどっち買うかで相当迷ってるんだが、価格を気にしないならどっちが良い？
Opticbookの場合、本の端までセンサーが移動した段階で、自動的に読み取り終了すると思うんだが、
XT3500は、Youtubeの動画見る限り、A4未満の本でもセンサーがA4のサイズまで動いているように見える。
そういう仕様なの？それでもOpticbook4800より速い？
速くて、>>43が言うように画質も改善したなら、XT3500なんだろうか…… >>109
それは、読み取り範囲を指定していないからだよ。
読み取り範囲を指定すれば、無駄なところまで移動しない。 とにかく速いのがよくて、個人輸入のリスクを気にしないのであれば、XT3500を勧める。 雑誌や単行本、同人誌を裁断してS1500でスキャンしたのですが
裏写りやカラーの色合いなど、画質に満足できなかったのでフラベを買うことにしました
古いですが評判のいいGT-X820かCanonの9000Fにしようかと思ってるんですが
値段も同じぐらいなのでどちらがいいんでしょうか >>114
スピードやドライバの使い良さなら9000F、紙質の出にくさならGT-X820
箔押しやラメ紙などはcanonのほうがきれいに出ると思う
ぶっちゃけ好みなので何とも言いにくい
あと質問内容ごとスレ流浪してるようだけどこの辺はみな住人被ってるから
あちこち移動しなくても電子書籍板かdl板の自炊スレで質問すれば大概のレスは貰えるよ >>115-116
820に決めます
ありがとうございました 自炊じゃなくてスキャナスレですから
過去ログ見てたがpart1が立ったの2003年の4月なんだね
この頃は自炊という言葉はDL板では使われてたが割れイメージが強く当然一般認知されてなかった
ここは最初はADFスレとの住み分けで非破壊ブックスキャナメインだったし、
破壊前提の自炊向きとは微妙にスレ傾向が違うんだな 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/18(土) 09:08:10.69 ID:g1KnU8KE
>>6
yutubeでOpticbookでスキャンしている動画みたけど、
あれ苦行にしか思えない。
片面ずつしか読めないし、
ページをめくるのに本を持ち替えたり方向を決め直したりとか、
設計者はアホかドＭだろｗ
Ｖ字の台に本を開いて置いて、上からスキャン部分もＶ字になってるのを
ガチャンと下ろしてスキャンする奴どこかが作ろうとしていなかったか？
あれならまだましだが。 >>122
苦行であることに異論はないが
綺麗にスキャンするには
今のところあれがペストなのだ
そこが理解出来ないと
良いスキャンが出来ないぞ V字の置き台とV字のプレッサー作れば、SV600で
>>122と同じことが出来そうだけど、誰かやってくんない？ >>124
駄目だ
レンズに近いと視野の外に出るし
遠いと暗くなる
君は何がしたいの？ フラットスキャナで見開きスキャンして
中央の歪みと影をソフトで補正するのが今のところベストかな EPSONのA3フラットベッドに綴じ代部分の歪みや影を補正するソフトがついてたけど
正直使い物になるかと聞かれるとダメだと答えざるを得ないレベルだった 9000Fから9000Fmark2に買い替えたけど、
600dpiカラーも早くなってるんだな。
スペック上は分からないけど、実際使ってみるとわかる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
