【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ6【ADF】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。
よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513
Q;ADFってなに？
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください
Q;どんな機種がいいですか？
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります
■過去ログ
【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
【本の取り込みに最適なスキャナ】その２
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ３【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1227146432/
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/printer/1278738253/ 裁断せず本のなかの数行をスキャンしてOCRでEvernoteあたりにぶっこみたいんですけど
ハンディスキャナとか語るスレってここくらいしかないですかね？ >>132
設置場所がでかいとか
開発コストと需要とかの問題じゃないの？ SV600を上下逆さにしてマットの代わりにガラス板にすればいいんじゃないかね SV600だけど
片面ガラスで片面垂直 ＿ｌ → ｌ＿ だと
本のストレス減るかな・・・
人間のストレスは半端無さそうだけど
全ページじゃないだろうし
今日実機店頭で触ったけど光沢紙の曲面補正は
テカりが残ってた
光源にフィルターかければ回避出来るのかな
オーナーの方どう？ LIDE210とGT-S640だったらCCDのS640の方がいいんだろうと思ってたけど
このページ見るとひょっとして大差ない気がしてきたけどどうなんだろう？
http://netlog.jpn.org/r271-635/2010/09/gts630.html EPSON買うならGT-X820 にしときなされ
CANON買うなら9000Fにしときなされ アドバイスありがとう
やっぱりいいものかっておいたほうがいいかね
スキャナなら買ってすぐ壊れたり時代遅れになったりしないし・・・ ファッション誌とかのA4ワイドサイズを自炊したいんだけど、
GT-X820を買って、分割読み込み後、MSICEで結合していくのと、
ES-7000HとかH7200とかを中古で買うのとどっちがいいかな？ 何冊やるつもりか知らけど、雑誌丸ごとフラベで手動全取りとかしんどすぎるで
分割結合だとスキャンも2倍だし、ICEってバッチ機能ないよね確か
置き場所あるならADF付きの中古買ったほうがいいと思う
もしくは割りきってDR-5010C か fi-5530 あたりのA3ADFの中古買う、
フラベには叶わないがこのクラスだとADFでもそこそこの画質だと思う 図書館の本をフラべにガンガン押し付けて自炊する幸せ 同人誌(Ａ４)を自炊したいけど本を裁断したくありません。
読めればいい程度の自炊なのですがオススメのスキャナを教えてください。
手頃な値段のハンディスキャナなどでも自炊できるのでしょうか？ >>145
読めればいいのなら、スマホで撮る。
「CamScanner スキャンPDF作成」とか。
本気でやるなら、下記へ移動。
【見開き】A3スキャナー全般 パート3【原稿】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/printer/1286108547/ あんまりいい方法がないって聞いたけど
漫画でよくあるカバー下の明るい文字や絵を読み取るのってできないの？ ＞漫画でよくあるカバー下の明るい文字や絵
すまんがどういうもののことを言ってるのか想像つかん
携帯カメラかなんかでいいんでサンプルupしてくれんか
カバー外した本の表紙（表1・表4)のカラー一色刷り部分のことを言ってるなら
フラベなりADFなりで普通にカラー取り込みしたらいいと思うけどそういうことじゃなくて？ FB2280Eの話題、出ないね。
かくいう俺も様子見な訳だが。 OpticBook 4800との違いがようわからん
ADF付けられるのがウリなんかね SV600でコミック一冊スキャンするのにどれくらい時間かかる？真ん中も綺麗にいけそう？ Opticbook4800てmacのMarvericksに対応してますか？ GT-X820でコミック自炊する場合外枠は自動認識してくれますか？Macのmarvericks使用ですがPDFには出来るのでしょうか GT-X820使ってる人良かったらコミックの自炊に使えるか教えてもらえませんか？ GT-X820でコミック炊いてる奴は自動認識もmarvericksも使ってないと思われ
自動切り抜き機能があったかどうかすら定かじゃないが
非破壊で見開きスキャンするなら自動認識はまず無理だろう
破壊前提なら紙サイズはほぼ一定なので最初にサイズ決めしたらいちいち認識させる必要なし
つか多分プレビュー後自動認識ボタン押す、の流れになると思うから毎ページやったら手間にしかならんと思う
Mac使ってないからPDF化の方法は知らない グ、グムゥ…なかなか非破壊は難しいな。SV600は使いにくそうだしopticbookは高過ぎる上にmacではやりづらそうだし macで一番使いやすくて親和度が高いのはS1500Mですか？他はドライバやソフトの都合でmacでは使いにくいそうなのですが… macでやりたい人の質問はしょっちゅう見るが
やってる人のレポを見ることはほとんど無い
やるなら人柱覚悟で試して報告すると他のマカーの参考になるんでない？ マカーです。自炊やってます。
そもそもMacはOSが新しくなる度にドライバが動かなくなる可能性があるので
基本的に新しい機種なら新しいほどまともに動く期間が長いような気がする。
なんで>>161はS1500なんて古いのを引っ張り出して来てるんだ。。
俺はiX500とDR-C225Wを持ってて、その2つだとキャノンの方がマシ。
どっちも使いやすさ・使いにくさはあるけど、絵の奇麗さを含めた総合点で
iX500はちょっと劣る。
それ以外の機種はあまり良く分からない。ただしエプソンはMac用のソフトを
ちゃんと作ってくれる会社じゃないので候補からは真っ先に外した。 どうして自炊でmacは冷遇されるのか！acrobatはwindows版のみとか馬鹿にすんな。いい加減に汁！ >>167
元々、ビジネス文書をデジタル化して整理するためのOA機器なので
オフィスのパソコン=Windowsで使う事が前提なんじゃないかな。 ユーザーが増えればメーカーも動くよ
嘆いてないで普及に努めるんだ どうすればいいスラ！？どのスキャナー買えばいいんスラ？教えれ 最も効率良く非破壊でコミックを自炊する方法を教えて下さい やはり、そうなるか…どこかで妥協が必要なんだなorz ていうか自動めくり機構を自力で作れないならiPhone自炊が一番楽だと思うでマジで
SV600はタイマーやめくり検知ついているっつってもタイムラグ時間がかなり長い
どうせかったるくなって使わなくなると思う Opticbookで自炊した場合本の小口の部分もスキャンされて残って見えてしまいますか？出来ればベージの部分だけを綺麗にスキャンしたいのですが… ADFからフラベに移る自炊師をたまにみるけど
フラベの方が綺麗に取れるからだと思うけど
一枚一枚スキャンって根気いるだろうな キャノン9000F Mark II と エプソンGT-X830
ソフトの使い勝手はどっちがいいの？ 自炊クオリティ最強ならGT-X980の一択
820のように光源が2本のLEDになって紙の凹凸で出来る影が映り込まないようになったし
フィルムスキャン用と反射原稿スキャン用でそれぞれ特化した二系統のレンズが別個に搭載されてるし フイルムもスキャンする人ならGT-X980最強だろうが、反射原稿しかスキャンしないなら
GT-X830とGT-X980とで画質差見分けられんだろ。 わかってないなｗ
反射原稿用兼フィルム用で一つしかレンズを持ってない830だと
反射原稿用のレンズでスキャンしてくれる980より劣るのはわかりきった話 エプソンは横伸び問題は直ってるのか？
以前サポに方眼紙スキャン送ったら仕様ですからと言われたからな。 それはEPSON専スレでも議論されてたが
歪みといっても端と端で1mmとかの言いがかりのレベルだろ
プロクレーマー以外は気にならんと結論出てた >>182
その差が出るのは、めちゃくちゃ厳密にピントを合わせる必要があるフィルムの方でしょ。 なんかキャノンのほうがカメラメーカーだからよさげなイメージあるんだけど、
9000FとGTX980の作例を比較したものないですかね。
旧機種のフィルムはぽつぽつ見かけるんですけど、反射原稿のものが見つからなくて。 8800F(9000Fの前機種)とGT-X820(830の前機種)なら持ってるけど
キヤノンは紙質の凹凸が出やすい、スキャン速度が速い(600dpi時)
エプソンは2点光源で紙質出にくく、スキャン都度数秒のヘッド調整あり毎回ラグ発生する
きらきらラメ入りの紙などの場合キヤノンのほうが綺麗に取れる
(エプには素材感を敢えて出す設定もできるが紙肌を残すなキヤノンのが自然）
個人主観でのドライバの使い勝手は キヤノン＞エプソン
あとうちの環境だけかも知らんがエプはしょっちゅう転送エラーが起こる
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000122870/SortID=13100791/
GT-X980と830の仕様見比べてみたが、980の速度随分遅くね？
倍近く違うから自炊で数こなすならしんどくなってきそうだけど
GT-X980 3.1msec/line（600dpi）
GT-X830 1.8msec/line（600dpi） >>187
＞エプソンは2点光源で紙質出にくく、スキャン都度数秒のヘッド調整あり毎回ラグ発生する
原稿台の端に棒とか置いて読み取り範囲指定でスキャン開始位置をずらしてるからじゃね？ >>187
このスレではエプソン人気あるけどキャノンの方がいいの？ ドライバの使い勝手とかｗ
フォトショップ持ってたら使わないだろ
自炊するならフォトショップは必携といってもいい フォトショなんて高杉で手がでないわ
自炊で必須か、お金持ちすなぁ >>191
基本素取りだが網点ボカシ系だけは使ってた。職人スレでもこれだけは許容派は結構いたよ
フォトショやNIだけでどうにかするのは結構大変なので
エプソンは色補正ONにしないとモアレ除去が効かないんだわ あと自分はAutohotkeyでフットスイッチやキーボードに
スキャン、設定切替等を割り当ててたんだけどEPSON ScanよりScanGearのほうが素直に動く
そういうのも含めてのドライバ操作感なんで普通に使うより個人主観強いかも 64bit版のWindowsでもTWAIN使えればなぁ・・・
PCモニタで漫画読む用に画面サイズにキッチリ合わせた拡大縮小編集するためACDSeeあるといい
PhotoshopCCはアップサンプリング時に綺麗になるような機能も実装したとはいうが
出来上がり画像はなんか嘘くさいし画面読み用の自炊に必要なのは縮小だし
やっぱり高解像度で取込んでからACDSeeが実装してるClearIQZで縮小かけた画像の見映えがいい
モアレ処理しようなんて思わなくなるぞ >>194
モアレ除去なんか使うからスキャン開始時にもたつくんだよ >>197
Lanczosあたりは処理速いからACDSeeでもデフォ設定ではそっち使うようになってるけど
出来映えの点ではやっぱりClearIQZに劣る
ClearIQZに設定すると比べものにならないくらい処理重いけど最近のPC性能なら許容範囲内だし 9000Fはモアレオンでもオフでもそこまで速度落ちない。
というか600dpiが速い。
リサイズはspline使ってる。 読めば書いてあることだけど、単純にLanczosがいいとか悪いとかじゃなくて、ガンマもポイント。
あと、どんな元画像を縮小して、どんな結果になれば良いと評価するのか、評価基準がポイント。 >>198
色補正の問題があるからエプソン機ではモアレ除去してないよ
キヤノン機はモアレ除去しててももたつきはないしあんま関係ない気がする
読み取り不可領域対策はしてるから>189の指摘の可能性はあるかも
でも対策する前からラグは生じてたような気もする 年末年始の休みにフラベ買って自炊しようと計画
自炊には9000Fが最強ということでよろしいか 何を重視するかだが、俺なら2本光源のエプソンX830にする。 中古で買った8800Fもノビや歪みは結構あったわ、計年劣化かな
まあキヤノンエプソンの上位クラスなら見開きや分割取り結合に困るレベルにはならんので
個人的には許容範囲内かな キヤノンは去年2013年にCanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2を出したばかり
一方エプソンの830や980は五年以上ぶりの型番更新でしかも完全新型ではなく小幅のバージョンアップにとどまっている
それもバンドルソフトウェア的な変更かフィルムスキャン用のレンズを追加というような自炊には関係ない部分で
エプソンのフラットベッド技術はもう十年くらいは進歩していないということ
昔の機種に比べて歪みが出るようになってしまった分は品質落ちて退化したと言っても良い キヤノンの9000F Mark IIも9000F無印からのマイナーバージョンアップだし
9000F無印もフィルムスキャン系の改良メインで基本性能は2007年発売の8800Fのブラッシュアップだけどね
（一応8800Fより自炊補正時の黒の絞まりがいいとのレポートは有）
http://kakaku.com/item/K0000122870/spec/#newprd
フラベはもうどこのメーカーも目新しい進化はない感じ 980はLED光源2つになって原稿スキャンが強化され
830（820）の完全上位になったんだよ
自炊に関係のある部分だ
欲しいがあんまり作っていないのか全然値が下がらん キヤノンの方がドライバの出来が良くエプソンは速度遅い上に転送エラーの問題があると
両方所持するユーザーの報告で結論は出てる C225W使ってるけどカラーが貧相すぎるんで
カラーイラスト用にフラベ買いたいんだけど２万以下でお勧めある？ ない
自炊用フラベはGT-X830か9000Fのほぼ2択
まあ実際にはADFよりちょっとマシレベルでいい人はlide使いも多いとは思うが
おすすめに上がるような情報はほぼ皆無 9000ｆも強化ガラスかなんか使って欲しい。細かい傷が気になる。
あと、年数経つとガラス内部が全面的に曇ってくるのが気になる。 >>217
素材はヘキサン分解した画集やカラーカバーなので深度の問題についてはクリア
640買ってみます、ありがとね！ これいいよね
アフィブログなので先のリンク注意ね
ttp://blog.919.bz/archives/51441143.html
こっちは大丈夫
FUJITSU
ScanSnap S1300i DX AcrobatXI Std 同梱FI-S1300A-DSP
http://shop.hikaritv.net/shopping/commodity/plala/5412863254/ >>217
s640使ってみました
想像以上に良かった！
読みとり速度も気にならないです、枚数がそんなにないので
ここで聞いてみて良かった、本当ありがとう キャノンの複合機使ってるんですが、ガラスが曇ってきました
エプソンだと曇ったりしませんか？ 結露してんの？汚れてんの？ガラス外側？内側？
結露するような場所で使ったらダメ、外側の汚れはエタノールなどで掃除
ガラス内側にホコリが入り込むリスクはどの機種にもあるので気になるなら以下で探す
・延長保証のある機種
・ユーザー数が多く分解清掃ノウハウ(保証外自己責任)が確率されてる機種
・ガラス板が取り外せる仕様の機種(DR-5010Cなど) >>224
おれの9000ｆも曇ってる。画質に影響ないと信じたいが。
あと他スレでも書いたが、ガラスがやわくて小傷だらけだよ。強化ガラス使って欲しい。 人間の目に見えて曇ってて
それが機械の目には見えないとでも? >>225
>>226
エタノールは何度も試しました、何年も使ったからかな…左側の内側が曇ってきてるんです
ガラスが取り外せたら良いんですが 曇ってるけど、かなり強い光当ててスキャンしてるから影響ないと信じてる。
そりゃデジカメで擦りガラス越しに外の風景なんか撮ったらアウトだろうけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
