ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
おまえら、各種記事で
エプソンのインクコストがカタログ値とかけ離れてる事実が暴露されてしまいましたよ
IC50の価格＝1050円 旧型よりインク量が減った
ttp://tumekaink.seesaa.net/article/26070004.html
日経ベストPC+デジタル / Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 （キヤノンより81枚少ない）
週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
6色機なのに実質4色のプリンタより印刷可能枚数が少ないという結果は
旧来のエプソンユーザーをも裏切る結果と言えるでしょう
4色機より6色機がコストがいいと言ってた奴も
1000円のコスト差を出すのに
インクと紙に６万円も使う事を指摘されたら
急に黙っちゃったよねｗｗｗ ちょっと聞いていいか？
「1000円のコスト差を出すのにインクと紙に６万円も使う」
のなら500円の差で３万円、100円で６千円、という風に結局いくらだろうが
差が出るんじゃないかと思うのだが違うのか？
それとも印刷枚数が少ないと逆転するのか？するとしたら何枚で逆転するのか？ >>150
6万円でようやく逆転したんじゃないのか？ >>150
もしインクが1円単位で購入可能なら、その通り。 A4サイズの光沢紙で写真を500枚印刷して1000円だけの差。
しかもその1000円の差を出すために60,750円も
（インク代53,000円＋A4光沢紙500枚の金額7,750円）
金を出さないとならない。
週アスはA4を500枚も印刷した時点で釣る気満々と見た。 他の人はとっくに>>150の事実に気づいているのに単発IDだけが
壊れたスピーカーみたいに同じことぶつぶつ言ってる
そうだよな、安いと思っていたMP600のインク代が実は6色インクに
負けてたとかキヤノキチ単発IDには信じられないんだよな。 >>156みたいな自爆バカが必死〜♪
6色機なら同じ複合機のＡ８２０を投入すればいいのに
な・ぜ・か単機能のＤ８７０をテストに引っ張り出す。
しかも『 ６・万・円 』も紙とインク代をつぎ込んで
やっと1000円（だけ）コストが上回るんだよなぁ〜m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
／ ／＼ ＿＿ ／＼ ＼
| .| | | ＿＿ｏ
i⌒ヽ | | | .| | 二|二'' ＿
|⌒ |⌒ | ヽ_ノ| .| ノ＿＿ヽ | ノ | ヤ ｯ
| | | ヽ_ノ .＼ . l l ／
／￣￣^ヽ ／::.__ .::::::::::::: __ ヽ_
l l ／ ／ ヽ_ヽｖ /: ／ ヽ ヽ
＿ ／,--､l ﾉ / ￣￣ √_＿＿丶￣￣ |
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l | // ｔｰｰｰ|ヽ |
,/ ::: i￣￣ | | ..: | |ヽ |
/ l::: l::: l | | |⊂ニヽ| | |
l . l !:: |::: l | | | |:::T::::| ! |
| l l |:: l: l ＼: ﾄ--^^^^^┤ 丿
| l . } l:::::,r----- ｌ ＼:: ￣￣^ヽ 丿
ヽ :l:::: ﾄ:;;;;;;;/-/＿_........... / ＿＿o
| 二|二゛ ＿＿＿
ノ | ヤ
そもそもMP600のコストは誤植だから。
44000円 >>158
単発IDキャノキチ乙
誤植って証拠は？ 結局EPSONのプリンタは通常使用とは違った使い方（連続500枚印刷）で
印刷コストが良くなるという事だな。
納得、納得。 ttp://blog-imgs-1.fc2.com/i/m/i/imihu/vi4813876237.jpg
ついにインクの完全分解画像（インク量も完全測量）が出たね。
これを関係者が見たら顔面蒼白になるんじゃないかな。 エプ工作員も週アスの記事を利用してキヤノンのコストの悪さを宣伝しようとしたら
テスト内容で逆にエプのコストの悪さ（1000円のコスト差を出すために６万円以上もかかる）
を強調する形になって豪快に自爆。
Ａ４光沢紙を５００枚も連続印刷して５万円以上もインク代をかけてテスト費用の合計は６万円以上。
一般使用とはかけ離れた「非現実的」なテストを見たら一般人はドン引きするよね。
もっとも2ｃｈ住人なら1人くらいエロアニメや無修画像印刷でそんな使い方をするキモイ奴がいるかもしれないけど。
金額に関してはキモイとかドン引きって程でもない。
B9180ユーザーにとってはたったの2セット分のインク代。
A4写真500枚ってのはちとアレだが。 だけど不思議だよなぁ
同じ週アスのテストでも>>1のテストは
＞週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
＞キヤノンｉP4300 344枚
＞エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
わりと現実的なのに、何で少し前の週アスのテストは
＞PM-D870 ６色
＞500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
＞MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
＞500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
いきなりA4で500枚も印刷してインク代に5万以上かけて
しかも単機能と複合機を比較する不自然な事をやっているのだろうか？
【審議中】
／￣￣ ヽ, ／￣￣ ヽ,
/ ', / ',
.{0} /¨`ヽ {0}, {0} /¨`ヽ {0} ,
ｌ ヽ._.ノ ', ｌ ヽ._.ノ ',
／ ￣￣ ヽ｀ー'′ , ﾉ ｀ー'′ ／ ￣￣ ヽ､
/ .i / .i
| {0} /¨`ヽ、 ／¨`ヽ {0} |
| ト､.,＿i >>164<ヽ`∀´>.i＿_,,.ノ |
ﾉ ー'／ ￣￣ ヽ､, ／ ￣￣ ヽ､ |
/ .i, / .i
| {0}、 ,.{0} .|
| |_i i_| |
ﾉ |' ｀| |
1000円のコスト差を出すために
60,000円以上もインクと紙に金を投資しないとならない事を突っ込まれたら
案の定、話題変えに必死みたいですね
今週号の週刊アスキーのDPフォトコン見たら
ｉP4300で印刷した写真が綺麗で一瞬6色インク仕様かと思った。
あれだけ綺麗に印刷できれば6色仕様のプリンタはいらないね。 4色の画質で許容できるのか６色ないと駄目なのか、それは人それぞれ
美に関する感性によるけど
６色には画質で太刀打ちできない４色が、
６色よりインクコストが高いのは納得いかないよ ところで、普通紙にカラー図表混じりのテキストを印刷した時の印刷
コストはどうなんだろう？
ところで、２週間おきに印刷してつまり解消のためのクリーニングで
消費されるインクを計算に入れた場合の印刷コストはどうなんだろう？ ＞６色には画質で太刀打ちできない４色が、
5年前ならそれが当てはまるけど今のキヤノン、エプソンの4色機は
昔の6色機なんか話にならないくらい良く出来てるよ。
一般レベルならｉP4300やE-500の写真印刷で十分。
インクに無駄金出してまで6色〜8色機はいらないね。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/l50
さすがに上記のスレでも紙とインクに6万円も使って
コスト差を出すやり方に疑問の声が出てきたな。
■ 注 意 ■
振り込め 詐欺師(さぎし)
野川隆行 (のがわ たかゆき)
三菱東京UFJ銀行
秋葉原支店
普通口座 3776683 今度はPX-5500のA4印刷で話を逸らす気ですか
色々と大変ですね ここまでのおさらい
1、週刊アスキー / 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 (キヤノンより85枚少ない）
2、週刊アスキー・7/17号
A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト 73000円（インク代53000円）
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト 74000円（インク代54000円）
同じ週アスのテストでも2番目のテスト（A4で500枚印刷）はどう見ても異様
1000円の差が出るまで申し合わせたように測定した感じだ
しかし普通インク代に53000円もかけるのかねぇ… ＞しかし普通インク代に53000円もかけるのかねぇ…
4台測定してるから用紙代コミで25万程、本体までコミだと30万超える。 まあ一般の人が30万円も金かけてテストなんかしないもんな
どう見ても現実的でないよ 相変わらず某スレで4色機のコストが悪いと言ってる人がいますが
彼等はインク代・印刷紙に6万円もかけてA4を500枚印刷してから
その台詞を言っているのでしょうな
そうでなければただの嘘つきですよ またエプキチがキヤノンアンチスレでここの話題や６万円の話題を逸らそうと
自作自演して必死こいてるね、ヤレヤレ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ ﾌﾟｯﾌﾟｯ
所詮ＰＣ雑誌のテストはメーカー絡み
100％信じるのはアホ 1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円 結果、Ａ４光沢紙を ５００枚 印刷してD870が1000円分コストが良い
2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事） Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 結果、MP600が81枚多く印刷できた
3、週刊アスキー（2006年・年末記事） 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた
結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い
>>187
＞Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷する時はD870がコストが良く
一般人が常にそんな使い方をするとは思えません 経費にうるさい業界人もそんな使い方はしないと思う。
日常的にそんな使い方をするのは、コスト意識の低い役人くらいかな？ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/l50
ついにコストの話から画質に話をすり替えて逃げてますよ
1000円のコスト差を出すためにA4光沢紙500枚印刷と53000円も
インク代をかけた非現実的なテストの話を続ければ続けるほど
墓穴を掘る事にやっと気づいたのでしょうね
＞「連続でA4サイズ500枚を写真画質で印刷した場合はコストが良い」とか
＞「肉眼ではなくルーペで拡大した場合は解像感が良い」とか、ありえない
＞条件つけないと、エプソンのプリンタはキヤノンを超えられないのが、
＞このスレ見て良くわかった
>>190で指摘しているスレでも冷静にまともな事を書く人がいますね
まだまだ世の中も捨てたものではありません 結論
エプソンの6色機でキヤノンの4色機のコストを上回るには
インクと紙に6万円必要（週刊アスキー7/17号のテスト結果を見ての感想） ていうか、雑誌のこういうテストってなんで写真ばっかりなんだろう。 >>193
だよね。
複合機だから普通紙でコピーする事だってあるのにテスト内容が偏りすぎ。
それにA4光沢紙でフチ無し印刷を連続500枚もしたら確実に内部は
インクミストで物凄く汚くなってローラーとかも汚れるよ。
あと廃インク吸収スポンジもインクが溜まって内部調整表示に近くなってしまう。
もしそうなったら複合機は1万円以上（送料込み）も修理代がかかる。
もっと客の立場になってテストすべき。 >>193>>194
次ページは文字印刷のテスト。
普通紙500枚印刷してカートリッジいくつ替えたか載ってる。
レーザーも載ってた。
あっちのスレで基地外が写真のテストだけを取り上げて
必死になってるから忘れられてるんだと思う。
複合機なのにコピー印刷より写真印刷を強調するって変だよねー 画質も保存性もそんなに変わらないのに
キヤノンの４色機より印刷コストを上回るためには
インク代と紙代に大金をかけなければならないなんて大ショック。
しかも普通紙印刷はベチャベチャ。顔料が無いって不便だよ。 >>197
禿同
一度でも顔料黒付きのプリンタを使ったら
染料だけのプリンタは物足りなく感じる
＞簡単に言うと用途に応じた棲み分け。
＞PM-700C以降2000年頃までエプソンとキヤノンで写真画質競争をやっていたのだが
＞キヤノンは常に後追い状態だった。
＞しかし後追いでエプソンと同じことをやっていたのでは当然ながら勝ち目はないので
＞文書向けにシフトした４色機を６色機と平行して出した。それがBJS600。
＞文書向けはHPが強いが知名度が低く、エプソンを相手にするよりHPのシェアを潰す方が
＞まだ勝ち目があるのと、DJ720Cがそれなりに売れたため高速文書印刷の需要も潜在的に
＞かなりあることが分かったというのもある。
＞そして４色2plヘッド搭載機で素人向けにはこれぐらいの画質で十分という感触をつかみ、
＞HPのお家芸である前面給紙と自動両面印刷を搭載してHPの息の根を止め（家電店販売から撤退）
＞1plヘッド開発で満を持して４色機を汎用として６色機からの脱却を図ったのが現在の状況。
＞カメラメーカーであるキヤノンが写真画質で負けを認めたくなかったという意地が
＞あったため、勝ち目がなくても多色機も作り続けていたのだが、560iあたりで
＞文書向けの機種の方が売れ行きが大きくなりすぎて、利益のでない多色機は
＞Proシリーズにまとめて一般向けから追い出してフラッグシップのイメージだけは残している。
こういう書き込みを見ると2ｃｈっていかにキモイ連中が多いかを実証してるよな 写真のみを毎日（詰まるような間隔をおかず）大量に印刷するなら
ぜったいエプソンのほうが得だと思うんだけどな。
やっぱり写真の印刷はエプソンのほうが綺麗なのは間違いないし。
…ただ、そんな使い方は普通はしないんだけどね。 ＞ぜったいエプソンのほうが得だと思うんだけどな。
詰まりがある以上お得とはいいにくい >>199
ttp://zip.2chan.net/11/src/1187577574340.gif >>207
キヤノンの方が写真が綺麗と思う俺はキヤノン買って正解ですね。 テストの費用「6万円」の件は相当嫌がられているみたいだなｗ
Ｅオタが必死に見て見ぬフリをして話を逸らしているのがﾁｮｰ笑える
自慢げにアスキーの記事を使って4色機のMP600より「1000円分」
6色機のD870の方がコストがいいと書き込んだまではいいが
1000円の差を出すために『６００００円』もインクと紙に金をかけるなんて爆笑物だ
その金でプリンタが何台買えると思ってんだよｗ
>>205
６万円あればＭＰ６００なら３台、Ｄ８７０なら４台買えるかな？
そもそも複合機と単機能を比較する事自体、最初からフェアじゃないよ。
ぽまいら
6万円もあったら
PC買えるだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 週刊アスキー・7/17号
「本当にお得なプリンターがわかった」より
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
インク各色1000円（顔料ブラックは1200円）
PM-D870 ６色
500枚印刷のコスト ７３，０００円（インク代５３，０００円）
（ ※ ）今回の４機種では最安コスト
MP600 ５色（４色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ７４，０００円（インク代５４，０００円）
インク総交換回数は53回
PM-A920 ６色
500枚印刷のコスト １０１，０００円（インク代６８，０００円）
インク総交換回数は68回
MP960 ７色（６色＋顔料ブラック）
500枚印刷のコスト ９４，４００円（インク代５９，４００円）
（ ※ ）
＞今回の４機種では最安コスト
6色機が4色機のコストを1000円分上回るには ６００００円前後 インクと紙に費用が必要であり
Ａ４光沢紙印刷を ５００枚 印刷しなければこの数字は出せない >>208
６万円！？びっくりするほど高いね
普通そんなに印刷しないよ この板に粘着している旧型機使いの貧乏人には
インクと印刷紙に６万円も使うなんて夢のまた夢
いや、絶望的な数字の金額だろうな
>>210
＞粘着している旧型機使いの貧乏人には
まるで知ってるような言い方だが誰よ？ 週アスのテストもだが、エプソンが好条件を出すテストはA4を500枚も印刷したり、
10枚プリントアウトするごとに電源を切って再度電源を入れたり
（ttp://info.nikkeibp.co.jp/epson/contents/bpc_200512-2p6mag.shtml）
一般の使い方とはかけ離れているやり方が多い気がする。
インクが切れるまで連続印刷、もしくは連続で数百枚印刷なんて非現実的。
いい加減、メーカー・雑誌側も一般の使い方に近いテストでコストを出すべき。
1週間おきにL版フチ無し写真印刷を10枚とA4普通紙でカラーテキスト印刷を10枚。
これを繰り返し1色でもインクの交換表示が出た時点でコストを計算すればいい。
インク詰まりが出たら当然ヘッドクリーニングも行う。
少なくとも今までのやり方よりはずっと現実的だ。 >>214
それエプにとって一番ﾔなテスト方法じゃないかｗ そこまでゲタ履かせないと勝てないのがキヤノン
いやこれでも勝てるかどうか怪しいところだけどな ＞そこまでゲタ履かせないと
Ｅは2〜3日使用間隔を空けただけで詰まったり（注：印刷した翌日に詰まった経験有）
いきなり強制ヘッドクリーニング発動でインクが減るのに
そんな強がり言って大丈夫？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ エプソンはインクコストが良いとかいう記事もあるけど、あの無限の
詰まり地獄を味わった人間は、そんな提灯記事を素直に鵜呑みに
できるわけないんだよ。 >>216
『Ａ４光沢紙を５００枚も購入して印刷。インク代に５３０００円もかける』
『10枚プリントアウトするごとに電源を切って再度電源を入れたりする、意味が無い＆不自然な操作』
どう見てもゲタを履かせてやっと勝っているのはＥ（省略）です
ありがとうございました >>218
その通り。
実際使っていればインク詰まりを絶対体験しているよ。
なのに「俺のは詰まらない」と嘘を言い続ける人がいるから困るよね。 これを貼れと言われた気がした
_,..----､_
／ ,r￣＼!!;へ
/〃/ ､ , ;i
i,__ i ‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
lk i.l ／',!ﾞi＼ i
ﾞiヾ,. ,..-ﾆ_ /
∩＿＿＿∩ Y ﾄ､ ﾄ-:=┘i 敢えて言おう！俺のＧ800は詰まらない！！！
| ノ ヽ/⌒ l ! ＼＿＿j'.l
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .| ｣-ゝr―‐==;十i _,r--――､
/ / ( _●_) ミ/ .ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜ _,.r<"｢ l__＿__
.（ ヽ |∪| ／＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼ ＼r",.-､, ＼
＼ ∧ ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~ ﾞi / ＼＼(_.人 ヽ._ ヽ
ﾚ'へ._ﾉi ｢ ＼ ﾞl //./",｢￣／ / / ヽ-ゝ. ＼ /
ﾚ'/／ .l l ! ! i/./ ./ / / / ,（ ＼ ノﾊ
ﾚ'/ .! ! i ﾞ'! ￣ ∠, / ヽ.＿ ,ﾀｰ '",〈 !
/ﾞ" ,r'" .l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／ ｰ==' .l.ﾄ､. -‐'"/!.ﾄ,
／ .ﾄ- ﾞー―┘!└‐'='-‐" ヽ._/ ､ ﾄﾐ､￣￣._ﾉﾉli＼
今度はインクコストから詰まり（顔料黒のみ）に話をそらしてますよ
また墓穴（エプソンの全色顔料 例：600PX V700 A550）を掘らなければいいですね >>1
＿＿＿＿
／:＼.＿＿＿ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|:￣＼ (∩ﾟДﾟ)＼＜ ま、マジかよ…
|: |:￣￣ U￣:| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿
/...... .. .../
||::: ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|￣＼ ( ﾟДﾟ)＜ ・・・夢なら覚めてくれ。
| |:￣U U￣:|＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿
| ＼ ＿＿＼ ﾚ
| |:￣￣￣￣:| く
ﾊﾟﾀﾝ!
＿＿＿＿＿＿
／:＼.＿＿＿＿＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|:￣＼ ( ﾟДﾟ)＼＜ 今年の秋までは勝ちを譲ってやる！覚えてろ！
|: |:￣￣￣￣:| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿
| ＼ ＿＿＼ ﾚ
| |:￣￣￣￣:| く
ﾊﾟﾀﾝ!
＿＿＿＿
／:＼.＿＿＿ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|:￣＼ (∩ﾟДﾟ)＼＜ でも…秋の新型もIC50仕様じゃ同じか…
|: |:￣￣ U￣:| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿
| ＼ ＿＿＼ ﾚ
| |:￣￣￣￣:| く
ﾊﾟﾀﾝ!
IC32インク仕様のＧ730を使っている俺は勝ち組！ それにしてもインク高いよな。
今の半額なら気楽に印刷できるけど。
キヤノンのプリンタ半年使わないでいたら、
インクが 全 色 完 全に蒸発(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
サポセンに電話、
『スポンジ部分から常に蒸発しています』
サポセン( ´∀`) ( ﾟД ﾟ ) …
知らなかったオレが馬鹿です。
糸冬 了
はいはい
また例の『午前3〜4時に捏造書き込みするエプソン工作員』ですか
お前の頭が 糸冬 了 してる事に気づけよＤＱＮ エプはアスキーの記事で本体性能もコストもキヤノンに劣るってバラされちゃったから
必死なんだよ。こんなとこでライバル製品を誹謗してる暇があったら、良い製品を作る
努力をすればいいのに。今はキヤノンを使ってるけど、昔はエプソンを使ってたから、
エプソンには頑張ってもらいたいんだけどね。 >>220
これの事か
他のスレからコピペ
1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の費用は60,000円前後） してD870が1000円分コストが良い
2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事） Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 結果、MP600が81枚多く印刷できた
3、週刊アスキー（2006年・年末記事） 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた
結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷 （インクと紙の費用は60,000円前後） する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い
まだエプソン工作員が悪あがきしてしてるのか
いい加減に1000円のコスト差を出すのに6万円かかりましたと
素直に白状すればいいのに エプソンやキャノンのインクジェットプリンタってコストパフォーマンス悪いね
やはり品質・コスト共にＤ.Ｐ.Ｅだよ
インク代や紙代に六万円も使ってコストの優越を競うってバカだろ 6万円あれば、もっと高性能なプリンタが買える気がする。 >>237
60,000円？安い新品PCが買えるじゃないか。
プリンタなんか1〜2万円の物で十分。 1、週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の費用は60,000円前後） してD870が1000円分コストが良い
2、日経ベストPC+デジタル（2006年・年末記事） Ｌ版写真印刷枚数
キヤノンMP600 267枚
エプソンPM‐A820 186枚 結果、MP600が81枚多く印刷できた
3、週刊アスキー（2006年・年末記事） 写真入りフチ無しハガキ印刷枚数
キヤノンｉP4300 344枚
エプソンPM-Ｇ850 259枚 結果、ｉP4300が85枚多く印刷できた
結論
Ａ４光沢紙を連続５００枚印刷 （インクと紙の費用は60,000円前後） する時はD870がコストが良く
Ｌ版写真印刷・ハガキ印刷を行う場合はMP600・ｉP4300のコストが良い
キャノンの問題は、４色機のくせにエプソン６色機よりもコストが高いことだな
>>240はこっちでも現実逃避してるみたいだから向こうのスレのを貼ってみる
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の合計費用は 60,000円 前後） してD870が1000円分コストが良い
つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。
今度は主観で叩きかｗ
いよいよｴﾌﾟ工作員もネタが尽きて
見苦しさしか目立たないなｗｗｗ 556 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2007/08/31(金) 13:49:28 ID:fUHyDorC
週刊アスキー・7/17号
「A4光沢紙（コクヨ使用）・最高画質設定」で500枚印刷しての消費したインク量から計測
（※なぜか単機能と複合機で比較する不自然なテスト？）
PM-D870（単機能） インク代53000円
MP600（複合機） インク代54000円
結果、Ａ４光沢紙を５００枚印刷 （インクと紙の合計費用は 60,000円 前後） してD870が1000円分コストが良い
つまり、エプソン『単機能の6色機』がキヤノンの『複合機（4色+顔料1）』のコストを上回るには
Ａ４光沢紙で ５００枚 写真印刷してインクと紙代に ６０，０００円前後 かけなければなりません。
そこまでお金をかけれないエプソン単機能の6色機ユーザーは残念ですがコストは諦めてください。
557 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2007/09/01(土) 03:30:59 ID:nQN1woc1
4色機なのにエプソン6色より高いのかよ orz
エプソンに買い換えよう
分かりやすい説明が理解出来ない（というか日本語が理解できない or 頭がおかしい？）人がいるみたいですね >>246
なあ、何でお前そんなに必死なの？
【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】 第6位
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1181049260/121
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:16:49 ID:ViU51TOs
ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/572
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/09/02(日) 03:18:47 ID:P0bkA1/c
ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1166439803/246
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:19:47 ID:Iplgl5hS
【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 6【色あせない】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1162352832/746
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:21:40 ID:nSrw8JWC
【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161961442/858
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2007/09/02(日) 03:23:48 ID:4l355kDW
【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:25:02 ID:GaWgd4HO
【写真画質最強】PM-G850【伝説復活】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1159274833/617
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 投稿日：2007/09/02(日) 03:27:21 ID:ANRZrFaH >>247
なあ、何でお前そんなに必死なの？人生苦しいのか？
【ｼｪｱ】数を語るｽﾚ【ﾗﾝｷﾝｸﾞ】 第6位
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1181049260/122 12:31:54 ID:Sa4amnnf
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1181049260/124 15:51:27 ID:Sa4amnnf
ｷｬﾉｷﾁも嗚咽!!４色なのに６色よりコストが高い!!
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1183806100/575 12:38:47 ID:Sa4amnnf
ｴﾌﾟｷﾁも憤慨!!カラリオは印刷可能枚数が少ない!!
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1166439803/247 12:37:16 ID:Sa4amnnf
【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/479 12:34:33 ID:Sa4amnnf
【キャノン】ＣＡＮＯＮ総合スレ No.6【キヤノン】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161961442/860 12:40:12 ID:Sa4amnnf
【事実】エプソン機はつまりやすい！５【確定】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1173159072/479 12:34:33 ID:Sa4amnnf
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
