WINDOWSの名作は？

[0001 Be名無しさん 01/09/05 13:58 ID:MkX8LuYY]

１．ＮＴ４．０
２．２０００
３．９５
４．３．１
５．９８
６．ＭＥ　←　糞

[0002 Be名無しさん 01/09/05 16:22 ID:Kvp/2kWI]

WINDOWS CEに一票

[0003 名無しサム 01/09/05 17:24 ID:/tWHayso]

このスレをみたお前が糞

[0004 Be名無しさん 01/09/05 17:43 ID:rYeJDBgg]

Windowsに名作ってあるの？

[0005 01/09/05 19:19 ID:c6cJhz7k]

NEC MS-DOS5.0A

[0006 Be名無しさん 01/09/05 21:11 ID:YvXjY3nQ]

NT3.51じゃねえの？＞名作

[0007 tada.wav 01/09/05 21:23 ID:EZzl.Zww]

ちゃちゃ〜ん♪

[0008 石川梨華 01/09/05 23:21 ID:vDpqf1cQ]

Windowsというか、IE2.0は好きでした。フロッピーに入るサイズで、デザインも使いやすさもグッドでした。

[0009 Be名無しさん 01/09/06 11:22 ID:/kNb2y6M]

------------------------完------------------------

[0010 名無的発言者 NG NG]

>>6
＋ＩＥ１．０ｆｏｒＮＴ

[0011 名無しさん NG NG]

>>>迷作

[0012 Be名無しさん NG NG]

>>6
同意。Inside Windows NT を読んで、ちょっと感動した。
マルチアーキテクチャだったし...

[0013 Be名無しさん NG NG]

WIN MXってのを最近目にしますが、あたらしいOSですか？

[0014 -モロ、無修正画像サイト発見！ NG NG]

その画像ならココ
http://members.tripod.co.jp/bingo852/

[0015 Be名無しさん NG NG]

>>1 NTの最高傑作は3.51だろう

[0016 NG NG]

名作というわりにNT3.51のスレって
OS板にもWindows板にもないな。

[0017 Be名無しさん NG NG]

コンソールOSとしてはUIの設計が致命的に古いからね。
さすがに２ちゃんねらーで自宅で端末として今でも3.51を
常用している奴はいないだろ。

そのへんが改善されたNT4.0なら、現役ユーザーは結構いる。
つか、俺もその一人だし。(このカキコしたマシンは2Kだが)

[0018 NG NG]

Win95やNT3.51ってフリーにしないのかな？
AppleはSystem7.5.5までをフリーにしてしまっているが、
Micrsoftはそういうことはやらないのかね。

[0019 Be名無しさん NG NG]

んで、Win9x系の最高傑作は95OSR2かな。

こっちもゲームや動画を楽しむにはそろそろ辛くなりつつある…
古い(486末期〜P5あたりの)ノートマシンとかで使うには、
これが一番だと思うけどね。

[0020 Be名無しさん NG NG]

>>18
秋葉原でOEM版95あたりがタダみたいな値段で売られてるよ。

[0021 Be名無しさん NG NG]

>>17

ユーザインターフェイスが致命的なNT3.51が
よりマシになった4.0より勝る理由とは？

[0022 Be名無しさん NG NG]

NT3.51の方がNT4.0よりマイクロカーネル度(?)が高いとかそういう
話かな?
(違ってたらごめん)

[0023 Be名無しさん NG NG]

>>15
同意。
>>22
そのバランスが絶妙。NT4以降はかなりやりすぎ、サーバOSとしては。

[0024 Be名無しさん NG NG]

XPはどうなんでしょう？

[0025 Be名無しさん NG NG]

>>18
そりゃ現行の機種で、動かないからフリーにしてるだけだろ（ｗ

[0026 Be名無しさん NG NG]

>>18
PC/ATではDOS 5ですら動くからフリーになって無いんだよ。
DOS 3も動くのかな？
ちなみにDOS 2.xはフリーで、再配付自由だ。
しかし、PC/ATはDOS 3以降の機種なのでその恩恵は受けられない。
DOS 2.xってHDは20MB間での認識だっけかな？

[0027 Be名無しさん NG NG]

>>13
ワラタ

[0028 Be名無しさん NG NG]

うちにWin3.0Aがあるんだけど（厨房の頃買った）、PC-9801RXに入れたら
重くて重くてでもGUIってそういうもんなんだって思って使ってた。
あの頃の俺って・・・

俺的には98用MS-DOSは3.3Cがオキニ。一番長く使ったしなあ。

[0029 Be名無しさん NG NG]

>>28
俺は3.3Dが長かった。

[0030 Be名無しさん NG NG]

>>28-29
あの頃はHDDが高価だった。
1台10万なんてザラ。

[0031 Be名無しさん NG NG]

>>30
メモリも１Ｍ１万の時が長かったよね

とりあえず　Win3.0 MME をあげておこう。
これが無ければWIN95のヒットは無かったと思う。
それ以前の窓は重いだけで意味なし
3.1って実は退化してる気がする。

[0032 Be名無しさん NG NG]

名作と言えばWfW 3.11でしょ。Windows 95のベーステクノロジは、ここで完成して
いたと言っていいし。初めてDOSのサービスに依存せず、ディスクI/Oを実装した
Windowsだしね。これにマルチタスクのカーネルサービスと、マルチタスク実現の
ためのマセフォを導入したのがWindows 95だった。

Windows NT 3.5、3.51もすばらしかった。1がNT4を1番にしているが、NT系でNT4は
一番の駄作だと思う。一応言っておくが、シェルの操作性はここでは関係ない。

ただ、近年の良作としては、やっぱWin2kが挙げられると思うな。まぁ、リアルタイム
で現在使われているOSだから、色々言いたくなるかもしれないが、クライアントOS
としては出色の出来だと思う。互換性、パフォーマンス、使いやすさなどのバランス
がとてもいい。まぁ、重すぎるという批判はあるかも知れないが。

[0033 Be名無しさん NG NG]

おいらはＵＳＢが使えて一番軽い　Win98かな

[0034 Be名無しさん NG NG]

>>32 は知ったか厨

[0035 Be名無しさん NG NG]

確かあのころＷｉｎ/Ｖというのもあったな。

[0036 Be名無しさん NG NG]

標準でネットワーク環境と日本語が使える、という点でWin95をあげる。

[0037 Be名無しさん NG NG]

グラフィックアクセラレータで
表示が速くなるとか騒いでいたあのころ

[0038 Be名無しさん NG NG]

おお、Qvisionのころだ。

[0039 NG NG]

リソースの問題さえなければ98seが今のところ使いやすい

[0040 Be名無しさん NG NG]

>38 Qvisionってあんた... 当時やってた連中でも知らねぇんじゃねーの?

[0041 Be名無しさん NG NG]

>>38
Qvisionが話題の中心になった事はあったか？
EISA版は速いらしい…と噂になった事はあったが。
ミレニアムのQvisionなら5秒ほど話題に上ったが。

[0042 Be名無しさん NG NG]

QvisionってDECでいいんだっけか。
ちなみにおれは、WfW3.11に一票。

[0043 名無しさん80286 NG NG]

>>42
QvisionはCompaq独自のアクセラレーター。
PC界のポルシェ、DeskPROなんかに使われてた。
高速で有名だったのはQvision1024（だったと思う）
その後、アクセラレーターの開発スピードに付いていけなくなり
MillenniumをOEMしてQvision2000（だよね？）として発表したところで命脈が尽きた。

[0044 42 NG NG]

おぉ、そうかCompaqだったか、すまん。
おれはおとなしく8514でも使っているよ...
ところで、PC界のポルシェつーと、S3の
初期シリーズを思い出してしまう。

[0045 Be名無しさん NG NG]

>>34
一行レスで答える方が、よっぽど厨房だな。
別に32は間違ったこと、書いていないと思うが？

[0046 Be名無しさん NG NG]

WfW 3.11は日本版のβテストもやってたのに、結局はChicago待ちってことで
投入見送られたんだよなぁ。出して欲しかった....。3.1で耐える時間の長かった
こと。

[0047 Be名無しさん NG NG]

みんな色々ＯＳ触ってきてるのね。
自分は今だｗｉｎ９５で頑張ってます。
主に使うのはネットなんで特に不都合内ですわ。
どっちかって言うとＨＤＤ容量の方が心配

[0048 Be名無しさん NG NG]

皆さんメモリは何Mまでなら我慢できます？
私はWin98を20MBのRAM、540MBのHDDで使っていました。

[0049 Be名無しさん NG NG]

>>48
8MでWin3.1

[0050 Be名無しさん NG NG]

>>48
ついでにいうとHDD350M

[0051 Be名無しさん NG NG]

>>48
よくがんばった。感動した！

[0052 Be名無しさん NG NG]

Win3.1でメモリ8M、33MHZのノートマシンで、
VC++1.0が当時のデスクトップに比べてサクサク動いて感動してた。

それをWin95にアプしたところ、メモちょう開くのに２０秒かかった。
でも、会社でも自由にインターネット出来ない時代だったので、
それで我慢してインターネットエクスプローラしたさ。

[0053 Be名無しさん NG NG]

>>52
確かIEはWin3.1用があったと思うけど。

[0054 Be名無しさん NG NG]

モザイクとか。懐かしい

[0055 Be名無しさん NG NG]

Win3.1用IEは3.02までなら使ったことあるけど、4以降は見たことない。

[0056 Be名無しさん NG NG]

Win3.0, i386sx16MHz, Mem 5MByte, HDD 20MB

[0057 Be名無しさん NG NG]

イヤー、マジでMEはいいよ
対応バイオスにしたら爆速！えっ!?もう起動!?
速すぎ…リンダ困っちゃう
2Kとペアになるに相応しいね。少なくとも98SEなどは凌駕しているわけだし、
文句言ってるアフォはきっとPCIバスもついてないような古代のPC使ってるんじゃないかな。
それと多少落ちてグダグダ言うなよ。どうせ２ちゃんかエロゲしかしないんだろ。
仕事するなら2kにしろ。落ちちゃダメな用途でME選んで「落ちたーTT」とか言ってるやつは
ソイツ自体がバグ。クソ。IT講習会で１から学びなおせ
マ、要するに用途によるってことよ。文句いってる奴はほとんどがセレクトミスをしただけのやつだろうね。

[0058 Be名無しさん NG NG]

>>1
Windows1.0
これが無いと後が続かない！

[0059 名前考え中 NG NG]

>>58
そんなのあったのか・？

[0060 Be名無しさん NG NG]

>>46
俺、WfW 3.11日本版を持ってるＹＯ。
ってSoftWindows 2J,3J for PowerMacintoshの中身はこれだったりする。

[0061 Be名無しさん NG NG]

Windows 98 SP1適用
これが最強に決まってるだろ。

[0062 Be名無しさん NG NG]

いまだのMeを使ってる俺は逝ってよしですか？
というかOS何にするか迷ってるー

[0063 Be名無しさん NG NG]

>>62
XPに逝って良し

[0064 Be名無しさん NG NG]

>>63
XPはもう少しまった方が良いとおもわれ

[0065 Be名無しさん NG NG]

>>64
カーネルはWin2kよりパフォーマンスいいし、DoSでもスタック
オーバーフローしないようにコードが書き換えられてる。安定性
も変わらないか少し上。
上に載っけてるシェルが大幅に違うけど、まぁ、許可できるレベル
だから待つ必要はない。Win2kの初期よりははるかにいい。

[0066 Be名無しさん NG NG]

MEは、和光電気で大量に積み上げられて捨て値で売られていたよ。

[0067 分かってるが悪ティベションガ NG NG]

>>65
俺もXPを買おうと思ったのだが
アクティベーションが邪魔をする。
2000で我慢しよ。

[0068 名無しさん NG NG]

>>67
アクティはクラックすればいいと思うのだが…

[0069 Be名無しさん NG NG]

Win95が出たころはGUIについてAppleから訴えられていたよな。
あの頃からAppleがおかしくなり始めた。
Win3.0の頃からMacのGUIの優位性はなくなったのだから、Win3.1が出た時点で
カーネルの強化に本格的に取り組んでいけば少なくとも今ほどは
落ちぶれていなかっただろうに。

[0070 Be名無しさん NG NG]

>>69

せめてMac互換機計画止めなければねぇ・・・

[0071 Be名無しさん NG NG]

せめてMac互換機計画止めなければねぇ・・・・・・・・・もっと早く潰れてたのに・・・・・・

[0072 Be名無しさん NG NG]

>>71
大幅縮小かもしれないが、逆に良いポジションにいたかもしれないぞ。
ハードウェアはあきらめて、リファレンス仕様策定だけを行い、OSに注力。
ああ、でも、せめてこーぷらんどの開発に成功してなければ、どっちにしろ
ダメか。

MSがWindows 9xを形にしたのとは大違いだな...。出てこなかったんだから。
オールドアーキテクチャとニューアーキテクチャの間に入るOSが。

[0073 bule NG NG]

ＷＩＮＤＯＷＳ名作だとやはり、現状はＷＩＮ２Ｋですかなぁ。
ＷＩＮ９Ｘ系は確かに良く使ってましたが不安定です。
だから、ＰＣ使ってる時は何時飛ぶかといつもヒヤヒヤしてましたなぁ。
･･･大事な時程よく飛ぶし、それよりまる数日か動作せられないし、
　
ＮＴ４も１ヶ月ぐらい使ってましたが使えるソフトが無いし、
ゲームもマトモに出来ないのに対し、ＷＩＮ２Ｋだと自分が使用してるソフト、
ゲームでは特に問題なかった。
ＭＳのＷＩＮＤＯＷＳの中では一番使えた。

でも、一番トラブルが無かったのはＤＯＳ５だったかなぁ。

[0074 Be名無しさん NG NG]

俺は他のOSのすばらしさを教えてくれたMeに一票

[0075 Be名無しさん NG NG]

ていうか95が至高のWindowsだろうが。
USBみたいな厨房インターフェイスを使いたい奴はまあしゃあないから98でも許す。
安定する必要もないくせに安定安定とほざく精神不安定なガキはまあNT4でもいいだろう。
USBと安定と両方ほしい真性厨房はしゃーないから2000でも買えや。
まあ、こんな感じだろう。

[0076 Be名無しさん NG NG]

ていうか95だとセキュリティホール満載で、ネットに繋ぐと一瞬でウィルスに感染します。

[0077 Be名無しさん NG NG]

Windows 1.0（1985年）
Windows 2.0（1987年）
Windows/286 Windows/386
Windows 3.0（1990年）
Windows 3.1（1992年）
Windows for Workgroups 3.1 (WFW)（1993年）
WFW3.11（1994年）
Windows 95（1995年）
Windows 95 OSR2
Windows 98（1998年）
Windows 98 SE（Second Edition）
Windows Me（2000年）
Windows XP HE（2001年）

Windows NT 3.1（1994年）
Windows NT 3.5（1994年）
Windows NT 3.51（1995年）
Windows NT 4.0（1996年）
Windows 2000（2000年）
Windows XP PE（2001年）

Windows CE（1996年）

[0078 Be名無しさん NG NG]

Windows3.1のインターフェースの使用感ってどんな感じでした？
自分は触ったことの記憶があやふやで覚えてないんですが。

[0079 Be名無しさん NG NG]

>77
Windows 1.0（1985年）
阪神が優勝した年。。。（涙

[0080 Be名無しさん NG NG]

>>77
素晴らしい！
ついでにリリース日(米/日)とServicePackも調べてくれたら神だ！！

[0081 Be名無しさん NG NG]

>>77
Daytonaが94年なら、NT 3.1は93年じゃね？

[0082 77 NG NG]

>80
SPの概念ってそんなに昔からなかったような。
誰か調べて！
>81
そうですよね。93年のような気がする。
見ていたホームページでは、94年になっていたんですけど。

あと、今見ると 年代ぬけてるの何個もあるじゃん。

[0083 77 NG NG]

1985/11/20 Windows 1.0
1987/4/ OS/2 1.0
1987/12/9 Windows 2.0
1988/6/ Windows 2.1 (Windows 286)
1987/12/9 Windows 386
1988/10/31 OS/2 1.1
1990/5/22 Windows 3.0
1992/3/ OS/2 2.0
1992/4/6 Windows 3.1
1992/7/4 Win32
1992/10/27 Windows for Workgroups 3.1
1993/5/24 Windows NT(New Technology) 3.1
1993/11/8 Windows for Workgroups 3.11
1994/9/ Windows NT 3.5
1995/6/ Windows NT 3.51
1995/8/24 Windows 95
1996/7/31 Windows NT 4.0
1996/10/ Windows 95 OSR2（OEM Service Release 2）
1998/6/25 Windows 98 日本語版7月25日
1999/6/10 Windows 98SE （Second Edition）日本語版 9月10日
2000/2/18 Windows 2000 Windows 2000日本語版 2月18日
2000/9/23 Windows Me (Millennium Edition)

[0084 おじん NG NG]

Win3.1の英語版というか、オリジナルのやつ。
で、＋Win/V＋WorkPlaceShell　いまでも原稿書きに使ってる。
マシンはソーテックのWinBook（ｗ

[0085 Be名無しさん NG NG]

>>84
Yanakenのようなヤツだな。

[0086 80 NG NG]

>>77サンクス！
俺が覚えてる部分を補完します(ちょと違う加茂)

1996/01/?? Windows NT 3.51 日本語版
1996/12/?? Windows NT 3.5.1 SP5 日本語版
1996/12/10 Windows NT 4.0 GOLD 日本語版(=SP1)
1997/03/?? Windows NT 4.0 SP2 日本語版
1997/06/?? Windows NT 4.0 SP3 日本語版 (PPC廃止)
1998/12/?? Windows NT 4.0 SP4 日本語版
1999/06/23 Windows NT 4.0 SP5 日本語版
2000/01/?? Windows NT 4.0 SP6a 日本語版

[0087 77 NG NG]

>86 知ってるところでは

Windows NT 3.51 SP5（1996/12/16）
Windows NT 4.0 SP3 （1997/06/10）
Windows NT 4.0 SP4 （1998/12/16）
Windows NT 4.0 SP5 （1999/06/23）
Windows NT 4.0 SP6a（2000/01/12）

Windows 98 SP1 (1999/08/02)
95にも SP1がありましたね

[0088 Be名無しさん NG NG]

MultiMedia Extensions は91年だっけ？

[0089 Be名無しさん NG NG]

98SEより98SP1の方がいいって言われてるみたいだけど、
なんで98SP1の方がいいの？

[0090 1 NG NG]

ごめんなさい、本当の事を書きます。
僕は今年で7年目になる現役の引き籠もりです。
2chは今まで書き込むのが怖くてROMのみでした。
でも、ある夜、勇気を出して2ch内のあるスレッドに書き込んでみたのです。
誰かレスしてくれると嬉しいな・・・そんな淡い期待を胸に抱いて。
ところがそんな期待とは裏腹に、僕の書き込みに対するレスは・・・ただの一つもつかなかったのです。
現実世界だけでなく、ネットの世界ですら僕はのけ者扱いだったんです！
悔しいというより、悲しかった・・・誰でもいい、僕を相手にしてくれるならば・・・。
・・・ふと気が付くとした、僕の指はいつのまにか勝手にキーボードの上を走り出していました。
そして、>>824の文を投稿していたのです。
そうです、僕は誰でも良いから、煽りでも良いから、僕に構って欲しかったんです、ただそれだけだったんです・・・。

[0091 Be名無しさん NG NG]

WfW 3.11が出てWin/Vの話題にならないのが不思議だ。

[0092 Be名無しさん NG NG]

>>91
作者がカメラマンに転身したからです。

[0093 Be名無しさん NG NG]

ms-os2

[0094 Windows69 NG NG]

WindowsNTでUSB動かせませんか？
I/Oデータ社製のEasyDiskをつなぎたいのですが。
どなたか詳しい方お願い！

[0095 Be名無しさん NG NG]

無理

[0096 Be名無しさん NG NG]

OS/2 win3.1 互換API。これ最強。でも win32s 乗らない。

[0097 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0098 Be名無しさん NG NG]

>>76
するわけねえだろ！ボケ！

[0099 Be名無しさん NG NG]

98SE + 98lite

[0100 100 NG NG]

　 ∧＿∧
　（`･ω･´)
　（つ旦と）
　と＿）＿）