WINDOWSの名作は？

[0001 Be名無しさん 01/09/05 13:58 ID:MkX8LuYY]

１．ＮＴ４．０
２．２０００
３．９５
４．３．１
５．９８
６．ＭＥ　←　糞

[0101 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0102 山崎渉 NG NG]

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

[0103 Be名無しさん NG NG]

OpenOffice.org、ダウンロード1000万件突破／ZDNN：ニュース速報
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/04/nebt_01.html
http://zdnet.com.com/2110-1104_2-999349.html

[0104 Be名無しさん NG NG]

Windows 2000 が今んとこ一番安定してる気がする。
今度の SP4 の公開が待ちどうしい。俺のパソコンは元々は壊れやすい所で
有名な某パソコンメーカーで XP 入ってたけど、2000 のドライバが置いて
あったために前に買っていた 2000 を導入した。だって、XP は機能的には
いいと思うが、なんと言っても重い。メモリ増やそうにも構造がグチャグチャ
で増設が難しいし、かといって増設するとアクチが登場するし・・・・。

個人的な意見かもしれんが、2000 が名作。XP は行き過ぎてる。NT は俺が
持ってる某ゲームメーカーのゲームソフトしか動かせんし、9x 系はすぐに
フリーズするので論外。よって 2000。

[0105 動画直リン NG NG]

http://homepage.mac.com/hitomi18/

[0106 Be名無しさん NG NG]

104にすべて同意。
Win9xでしか動かないソフトウエアがない限り、使う理由がない(9xでしか動かないハードウエアは、もはやゴミ)
まあ昔はWin9xの方が軽いとか言われたけど、AthlonXPだのPen4だのメモリ512MBが標準になった今、
そんな微々たる差はまったく体感できるものではなくなった。

だいたい最近のゲームの中にはメモリを512MB以上必要なものも出てきている。
ゲームだけじゃない、動画編集系ソフトだって、512MB以上積むのはごく当たり前の話。
この点だけ見たって9xなんて使いものにならないでしょ。

フリーズなんてのは論外。できそこないのクズソフトに値段つけて売ってたようなもんだね。
フリーズで失ったデータ返せよ。
ていうか9x使っているクセにメモリ512MBとか載せているやつって、ホント(ry

[0107 Be名無しさん NG NG]

>>1はPCしすぎなだけ

[0108 Be名無しさん NG NG]

高いWin2000なぞ買う金あったらメモリ買った方が安いわﾎﾞｹ

[0109 Be名無しさん NG NG]

9xでメモリ64メガ以上積んでもほとんど意味ないでしょ。

[0110 Be名無しさん NG NG]

win9xで、メモリを1G積む

[0111 Be名無しさん NG NG]

9xは512MBまでしかサポートしないんじゃなかったっけ。
実際にそれ以上積んだらどうなるのかは知らないけど。

[0112 山崎渉 NG NG]

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

[0113 Be名無しさん NG NG]

>>111
マザーやBIOSにもよるけど768MB以上はwin.ini弄らないと
9Xはだめぽぽい

[0114 Be名無しさん NG NG]

漏れmeに2GB積んでるけど全然安定してるよｗ

[0115 Be名無しさん NG NG]

>>114
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft.com/japan/support/kb/articles/JP253/9/12.asp

[0116 Be名無しさん NG NG]

>>1
おまえXP忘れてるぞ氏ね

[0117 Be名無しさん NG NG]

二年前のレスにそんなこといっても。

[0118 Be名無しさん NG NG]

歴代Windows@英語版

http://www.neowin.net/articles.php?action=more&id=53&perpage=1&pagenum=1

個人的にはWin98SEかな

[0119 Be名無しさん NG NG]

バッキャロイ！Ｍｅが最高なんだよ！

[0120 Be名無しさん NG NG]

現時点で新旧色々対応出来るのはＭｅだな！最強！

[0121 人間の商品化、全体主義への一歩 NG NG]

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その２●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html


949 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 18:46
>>916
直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ？
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか．．．みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌（現代とかフライデイとか）が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴／盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。

[0122 Be名無しさん NG NG]

１．MacOS8.6
２．Windows95
３．Windows98SE
４．Windows2000
５．フリーのペンギン
６．ＭＥ　←

[0123 _ NG NG]

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

[0124 Be名無しさん NG NG]

98sp1が一回しか出てないことにこのスレのレベルの低さを痛感

[0125 Be名無しさん NG NG]

最初のWin2000はいろいろと問題が指摘されまくったんだが、
今となっては(一連のWinシリーズでは)一番堅くなったな。

カーネルの構造上の堅さではNT3.51>NT4.0>W2Kだったともう。
NT3.51がちゃんとメンテされていればと思うことしきり。
(SP5ではalpha-releaseだった新シェルが入らない(泣))
shell update release(SUR)と言われたNT3.52は結局NT4.0に化けた。

DOS系Winだと最高傑作はWfW3.11。日本語版が無いのが致命的だけど。

[0126 Be名無しさん NG NG]

[Windows 2.x系列]
Windows 2.0
Windows/386 1.0
Windows/286 2.1
Windows/386 2.1

[Windows 3.x系列]
Windows 3.0 (+MME)
Windows 3.1 (+VfWE,+WfW3.1)
WfW 3.11
Windows 3.11

[Windows 4.x系列(初期のWin32系列)]
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 95
Windows 98
Windows Me

[Windows 5.x系列]
Windows 2000
Windows XP
Windows 2003

[0127 Be名無しさん NG NG]

>>126
9xとNT系がごっちゃになってますよ．．．
95あたりから使い始めた若い人ですか？

[0128 Be名無しさん NG NG]

厳密に言うとWin95は無印,OSR1,OSR2.0,OSR2.1,OSR2.5に分けたほうが･･･
もっと言うとWin95無印PC/AT,無印PC98,無印エプソンPC,無印FM-･･･（以下略

Windows3.1だってMS版とIBM版,NEC版を一緒に語るのはどうかと。

[0129 Be名無しさん NG NG]

3.0はFM-R版もありましたね。

[0130 Be名無しさん NG NG]

Ｍｅの良さを知らないお前等に哀れみを感じるよ

[0131 Be名無しさん NG NG]

で、いまんとこ順位はどんな感じ？

[0132 あぼーん NG NG]

あぼーん

[0133 Be名無しさん NG NG]

>>128
IBM版やNEC版のWin3.1は日本だけの話。

>>126 みたいにWin3.1 WFWが出てくるなら海外(米国)の話でそ。

[0134 Be名無しさん NG NG]

2000と98SE

[0135 Be名無しさん NG NG]

バッキャロイ！Ｍｅは世界最強！他は犬の糞だ！

[0136 Be名無しさん NG NG]

ココでくっきりワレメが見れますた♪
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/idolnowareme/
ここまで美少女だと興奮しちゃう(*´∀`*)ハァハァ

[0137 ((≡￣♀￣≡)) NG NG]

いやらしいリンク集作った
http://cg.iclub.to/link/buruma/

[0138 Be名無しさん NG NG]

Just Window

ジャストシステム、やるぅ。 w

[0139 Be名無しさん NG NG]

ノートでMe使ってるけど
シャットダウン中に停止するし
使っていたらすぐにリソース不足でシステムごと停止する


（(；ﾟДﾟ)> ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

[0140 Be名無しさん NG NG]

WindowsはMe以外使った事ありません。

[0141 山崎 渉 NG NG]

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

[0142 Be名無しさん NG NG]

Win3.2(中文版だけ)

[0143 ID付き名無しさん@１周年 NG NG]

95OSR2でUSBつかえるのは感動　しかも9821で

[0144 Be名無しさん NG NG]

1.Win95(最初の版)
2.Win98(安定)
3.Win2000
4.WinXP(ClassicUI)
6.WinNT4.0
7.Win3.1
8.Win1.01
:
最下位.WinMe

[0145 Be名無しさん NG NG]

1.Win2000 2.Win98・SE 3.WinXP
4.WinNT4.0 5.Win95・・・

最下位はWinMe
WinMeの意味あったのかな？

>>135
どうせなら、セキュリティ面で勝っているWin2000の方がいいし。

[0146 Be名無しさん NG NG]

あの子、何のために生まれてきたの

[0147 Be名無しさん NG NG]

誰のこと？

[0148 Be名無しさん NG NG]

みんな、よ〜く考えるんだ。
どれも選ばないという選択肢もあるんだぞ。

[0149 Be名無しさん NG NG]

Windows2003
デバイスドライバ作成していて、軽度のバグなら青画面にならなくなり、
ドライバリロードを試みるようになった。
お陰様で開発がとても楽になった。

[0150 Be名無しさん NG NG]

Windows95 for 98 のフロッピー版。
フロッピー20枚でインストールできるし、ＨＤＤも100MB程度。

Web&メールが問題無くできる（ブラウザ・メールソフト自体は別途インストール）
し、高速。今もメインで使ってる。

[0151 Be名無しさん NG NG]

漏れはFreeBSDからの乗換えで最近始めてWindowsを使いだしたんだがMeがいい気がする。
Me使ってて不安定でぼこぼこ落ちた時2000がいいと言われて2000買ったのにあんまり変わらんかった。

しかも入れた状態ではCD-Rもまともに動かんし、安定性を求めるならWindowsなんか使わんのだから
不安定でもなんでも動くMeに戻した。XPはまだ買ってないからよくわからんけど。

[0152 Be名無しさん NG NG]

カーネルだけなら NT3.51だな。清く正しくマイクロカーネル。
ユーザーがその恩恵にあずかれないから厨にｸｿよばわりされてしまふ湧けだが。

GUIに関しては95系(95,NT4)。GUIスタイルガイド整合性が高い。
IE4以降のGUIはｵﾅﾆｰ的な変な操作が増えて
使いにくさ急上昇。

[0153 Be名無しさん NG NG]

>>151
無知

[0154 QX-4B NG NG]

1.95
2.98
3.2000
4.XP
Meは使ったことないからわかんない。
3.1は終わってるし。

[0155 Be名無しさん NG NG]

２００３使いやすいな
３．１でインターネットするとマジデきもくなる

[0156 Be名無しさん NG NG]

Win9xが速度以外の面で最早メリットが無いのは明白。起動速度以外でメリットの無い
Meなんてのは論外。

で、NT系としては散々出ているように堅牢性という面ではマイクロカーネル志向の強い
3.51までがサーバユースとしてはいいんだろう。しかしデスクトップOSとして考えると、
いかに様々な工夫を凝らしてオーバーヘッドを減らそうとしたとはいえ、3.51までの
GDI性能は悲惨なものだったわけで、マイクロカーネル度を下げてパフォーマンス向上を
図ったNT4.0以降のアプローチは正解だろう。個人的には>>149の触れているWin2k3が
気になる。まだ触ってないんだが、デバイスドライバのバグ、つまりカーネルモードで
おかしな動作をしてもある程度はエラーを許容するようになった、というのが興味深い。
ユーザーモード | ユーザーから使えるカーネルモード | カーネルの使う真のカーネルモード
というように、層を追加することでエラー処理を行っているのだろうか。もしこのモデルを
取っているとすると、当然オーバーヘッドは増える。ある意味ではNT4で抑えた
オーバーヘッドを再び復活させるようなものとも言えるだろう。そのあたりは推奨動作環境の
引き上げで対応するということだろうか？それともAPI全面見直しによるパフォーマンスアップ
によりオーバーヘッドを相殺出来るということだろうか。まだまだNTへの興味は尽きない。

[0157 Be名無しさん NG NG]

ドライバ開発者じゃないし、サーバー運用者でもない趣味で2003使ってるだけだが
明らかに2000よりデバイス管理がかなりマシだと思う
2003に慣れると、2000は片足で立ってるような不安定さを感じる
実際はエクスプローラが死ぬぐらいで、そうそう死なないけども

[0158 Be名無しさん NG NG]

趣味で2003ねぇ〜

[0159 Be名無しさん NG NG]

2003なんて安いもんだぞ
安上がりな趣味といえる

[0160 ひよこ名無しさん NG NG]

やはりＭＥでしょ。ユーザーが自らの手でカスタマイズして安定へと導く面白さがあろ。

[0161 Be名無しさん NG NG]

1.03

[0162 Be名無しさん NG NG]

98 RX-78
Me Mark-�U
2000 Z
XP ZZ
2003 ν

[0163 QX-4B NG NG]

>>1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
Meはだめなんすか┓ 　　　　　　　　　　　　 ┏━━━━┫
　　　┏━━━━╋━━━━┓　　　　　　　┏┛　　　　┃　　　？
　　　┗━━━━┛　　　┏┛　　　　　　┏┛　　　　　┃　　　┃
　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　┏┛　　　　　┏┛　　　┃
　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━┛　　　　　┏┛　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━┻━━━━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（・＿・）

[0164 QX-4B NG NG]

>>163
またクズレタ！（；＿；)
ワケワカラン（▽＿▽)

[0165 元Win98 NG NG]

1st 98
2nd 95

2000,XP,Me,3.1は氏刑！

[0166 Be名無しさん NG NG]

2000が一番。
1.0とか2.0を使ってた奴なんかいるのか？
3.1からどうにか使えるようになった記憶があるけそ。
3.0以前は、対応するソフトもあまり無かったように記憶してるけそ。
けそけそ。

[0167 Be名無しさん NG NG]

窓鯖2003使え

[0168 Be名無しさん NG NG]

Me

[0169 Be名無しさん NG NG]

W　　i　　n　　d　　o　　w　　s　　9　　8　　S　　E　　に　　決　　ま　　っ　　て　　る　　だ　　ろ　　

[0170 Be名無しさん NG NG]

W　　i　　n　　d　　o　　w　　s　　9　　8　　S　　E　　に　　決　　ま　　っ　　て　　る　　だ　　ろ

S　　e　　c　　o　　n　　d　　　　 E　　d　　i　　t　　i　　o　　n　　！

[0171 Be名無しさん NG NG]

マニア向けだったパソコンを一般レベルで浸透させたWin95は偉大だと今にして思う。

[0172 Be名無しさん NG NG]

>>171
歴史的意味でなら
PC-98x1とAT互換機で共通のバイナリを動かせるようにした3.1もやはり名作

[0173 Be名無しさん NG NG]

winの名作は2000では？
購入時の値段は張るが今や安定性ではwinのトップだし市販のPCソフト
（ビジネスもゲームも）なんなく使える。
winの中では抜群の安定性があるwin2000だけど、unix(solarisや
hp-ux)と比べたらどうなの？
まだまだなのかな？

[0174 Be名無しさん NG NG]

>>150
>フロッピー20枚でインストールできるし
ものすごくめんどくさそう

[0175 Be名無しさん NG NG]

NT3.51って思ったより評価低いの加奈？

[0176 Be名無しさん NG NG]

>>170


メモリー３８４Mしか認識できない中途半端な窓。でもDOS窓使える
ところは便利だった。

[0177 Be名無しさん NG NG]

>>172
TOWNSも忘れずに。

[0178 Be名無しさん NG NG]

173>
値段は雑誌の体験版CDとUPグレード版で８千円が最安だったと思うが？

[0179 Be名無しさん NG NG]

>>173
2003使ったことないなｗ

[0180 Be名無しさん NG NG]

>>165
98.95しか使ったことないの？

[0181 QX-4B ◆ozOtJW9BFA NG NG]

>>180
98が好きなんだよ

[0182 Be名無しさん NG NG]

１．2000
２．95
３．98

[0183 Be名無しさん NG NG]

なんでMEは糞なんですか？

[0184 Be名無しさん NG NG]

>>173
W2Kが確かに安定性では一番だが重いな
インスートールだけで２Ｇはいただけません
ＷＩＮには名作なしが正解でしょう！！
仕事では怖くて使えないもん、仕事用はＵＮＩＸでゲーム用がＷ２Ｋ

[0185 Be名無しさん NG NG]

適切に設定も出来ない奴は、そりゃ怖くて使えないだろうな。

[0186 Be名無しさん NG NG]

>>183
そうです
98からの無理な変更でフリーズばっかです
歴史に残る汚点だ

[0187 Be名無しさん NG NG]

>>185
プロが６４bito対応してないソフト使うか！！
お馬鹿さん

[0188 Be名無しさん NG NG]

頭の悪そうな奴が沸いてきたが、さて放置すべきか相手すべきか。

[0189 Be名無しさん NG NG]

放置に一票

[0190 QX-4B ◆ozOtJW9BFA NG NG]

95がイイ

[0191 Be名無しさん NG NG]

>>184
> インスートールだけで２Ｇはいただけません

？？？？？？？？？？？

[0192 mn NG NG]

95軽い=ｲｲ
98ちょい軽=ちょっとｲｲ
ME=うんこ
NT4.0=同うんこ(サービスパックないで)
2000=ｲｲ？かな？(設定ちょいムズ)
XP=重い(穴だらけだから微妙)

[0193 Be名無しさん NG NG]

>>57
>>速すぎ…リンダ困っちゃう

ﾁｮｳﾜﾛﾀ

[0194 QX-4B ◆ozOtJW9BFA NG NG]

MEってそんなに糞なの？

[0195 ko NG NG]

>>192
MEが糞だとおもった思い出
吹奏楽部に入っていたとき、ゴスペルをやることになり(うちの吹奏楽部はなんでもやってた)先生が
Macで打ち込みしたMIDIをWinMEのマシンで鳴らすことに・・・
リハーサルで音楽を再生中に突然フリーズした(OSごと落ちた)
その後4回くらい落ちて、結局Macとシンセサイザ２台で演奏
これが糞だと思った思い出
ちなみに、学校祭で別の先生のマシンで(糞ME)プレゼンしようとしたら落ちまくって結局俺のLinuxマシンをつかいました

[0196 Be名無しさん NG NG]

とりあえずWindowsは2ｋがあればこと足りるよ、それ以外のOSは別にいいよ使わないし。
鯖にＬｉｎｕｘを使ってる程度ですね。

[0197 Be名無しさん NG NG]

誰だ98が速いとか言うバカは？NT系のほうがアプリ実行速度が明らかに速いのだが。

[0198 Be名無しさん NG NG]

>>197
貧弱なスペックで使うなら98が速い場合もあるでしょうね。
だから98がいいとか、単純には思いませんけど。

[0199 Be名無しさん NG NG]

ｘｐかな
言われるほど重くはないし
起動も遅くは無し。
まあ、初OSがMEだったんで良く見えるのかもしれないけど
マックがOSXで
ウインがME、、、あの時代は正に暗黒時代だね。

[0200 Be名無しさん NG NG]

構造上、NT4/5.0より95/98のほうがアプリ実行速度は速いだろ。NT3.1は論外。
(ほぼ)純粋マイクロカーネルの欠点はそのメッセージ駆動性による
オーバーヘッド。そのため堅牢ではあるがシステムリソースを必要とする。

XPの場合にはカーネルチューニング以上に、必要になると思われるファイルを
予めメモリ内に読み込むプリフェッチ機能を持つため、アプリ起動速度は
上がっているものと思われる。これは高速起動にも一役買っているわけだが。