最高のOSを考える

**ももんが** · NG

このスレでどんなOSなら最高だと思えるかを討論したいと思います。
Mac,Winの悪いところをいいあうスレではありません。
荒らしはご遠慮願います。

1 · NG

>>100そうだ！そうだ！

**Be名無しさん** · NG

もちろん、マイクロソフトのWindows
特に、Windows XP

**Be名無しさん** · NG

とりあえず使える順に点数を付けると
Win2000Pro＆XP＝50点
Win98＆Me＆NT＝45点
MacOS8＆9＝40点
MacOSⅩ＝25点
Linux他＝5点
あくまで周りの環境等を考えてね

**Be名無しさん** · NG

急激にレベルが落ちたスレとはここのことですか？

**Be名無しさん** · NG

>>103
それはお前が使えるのかどうかという問題でしかないな(藁

**Be名無しさん** · NG

>>103
Linuxの点数が高すぎない？
2点くらいだと思われ

**Be名無しさん** · NG

FreeBSD=75点

**Be名無しさん** · NG

んなもんあるか

**Be名無しさん** · NG

NetBSD=78点。

**Be名無しさん** · NG

Solaris・・・200点!

**Be名無しさん** · NG

起動がかっこいいOS欲しいね。
XP?あんなダセーOSあるかよバカ

**Be名無しさん** · NG

Copland OS

**xmach** · NG

最高のOSはXEmacsです

**Be名無しさん** · NG

あっという間にレベルが下がったｽﾚとはここのことですか？

**Be名無しさん** · NG

System 7

**Be名無しさん** · NG

なんでMVSの話が出てこないのだろう。

**Be名無しさん** · NG

>>111
たしかに…
xpはデザインも機能も万人向けじゃないしな…
MAXに期待http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8924297.html

NG

>>86 >>89
ｼｮﾀ版も追加してくだちい。(w

**Be名無しさん** · NG

Ｃ：￥＞ﾃﾆﾐ

**Be名無しさん** · NG

Widowsってもう新しくなっても意味ないっしょ。

Windows95,98の時とWindows2000の時ブームになったけど
その他の時以外はさっぱりでしたよね。ここに選ぶ要素があると思います。

それは、Windows95→GUIで快適なOSとして出ました。
Win2000→Windows9xの簡易さとNTの安定性を合われたOS。
これを考慮にいれて考えますと、
Windows2000の安定性とWindows95の動作速度を合わせたOSこそ、今のところ最強だと思います。

**Be名無しさん** · NG

MS-DOS

**Be名無しさん** · NG

しかしまあ、現行のOSって昔からあれこれ言われるものだからね。
Win95が出た当時は、「メモリ食い過ぎだろ。こんなゴミOS使えるか氏ね」
Win98のときは、「(ﾟДﾟ)ﾊｧ？こんなもん入れて何のメリットがあんのよ？軽くてシンプルなWin95ﾏﾝｾｰ」
Win2000がでると、「重いしバグ多いし、糞じゃねえの？ Win98から乗り換えるメリットなし」
んでXPが出ると、いろんなスレでごらんの通り「Win2000最強！XP糞！」とかいう声ばかり……。

WindowsMAXが出たらXP最強説急浮上に400万ペリカ

**Be名無しさん** · NG

失敗はくり返されるものよ・・

**Be名無しさん** · NG

>>122
いやいや、WindowsMAXが出てもXP最強にはならないっす。
もはやWindows2000で32bitになって安定性上がったので
その他の利点のない、ただ重くなっただけのXPもMAXも糞ってことですよ。

最強はWindows2000の最適化バージョンつーことです。

**Be名無しさん** · NG

>>124
Windows 2000の時、NTの方がシンプルという声があったにも関わらず
最後に2000がNT抑えたのは、ドライバ自動インストールなどの便利さが
NTのシンプルさを上回ったからだった。
Longhornが出てくる時も同じようなことが起きるんじゃないかと思うよ。
したたかな開発者は、ぼんくらなユーザーが気づかない不便さの改良を
武器にするものだ。
MSは今までしたたかな開発者だった。

**Be名無しさん** · NG

>>いやいや、WindowsMAXが出てもXP最強にはならないっす。
>>もはやWindows2000で32bitになって安定性上がったので
>>その他の利点のない、ただ重くなっただけのXPもMAXも糞ってことですよ。

しらないんすか？、
亜米利加のXPと2kでは見た目が日本語版のXPと2kより離れてると。
longhornに新ファイルシステムが追加され、directXで処理がされることを知らないんすか？
ＭＳの最新ソフトもそこら辺のフリーソフトと格が違います、XPじゃないと使えないものちゃんと
使えないものもありますよ。
さすがにMAXが出る時はIntelの新CPUも6～8Ｍぐらいいってるでしょう。

**Be名無しさん** · NG

286-6MHzか？

**Be名無しさん** · NG

一応過去ログから読んできたんだがな。
>>126あせらなくてよいから日本語を書いて欲しいな。うん。

**Be名無しさん** · NG

MSとIntelの構想でパレイディアムってのがあるけど、
あれって簡単にいえば、「信頼されたサイト」とか「信頼されたメール」等しか
受け取らなくなるんだよね。

どうせなら「信頼された人間」しか使えないようにすればいいのに。

**Be名無しさん** · NG

>>120
>Windows2000の安定性とWindows95の動作速度を合わせたOSこそ、今のところ最強だと思います。

WindowsNT4.0の事を言ってるのか？

**Be名無しさん** · NG

亜米利加のXPと2kの関係はXP日本語版と2K日本語版の関係より離れています。
longhornに新しい拡張子が搭載され、WindowsはdirectXで処理されます。
WMP9、WMM2、IE7などはXP以降のOSでしか使えません、たとえXP以前のOSで使えても、
よい機能が使えない場合もあります。
時期Windowsが出るその前から6～8GのCPUは販売されているでしょう。

**Be名無しさん** · NG

6～8GってCPUがメルトダウン起こしてるよ。
っていうかなんでそんなに小出しにOSだすのか？
1つのOSをブラッシュアップしてけよ。

**Be名無しさん** · NG

>>132
その言葉、アポーとマカに言ってくれ。

**Be名無しさん** · NG

cpuの構造が変わるんでないの？

**Be名無しさん** · NG

OS Verの数字が上がるのは良いが、MEやらXPやらMAXやら・・次ぎはなんだっけ？

**Be名無しさん** · NG

>>135
Windows END

**Be名無しさん** · NG

Windowsに限っていえば
98SEが2000並みに安定してくれれば
それが漏れ的には最高のOS

**Be名無しさん** · NG

98厨ｷﾀｰ

**Be名無しさん** · NG

冬厨万歳、９８逝け

**山口智子** · NG

ワープを使え

**Be名無しさん** · NG

このままCPUが順調にクロックアップしていくと信じているウィソヲタがまだいるとは。

**山崎渉** · NG

（＾＾）

**Be名無しさん** · NG

>>141
クロックアップはともかく、マルチプロセッサ化が進むのは確実と思われ。

**山崎渉** · NG

（＾＾）

**山崎渉** · NG

（＾＾）

**山崎渉** · NG

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**山崎渉** · NG

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**山崎渉** · NG

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**山崎渉** · NG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**Be名無しさん** · NG

最高のOSはWindowsだろ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**Be名無しさん** · NG

無料で使えて体験版アプリは自動的にクラックされて通常アプリと同様に使える。
Ｗｅｂクラック塔載で有料サイトも無料で入れる
ＤＯＳ／Ｖ機とＰＣー９８０１機とＰＣ－９８２１機で使える
ＷｉｎＸＰのようなコピーソフト不動作はなし
どんなに無茶してもフリーズしない
こんなＯＳあったら（゜д゜）ホスィ　

**Be名無しさん** · NG

OSっていうよりもファイルの永続性が重要だと思う。たとえばPDFは仕様が公開されているが
それを制作する元になった編集用のアプリのファイルは原則クローズトじゃない。
年パソコン使っててむなしいこと多いよね。
このへんってXMLでやることに決めればすばらしい世界になるんでしょうか？

**Be名無しさん** · NG

すみません。あげちゃった。
OSに対する要望としてオブジェクトごとに厳密かつ拡張性にとんだファイル形式を
持ってアプリケーション側にそれを強要すればどうかなと。

**Be名無しさん** · NG

音楽や映画、電子書籍やソフトウエアの著作権保護に関してですがハードウエアのIDキーみたいなのを
OS側で提供するって荒唐無稽ですか？
ファイル販売がやりやすいですよね。バックアップはいくらでも取れるけど
IDキーが無いと使えません。USBのIlokみたいなののもっとすごいのできませんかね。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**???** · NG

私が作ったから凄いんだから♪

http://www3.free-city.net/home/akipon/page001.html

ピンク色だよ～♪何がって？見ればわかるよ！

http://angely.h.fc2.com/page008.html

**Be名無しさん** · NG

>>153
>OSっていうよりもファイルの永続性が重要だと思う。

そのへんを最初から考慮してるのはTRONだね。
ファイル形式はTAD準拠にして、古いデータが
読めなくなることが無いようにしてるよ。

**Be名無しさん** · NG

つかのことをお聞きします・・・・・。
ＯＳを詳しく教えてきぼーん

**Be名無しさん** · NG

おじちゃん、おばちゃん、おじいちゃん、おばあちゃん、ガキンチョ、デルモのお姉ちゃん etc,etc
プロやマニアじゃない人がＯＳなんて意識しないで、道具の中に何時の間にか入ってるＯＳ

_ · NG

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · NG

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**山崎渉** · NG

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**Be名無しさん** · NG

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20040604/145374/

＼(@_@)／

**Be名無しさん** · NG

最強のOSは、マイクロソフトが企画にじっくり時間をかけて、各部門の開発には
バグを最小限に押さえつつ、なおかつWin95とXP愛用者どちらもが納得のいくインターフェイス
に仕上げればいいんじゃないのだろうか？（あくまで、マイクロソフト社内の常識を考えてのこと）
もちろん、ペンティアム２ぐらいでも快適に動作し、メモリも６４メガで、HDにスワップ処理をするときのドライバーの最適化も力を入れたほうが・・・
値段もリーズナブルに、9800円くらいで
もちろん学割あり！
値段なんて、マイクロソフトがなんかOSだせば絶対勝手に売れていくんだから気にしなくてもよいと思う

**ななしごんべ** · NG

JavaとかでOSつくれればなぁ

**Be名無しさん** · NG

まぁ、取り合えずOSを作るって言っても、windowsを触っているユーザーが殆ど。
実質的に使いやすいGUIはwindowsライクなものに落ち着いてしまうだろう。

恐らく、これからOS作るなら表面はパクってもいい。
ただ、longhornみたいにポリゴン化はしなくていいかな。

いっそ、ユーザーを絞ったものを作ってほしい。
いわゆる、玄人志向的なもんでもいい。あれはハードだけど。

**Be名無しさん** · NG

これからの時代はBeOSだよ

**Be名無しさん** · NG

>>167
PDA使ったことある？かなり独特なＯＳが複数普及してる。
ってか、画面が狭いから、Windowsみたいな事されると、
扱いづらい事この上ないんだ。

使われているOSを羅列すると、
PocketPC,Palm,Qtopia(Open PDA:Linux),Windows CE
ってなトコ。

**Be名無しさん** · NG

みんな黄色いタブをつければ最高のＯＳになるよ

**Be名無しさん** · NG

>>165
windowsCEベースですぐに実現可能だと思う
出てもみんな9x系、NT系を選ぶと思うけど

**Be名無しさん** · NG

漏れ的には、超漢字で使えるファイル数を32bitに増やして、
ファイル名の上限を256文字に増やしてくれれば……

**Be名無しさん** · NG

漏れ的には２０００が最高だなぁ･･･。
でもXP＆２０００と９ｘをあわせればもっと最高だと思うが･･･。
って既出か・・・。

>>51
たとえば
３．１は「シンプル」
９５＆９８＆MEは「軽さ」「その他ソフトに幅広く対応」
NT＆２０００は「安定性」
XPは「ビジュアル」
て感じか?

**Be名無しさん** · NG

>>172
次のWindowsか？

**Be名無しさん** · NG

おれんじぺこ

**Be名無しさん** · NG

安定していて、OS全体で1G以内で作ってほしい

**Be名無しさん** · NG

>>176
BTRONを　ま　と　も　に　開発すれば理想的なものになるよ

**159** · NG

あ！タイプミスしてました。

×つかのこと
○つかぬこと

では引き続きよろしく。

**Be名無しさん** · NG

ふーん

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 13:19:50

>>177
まるで今はまともではないみたいな言い方じゃないか

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 18:39:21

俺、B-right/V（BTRON)を使ってるが・・・・・起動と終了プロセスの速さだけでいったら、最強だ。

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 21:57:29

最強のコマンドラインインタプリタ
zshはやっぱり日本語ファイルはあぼーそなんでしょうかorz...

窓だと糞みたいにデフォルトで日本語が・・・
沢山あるのが普通でSJIS強要されてるようで

zsh自体にEUCで日本語化されてるようでも
死ぬんですが。

tcshはおkだったけど。これだと今とあんま変わらないので
至高のインタプリタ味わいたいのですが。
窓で

そのためにUNIXかLinux入れても主環境は窓だから。
ドライバが梨100％な縛。
神が解析して書いてくればいいんだがorz...

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 22:14:40

XPとw2kは遅かれ早かれもうロートルじゃよ

買替しないと駄目
HWマスターバスのPCIも変わるし
dllがloghorn最適化は乗らないし
そももうカーネルが最新版が入るじゃん？。
メジャーアップデートで買替(鬱

新しいカーネル実装されるメジャーアップデートでしょ。
Linuxみたく最新版落としてコンパイルして入れれば
デイストリは関係ないとかできんから
メジャーアップデート毎安定性あるカーネル入りCD
MSからかわんとあかん。

今の環境が98になる訳だし。
ﾏｲﾅｰアップは無視しておk
98SEとかXPとかがそう。前の版のが根幹機能大幅改正のジャーアップデート
カーネル込の

98までが前世代
NTとw2KとXPは兄弟
loghornは違う世代

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 01:08:31

てかにちゃんえるでOSを作ってしまえばいいわけ

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 12:53:51

Mona

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 17:13:10

？

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 21:53:52

>>183
新しいカーネルっていっても、XPSP2ベースなんだけどね。

**Be名無しさん** · 2005/04/02(土) 13:40:48

とりあえずＸＰはクソ
変なハード規制あるうえに歴代ＷＩＮの操作が
まるで活かせないクソめんどくせぇＯＳ

**Be名無しさん** · 2005/04/02(土) 16:31:11

言っていることは明瞭だが
言っている内容は意味不明だな。

**Be名無しさん** · 2005/04/06(水) 18:14:00

>>188の文句の付け方は百歩譲って周りが「ああ、おれもそう思う」と言うことはあっても、
その発言から「なら、こうすると>>188は満足なのかな？」と言う建設的な意見は出てこないな。
具体的に批判するか、例をあげるかなどしないと批判もただの言いがかりで終わるよ。

**Be名無しさん** · 2005/04/06(水) 18:17:55

ああ、おれもそう思う

**Be名無しさん** · 2005/04/23(土) 00:40:30

Windows Me MiraclePac01
って出したら、コストパフォーマンスで
Windows OS では、最強にならない ?

**Be名無しさん** · 2005/07/24(日) 18:59:33

幻のBTRON2が最高ですよ。

幻ですが…

**buntu** · 2005/10/20(木) 11:10:35

ubuntu5.10

**Be名無しさん** · 2006/03/22(水) 15:11:01

幻想ですな

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 18:59:23

取りあえずMacは使ったことないし、Windowsはディレクトリ構造に日本語使ってるのでありえないし、コマンド主体のUNIX系OS(漏れはFreeBSD)に一票。
CUIになれると便利とかは良く聞くけどなれ過ぎるとWindowsの操作がめんどくなっちゃうんだよねぇ。

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 19:06:59

>>196はアホ?
英語至上主義もいいけど、どんなものも多言語が使えるに越したことはない。

時代はUnicodeだし、レンダリングもPDFが標準となりつつある今、Windowsが古いOSってことは言うまでもないけど。

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 20:26:14

>>197
本当にそう思っているなら
おめでたい人間だな

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 21:50:48

>>198にはディレクトリインデックスさえあれば十分。

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 22:24:38

>>196
ディレクトリなんて古い。
これからはネットワークファイルシステムですよ。

つ　BTRON2