最高のOSを考える

**ももんが** · NG

このスレでどんなOSなら最高だと思えるかを討論したいと思います。
Mac,Winの悪いところをいいあうスレではありません。
荒らしはご遠慮願います。

**Be名無しさん** · NG

QNX

**名無しさん** · NG

この手のスレは腐るほどあるが
ついに定義された例を見たこと無。
まあ、がむばつて呉れ賜へ。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

最高のOSはWindowsXPで決まり！

**Be名無しさん** · NG

WindowsXPは最凶のOS

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

>>5
　どうして？microsoftだから？

**Be名無しさん** · NG

ずばりZ/OS。期待大！

**Be名無しさん** · NG

>>6
違う。マイ糞ソフトだからだ。

**Be名無しさん** · NG

MSX/DOS
今世紀はこれで決まり！

**Be名無しさん** · NG

TRON だ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

最高のOSはVineLinuxで決まり！

**Be名無しさん** · NG

PC用のOSで重要な要素は何でしょう？
安定性？軽快さ？容量の軽さ？拡張性？
統一的なGUI？ファイル管理システム？

他に何があるでしょう。

**Be名無しさん** · NG

たのしさ

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

　どれだけ洗練されてるかってことじゃないかな？
その点で、発展途上のLinuxはWindowsに遠く及ばない。
また、知名度、普及状況からみて、皆さんの挙げたよう
な超マイナーOSは話題にするには早すぎる。

NG

Windows2000 + Aqua + Cygwin（のもうちょっと出来のいいやつ）
で無料。

**Be名無しさん** · NG

>>9
今時CUIなんか流行るか！

MSX-VIEWで決まり！

**Be名無しさん** · NG

>>14
では、洗練されたOSはどういうものでしょう。
もしくは、現在のOSを洗練するにはどうしたらいいんでしょう。

たとえば、UIを考えてみると、長年改良が加えられてきたWindowsは
洗練されてきているのでしょうか？
そうは思えないのですが。
UIに限っていうなら、はっきりとしたポリシーが必要なのだと思います。
旧MACにははっきりとした仕様がありましたね。全てのソフトがそれに
従っているとは限りませんでしたが。
そういった仕様を全てのソフトが遵守できるような開発環境を提供することが出来たら、
OSは洗練されてくるのでしょうか。(UIにおいてだけ考えた場合)

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

普及度が最も高いものが、最高のOSです。何だと思いますか？

結論 · NG

Windows ME

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

Windows2000

**ぶりぶり** · NG

最高のOSを考えるという時点で今まで発売されているWindowsは除外だな。
Windows3.1は入ってもいいけど(個人的にはだけど)
95・98・98SE・2000・ME系は最高のOSを選ぶときにそのリストから外れます。

**Be名無しさん** · NG

WindowsNT4.0が最強ということで、異論はありませんね？

**μ名無し惨** · NG

Windows 2000は普通なOS。

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

使い勝手の良いのが最高のOSです。さて、何でしょうねぇ？

**Be名無しさん** · NG

>普及度が最も高いものが、最高のOSです。何だと思いますか？
ITRON

**Be名無しさん** · NG

やっぱWindousだね

NG

>やっぱWindousだね
Windousだって(藁

**Be名無しさん** · NG

Windous知らないのは初心者

**山口智子** · NG

OS/2

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

超マイナーOSが最高のOSです。

**μ名無し惨** · NG

やっぱMicroshaft Winblowsだね。

**ｗｗｗ** · NG

[1:24] ☆★☆＿新OS！＿☆★☆ ■▲▼
1 名前：某管理職員投稿日：2001/06/29(金) 21:07
ここで、皆様にとっておきの裏情報をお教え致しましょう！！

私は某国内コンピュータ会社の管理職をしています。
来年3月を目処に新型日本製ＯＳを発売致します。
ｺｰﾄﾞﾈｰﾑ「ｗｉｎｎｅｘ」（ウィンネックス）
環境はほぼwindowsと同じです。（win2000に近い）
最大の特徴として、windowsとmacOSとの互換性や処理能力（all256ﾋﾞｯﾄ）
CPUは233MHz程度で動作確認
それと、フリーズは９９％ありません！
これ以上の詳しいことは話せませんが、9月に正式発表する予定です。
皆さん期待して待っていて下さい！

windows板より転載

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

>>32
現時点で、この内容の真偽を確かめる術はない。
今んところデマ扱いですな。

７８ · NG

>>32
いまどき２３３MHZだなんて,面白い　WINとMACとでただけで
駄OSの　香りがする。
まあ、発表してもって３ヶ月かな・・・

汎用OSを、チューニングしたものが、最高のOSかもね
ソラリスとか・・・

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

すべての用途に対応しているのが最高のOSです。

**μ名無し惨** · NG

すべての用途に対応させると最高に不安定なOSになりますです。

**Be名無しさん** · NG

それでも安定しているのが最高のOSです。

**Be名無しさん** · NG

　だいたいバイナリが違うのにどうやって両方動かすんだろう？
エミュレーションするのかな？　だとすると相当に重いと思うが。
どっからみても、ガセにしか見えない。

1 · NG

まず、落ちない事（当たり前か・・・）
軽い（速い）こと、
対応ハード、ソフトが多い事、（やれることが多い事）
これ以外ってなにかある？

**Be名無しさん** · NG

>>39
意図したとおりに動くこと。

０ · NG

WIN95

**Be名無しさん** · NG

39の条件なら既出だがやはりNT4.0だな

**名無し象は鼻がウナギだ！** · NG

最高のOSは・・・・・・、人間の頭脳じゃないかなぁ？

**Be名無しさん** · NG

デュアルブート人間(w

**地球観測衛星** · NG

自分のやりたいことにあっているOS

結論 · NG

船橋OS劇場

**Macな人** · NG

俺ってMacユーザーだけど、みんなに質問させてくれ。
多分ここにいる人のほとんどはWinユーザーでしょ？
パソコンにビジュアル面ってあまり必要ないのかな？
重くなるからとかではなくて。
って意味わかる？
レスポンスお待ちしております。

**Be名無しさん** · NG

>>47
CPUに余力がある限りOSに不要な物を加え続けるのはAppleもMicrosoftも同じ。
現在のMac OS Xの評価は、Windows95が発売された時の評価と同じ。
「Windows95ではメモリーは8MBでは不足だから16MBに増設しよう。」
と言われていたと言えば想像できるでしょ？
（しかもCPUは良くて486DX2。Pen75は新機種とマニアのみ。）
アクアとカレイドスコープのどちらを選ぶかとの話だと思うが、
俺はどちらもいらないから起動を速くして欲しい。

**Be名無しさん** · NG

>>47
過去マク使い、今Win&BeOSユーザだが、君の言うビジュアル面の必要性が、
アクアマンセーという意識に支えられての発言だとしたら、
そんなものはくずだと言っておこう。

本当に使いやすいＧＵＩを実現する価値はあるはずなんだが、
自分の体験＆方々のマク使いの話を聞く限り、アクアの方向性が正しいとは思えない。

eazelがなぜ倒産したかということや、MagicCapがなぜ実らなかったかも、
併せて考えてみるといい

**Be名無しさん** · NG

>>43
空間認知、言語処理に置いては最強最速だけど、
演算、記憶に関してはイマイチだぞ。

梨 · NG

>>39
これに加えて「最新の技術を取り入れられる事」があると思う。
当然、>>39に挙げられた条件を満たした上での話。

>>42
NT4は対応ハード・ソフトが少ない。
Win2kの快適なところとNT4の快適なところを合わせたら最高に近いかも。

好き勝手言っていいなら、
「現状のＯＳの良いところをすべてうまくパクったＯＳ」が現状で最高だと思う。

**Be名無しさん** · NG

>>47
OS X(Aqua)のことかな？
Winメインな私の立場からすれば、Aquaは本末転倒。
「ビジュアル面」が必ずしも不要とは思わない方だが、Aquaの体感上の重さ
は許容限度を超えている。（この辺は個人差あるけどね）
見た目はキレイかもしれないが、そのために速度を大きく犠牲にする意味は
ないかと。単純に言うと「安定＞速度＞見た目」の優先順位。
AquaはG4-733で動かしても、Dockがへこへこ動いてるのを見ながら待つのが
苦痛だった。

>>48
Win95が出た時は確かP-120まで出ていたっけ。
今の値段から考えるとパーツがアホほど高かったなぁ（藁

48 · NG

>>52
P-100越えたのって10月じゃなかったんですか？
まだPC一年生だったからうろ覚えですが。
Pのバグが超有名で、クロックもなかなか上がらない時代・・・

53 · NG

そうか！　95が後だ。　98の発売日と間違えた。
で、翌年2月がP133かな？
おかしい。P-100越えは夏より前で無いと合わないや。

52 · NG

>>53-54
あぁ、ごめんなさい。日本語版の発売日（11/23）で考えてた。
95の時は無償アップグレードついでに、メーカー機買い足したもんで（ｗ
ちなみに日本語版発売直前の雑誌見てみると、もうP-133が出てた。
本国の95発売日って8月だっけ、9月？

**Macな人** · NG

またまた、Winユーザーに質問です。
MacOSXがさくさく動作したと仮定した場合、
評価はいかほど？

**Be名無しさん** · NG

りんごは好きです。

**yamyos** · NG

winもOSXもGUI上のアニメは不要。

54 · NG

>>55
えっ！95年にP-133出てましたか。うーん、記憶は当てにならん。
ちなみに当時の教科書は祖父地図の無料誌です。
高いPCの広告は読んでいなかったのかな？

**Macな人** · NG

>>58
>winもOSXもGUI上のアニメは不要。
そういう意味じゃないんだよん。
OSXの素晴らしいところはAquaだけじゃないのよ。
http://www.apple.co.jp/macosx/tour/darwin.html
を見てもらうと分かるんだけど
DarwinというものがOSXのコアになるんだ。
ほかにも色々あるけど。
Winユーザーから見てOSXというものの感想を
聞きたい。
「Macだからな」という視点ではなく
文章を読んだ率直な意見を聞きたい。
Winユーザーの意見はとても
参考になると思うから。
それでは、よろしくお願いいたします。

**allナ人** · NG

appleの言うことは、本気に捕らえないほうがいいよ。
痛い目にあうよ。
MSよりも、言葉がうますぎる。(見た目も）
理想と現実の差がでかすぎる。(ものすごいウソツキ!)
あまり騙されないよぉにね。
実際回りの人が被害にあっちゃったから。

**ロジック名無しさん** · NG

>>60
読んでみた。
で、OSXの「素晴らしいところ」とやらはどこにあるんだい？

* 各アプリケーションに固有のメモリ空間を割り当てるメモリ保護アーキテクチャ
-> 今更何を？ Windows 95/98/NT/2000にもLinuxにもFreeBSDにもとっくの昔から存在するが？
95/98/Meはプロセッサ頼りの保護なんでいまいち弱いけど、NT系については初期リリース(3.1)
のときから少なくともDarwinと同レベルの物は入って居る。今更それができないOSなんて
存在するのか？

* プロセスの優先度設定
-> 言及する必要もないくらい当たり前。複数のプロセスが稼働しうる環境なら
それがないと何の意味もない。

* 仮想メモリマネージャが自動的にアプリケーションに対してメモリを割り当てる
-> 上と同様に言及する必要もないくらいだ。複数のプロセスが動いているという
ことはメモリの使用量も常に動的に変わるんだから、メモリマネージャが完全に
動くのはOSとして最低の必須機能。

* デュアルプロセッサ対応
-> Windows 95/98/Me以外ならどれでもできる。2個どころか4個だろうが
8個だろうが当然動くのが当たり前。（NT/2000はライセンス制限で4個以上の
プロセッサを稼働させるためにはServer, Enterprise Serverが必要）

* BSDカーネルであること
-> FreeBSDだろうがNetBSDだろうがOpenBSDだろうが、OSXが出てくるずーっと
昔からBSDベースだが。

**Be名無しさん** · NG

>>62
しーっ

**妖怪マジレス様** · NG

>>60
オヌシの脳内にあるOSX像が具現化されれば、おそらくそれが
現時点での最高のOSジャナ。ウム。
ダガ、現実には全然そうじゃないぞぃ。
広告から始まり、マシンとOSの外観、アイコンのひとつひとつに至るまで
APPLEがオヌシに提供してくれておるものは全て、ただの幻想じゃ。
「すばらしいコンピュータ像をユーザーに見せる」というサービスを
APPLEは販売しておるンじゃ。

Winユーザーは現実主義者だからノゥ。
例えゲイツとマイクロソフトが掲げる理想や新製品が糞の塊でも
その中にある高い機能性を抽出して、利用活用するほうが
APPLEの提供する幻想よりも上だと考えておるんジャヨ。

何？パソコンのビジュアル面じゃと？
パフォーマンスに影響しない美麗なビジュアルなど存在せんわい。馬鹿者。
仮に存在し、なおかつ他の面でもいままでのOSより上だとしたら
Winユーザーは即座に乗り換えるじゃろうな。乗り換えて困る仕事をしておらん限りな。
それに、OSXはそれにあてはまらんぞぃ。残念じゃがな。

**Be名無しさん** · NG

>>60　楽しいねぇ。このページ。突っ込みどころ満載だヨ！

>>62　一番下を除けばBeOSも５年前から実現していますね。
　　　追加で突っ込みさせてください。

* Darwinは優れた安定性とパフォーマンスを実現するためにゼロから開発
* Darwinの基本部分はBSD（Berkeley Software Distribution）と呼ばれるUNIX

-> UNIX（BSD）ベースと言いつつ、ゼロから開発とはどういう意味か？
　ちなみにBeOSのkernelはフルスクラッチ。

* 仮想メモリマネージャ
-> あれ、漢字Talk7も仮想メモリなかったっけ？
　適切にマネージされていなかったことを認めたってこと？

* POSIX準拠
-> Linux、BeOS、AtheOS、QNXのいずれもPOSIX準拠ですが。

* BSDネットワーキングスタック
-> BeOSもBONEが開発されてます

* Open Sourceライセンスの下で配布
-> Linuxならあらゆるアプリケーション込みで配布
　 BeOSでは、ライセンスの絡む部分を除いた、インターフェイス系が
　オープンソースにて配布・開発されています。
　専門知識がないと理解＆扱いの難しいkernel部の公開と比較して
　どちらがユーザにとって有益か、よく考えてみること。

* Power Mac G4を標準でサポート
-> G3以前のMacをサポートしていないことをなぜ言わないのか。
　ちなみに他のOSでは複数プラットフォームに対応しているのは珍しくない。
　 Linux、WindowsNT、BeOSを例に取れば明白。

それでいて、他のOSより動作が重いのだから始末に終えない。
9以前のMacOSと操作性が異なるのも問題の一つ。

MacOS Xのいいところって、本当にどこなんすか？　>>60＆マク使い
見た目以外でお願い。

**Be名無しさん** · NG

OSXのいいところはただ一つ
将来性

**Be名無しさん** · NG

>>65
膨大なフレームワーク

**Be名無しさん** · NG

でも、MacOS Xの動くマシンでしか使えないなら、異機種間透過性とか
OPENSTEPフレームワークの重要な性質は意味なさないよね？　>>67

>>66 将来性とか言っているけど、ハードをクローズにしている限り、
Macプラットフォームの将来性は暗いと思うな。それを引きずる
MacOS Xのも同様に。

**Be名無しさん** · NG

OSXが86系に移植されれば意見を変える人もいるかも。

68 · NG

>>69 どちらかというと俺もその口

67 · NG

>>68
ピンチになったらx86版を出すと思う
Darwinは既にx86版があるし、Mach-Oのアプリはリコンパイルで動く

んでこのまま踏ん張ってMacのハードでうまく逝ったら万々歳、って感じかな

**67@追加** · NG

>>でも、MacOS Xの動くマシンでしか使えないなら、異機種間透過性とか
>>OPENSTEPフレームワークの重要な性質は意味なさないよね？
んなことない．バージョン管理とか拡張性とか色々なメリットがあると思う

**Be名無しさん** · NG

他の人の話がAppleのこととかUIのこととかがまずいって言ってるのかもしれないけど、
Machに関するものだけ。

> * 各アプリケーションに固有のメモリ空間を割り当てるメモリ保護アーキテクチャ
> -> 今更何を？ Windows 95/98/NT/2000にもLinuxにもFreeBSDにもとっくの昔から存在するが？
> 95/98/Meはプロセッサ頼りの保護なんでいまいち弱いけど、NT系については初期リリース(3.1)
> のときから少なくともDarwinと同レベルの物は入って居る。今更それができないOSなんて
> 存在するのか？

BSDのsubsystemがどうなってるかは見てないけど、
Machの場合はちょっと違う。例えば、分散仮想メモリなんか作れちゃう。
NTのVMなんてMachと比べちゃいけません。VM周りはMachはなんでもできちゃう。
どっちが先って話をいうなら、NTよりMach+BSDの方が先だよ。

> * プロセスの優先度設定
> -> 言及する必要もないくらい当たり前。複数のプロセスが稼働しうる環境なら
> それがないと何の意味もない。

でもね、Machはもっと先までカーネルもThreadableなのだ。
一部のOSはカーネルレベルまでthreadableにしているかもしれないけど、
まだまだPOSIX Thread（ユーザレベルでのみのThread）しかできないOSもたくさんある。

> 専門知識がないと理解＆扱いの難しいkernel部の公開と比較して
> どちらがユーザにとって有益か、よく考えてみること。

MachとBSDサブシステムのコードが読めるのって、有益だとおもうよ。
大学などではいまだにBachの本とかBSDの本とかでUnixのアルゴリズム勉強して、
そのあとのOSの実装の話になると、いまだにMachとAmoebaだし。
さらに、MachはsubsystemとしてどんどんOSを追加していけるので、
Machは、ワークステーションの世界でいろいろ使われてきたけど、
いろんな大学でのOSの研究で使われてきてます。

技術的に言って、Machのところまで、下らないって話は同意できないけど、
まっかぁずとかappleが気に入らんというのなら、
ここじゃなくて、別のところで、してほしいな。
だって、まっかぁず以外は、みんなもう、それはわかってるだろうし。

68 · NG

>>71　なんか売りの機会を逃しているだけのような気もするけど、
　　　ジョブスたんの考え次第だろうからなんとも言えんですな

>>72　なるほど。
　　　XではBSDレイヤとシステムフレームワーク、ユーザインターフェイス部が
　　　各々別個の言語で開発されていることが厄介な問題を引き起こす
　　　という話も聞きますが、その辺はどうなんでしょう？

**Be名無しさん** · NG

Machがくだらんとなどとは誰も言っていないと思うが…

Machのコードって、Darwin以前から公開されてなかったですか？
その辺をMaxOS Xの利点にするのはちょっと違うんでないかと思うのですが。

それにOSの研究に要する知識と、OS上でのアプリ開発に要する知識は別物。
カーネルだけ公開して、さもオープンソースの多大なる
メリットがMacOS Xにあるように語るのはおかしいと思います。

67 · NG

>>74
>ではBSDレイヤとシステムフレームワーク、ユーザインターフェイス部が
>各々別個の言語で開発されていることが厄介な問題を引き起こす
それはObjective-CとCの違い?
ObjCはCに変換されるからあまり問題にならんと思うが
動的バインディングのことかな?
そんなに問題にはなってないと思うんだが、、、よくわからん、スマソ

あと一番重要なこと忘れてたけど、フレームワークが優秀だと開発しやすいってメリットが大きいね

**Be名無しさん** · NG

> Machがくだらんとなどとは誰も言っていないと思うが…

ありがとう。
僕の見方は、久々に、コンシューマ向けのパソコンに
技術的におもしろそうなOSが出たというところが関心あります。
それが、たとえappleであったとしても。

> それにOSの研究に要する知識と、OS上でのアプリ開発に要する知識は別物。

知識は別物っていうのがどう別物なのかわからないけど、
どっちが有益だなんて言えないってこと。どっちも重要。

> カーネルだけ公開して、さもオープンソースの多大なる
> メリットがMacOS Xにあるように語るのはおかしいと思います。

それは、OS自体についてではなく、appleのやりかたが悪いってことが
いいたいんだよね。それはわかります。

ただし、このスレッド見てると技術的なところを批判しているのと、
appleのやり方を批判しているのとごっちゃになってるよね。

**Be名無しさん** · NG

あと、今の話の流れはMacOS Xに焦点を絞っているわけですが、
APPLEの経営方針も同OSの将来に影響を与える要素になると言う話は
問題ないと思います。マク使いやAppleが気に入らないという意識とは無関係。
＃俺自身マク使いだし。

78 · NG

純粋に技術的な部分にのみ焦点を当てるなら話は別ですね。>>77

1 · NG

マウスのかわりにセンサー付グローブとかはめてパソコン動かしたら
使い易いんだろうな。

**Be名無しさん** · NG

なんで使いやすいと思うのかさっぱりわからん
1は夢見系厨房だな。イタい

2 · NG

↑こいつ夢がないな・・・

**準初級** · NG

>>80
パワーグローブみたいな奴？

**Be名無しさん** · NG

>>2
夢があるとかないとか言う以前の問題。
まず、なんで使い易いと思うのか説明しろ。

**名無しのOSさん** · NG

というか、使いやすくても
パソコン見ながら
ｵﾅｰﾆできなくなるから却下。
ったく、何のためにﾊﾟｿｺｿがあると思ってるんだ！

NG

つまり最高のOSとは
エロの事だけ考えられて作られたＯＳである。
そういう事だ。
BIOS画面ではｱｽｷｰｱｰﾄのｴﾛ。
そのためだけにOSｲﾝｽﾄｰﾙ時にBIOSを書き変えるのだ！
そして、OSの起動画面では当然の如く
ファン投票１位に選出されたｴﾛ壁紙をﾃﾞｰﾝと出す。
もうこの頃にはｴﾛに耐性の薄い田舎の好男子はｲｶ臭いわけだ。ﾌﾌﾌ。
当然OS立ち上がり時の効果音は喘ぎ声だ。
そして
このOSを正常者版、ﾎ○版、ﾚ○版、ﾊﾞ○版を出す。
ﾐﾘｵﾝｾﾗｰ!というか、ﾐﾘｵﾈｱ-ﾟдﾟ)ｳﾏｰだ！
ちなみに今の所バンドルされているソフトは
チューチューマウスのみだ。
これがｽﾎﾟﾝｻｰとの関係で難しい所だ。

**Be名無しさん** · NG

＞チューチューマウス

股間に装備して操作するのか？

**Be名無しさん** · NG

>>85

ありがとう。おかげで目が覚めたよ。。

>>86

ファン投票１位にﾜﾗﾀ。。

**Be名無しさん** · NG

>>86
ﾛﾘ版とｱﾆｦﾀ版も追加な。

**Be名無しさん** · NG

踊る肉弾

**iob** · NG

z80で動くos。もう最高だね。

**Be名無しさん** · NG

マイコンどころじゃなくなるね。

**しょうじ** · NG

最高のＯＳがあるとすれば、ＯＳ自体無料でサポートも無料、改変配布自由、オフィススィート・開発ツールは当然付属。そして、なにより初心者が１時間で使いこなす！そんなＯＳないよな？

**しょうじ** · NG

>>93はLinuxのことをいっているのでないです。

OS · NG

>>85そのグローブにバイブとかついてたらどうする？

1 · NG

いま議論してるのってOSじゃなくない？
ユーティリティーとかハードウェアの話じゃん！！

**Be名無しさん** · NG

グローブの話題出したのどこのどいつだ？

**準初級** · NG

>>96
>ユーティリティーとかハードウェアの話じゃん！！

最高のOSですから
ハードウェアにもこだわらないと。

>>97
> グローブの話題出したのどこのどいつだ？

>>1 が >>80 で。

1 · NG

>>80は俺じゃないぞ！？

**準初級** · NG

>>99
>>80 は名前が1になってますが。

1 · NG

>>100そうだ！そうだ！

**Be名無しさん** · NG

もちろん、マイクロソフトのWindows
特に、Windows XP

**Be名無しさん** · NG

とりあえず使える順に点数を付けると
Win2000Pro＆XP＝50点
Win98＆Me＆NT＝45点
MacOS8＆9＝40点
MacOSⅩ＝25点
Linux他＝5点
あくまで周りの環境等を考えてね

**Be名無しさん** · NG

急激にレベルが落ちたスレとはここのことですか？

**Be名無しさん** · NG

>>103
それはお前が使えるのかどうかという問題でしかないな(藁

**Be名無しさん** · NG

>>103
Linuxの点数が高すぎない？
2点くらいだと思われ

**Be名無しさん** · NG

FreeBSD=75点

**Be名無しさん** · NG

んなもんあるか

**Be名無しさん** · NG

NetBSD=78点。

**Be名無しさん** · NG

Solaris・・・200点!

**Be名無しさん** · NG

起動がかっこいいOS欲しいね。
XP?あんなダセーOSあるかよバカ

**Be名無しさん** · NG

Copland OS

**xmach** · NG

最高のOSはXEmacsです

**Be名無しさん** · NG

あっという間にレベルが下がったｽﾚとはここのことですか？

**Be名無しさん** · NG

System 7

**Be名無しさん** · NG

なんでMVSの話が出てこないのだろう。

**Be名無しさん** · NG

>>111
たしかに…
xpはデザインも機能も万人向けじゃないしな…
MAXに期待http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8924297.html

NG

>>86 >>89
ｼｮﾀ版も追加してくだちい。(w

**Be名無しさん** · NG

Ｃ：￥＞ﾃﾆﾐ

**Be名無しさん** · NG

Widowsってもう新しくなっても意味ないっしょ。

Windows95,98の時とWindows2000の時ブームになったけど
その他の時以外はさっぱりでしたよね。ここに選ぶ要素があると思います。

それは、Windows95→GUIで快適なOSとして出ました。
Win2000→Windows9xの簡易さとNTの安定性を合われたOS。
これを考慮にいれて考えますと、
Windows2000の安定性とWindows95の動作速度を合わせたOSこそ、今のところ最強だと思います。

**Be名無しさん** · NG

MS-DOS

**Be名無しさん** · NG

しかしまあ、現行のOSって昔からあれこれ言われるものだからね。
Win95が出た当時は、「メモリ食い過ぎだろ。こんなゴミOS使えるか氏ね」
Win98のときは、「(ﾟДﾟ)ﾊｧ？こんなもん入れて何のメリットがあんのよ？軽くてシンプルなWin95ﾏﾝｾｰ」
Win2000がでると、「重いしバグ多いし、糞じゃねえの？ Win98から乗り換えるメリットなし」
んでXPが出ると、いろんなスレでごらんの通り「Win2000最強！XP糞！」とかいう声ばかり……。

WindowsMAXが出たらXP最強説急浮上に400万ペリカ

**Be名無しさん** · NG

失敗はくり返されるものよ・・

**Be名無しさん** · NG

>>122
いやいや、WindowsMAXが出てもXP最強にはならないっす。
もはやWindows2000で32bitになって安定性上がったので
その他の利点のない、ただ重くなっただけのXPもMAXも糞ってことですよ。

最強はWindows2000の最適化バージョンつーことです。

**Be名無しさん** · NG

>>124
Windows 2000の時、NTの方がシンプルという声があったにも関わらず
最後に2000がNT抑えたのは、ドライバ自動インストールなどの便利さが
NTのシンプルさを上回ったからだった。
Longhornが出てくる時も同じようなことが起きるんじゃないかと思うよ。
したたかな開発者は、ぼんくらなユーザーが気づかない不便さの改良を
武器にするものだ。
MSは今までしたたかな開発者だった。

**Be名無しさん** · NG

>>いやいや、WindowsMAXが出てもXP最強にはならないっす。
>>もはやWindows2000で32bitになって安定性上がったので
>>その他の利点のない、ただ重くなっただけのXPもMAXも糞ってことですよ。

しらないんすか？、
亜米利加のXPと2kでは見た目が日本語版のXPと2kより離れてると。
longhornに新ファイルシステムが追加され、directXで処理がされることを知らないんすか？
ＭＳの最新ソフトもそこら辺のフリーソフトと格が違います、XPじゃないと使えないものちゃんと
使えないものもありますよ。
さすがにMAXが出る時はIntelの新CPUも6～8Ｍぐらいいってるでしょう。

**Be名無しさん** · NG

286-6MHzか？

**Be名無しさん** · NG

一応過去ログから読んできたんだがな。
>>126あせらなくてよいから日本語を書いて欲しいな。うん。

**Be名無しさん** · NG

MSとIntelの構想でパレイディアムってのがあるけど、
あれって簡単にいえば、「信頼されたサイト」とか「信頼されたメール」等しか
受け取らなくなるんだよね。

どうせなら「信頼された人間」しか使えないようにすればいいのに。

**Be名無しさん** · NG

>>120
>Windows2000の安定性とWindows95の動作速度を合わせたOSこそ、今のところ最強だと思います。

WindowsNT4.0の事を言ってるのか？

**Be名無しさん** · NG

亜米利加のXPと2kの関係はXP日本語版と2K日本語版の関係より離れています。
longhornに新しい拡張子が搭載され、WindowsはdirectXで処理されます。
WMP9、WMM2、IE7などはXP以降のOSでしか使えません、たとえXP以前のOSで使えても、
よい機能が使えない場合もあります。
時期Windowsが出るその前から6～8GのCPUは販売されているでしょう。

**Be名無しさん** · NG

6～8GってCPUがメルトダウン起こしてるよ。
っていうかなんでそんなに小出しにOSだすのか？
1つのOSをブラッシュアップしてけよ。

**Be名無しさん** · NG

>>132
その言葉、アポーとマカに言ってくれ。

**Be名無しさん** · NG

cpuの構造が変わるんでないの？

**Be名無しさん** · NG

OS Verの数字が上がるのは良いが、MEやらXPやらMAXやら・・次ぎはなんだっけ？

**Be名無しさん** · NG

>>135
Windows END

**Be名無しさん** · NG

Windowsに限っていえば
98SEが2000並みに安定してくれれば
それが漏れ的には最高のOS

**Be名無しさん** · NG

98厨ｷﾀｰ

**Be名無しさん** · NG

冬厨万歳、９８逝け

**山口智子** · NG

ワープを使え

**Be名無しさん** · NG

このままCPUが順調にクロックアップしていくと信じているウィソヲタがまだいるとは。

**山崎渉** · NG

（＾＾）

**Be名無しさん** · NG

>>141
クロックアップはともかく、マルチプロセッサ化が進むのは確実と思われ。

**山崎渉** · NG

（＾＾）

**山崎渉** · NG

（＾＾）

**山崎渉** · NG

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

**山崎渉** · NG

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**山崎渉** · NG

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**山崎渉** · NG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**Be名無しさん** · NG

最高のOSはWindowsだろ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**Be名無しさん** · NG

無料で使えて体験版アプリは自動的にクラックされて通常アプリと同様に使える。
Ｗｅｂクラック塔載で有料サイトも無料で入れる
ＤＯＳ／Ｖ機とＰＣー９８０１機とＰＣ－９８２１機で使える
ＷｉｎＸＰのようなコピーソフト不動作はなし
どんなに無茶してもフリーズしない
こんなＯＳあったら（゜д゜）ホスィ　

**Be名無しさん** · NG

OSっていうよりもファイルの永続性が重要だと思う。たとえばPDFは仕様が公開されているが
それを制作する元になった編集用のアプリのファイルは原則クローズトじゃない。
年パソコン使っててむなしいこと多いよね。
このへんってXMLでやることに決めればすばらしい世界になるんでしょうか？

**Be名無しさん** · NG

すみません。あげちゃった。
OSに対する要望としてオブジェクトごとに厳密かつ拡張性にとんだファイル形式を
持ってアプリケーション側にそれを強要すればどうかなと。

**Be名無しさん** · NG

音楽や映画、電子書籍やソフトウエアの著作権保護に関してですがハードウエアのIDキーみたいなのを
OS側で提供するって荒唐無稽ですか？
ファイル販売がやりやすいですよね。バックアップはいくらでも取れるけど
IDキーが無いと使えません。USBのIlokみたいなののもっとすごいのできませんかね。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**???** · NG

私が作ったから凄いんだから♪

http://www3.free-city.net/home/akipon/page001.html

ピンク色だよ～♪何がって？見ればわかるよ！

http://angely.h.fc2.com/page008.html

**Be名無しさん** · NG

>>153
>OSっていうよりもファイルの永続性が重要だと思う。

そのへんを最初から考慮してるのはTRONだね。
ファイル形式はTAD準拠にして、古いデータが
読めなくなることが無いようにしてるよ。

**Be名無しさん** · NG

つかのことをお聞きします・・・・・。
ＯＳを詳しく教えてきぼーん

**Be名無しさん** · NG

おじちゃん、おばちゃん、おじいちゃん、おばあちゃん、ガキンチョ、デルモのお姉ちゃん etc,etc
プロやマニアじゃない人がＯＳなんて意識しないで、道具の中に何時の間にか入ってるＯＳ

_ · NG

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · NG

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**山崎渉** · NG

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**Be名無しさん** · NG

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20040604/145374/

＼(@_@)／

**Be名無しさん** · NG

最強のOSは、マイクロソフトが企画にじっくり時間をかけて、各部門の開発には
バグを最小限に押さえつつ、なおかつWin95とXP愛用者どちらもが納得のいくインターフェイス
に仕上げればいいんじゃないのだろうか？（あくまで、マイクロソフト社内の常識を考えてのこと）
もちろん、ペンティアム２ぐらいでも快適に動作し、メモリも６４メガで、HDにスワップ処理をするときのドライバーの最適化も力を入れたほうが・・・
値段もリーズナブルに、9800円くらいで
もちろん学割あり！
値段なんて、マイクロソフトがなんかOSだせば絶対勝手に売れていくんだから気にしなくてもよいと思う

**ななしごんべ** · NG

JavaとかでOSつくれればなぁ

**Be名無しさん** · NG

まぁ、取り合えずOSを作るって言っても、windowsを触っているユーザーが殆ど。
実質的に使いやすいGUIはwindowsライクなものに落ち着いてしまうだろう。

恐らく、これからOS作るなら表面はパクってもいい。
ただ、longhornみたいにポリゴン化はしなくていいかな。

いっそ、ユーザーを絞ったものを作ってほしい。
いわゆる、玄人志向的なもんでもいい。あれはハードだけど。

**Be名無しさん** · NG

これからの時代はBeOSだよ

**Be名無しさん** · NG

>>167
PDA使ったことある？かなり独特なＯＳが複数普及してる。
ってか、画面が狭いから、Windowsみたいな事されると、
扱いづらい事この上ないんだ。

使われているOSを羅列すると、
PocketPC,Palm,Qtopia(Open PDA:Linux),Windows CE
ってなトコ。

**Be名無しさん** · NG

みんな黄色いタブをつければ最高のＯＳになるよ

**Be名無しさん** · NG

>>165
windowsCEベースですぐに実現可能だと思う
出てもみんな9x系、NT系を選ぶと思うけど

**Be名無しさん** · NG

漏れ的には、超漢字で使えるファイル数を32bitに増やして、
ファイル名の上限を256文字に増やしてくれれば……

**Be名無しさん** · NG

漏れ的には２０００が最高だなぁ･･･。
でもXP＆２０００と９ｘをあわせればもっと最高だと思うが･･･。
って既出か・・・。

>>51
たとえば
３．１は「シンプル」
９５＆９８＆MEは「軽さ」「その他ソフトに幅広く対応」
NT＆２０００は「安定性」
XPは「ビジュアル」
て感じか?

**Be名無しさん** · NG

>>172
次のWindowsか？

**Be名無しさん** · NG

おれんじぺこ

**Be名無しさん** · NG

安定していて、OS全体で1G以内で作ってほしい

**Be名無しさん** · NG

>>176
BTRONを　ま　と　も　に　開発すれば理想的なものになるよ

**159** · NG

あ！タイプミスしてました。

×つかのこと
○つかぬこと

では引き続きよろしく。

**Be名無しさん** · NG

ふーん

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 13:19:50

>>177
まるで今はまともではないみたいな言い方じゃないか

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 18:39:21

俺、B-right/V（BTRON)を使ってるが・・・・・起動と終了プロセスの速さだけでいったら、最強だ。

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 21:57:29

最強のコマンドラインインタプリタ
zshはやっぱり日本語ファイルはあぼーそなんでしょうかorz...

窓だと糞みたいにデフォルトで日本語が・・・
沢山あるのが普通でSJIS強要されてるようで

zsh自体にEUCで日本語化されてるようでも
死ぬんですが。

tcshはおkだったけど。これだと今とあんま変わらないので
至高のインタプリタ味わいたいのですが。
窓で

そのためにUNIXかLinux入れても主環境は窓だから。
ドライバが梨100％な縛。
神が解析して書いてくればいいんだがorz...

**Be名無しさん** · 2005/03/27(日) 22:14:40

XPとw2kは遅かれ早かれもうロートルじゃよ

買替しないと駄目
HWマスターバスのPCIも変わるし
dllがloghorn最適化は乗らないし
そももうカーネルが最新版が入るじゃん？。
メジャーアップデートで買替(鬱

新しいカーネル実装されるメジャーアップデートでしょ。
Linuxみたく最新版落としてコンパイルして入れれば
デイストリは関係ないとかできんから
メジャーアップデート毎安定性あるカーネル入りCD
MSからかわんとあかん。

今の環境が98になる訳だし。
ﾏｲﾅｰアップは無視しておk
98SEとかXPとかがそう。前の版のが根幹機能大幅改正のジャーアップデート
カーネル込の

98までが前世代
NTとw2KとXPは兄弟
loghornは違う世代

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 01:08:31

てかにちゃんえるでOSを作ってしまえばいいわけ

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 12:53:51

Mona

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 17:13:10

？

**Be名無しさん** · 皇紀2665/04/01(金) 21:53:52

>>183
新しいカーネルっていっても、XPSP2ベースなんだけどね。

**Be名無しさん** · 2005/04/02(土) 13:40:48

とりあえずＸＰはクソ
変なハード規制あるうえに歴代ＷＩＮの操作が
まるで活かせないクソめんどくせぇＯＳ

**Be名無しさん** · 2005/04/02(土) 16:31:11

言っていることは明瞭だが
言っている内容は意味不明だな。

**Be名無しさん** · 2005/04/06(水) 18:14:00

>>188の文句の付け方は百歩譲って周りが「ああ、おれもそう思う」と言うことはあっても、
その発言から「なら、こうすると>>188は満足なのかな？」と言う建設的な意見は出てこないな。
具体的に批判するか、例をあげるかなどしないと批判もただの言いがかりで終わるよ。

**Be名無しさん** · 2005/04/06(水) 18:17:55

ああ、おれもそう思う

**Be名無しさん** · 2005/04/23(土) 00:40:30

Windows Me MiraclePac01
って出したら、コストパフォーマンスで
Windows OS では、最強にならない ?

**Be名無しさん** · 2005/07/24(日) 18:59:33

幻のBTRON2が最高ですよ。

幻ですが…

**buntu** · 2005/10/20(木) 11:10:35

ubuntu5.10

**Be名無しさん** · 2006/03/22(水) 15:11:01

幻想ですな

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 18:59:23

取りあえずMacは使ったことないし、Windowsはディレクトリ構造に日本語使ってるのでありえないし、コマンド主体のUNIX系OS(漏れはFreeBSD)に一票。
CUIになれると便利とかは良く聞くけどなれ過ぎるとWindowsの操作がめんどくなっちゃうんだよねぇ。

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 19:06:59

>>196はアホ?
英語至上主義もいいけど、どんなものも多言語が使えるに越したことはない。

時代はUnicodeだし、レンダリングもPDFが標準となりつつある今、Windowsが古いOSってことは言うまでもないけど。

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 20:26:14

>>197
本当にそう思っているなら
おめでたい人間だな

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 21:50:48

>>198にはディレクトリインデックスさえあれば十分。

**Be名無しさん** · 2006/03/23(木) 22:24:38

>>196
ディレクトリなんて古い。
これからはネットワークファイルシステムですよ。

つ　BTRON2