命を任せられるOSは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
仮にあなたが、以下ような病に犯されていたとしよう。
その病は、２４時間休み無く患者の状態を監視し、随時必要な薬物を投与する必要が有る。
その作業を少しでも誤ると、患者の容態は急変し、死に至る可能性がある。
その作業を医師や看護婦が完璧に遂行する事は、どう考えても無理な事である。
そこで、コンピューターからその作業を管理するソフトウェアが開発された。
このソフトウェアは、以下のプラットフォームで動作する。（それぞれネイティブなコード）
・Windows９ｘ
・WiｎdowsNT
・Windows２０００
・MacOS
・Unix
・Linux
・Solaris
・BeOS
・FreeBSD
・TRON
全てのプラットフォームにおいて同程度のノウハウを有する単一のベンダーが開発した。
患者は自身の意思によりプラットフォームを選択する事ができる。
さあ、どのOSに命を任せる？どうせ長くはないので、MacOS
もって半日で入院費も安くて遺族の負担も少ないだろうしこの質問って結構酷かも…
とりあえずカーネルで選んで Be かな？
死にたくなったらWindows9x、NT、2000どれでもいいや
…UnixってどのUnixだよ…わかんねーよ…やっぱWin・Macは「死」かね・・・
「Winに命を任せられる」っていう兵は居ないのか！（笑どー考えてもDOS
UNIXなんて不安定なOS怖い>>12
DOSがいいと俺も思う。
だが、バカ医者がGUIがWinライクじゃないと・・・
とか言う様な奴だったら？俺的不安定なOS順列
・MacOS
・Windows９ｘ
・Windows２０００
・WiｎdowsNT
・BeOS
・Linux
・Solaris
・FreeBSD
UNIXやTRONてなんじゃい（藁
パソコンという時点で既に終わってる様な気もするが。あ、でもGUI使うのならNT4がいいな。X-Windowより2000のがマシだ。
で、落ちるGUI筆頭はMacOSで次MacOSX（藁汎用機にしとけ
24時間稼働させて落ちるのは10年に1回あるかないか
もちろんシステムは２重にすべしハードがPCに限定でなければ
俺はPC-9801+DOSにしとく
次点がSUN WS+Solaris>>22
OS/2 も WARP以前なら安定してるなOSいらない。
あやしい要素は極力排除するのが吉。OS/2はまだ現役。
病院とかのクリティカルなところで結構使われてたりも。こう考えると今のPCはどれも不安定だ。
宇宙でPC使うなんて無謀。>28
起動直後に煙噴いてPCと共に死亡する率高し（藁マジで今のOSどれも怖い
そろそろOSバグで死人出てもおかしくないなで、OS/2WARPは安定してたの？
Winよりマシ？了解。OS/2は対応機器がほとんどないため、余計なコンフリクトに悩まさ
れる心配はほとんどないため、抜群の安定感があります。>>34
Thanks!
じゃ。命預けるなら、WinよりOS/2って事ね。現在の、「命任せられない順位」
MacOS＞Windows９ｘ＞Windows２０００＞WindowsNT
＞BeOS＞Linux＞Solaris＞FreeBSD＞OS2WARP
復活
ところでWARPはBeとLinuxの間ぐらいだと思うぞ。
Windowシステム切ったUNIXにはかなわないと思われ。
もしGUI込みならWARPが最安定かもしれんが。ていうかハードとの組み合わせ次第だね。
IBMの企業向け機種をプリインストールのOSで
動かしてそのソフトを使うね。OS/390をSysplexで。
PSRは24時間常駐で。自分の脳に任せるね。おれの脳の処理能力はスーパーコンピュータ(G4CUBE)を遥かに凌駕しているからな
またOS(知識)も非常に優秀。リセットなんかしたことない
とてもじゃないがコンプ−タなんぞには任せられん自分の好みであえてBeOSを使うとしたら、R4.5.1。
それ以外は怖い。BeOSをメイン使ってるけど、命賭けるならOS/2 2.11スマソ
BeOSは時々起動直後に「Welcome to Kernel debug land」とか
なったりするしね。。。
ＴＲＯＮといっても、ＩＴＲＯＮなOSなら、それが一番いいなぁ。
組み込みＯＳが落ちるなんて聞いたこと無い。
だから、ＱＮＸもＯＫ。OS-9もOK。
PalｍOSはどうだろう・・・。
1が言った中では、案外Windows95が良かったりして。
軽いし、よけいな機能が付いてないから今となっては
安定してたと思う。>>44
「不正な処理を行なったので強制終了します」って言われます。でも、軽いし。
IEがシェル統合されてないし。
Windows2000より、OSとして安定はしてないかもしれないけど、
最後の方には、いい線行ってきたと思う。>>46
確かにOSR2は、まあまともかも
でも最初のバージョンはあまりにひどすぎた。
少なくとも一日10回は死ねそうなOSWindows95より不安定なOSを教えてくれよ（藁
MacOSぐらいしか思いつかないぞTRON がいいな.
iTRON だったら、ほとんどの家電に組み込まれているいう実績もあるし.
(電子レンジとかハングアップしたことないでしょ.)
それに、24H リアルタイム動作しなくてはならない時点で、TRON 以外の選択肢なし
普通につかっててハングするOSは
WindowsとMacしかないだろWin95って、何日間か起動しっぱなしにしておくと、
システムタイマー絡みで落ちるバグが無かったっけ？
記憶違いだったらｽﾏｿ俺的にはWindows95だね。
あれだけ一気に普及したOSは珍しい。>>54
「しじゅうく日」なのか。日本的なんだな（藁）日本的？ 四十九日で一回りって考え方はヒンズー教
的じゃないのか？>>53 >>54
Win95の32bitのミリsecタイマーが桁あふれするときじゃない？
（49.7日問題）
>>1
要するに「氏ね」と逝ってるわけだね？（藁）
49日間も連続動作することはありえないのでBUGではありません（ｗこの仕事の第一の特徴は､一切あなたの顔も名前も出さずに
お任せして進めることができることです。
即収入になりアップもダウンも組織も無く、
何人入らないと収入にならないとか
何段目から、オートシップ、片伸び、
一切関係の無いFuture-Webのご紹介です。
毎日少しづつ、掲示板とかＭＭ、ＭＬ、等で
宣伝しているだけですが
一日に５件〜１０件くらいの申し込みがあります。
即収入の欲しい方必見です
■詳細は今すぐこちらから
http://futuer-web.com/7823/ちょいと質問なんですが、Macの不安定さは何処に起因するものなんでしょうか？
当方、Macを殆ど知らない為・・・>>64
個人的に思ったこと
１．メモリー管理が不思議。環境にもよるだろうけど、
アプリケーション間のメモリーの干渉はＷｉｎｄｏｗｓ
（一般保護違反？）より多いのでは？
２．ＯＳのバージョン間のソフト互換性が中途半端。
一応古いソフトが動いてるようでも実はバグバグな場合が
ある。いっそのこと動かないようにした方がまし。
３．じょぶずが原因。コンセプトがない。性能に凝るなら
性能、見た目にこるならとことんデザインに力を注いで
ＯＳは別のものを用意すべき。
いらないデバイスをつけすぎて不安定になる。
（Ｍａｃに限らないが、少なくともＰＣならはじめから
特定機能に特化させることはＭａｃより簡単にできるし、
ＭａｃよりはＯＳの選択幅が広い）
４．ＣＰＵが良いあまり頼りすぎてＯＳが重い。
重くなって突然動かなくなる。
５．シングルタスクだかマルチタスクだかはっきりしない
タスク管理をする。タスク管理自体はあまり不自由は
しないが、何も操作してないのに突然フリーズするのは
やめて欲しい。
６．Ｗｉｎｄｏｗｓほど不安定になった原因がはっきりしない
から不安定状態の解消が困難。
>>58
いや、葬祭系とか人の噂とか。。。でね。
そうかヒンズーかぁ、知らなかった(wara
>64
まともなOSなら論理アドレスと物理アドレスが別でプロセス毎にメモリ空間を独立させる
ものですが（NTやUNIXはそうなってるし95もメモリ空間の半分はプロセス独立）、
Macはいまだにこれができてない。MC68kにあったスーパバイザモードも使ってないので、
ユーザプログラムからカーネル壊し放題です。
Windows3.1でバグッたプログラム一つあるだけでカーネルクラッシュしたもんですが、
Macは未だにこのレベルなわけ。んな古い設計じゃ飛ぶに決まってる。>68
おおむね合ってるけど、68KMacでも、仮想記憶ONの時は
スーパーバイザモードとユーザーモード使い分けてるよ。
ついでに、過去のMacOSはスーパーバイザモードを使って
いなかったのではなくて、ユーザープログラムも全部
スーパーバイザモードだった。
あと、PowerPC Macでは、実行コードはメモリ上でRed-Onlyに
なってるので、コードそのものに上書きされて壊れるということは
なくなりました。
まあ、これらの改良も「パッチ当て」みたいなもので、根本的な
OSの構造がアレでは容易に落ちるってのは事実。
全プログラムが同じメモリ空間を共有するっていうのは直しようが
なかった。あ、PowerPC Macで実行コードが保護されるのはVM ONの時ね。>>66、>>68、>>69
いろいろと教えて頂き、ありがとうございます。
本当、勉強になりました。
とすると、>>1でMacを選ぶ人は、よっぽどの勝負師って事か・・・>>66
4と6は明らかに間違いだぞ。OSが重いのはCPUに頼っているのでは無く、プログラムコンセプトに問題が有るのだ。アクアを見ろ。それに不安定の要因は大概ハッキリ分かるだろ？自分のWindowsがおかしくなった理由を判定できる奴の方がよほど少ないぜ。だいたいWindowsが不安定になった時、その理由を断言できる場合は無理を覚悟でやった時くらいだろ。超漢字(TRON)なら、患者の名前が梯子高の「高橋」でも大丈夫です。>>76
ただ、アラビア語な人はご遠慮ください.
健ちゃん、アラビア語をどーにかしてくれー.
>>77
それがアラーの思し召し。
異教徒のOS使ってねぇで、自前のOSさっさと作れや、ゴラァ！って事やね。
>1
SolarisかFreeBSDかなぁ・・（まじめに考えてしまった）
※でも、これは愚問だよ。どうせMS叩きのつもりなんだろう
けど・・別に命をかけてるわけじゃないし（笑）だから、別に
”楽しめるOSは？”っていうスレッドを想像してごらんよ。今日病院行ったらMacか爆弾だしてたよ（ｗ
なんで医療系の現場ってMac使ってる人多いんだ？ なんか特殊なソフトでもあるのか？>>79
> 楽しめるOS
それこそ格好のMS叩きのネタ・・・>>79
いや、別にＭＳ叩きのつもりじゃないんだけどね。
ただ最近、国際宇宙ステーションのトラブルの話題 -
http://news.yahoo.co.jp/headlines/hwj/010410/cpt/16170900_wircpt008.html
- なんかがありましたよね。
まあ今回のトラブルはそう重大な問題でもなかったようなのですが。
しかし例えば、もっと人間の生存に関わるような部分でＰＣが使用された場合、
トラブルが発生すると非常に困った事になるわけです。
じゃあ、どのプラットフォームなら最も信頼できるのか？
・・・なんてね。
ただ、様々なＯＳの安定感について語る為の場を作りたかっただけですよ。いつ割り込みが入るか判らんOSは却下でしょう。
とりあえずOS-9系だな、グリットマン御用達（古い）
OSASKあたりには期待したいけど
>>52
ドライブがいつ壊れるかわからんな（osとは関係ないが）
まあt-shell（ein環境）は使わないようにね
cd起動のアプリだと外してあって関係ないけど
使うとmac以上に不安定だしねえ（外しとけばいいけど）
仮想記憶無いからメモリ確保出来ないと瞬時に終了だし。
MS叩きじゃないでしょ、ここは・・
安定性に関するいろいろな意見（てかネタ）が読めて面白いと思うけど。
命まかせるんだから、人間が見てなくても絶対落ちないような
堅牢さが必要・・って考えると、案外人間サマが横でずっと見てて
くれる体制が一番安全なのかも。「Amigaとなら死んでもいい」って奇人が居ないのがOS板としては残念・・・自分とつながってる生命維持装置のＯＳを想像するとよろし。>>88
ＯＳのコードを？
開発中に絶命すると思う。
何より、スキル不足だし（爆動かすプログラムが決まっているのならOSなんていらんのです。
偉い人にはそれがわからんのです。精神病対策済みのHAL9000を希望します。
ところでHAL9000のOSって何？>>91
HAL9000だよ。
でも3001年宇宙の旅って続編の小説ではやはり欠陥品
だったってことになっている。少佐ではなぜ機体がLinux(RED)なのでありますか？
うむ、それが赤い水星の専用機だそうだよ。
それに通常より３倍速くしてあるらしいぞ
医療機器を売ってた奴の証言によればDOSが相当な比率だそうな（汗
システム単価安くて安定してるのはDOSぐらいだからな＞90
ふーん。インターフェース無しでどうやってプログラム動かすの？>98
OSのファンクションコールを使う方が効率的ではあるが、
アプリケーションで全部やってしまうことも可能。
DOS時代のアプリケーションではDOSをローダーに使うだけ
で起動したら全部自前で制御というのが結構あった。■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
