KVM - Kernel-based Virtual Machine

**Be名無しさん** · 2009/06/12(金) 04:02:26

仮想化技術の次世代本命 KVMのスレです。

http://www.linux-kvm.org/page/Main_Page

名前が紛らわしいとか気にしない。

**Be名無しさん** · 2010/01/17(日) 05:12:25

逆にumlでがんばってる馬鹿企業有るのかよw
xen自体が営利企業だしな。vmwも営利企業だし、リナクス屋としては面白くない。

**Be名無しさん** · 2010/01/17(日) 11:47:58

Redhatも営利企業だ

**Be名無しさん** · 2010/01/18(月) 00:01:46

同じ絵入り企業なら、VMware選ぼうぜ。つまらないポーズにこだわんなよｍ９

**Be名無しさん** · 2010/01/18(月) 00:11:44

だったらこのスレ選ぶなよ
なんで本来なら静かなはずの過疎スレ荒らすんだ？ｗ

**Be名無しさん** · 2010/01/18(月) 00:38:31

Ｖ社員様のライバル叩きだろ。よくあること。

**Be名無しさん** · 2010/01/18(月) 00:56:53

んや、現状相手にならんのだし、叩く必要すらないだろ？って話さ

**Be名無しさん** · 2010/01/18(月) 17:52:17

目が出る前に潰さないと心配なんだろ。
もう仮想化じゃなくてクラウドに逝っちゃったしw

**Be名無しさん** · 2010/01/19(火) 01:26:58

VM厨が来ると荒れる

**Be名無しさん** · 2010/01/23(土) 01:07:22

遅すぎて間に合わなかった仮想化ソリューションと呼ばせていただこうか。

**Be名無しさん** · 2010/01/23(土) 11:18:05

VMというかXen部隊だろこいつらのほうが存在やばいんだから

**Be名無しさん** · 2010/01/25(月) 13:00:20

各ディストリビューションはカーネルのdom0パッチのメンテなんて続けたくないだろうしな
たしかに存在はやばい

**Be名無しさん** · 2010/01/25(月) 19:15:12

dom0のカーネルでNVIDIAのドライバの
ハードウェアアクセラレーションが有効にならずないのがいやだった。
そんなにデスクトップ使うわけじゃないからとXenで我慢していたが、
RedHatがKVMを選んだことが決定打だった。

再セットアップが面倒だったが、Xenにはさよならした。

**Be名無しさん** · 2010/01/27(水) 00:48:18

Xenは伸びる

**Be名無しさん** · 2010/01/29(金) 01:11:27

>>314
KVM for Windows超おすすめ

**Be名無しさん** · 2010/01/29(金) 01:28:09

XenもＫＶＭも個人しか使ってないだろバーカ

**Be名無しさん** · 2010/01/29(金) 01:57:22

Xen
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Amazon_EC2
KVM
ttps://www.ntt.com/b-advance/guide/guide_043_livemigration_p2_002.html
…と釣られたか。

**Be名無しさん** · 2010/01/29(金) 11:41:29

いや、そいつは本気で知らないんだと思うよ

**Be名無しさん** · 2010/01/30(土) 03:07:16

グラボのハードなんて仮想から弄らせたら保護出来なさ層だけどな。
全画面の制御取られたら復帰は無理だろうし。

ハード屋にしてみれば、仮想化対応なんて自分の所のハードの売れ行き悪くするだけのデメリットしか無いし。
仮想化無理だから、仮想化しないでPC一台ごとにグラボ買えのほうが儲かる。

**Be名無しさん** · 2010/02/06(土) 14:39:27

>>374
> ハード屋にしてみれば、仮想化対応なんて自分の所のハードの売れ行き悪くするだけのデメリットしか無いし。
本当にそうならベンダーはやらないよな
が、実際そうはなってないから、積極的に薦めてる

**Be名無しさん** · 2010/02/06(土) 18:01:10

仮想化に対応してなきゃ売れない、という流れになれば対応せざるをえない
というだけの話だな。

**Be名無しさん** · 2010/02/07(日) 13:50:52

アレは仮想化専用と銘打って、ブレードサーバとかコスト高いものを買わせようとしてるだけ。
安い鯖並べたほうがコスト的には安いし、負荷も集中しない。

**Be名無しさん** · 2010/02/07(日) 22:54:28

コスト悪くてもいいから仮想化したい。
そうじゃないとハード移行するたびに
動作検証し直すなんてやってられない。
ファイルサーバーとかなら良いんだけど。

**Be名無しさん** · 2010/02/08(月) 23:48:23

>>376
> 仮想化に対応してなきゃ売れない、という流れになれば対応せざるをえない
またまたご冗談を
知らないなら無理して参加することないぞ？

>>377
リプレース案件で稼ぎたかったのが本音だろ
つーか、オレもそれに加担してたんだがｗｗｗ

**Be名無しさん** · 2010/02/09(火) 08:47:45

> 知らないなら無理して参加することないぞ？

なんだ、自己紹介か？

**Be名無しさん** · 2010/02/09(火) 13:15:47

バックアップや耐障害性を考えると仮想化は進むと思うよ。
というか、実際進んでると思うが？
金融系はどんどん仮想化が進んでるし。

**Be名無しさん** · 2010/02/09(火) 15:27:13

ブレド鯖の立場は

**Be名無しさん** · 2010/02/09(火) 19:09:57

>>381
バックアップはともかく、耐障害性は仮想化によって弱体化してる。
一機の物理システムがダウンすると、複数の仮想システムがダウン
することになる。

**Be名無しさん** · 2010/02/09(火) 19:29:46

そこでHA構成ですよ、とか言ってもう一台売りつけるんですよ。

**Be名無しさん** · 2010/02/11(木) 11:24:42

だな。結局台数増えるのは変わらずで、仮想対応の管理ツールまで買う事に成って一気にコスト増。
耐障害性高めようとiscsi製品とか導入するとそこで一気にコストが膨らむから、安鯖並べたほうがコスト的に有利。
あんまりコスト高い提案ばかりしてると、経営者に切られてリストラされるよw
IT費用が高額だ→IT費用削減策を考えろ→情シスをリストラしてアウトソーシング仕様→情シス消滅。

**Be名無しさん** · 2010/02/11(木) 17:50:13

そりゃまぁ、もともと物理鯖1:1で3台で済むところを仮想化鯖にしたって
運用は楽になってもコストメリットは少ないが、50台位を10台に集約できる
ならFT構成にして運用面でもコスト面でも有利になるべ。
仮想化すると耐障害性が落ちるって、どんだけ……。

**Be名無しさん** · 2010/02/11(木) 19:09:07

そういうことにしたい人に何言っても無駄ですよ。
新技術についていけない人なんでしょ。

**Be名無しさん** · 2010/02/11(木) 22:57:16

意見が分かれるのは、想定してる規模が違うからだろ
小規模を想定している限り、仮想化は単なるコスト増

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 05:25:10

耐障害性が落ちるのは、規模に関係なく事実っしょ。
元が10台だろうが1000台だろうが、物理システム1台に障害が
発生した場合に、仮想化システムの方が影響範囲が大きくなる
のは、紛れもない事実。

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 07:25:09

自分で書いてる通り、変化があるのは影響範囲であって耐障害性ではない

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 07:46:35

つまり、障害の影響範囲と耐障害性には一切の関連がなく、考える必要はない、
むしろ完全に無視すべきである。
と、いうのが仮想化推進委員会の公式見解なのでつね？

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 09:23:29

逆に故障発生率自体は機器の数が大幅に少なくできるので仮想化で集約したほうが減る。
現実問題としてシステムの耐障害性を考えるなら、物理鯖1:1のシステムでは
HA構成、FT構成に関わらず最低限システム数と同じ数だけバックアップ鯖を
用意しないとどうしようもないわけだが、仮想鯖の場合はFT以外では共用も
可能なんで当然ながらバックアップ鯖を用意しやすく、実運用では仮想化の
方が耐障害性を上げやすいわな。ま、FTは今のところVMwareの独壇場だけど。

つか、そこまで集約でアレだという御仁は、まさか物理鯖から出てるLANを
同じLANスイッチに経由させてたりはしないよな :-p

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 10:08:51

いや、運用とかの現場を知らないから、その意味すらわからないと思うよ。

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 12:56:56

ハード自体の故障とかじゃ無いしな。
人的被害で操作間違ったと逝った時に１台ハードが死んで被害が大きいのは詰め込んでる仮想環境。
ブレードで間違ってシャーシの電源落としたときはブレード全部死ぬしw
１９インチラックに安い1u鯖詰め込んでる分には、間違っても１台落ちる程度で済む。
まあ掃除のおばさんがupsからの電源タップに掃除機繋いでブレーカごと落としてくれるなんて事も有るだろうけどw

lanスイッチもルータも２重以上が基本でしょ。
ブレードのシャーシから普通にメルコハブなんて所も有るかもしれないがw

５０台とか管理したくもないな。１０台でも結構面倒だし。
２４時間×３６５日の稼働を求められるならかなり大変。

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 13:02:00

二十以上が基本だろといいつつ、
なぜか仮想鯖は二重化しない前提で語るバカって……。

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 13:42:14

ほんと、>>394は実にバカだなあ。
>>393は自分宛だと気づきもしないなんて。

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 14:20:46

耐障害性厨はどうやら頭の中にH/Wの物理的故障しかなさそうだが、システムの
障害には負荷の増大による要求時間内に処理が完了しない、いわゆる「遅くなる」類の
障害もあるんだよ?

これなんか物理鯖そのままだとH/Wの増強等が必要で迅速な対応がやりにくいが、
仮想鯖の場合、負荷の高いVMを処理能力に余裕があるホストへlive migrationして
く様に運用でのリカバリ手段がある。
夜間バッチ処理で夜だけ負荷が高い鯖と昼間営業時間内の処理鯖みたいな組合せやら
いろいろできるしね。
まぁ、どうせ仕事でやる管理を「面倒」なんてレベルでいう程度の、実運用経験に
乏しい>394には関係ないんだろうが。

**Be名無しさん** · 2010/02/12(金) 14:39:17

可哀想だから直アンカつけずにもう少し泳がせてやれや

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 01:30:05

だからさ、再起動も無しにクロック変えたらゲストosは困るってのw
もうちょっとシステムの勉強してこいw

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 01:39:03

ベンダーの提案書ちゃんと読めてる？
それともお宅のサーバーはアキバから買ってきてるのか？

ところでこのスレ的には論点はKVMでのHA構成でないの

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 01:47:29

KVM使ってないけど最近のOSならクロックぐらい変わっても平気だろ

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 01:52:49

「処理能力に余裕があるホストへ移す」を「クロックを変える」と超解釈する
あたりでお里が知れるというか、ウケを狙うのも大概にしておけと。

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 02:09:24

さくらのひとかな

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 03:43:28

>>399
別に困らんけど？

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 04:57:34

不整脈なんてしょっちゅう起こしてる罠

**Be名無しさん** · 2010/02/13(土) 09:32:25

HAの話では知識と経験不足から太刀打ちできず、ようやく指摘できる点を
見出したかと思ったクロックの話ではさらに根本的な部分でバカをさらけ出し……

**Be名無しさん** · 2010/02/16(火) 12:43:24

そして自国が狂ってるのに築かないのかw

**Be名無しさん** · 2010/02/20(土) 01:10:23

こんな記事書かせて、レッドハッドは恥ずかしくないのかね。
http://www.virtualization.info/jp/2010/02/red-hatnovellkvm20100212-2.html
協賛企業の少なさを浮き彫りにしてるだけなんだけど…

**Be名無しさん** · 2010/02/20(土) 08:42:59

客が買ってくれるのであれば協賛企業なんて競合が増えるだけってこと。

**Be名無しさん** · 2010/02/21(日) 01:07:07

RedHat必死すぎ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100215-00000005-inet-sci
この記事の決め付けを無視して、冷静に読後感を述べると
「RedHat、ソフトウェアやる気なしのIBM、どの仮想化とも均等お付き合いのIntel、
あとどこでしたっけ？」

**Be名無しさん** · 2010/02/22(月) 07:22:43

なんであなたはそこまで必死なの？

**Be名無しさん** · 2010/02/25(木) 10:07:50

むしろレドハトをサポートしてくれるベンダーで買えばいいだけだしねえ。
どこでもレドハトを扱えればいい訳でもないし。

マイクロソフトでも認定代理店とかちゃんと存在してるものなんだよ。

**Be名無しさん** · 2010/03/03(水) 01:19:03

周囲にKVMマンセー野郎がいてうざいんだよ、きっと。
お前ら気をつけろよ。

**Be名無しさん** · 2010/03/04(木) 19:35:34

見たことも無い

**Be名無しさん** · 2010/03/05(金) 14:24:30

KVMのスレで何を吠えてんだ？

**Be名無しさん** · 2010/03/06(土) 01:59:15

マンセするも何も、ベンダがサポートしてくれるから使うってだけだしな。
技術的優位とかどうでもいいし。

**Be名無しさん** · 2010/03/08(月) 14:19:24

K きゅうに
V ボールが
M 来たので

**Be名無しさん** · 2010/03/10(水) 16:18:01

http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100309_353649.html
xenは相手にしてない感じですな

**Be名無しさん** · 2010/03/13(土) 05:36:21

ロードマップ的に2h10のrhel6サポートで乗り換えたほうが良さそうだよな。
xenもカーネル結合は変わらないけどなあ。あっちは今後のロードマップ無いのかもしれないが。
xenベースのoraclevmとの比較もスルーだったかw

sun買収で仮想機能付きのsolarisと仮想ソフトのvbも手に入れたoracleが、どう仮想で出してくるのかwktk
本命：そのままxenベースのoraclevmのまま。
儲け狙い：データベースとセットで、solarisの仮想機能をサポートして、移行ツールか、移行サービスを提供。
穴：vbベースで驚異的に叩き直されてhyper-v並に仕上がって来る。

**Be名無しさん** · 2010/03/13(土) 12:50:53

DBサーバ方面はsolaris containersで十分でしょ

**Be名無しさん** · 2010/03/14(日) 18:47:10

どうでもいいけど2H10って書き方は珍しい気がした
とりあえず「2010年前半には、デスクトップ仮想化向けの製品を提供する」に期待

**Be名無しさん** · 2010/04/06(火) 18:32:49

Linux系のゲストOS向け仮想化ドライバにはvirtioがあるけど
Unix系やSolaris系に使える仮想化ドライバってない？

**Be名無しさん** · 2010/04/09(金) 18:25:31

virtio使えないOSはディスクI/Oの速度酷いな
Solaris入れてみたら遅すぎる

**Be名無しさん** · 2010/04/11(日) 02:01:12

間にウィンドウズ挟めばいいじゃない。

**Be名無しさん** · 2010/04/15(木) 22:33:33

qemu/kvmのゲストOSにVNCで接続したい。
VNCサーバを起動しているゲストOS(openSUSE)にリモートから接続したけど、ログインした直後にVNCクライアントが閉じてしまう。
RealVNCだと'Connection reset by peer (10054)'で接続が切れる。

ゲストOSのグラフィックデバイスにVCNサーバ(SDLでない方)を使用してホストのVNCサーバに接続するようにするしかないの？

**Be名無しさん** · 2010/04/18(日) 20:53:43

KVMサーバー内蔵のVNCはくそだよね。
俺はあきらめて、ゲストOS自体にVNCサーバー入れた。

**Be名無しさん** · 2010/04/21(水) 03:07:50

それ意味無いなw

rdcとかsshでいいじゃない。

**Be名無しさん** · 2010/04/24(土) 19:50:28

kvmゲストOSにXtigervncイイよ
パネエとまでいかないけど

**Be名無しさん** · 2010/06/26(土) 16:50:23

Amazon.co.jp： KVM徹底入門 Linuxカーネル仮想化基盤構築ガイド: 本
http://www.amazon.co.jp/dp/4798121401

**Be名無しさん** · 2010/07/18(日) 11:08:16

ぱらっとよんだんだがguiのツールってつかいやすそうなんだな
ちまちまこまんどってたけどさ

そんなもんいんたぁねつとでしらべとけよとか言うの容認

**Be名無しさん** · 2010/08/05(木) 19:15:19

日本語でおk。

**Be名無しさん** · 2010/08/27(金) 08:51:41

馬鹿にはkvmは無理。

**Be名無しさん** · 2010/08/29(日) 10:01:19

ゲストの停止なんですが、ゲストプロセスを直接killする方法と、
予めtelnetで操作できるようにゲストを起動しておいて、telnetか
らゲストをquitする方法がありますが、機能的には同じなんでし
ょうか？
ゲストOSにログインしてshutdownしてからなら、上記のどちらの
方法でも問題がないのか知りたいです。

**Be名無しさん** · 2010/09/03(金) 17:12:30

http://vps.sakura.ad.jp/kvm.html

話題になってないね
無謀だと思うのは俺だけか

**Be名無しさん** · 2010/09/12(日) 23:29:51

qemu-spiceを使えるディストリが増えて欲しい

**Be名無しさん** · 2010/10/01(金) 14:06:51

virt-manager起動できなくて
could not open display
って出るんだけど対策わかる人いる？

**Be名無しさん** · 2010/10/01(金) 15:30:44

X使えるようにすれ。

どういう環境なのか書かないと答え出ないよ。

**Be名無しさん** · 2010/10/03(日) 15:15:27

serverでxは普通起動してないし。

**Be名無しさん** · 2010/10/15(金) 07:16:38

Xはサーバーです！

**Be名無しさん** · 2010/10/27(水) 09:08:41

だが鯖にxを入れるのは却下。

**Be名無しさん** · 2010/10/28(木) 12:07:58

いれねえと赤帽製管理ツールも動きませぬ。
カメレオンな方はコンソールでも一通り使えるというのに…

**Be名無しさん** · 2010/10/30(土) 04:57:14

>>440の考えてる鯖ってどうせWWW鯖だろ
単に頑固なだけなのか馬鹿の一つ覚えなのかどっち？

**Be名無しさん** · 2010/10/31(日) 02:03:26

KVMのホストってどの鳥がいいでしょうか？

**Be名無しさん** · 2010/10/31(日) 13:32:49

Ubuntuだな。

KVMはまだまだ進化途中で、カーネルに組み込まれているから、
カーネルのバージョンが新しいほうがいい。

RedHatやCentOSやDebianなどの安定志向の奴は
カーネルのバージョンが低い。

fedoraやDebian sidなんてのは実験版だからカーネルのバージョンは
新しくても不安定。

Ubuntuだと安定しながらバージョンアップも頻繁に行われているし、
Linuxの中ではシェアも高い＝ユーザーも多いので人柱の数も多い。

ただRedHatはKVMに力を注いでいるから、あと何年かしたら
RedHatとその互換無料版のCentOSがよくなっているだろう。

**Be名無しさん** · 2010/11/01(月) 04:06:45

>>444
> Ubuntuだな。
ねーよｗ

**Be名無しさん** · 2010/11/01(月) 08:02:46

FedoraかGentooかなぁ
カーネルなんか再構築すりゃ鳥の差なんて無いからどれ入れても一緒

**Be名無しさん** · 2010/11/01(月) 17:54:40

鯖なのに不安定で検証不十分な最新カーネルを使うというのが論外。

**Be名無しさん** · 2010/11/01(月) 19:08:36

鯖？

**Be名無しさん** · 2010/11/02(火) 02:55:17

ああ
レン鯖板で32bit薦めまくってる可哀想なひとか

**Be名無しさん** · 2010/11/08(月) 22:35:24

今後のSPICEに超期待age

**Be名無しさん** · 2010/11/09(火) 13:14:33

>>447
ディストリが用意した肥満カーネル使うよりマシだろw

**Be名無しさん** · 2010/11/09(火) 14:30:37

RHELとかのSRPMの中身見たことないのか……

**Be名無しさん** · 2010/11/09(火) 20:52:24

見たらどうだと言うんだ？w

**Be名無しさん** · 2010/11/09(火) 22:27:27

なんだ見ずに言ってるのか、だめだこりゃ。

**Be名無しさん** · 2010/11/10(水) 01:14:25

>>450
SPICE 使うときって qemu 直接起動してんの?

**Be名無しさん** · 2010/11/10(水) 03:48:33

>>454
見てないとは言ってない。
見たらどうなんだ？と聞いてるだけだ。

**Be名無しさん** · 2010/11/10(水) 07:55:19

見てないとは言ってない(ｷﾘｯ