X
KVM - Kernel-based Virtual Machine
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002Be名無しさん
垢版 |
2009/06/12(金) 11:06:42
ライブマイグレーションがうまくうごかねえ。
それさえ出来れば使う。
0003Be名無しさん
垢版 |
2009/06/12(金) 18:19:06
virt-managerからみると
localhost(System)とlocalhost(User)ってのが見えるんですけど、
Systemの方がKVMで、Userの方がKVMを使わないqemuってことですか？
0006Be名無しさん
垢版 |
2009/06/14(日) 00:47:30
どうも情報が少ないよね。
KVM専用の本が出ていないのが痛い。
ブリッジ設定よくわからん。
Xenならとりあえず勝手にやってくれていたのに。
0007Be名無しさん
垢版 |
2009/06/14(日) 10:59:18
まだRHEL6が出てないから正式情報の書籍は無理。
ソース読むなり、ネットで探すしかないよ。
0008Be名無しさん
垢版 |
2009/06/14(日) 14:14:06
俺が使っているのはUbuntuなんだけどなｗ
RHELというかCentOSはカーネル古いのでやめた。

CentOS＋Xen → Ubuntu＋KVMなので、ディストリの違いでも苦しい。
ようやくブリッジ設定は出来たが、さてはてこれでいいのかどうか。

/etc/network/interfac にこれを書く（必要最低限オプション？）
auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet static
address 0.0.0.0

auto br0
iface br0 inet dhcp

NetworkManagerは消しておいたほうが吉。
ブリッジすると正しく認識できないみたいだし、
/etc/resolv.conf を勝手に変更しやがる。
0009Be名無しさん
垢版 |
2009/06/14(日) 19:15:51
Xenのネットワークスクリプトでブリッジ作ってやるとめんどくさくなくていいかもな。
tapはVMごとに作らないとだめだが、virt-manager経由でVM起動するなら
勝手に作ってくれる。
0010Be名無しさん
垢版 |
2009/06/15(月) 03:03:38
> virt-manager経由でVM起動するなら
virsh経由で起動でも大丈夫だよね・・・

Xen使っているときもRedhatの方針でvirsh使っていたから
そこの点は乗り換えがちょっと楽。仮想マシンのxml設定ファイルも
含めて今までのやり方とほとんど変わらないみたい。

なんだかんだで、/etc/network/interfacesに書いて動いているみたいだ。
ブリッジを二つ作る場合でも、>>8見て想像つくとおり書いてみたら動いた。
もう少しオプション調べて微調整する必要があるとおもうけど。

あと/etc/resolv.confを変更していたのはNetworkManagerじゃないみたい。
DHCP？ 誰が変更しているかよくわからないけど、とりあえず、resolvconf入れて
/etc/resolvconf/resolv.conf.d/base にresolv.confに書いていた設定を書けばそれで生成された。
デフォルトゲートウェイというかゲートウェイの優先度(metric)もinterfacesに書く。
UbuntuというかDebianではinterfacesにネットワークの設定を全部書くのかな。
0011Be名無しさん
垢版 |
2009/06/15(月) 06:15:39
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1244214872/
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part175
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1243208730/
【初心者スレ】Ubuntu Linux 40
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1244284668/
【deb系】Ubuntu Linux 34【ディストリ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210355916/
おまえらが俺様にUbuntuを教えて下さるスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1241948212/
Debian GNU/Linux スレッド Ver.60
0012Be名無しさん
垢版 |
2009/06/15(月) 19:22:06
CentOS 5.xのカーネルは2.6.18
KVM がカーネルに組み込まれたのは2.6.20

一見KVMに対応していないかに見えるが、
実はCentOS（RHEL）はKVMをCentOS5に移植している。
つまり、対応している。

準仮想化ドライバのvirtioにも対応している。

ということでUbunt9.04でCentOS5.3を
virtioドライバ有効でインストールしてみるテスト。
virt-managerはオプションがよくわからんので
virt-installで。
0013Be名無しさん
垢版 |
2009/06/15(月) 19:23:44
sudo virt-install \
--name=example \
--hvm \
--accelerate \
--vcpus=1 \
--ram=512 \
--os-type=linux \
--os-variant=virtio26 \
--bridge=br0 \
--file=/vm/example/example.img \
--nographics \
--nonsparse \
--location=http://ftp.riken.jp/Linux/centos/5.3/os/x86_64 \
--extra-args=" console=tty0 console=ttyS0,115200n8"

とりあえずこんな感じで今インストールしている。ちゃんと動くかはしらない。
0014Be名無しさん
垢版 |
2009/06/15(月) 19:51:40
ふぅ。とりあえずインストール完了。
なんとかネットワークも動いているしディスクも認識している。

virtio知らずに(--os-variant=virio26 無し)でインストールして
あとから有効にしようとしたらいろいろ変になったが
最初っから有効にしていれば問題ないようだ。

ディスクの速度はぶっちゃけ速くなっているのかどうかわからない。
0015Be名無しさん
垢版 |
2009/06/16(火) 04:17:37
Xenとの性能比較が知りたい所だ。まあ大差ないからRHELが乗り換えるのだろうけど。
0016Be名無しさん
垢版 |
2009/06/16(火) 15:40:40
>>15
残念ながらXenのパフォーマンスを記録していなかった。

マシンスペック Athlon X2 BE-2400、メモリ8GB
ホストUbuntu 9.04 x64、ゲスト CentOS 5.3 x64(virtio使用)で
ddで1MB×100回=100BMのデータを書き込んだときはこんな感じ

ホストから、ホストのディスクに書き込み 120MB/s
ゲストから、ゲストのディスクに書き込み 90MB/s

ホストから、ホストのNFSサーバーに書き込み 45MB/s
ゲストから、ホストのNFSサーバーに書き込み 15〜20MB/s

ホストから、ホストのSambaサーバーに書き込み やってない
ゲストから、ホストのSambaサーバーに書き込み 20〜25MB/s

※NFS/Sambaは特別チューニングはしていない。
0017Be名無しさん
垢版 |
2009/06/16(火) 15:50:54
追記（virtioなし）

ゲストから、ゲストのディスクに書き込み 60〜70MB/s
ゲストから、ホストのSambaサーバーに書き込み 9MB/s


virtio無しだとネットワークが特に悲しい・・・
0019Be名無しさん
垢版 |
2009/06/20(土) 04:38:40
>>16-17
そのときのCPU使用率って取ってない？

おそらくゲストからのIOはホストからのIOに比べて
CPU使用率が２〜３倍高いはず。
0020Be名無しさん
垢版 |
2009/06/20(土) 11:01:49
伝言ゲーム発生のため？
ゲストがiSCSIとか対応だと差が小さくなる？
0022Be名無しさん
垢版 |
2009/06/21(日) 21:20:31
ホスト Utuntu 9.04
ゲスト CentOS 5.3

virsh save で保存してリストアしたら
kernel panicを起こしている。

ホストとゲスト、どっちがわるいのか。
どうにかならんものか。
0023Be名無しさん
垢版 |
2009/06/26(金) 04:02:16
KVMを使うときはI/Oスケジューラーをcfqではなく、
anticipatoryにしたほうがいいかもしれない。

大きなファイルを書き込んでいるとVMというか
sambaなのか根本的な問題はよくわからないが、
とりあえずVM上のWinのファイル関係？ ネットワーク？
ともかく不安定になる。
002423
垢版 |
2009/06/28(日) 17:31:29
どうもまだよくわからないが、俺に起こっていた不具合は
Windows用virtioドライバのせいかもしれない・・・
まだ様子見だけど、不具合あるのか？
0025Be名無しさん
垢版 |
2009/06/30(火) 09:17:26
やはり、Windows用virtioドライバのせいのようだ。
もしくはvirtio機能自体の問題かもしれないが。


仮想マシンで負荷をかけると？ samba上のファイルを
同時に多数のファイルを開こうとすると？
よくわからんのだが、そうすると一時的にネットワークにアクセスできなくなる。

しかも、不思議なことにそれが同じsambaサーバーを使っている
実マシンにも影響を与えてしまうようだ。
ネットワークのどこかに変なパケットが流れているのだろうか。
0026Be名無しさん
垢版 |
2009/07/01(水) 01:39:05
>>25
virtio-netはホストとどう繋がってる？
qemuかvirtioかには、独自のdhcp兼dns兼L2スイッチのセットが入ってるみたいだけど、
どうにもきちんと動いている気がしない。特に設定ファイルも見あたらないし…
うちのXP@fedora10も通信できなくなったので普通にvirbr使うように変更した。
0027Be名無しさん
垢版 |
2009/07/01(水) 06:16:54
仮想だしな。
実機のパフォーマンス／安定性にかなう訳も無く。
0028Be名無しさん
垢版 |
2009/07/01(水) 18:31:32
>>26
これがまたややこしいことに、ホストUbuntuなんだよ。
RHEL&CentOSとはネットワークの設定方法が違ってだなぁ。

brctl show の結果はこんな感じ。NICはホストに二つついてる。
vnetは仮想マシンを起動するごとに、わらわら増える。

bridge name 　　bridge id　　　　　　　STP enabled　interfaces
br0　　　　　　　8000.00e04d3d69be　no　　　　　　　eth0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　vnet0
br1　　　　　　　8000.00402651194b　no　　　　　　　eth1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　vnet1
pan0　　　　　　 8000.000000000000　no
virbr0　　　　　　8000.000000000000　yes
0029Be名無しさん
垢版 |
2009/07/01(水) 18:33:40
ちなみに、この設定はUbuntuでは /etc/network/interfaces に書く
ブリッジもここで作り出している。こんな感じ。手抜きなんで問題があるかは知らない。

auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet static
address 0.0.0.0
metric 50

auto br0
iface br0 inet dhcp
bridge_ports eth0
metric 50

auto eth1
iface eth1 inet static
address 0.0.0.0
metric 100

auto br1
iface br1 inet dhcp
bridge_ports eth1
metric 100
0030Be名無しさん
垢版 |
2009/07/01(水) 18:36:08
そうそう。仮想マシンにLinuxも入れていて、
こっちでもvirtio使ったり、samba(CIFS）でホストの
sambaサーバーに接続していたりするけど、
今のところ目立った問題は起きていない。

まあ、Windows@仮想マシン にくらべたら
あまりヘビーな使い方をしていないので気づいていないだけかもね。
0031Be名無しさん
垢版 |
2009/07/02(木) 00:28:18
>>29
bridgeにするならeth0/1の設定はいらんかったような気がするぞ。
0032Be名無しさん
垢版 |
2009/07/02(木) 07:33:58
アドレス 0.0.0.0 なんて設定が良くないことが起こりそうだ。
0035Be名無しさん
垢版 |
2009/07/04(土) 09:31:22
人柱はf10、f11使ってる奴だろ
βならそこまでひどくないはず
0036Be名無しさん
垢版 |
2009/07/07(火) 00:43:29
あれ？レッドハットってvmwareみたいなちっさいハイパーバイザー出すって聞いた様な聞かない様な
0038Be名無しさん
垢版 |
2009/07/12(日) 18:54:52
なぜかsamba経由で数GBのファイルを数個削除したら
ストールする・・・なんだこれはKVMのせいなのだろうか？
0040Be名無しさん
垢版 |
2009/07/13(月) 03:34:10
数GBのファイルを数個ってことは、4GB〜81GBまでの幅広さを持つ
そういういい加減な輩に災いが降りかかるのは、いいことかもしれない
0043Be名無しさん
垢版 |
2009/07/13(月) 20:16:53
俺は、30GBが大きいとも小さいとも言っていないんですが
わざわざ小さいというだけのレスをする意味があったんですか？
0044Be名無しさん
垢版 |
2009/07/13(月) 23:09:18
たぶん>>38のような書き込みと同程度の価値はあるんじゃね？
0045Be名無しさん
垢版 |
2009/07/14(火) 19:25:16
>>42
ということにしたいのですね
>>43
ということにしたいのですね
>>44
ということにしたいのですね
0046Be名無しさん
垢版 |
2009/07/17(金) 23:46:54
なぜ3回言う〜
なぜ3回言う〜
なぜ3回言う〜
0047Be名無しさん
垢版 |
2009/07/21(火) 13:23:31
とにかく、もっとこのスレ盛り上げろ〜！！
書籍が出るまで身動き取れんのか？？おまいらは〜！！
0049Be名無しさん
垢版 |
2009/07/21(火) 15:54:27
Greg KHがとりまとめしてるものをゴミとか
0051Be名無しさん
垢版 |
2009/07/22(水) 01:36:55
GPLを汚すのが目的か
なんかMSのやることもスレ潰しするドザと同じレベルになってんな
0052Be名無しさん
垢版 |
2009/07/22(水) 08:57:33
GPLを何でどうやって汚すっていうんだ？
アンチMS厨って完全に「ドザ」以下の脳味噌の持ち主だな。
0053Be名無しさん
垢版 |
2009/07/22(水) 18:46:39
まあウィンドウズのライセンス払えない乞食から、理由も無く逆恨みしてるマカとかいろいろ居るからな。
0054Be名無しさん
垢版 |
2009/07/22(水) 22:44:56
213 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage]： 2006/03/14(火) 04:17:26
173：nose0000：2005/05/08(日) 15:31:24 ID:YwE8hW02
ふざけるなよ、貧乏人。IDがころころ変わるからマジで非難されてると思っちまった
じゃねーか。
確かに改めて見直すと、
貧乏人ってなんで叩かれてるの？←あのスレの惨状を見れば叩かれる理由なんて
小学生でもわかる。979につなげる布石だったわけだ。
今は貧乏人よりもウザいのがスレに粘着してるからな ←貧乏人を無視できない人のこと
を言ってるとしても、粘着というレベルではないし、どう考えても「貧乏人よりウザい」レベルには
ならない。
>>980
いや、粘着してるのはお前。←明らかな粘着の981をスルーして大してひどいレスでない（荒らしの
貧乏人に反応しているので荒らしといえば荒らしだが）俺を叩く。しかも俺向こうのスレで貧乏人に
反応するの初めてだし。
>>983
病院行け←貧乏人に反応することを快く思わないのなら「荒らしに反応したら荒らしってことも
わからんのか、ボケ」とかそういうレスになるはず。
ひっかっかた俺が言える義理じゃないが、お前自作自演露骨すぎ。
つーか2chに書き込める串どうやってそんなに見つけたんだ？とにかくもうひっかからねーからな。

174：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 16:45:58 ID:JRbNYrfC
↑気持ち悪い

175：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 20:22:32 ID:QMw+5PF0
↑頭いかれてる
0055Be名無しさん
垢版 |
2009/07/24(金) 16:13:03
【9984】ソフトバンク72【予想GUY】
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1160013884/

304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2006/08/18(金) 17:46:39 ID:e8ZWXOnx0
http://www.emulation9.com/ 〜 おかげさまで６周年 〜
http://outof.org/

▼貧乏人は早く死ねよ！！！２
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1129293322/

ヒトラー「二極化は進み人は神とロボットになる」
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1074710284/
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　 　 　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ 　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　 ヽ|ヽ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　／
　　 　.（　。 ・：・‘。c　.（●　　●）　；”・u。*@・：、‘）ノ 　／ 実は私貧乏なんですが、自己紹介乙、数年常時監視粘着乙
　　　（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜　　 キモい暇人のひきこもり糞2chエミュスレ住人ども！
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） 　　＼ リアルのオネエチャンは良いぞ！ホラ、この結合部をよく見てみろ
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　＼どうだ？気持ち良さそうだろう？
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／ ←数年常時監視粘着ナバロンnose000ねこさかな身長175センチ
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2006/08/18(金) 17:48:56 ID:/ooqA/490
数年常時監視粘着乙
0057Be名無しさん
垢版 |
2009/07/28(火) 04:27:19
米国Microsoftは7月20日、同社の仮想化ソフトウェア「Hyper-V Server 2008」上でLinuxを稼働させるための
Linuxカーネル用デバイス・ドライバのソースコードをGPLv2（GNU General Public License 2）で公開したが、
米国Vyattaの主席エンジニア、スティーブン・ヘミンガー（Stephen Hemminger）氏によると、
このコードはGPLに違反しているという。

「Vyattaのフォーラムで、ユーザーの1人からVyattaカーネルにおけるHyper-Vネットワーク・ドライバの
サポートについて質問があった。Googleで少し検索したところ必要なドライバが見つかったが、
よく調べたら問題があった。このドライバに含まれるGPL下のオープンソース・コンポーネントは、
いくつかのバイナリ要素に静的にリンクされていた。GPLでは、クローズド要素とオープンソース要素を
組み合わせることは認められていない。したがって、これは明らかなライセンス違反だ」

Microsoftはかねてより、Linuxが同社の多くの特許に違反していると主張しており、
Linuxベース・ソフトウェアを使用するオープンソース企業からのロイヤリティ徴収を図っていた。

http://www.computerworld.jp/topics/ms/156530.html
0058Be名無しさん
垢版 |
2009/07/28(火) 09:13:53
2次以降の利用者ができないのはそりゃそうだが、元の配布者がどうやろうと
別に問題ないだろう。
つか、それがGPLに違反していると糾弾したとして、誰がそれを訴えることが
できるんだ?
0059Be名無しさん
垢版 |
2009/07/28(火) 11:45:18
実際たいした問題じゃないから、computerworld.jp以外はスルーしてるし。
0060Be名無しさん
垢版 |
2009/07/28(火) 21:07:32
まあGPL廚のウザさは昔から。
PS3の時も揉めてたでしょ。
0061Be名無しさん
垢版 |
2009/07/29(水) 07:06:15
どうも、ライセンスがどうのと喧嘩腰な
アングラー風味を醸すスレ展開になるな
書籍が出る前に、こんな使い方してますとかいう
実のある書き込みは出来んのかオマイラは
0062Be名無しさん
垢版 |
2009/07/29(水) 10:57:04
書籍が出る頃には、人柱も大量に発生してるだろうから、その後だろ。
実績が無いと導入には至らないよ。初心者向け情報が出回り出してからでも遅くはない。

書籍書く側は、がんばって人柱してノウハウ貯めてくれ。
0064Be名無しさん
垢版 |
2009/07/30(木) 03:21:50
書籍書く側は、そのノウハウを原稿として書いて金に変えて飯にありついてるから苦労して当然。
にちゃんで無料でノウハウ得ようなんて甘いよｗｗｗ
0066Be名無しさん
垢版 |
2009/07/30(木) 09:17:12
2000位はいけるんでないかい。
問題は賞味期限が短すぎることでないかと。
0067Be名無しさん
垢版 |
2009/07/31(金) 01:51:19
>>61
> 書籍が出る前に、こんな使い方してますとかいう
使い方に関しては、KVMだろうとXenだろうと一緒だろ
006825
垢版 |
2009/07/31(金) 18:06:40
以前、virtioが怪しい的なことを言ってしまったが、
どうやら本当に問題があったのは、samba+ext3だったようだ。

windowsからsambaで共有しているディレクトリ（ext3)に
アクセスしてフォルダを作る（そのほかも？）とプチフリーズする。
これがext4でフォーマットされているディスクだと、何の問題もない。

やっとそれに気づいたので、virtioを再度インストールして動作させている。
まだ、そんなに使っていないので断言するのはまずいかもしれんが。
0069Be名無しさん
垢版 |
2009/08/03(月) 18:07:32
Fedora11スタートアップバイブルっての立ち読みしてきたんだが
KVM仮想化に触れてる部分４ペーシしかなかったぞ
0070Be名無しさん
垢版 |
2009/08/04(火) 20:07:11
作者に文句言っとけ。

あの手の本は書くの楽だろうな。
バージョン番号変えるだけでいいんだしｗ
Fedoraは頻繁にバージョンアップするしな。
0071Be名無しさん
垢版 |
2009/08/05(水) 20:49:17
それ出版社に返本の在庫の山に成るだけの様なｗｗｗ
007225
垢版 |
2009/08/06(木) 14:21:24
けっ、やっぱりvirtioにも問題あるよ。
ネットワーク切断されやがった。

結局、考えられる所にはどこにでも不具合があると
考えたほうがいいってこった。
さすがLinuxクオリティｗ
0073Be名無しさん
垢版 |
2009/08/06(木) 14:33:47
ねぇねぇ、>>25からずーっと見てるけどさ、具体的に何が原因か調べずに、症状が出るとケチつけてるだけじゃん。
問題の切り分けくらいはしてみたら？
007425
垢版 |
2009/08/06(木) 19:56:34
問題を切り分けても、
その両方に問題があったんだよｗ
0075Be名無しさん
垢版 |
2009/08/08(土) 11:27:47
問題があったといいながら、その問題が何であるかは一度も書かれない件
0076Be名無しさん
垢版 |
2009/08/08(土) 18:12:49
え？ 書いているでしょ？

・samba+ext3でフォルダの書き込みで一時的にフリーズが起きる問題。
・virtio(nic) でネットワーク切断が発生する問題。

共有しているフォルダを読み書きして、時々エラーが起きるから
どこが悪いのかってsambaかvirtioドライバかって切り分けしてみたら
両方に問題があったとはなｗ
0077Be名無しさん
垢版 |
2009/08/08(土) 19:05:21
>>76
そりゃお前にとっての問題であって、sambaの問題でもvirtioの問題でもない
0078Be名無しさん
垢版 |
2009/08/08(土) 19:53:38
別に俺の問題でいいよｗ

ただ事実として、フォルダ書き込みがプチフリーズし、
それがext3からext4に変えるだけで直り、

その後virtioドライバを入れたら（違う）問題が発生し、
はずした今一度もエラーが起きていない問題が
俺におこったというのは事実。

そこからお前がどう結論付けようがしったことじゃない。
0079Be名無しさん
垢版 |
2009/08/09(日) 01:24:39
KVM上にubuntuを導入し、外部からリモートログインしてデスクトップ環境として
使っているんだが、割といいね。vmwareのクソ遅いdisk i/oから開放されるかな

0081Be名無しさん
垢版 |
2009/08/09(日) 02:40:11
>>78
ここはお前の日記帳ではないという事実を無視してるな
0083Be名無しさん
垢版 |
2009/08/09(日) 11:36:49
>>81
ここはトイレの落書きなんだから犯罪書き込み以外
何を書き込んでもいいんだよｗ
0084Be名無しさん
垢版 |
2009/08/09(日) 14:14:49
>>78
だからそれじゃあ問題の切り分けになってないんだって。
事実の観測はいいけど、そこから導き出す結論に至る仮定に飛躍がある。
0085Be名無しさん
垢版 |
2009/08/09(日) 22:12:22
>>84
御託はいいんで、お前ならどうするかでも答えたら？
0087Be名無しさん
垢版 |
2009/08/10(月) 01:51:06
御託はおよろしいので、貴様ならどのようにするかお答えあそばせオホホホホ
0088Be名無しさん
垢版 |
2009/08/10(月) 03:23:35
問題の解消を望んでいるわけでもないようだし、
そっとしておいたらどうだろうね
0089Be名無しさん
垢版 |
2009/08/10(月) 07:37:46
ウザッ！
0090Be名無しさん
垢版 |
2009/08/10(月) 11:59:17
問題解消してるじゃん？
ext4に変更するのと
virtioを使わないようにする。

根本的には、バグを修正しないといけないのだけど、
そんなの誰かがするでしょｗ
0091Be名無しさん
垢版 |
2009/08/11(火) 00:27:49
>>72
> けっ、やっぱりvirtioにも問題あるよ。
> ネットワーク切断されやがった。

オレはそのvirtioのNIC+ext3で、リモートホストからXを使っているんだが、
（初歩的な設定ミスを修正した後は）ネットワーク切断を経験してはいないな。
２、３日接続しっぱなしで稼働している。弩安定で絶賛稼働中なのだが
0092Be名無しさん
垢版 |
2009/08/11(火) 03:42:37
仮想のディスクi/oが遅いのは、どの仮想も克服出来てない。

まあ犬の場合鳥に寄って出来が違いすぎるからな。
ドライバとsambaが古い鳥使ってるだけだろ。あるいはアムドとかマイナーで不安定なハード使ってるとか。
0095Be名無しさん
垢版 |
2009/08/11(火) 14:59:34
>>91
話の流れをさかのぼればわかるけど、
virtio（NIC)というのはWindows用ドライバのことな。
0097Be名無しさん
垢版 |
2009/08/13(木) 00:31:07
>>92
仮想化の世界ではAMDの方がI/O速いのが常識なんだけどね。
知らない奴は業務で使ったことない事を証明してるよw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況