レバレッジ型バランスファンド part21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近続々登場するレバレッジ型バランスファンドについて語りましょう
前スレ
レバレッジ型バランスファンド part19
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1601466907/
レバレッジ型バランスファンド part20
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1603908528/
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞
≪ウルトラバランス 世界株式≫
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫
≪グローバル5.5倍バランスファンド（１年決算型）≫ >>559
具体的に言えば5,997円になった3月19日の寄与度かな
-6%でも400%だから実質-24%か
すまない俺の間違いだ 自分の頭の中の計算と実際の基準価格の変動が合わなかったら
自分の頭の中の計算がおかしいと思うのが普通なのに
実際の基準価格がおかしいと思い込む異常者だらけだな 最速Q&A作っといてやるわｗ
Q.○○というファンドの値動きが自分の計算と合わないのですがこのファンドはおかしいのですか？
A.あなたが馬鹿すぎて計算が不正確だけです 最速Q&A作っといてやるわｗ
Q.○○というファンドの値動きが自分の計算と合わないのですがこのファンドはおかしいのですか？
A.あなたがバカすぎて計算が不正確なだけです いやまあ、グロのは日次の価格変動とかはなんでだろう？と思うことが結構あるけどなｗ
月次じゃ不思議なことは別にないから、新興国や国債の価格反映タイミングとかなんだろうが
そんな激しく怒ることでもない 関係してるぽい商品の基準価額推移一応調べてみたぞ。
直近高値からの変動幅ね。（尚米債のみ2.25〜3.9の騰落率を記載）
日興グローバル5.5
10294 2.21
5997 3.19
-41.74%
楽天usa360
11626 2.21
8695 3.19
-25.21%
ダイワ米債為替ヘッジなし
13401 2.25
12937 3.9
13323 3.19
14000 3.24
-3.46%
楽天VTI
13531 2.21
8717 3.24
-35.57%
SBI SP500
11821 2.21
7742 3.24
-34.50% >>558の疑問にたいする答えはざっくりといって「需給の違い」。
多分ココ。株式と債券の資金移動の時差とでもいうかね。
コロナショック相場も実のところトレーダー達が人為的に引き起こしているものであり、
相対結果として、株と債券の動きが時系列だと変わってくる訳よ。
同時に米債の強さね。ここをレイダリオは有効活用していた訳だ。（3.24の急上昇は凄いｗ）
しかしダリオ本人がその後中銀ゼロ金利導入で債券ディスりを展開。現在に至ると。 >>560
暇なんでちょっと３月１９日の値動き確認したけど
グロ5 -12.6%
オルカン -3.8%
先進国国債（ヘッジ付き） -1.5%
先進国リート -8.6%
-3.8%*100% -1.5% *400% - 2.1% *25% = 11.7%
為替とかゴールドとか考慮してない適当計算だけど、だいだいこんなもん
全部落ちたからグロ5にとってはひどい日だったんだな
国債が-6%ってのはなんか勘違いじゃね？ ID:HWimNOK20 のキチガイっぷりがすごい >>566続き
あとまぁ当然だがレバの逆効果もありますわね。
ここらはさすがに分かるとは思うけども。
売られちまえば、その分下方向にもスピードつきますよと。
ただ債券レバの強い部分てのはリカバリー速度ではあると思う。
これはリートなんかを抱えているとなかなか厳しい。リカバリーに関してはウサはなかなか優秀だと思う。
これはリートやコモディティがなく、株式にはレバかけていないからだよね。
この辺はなかなか頭よいと思う。長期保有が正しいかどうかはさておいて。 USA360 13,447円 +1.24%
純資産 63.86億円 +0.87(+1.38%)
https://www.rakuten-toushin.co.jp/fund/nav/riusa360/
uso +1.25%
左から株式、10年債先、5年債先、ドル円
1.46*0.9 -0.05*1.35 +0.00*1.35 -0.09*0.1 >>534
うはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ボコボコにされてそれ以来元気でした？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >569
> (USA360は）株式にはレバかけていない
よくある初心者の勘違いだが、レバかかってるよ
USA360は株90%+債券270%の合計360%だけど、資産総額が増減すれば、それに対して3.6倍レバをかけてる商品
例えば（株か債券かどっちかが上がって）総資産が+10%増えれば倍率調整がかかってこうなる
（誤） 株部分はレバがかかってないから+10%
（正） 株部分もレバがかかっているので+36% （債券も+36%)
減るときも当然同じ >>557
勉強になりました
ありがとうございました！ >>574
純資産総額の360%ってやつ？すんげーボヤっとした表現だけどｗ
まぁこのてのは原則アクティブだから、そういうのもあるっちゃあるだろう。
俺はこの手の買わないので、検証程度に見てるだけなんだけどね。 今後債券レバはよくないというがUSA360はどうなんだ
俺の中で断トツ大口で稼ぎ頭だが今手放すのはもったいない気もするし今が最後の売却機会な気もする >>573
いじめられっ子の無理なポジティブシンキングもいいけど笑笑笑
501の写真見て、ミジメな思いしながら、明日も社畜がんばって！
貧乏抜け出さなきゃ？
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>576
ボヤっとした表現ってなんだｗ 資産の3.6倍のエクスポージャーを持つってこれ以上具体的な話があるかｗ
どこがアクティブだｗ
他のレスも馬鹿すぎだな ひたすら増やしたいってだけなら、債券レバは悪手でしょ。だって債券だもの。増えないよ。
ただ債券の保全性という意味では割かし磐石だと思うし、ウサのリカバリーは素晴しい。
後は市場がどう判断するか？だよね。
グロ3が株リートレバで金利上昇期を乗り切れれば、
現時点ではウサとの二強になるのかな？という気もしないでもない。
いずれにしても増やしたいだけの人は要らないと思うね。 >>579
501今初めて見たわ
うん、
ニートおじさんみたいなミジメな貧乏人になりたくないんでがんばりまーす だってそうじゃん？株リートレバの上昇分を債券レバの下落が食っちゃうんだから。
政策ゼロ金利で長期金利上昇って、つまり債券がどんどん売られるから株リートが上がるわけで。
だったら最初から債券レバやらないで、他のもんに投資しといた方が増えるじゃない。 これから債券は落ちる、と予想するのはまあありえるし、上がると思うものに投資すりゃいいけど
書いてる内容がキチガイすぎだｗ >>582
俺は社畜しないでいい女と旅行三昧だけど、20代下っ端のおまえは貧乏確定だろうｗwwwwwwwwwwwwwwwww >>586
マザコンだからママのスネかじって買ってもらった株の配当でミジメママと旅行だろ？
なんの取り柄もないニートががモテるとか笑っちゃう
そういや答えてないよねニートおじさん
今保有する株はどやって手に入れたの？ 574の内容もなかなかにキチガイ
総資産が+10%増えれば倍率調整がかかって+36%増えるって意味不明
倍率調整がかかった結果10%増えてるんだろ >>583
今後数年〜10年落ちることは上がるケースって何が考えられる？
コロナ終息は長期になると予想してるが 本日のグロ3
1年決算：14億1700万流出
隔月決算：11億7300万流出
合計で26億9000万流出
6月30日以降のケース
1年決算：1,188億4400万流出
隔月決算： 553億0500万流出
合計で1,741億4900万流出 5月に入れたジュニアnisaのグロ3がいつの間にかプラス20%になってる
生まれてまだ9ヶ月なのに16万も稼ぐなんて偉いぞ息子 >>588
全く何も分かってないね。「債券レバ」とか初心者は勘違いしがちで素人ブロガーが嘘かいてるってのもあるが・・・
資産 100円 エクスポージャー 360円 （株90円＋債券270円）
↓ +10% ＝ +36円
資産 136円
倍率調整して、エクスポージャー 490円 （株123円＋債券367円）
株は90円→123円になる。3.6倍レバがかかってるから当たり前 >>587
またまた妄想の始まりｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに悔しいの？ｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに貧乏抜け出すヒントがほしいの？ｗｗｗｗｗｗｗ
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>595
悔しいって、ニートの40代より負け犬なんていないでしょ笑笑笑
どうやったら悔しがれるか教えてください笑笑
マトモに働いたことないんだよね？
答えないならママにスネかじって買ってもらったもみなすからね >>594
先物はポジション取って値動きにレバかかってるだけで、資産が10%増えたって言い方はおかしいんじゃない？
それだと資産が36%増えた、って言い方しないと変でしょ
言わんとしてることはわからなくも無いけど >>596
もはや妄想で言い返すことしかできなくなったねｗｗｗｗｗｗｗｗ
貧乏の息子、超ミジメｗｗｗｗｗｗｗｗ 「株にレバはかかってない」ってのは間違いってだけで
10%とか36%は例だからどうでもいいよ・・ >>594
まじで意味不明だけどとりあえずお前の中では100の資産が+10%で136になることは分かった
その世界最高だな！ >>600
簡単に書いたつもりだけど難しいかねｗ
投資対象の資産が+10%になりゃ、レバ3.6倍かけてんだから+36%になるよ。当たり前
まあ株25%＋債券75%が1日で+10%にはならんけど数字は例だ
例ってのは現実に起こったことじゃないが説明上の架空の仮の話ってことね >>601
USA360はレバレッジ取引を用いた商品だけどレバレッジ取引は株取引には使われず債券取引のみに使われる
これが純然たる事実
債券とパッケージされてる株もレバレッジの影響を受けるから株にレバレッジはかかっていないは間違いﾄﾞﾔｧとか恥ずかしくないの？
自身で株90%、10%を債券レバにして日々リバランスでUSA360を真似た運用する人がいるとして
それを指してお前は株にもレバがかかってる！って言うんだな？
端的に言うと文章を書いたあと衆目に晒す前に自分勝手な語義を設定してないか見直す癖をつけることをオススメするよ >>598
はい、決定ね笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
ママに株買ってもらってよかったでちゅね笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑
いい歳したおっさんがみっともない >>604
落ち着いて考えりゃ簡単な話なんだが思い込みが激しいね
「レバレッジ取引」なんてものはないよ。 なんだそれｗ
>自身で株90%、10%を債券レバにして日々リバランスでUSA360を真似た運用する人がいるとして
>それを指してお前は株にもレバがかかってる！って言うんだな？
その通りだね。
まず「レバレッジ」がなにか分かってないんだろう
資産に対するエクスポージャーの比率、だよ
資産額に対して固定で株90%、「270%」を「債券先物」の比率で運用するなら、元の資産に対して株にもレバがかかっている
対象資産の変動の3.6倍の影響を受けて株の投資額を変えることになるからね
アホブロガーでたまに10%の現金と270％の債券先物を買ってるからこの部分がレバレッジと間違っている人がいるが
10%現金と270%債券の比較は意味はない。（証拠金比率でもない。証拠金はもっと小さい）
総資産100%に対して、270%の債券先物、90%の株を買っている。トータルで3.6倍のレバに調整している
これを念頭にもう一度>>594を読み直せば分かるんじゃないか >>606
もっと勉強したほうがいいよ
めちゃくちゃなこと言ってるから >>606
じゃあ自分はグロ5の他いくつかのインデックスファンド、個別株、仮想通貨もやっててこれらの資産配分を適宜リバランスしてるからインデックスファンドはもちろん個別株も仮想通貨もそれどころか預金にも
おおよそ自分が保有するすべての資産にレバレッジかけてたんだな
お前のレバレッジかけてるの定義はよくわかったよ
100の資産が+10%で136になるし独特の世界観もってるね
いいと思うよ >>608
俺の定義、とか世界観、とか訳の分からんこと言ってないでちょっとは内容読みなよｗ
間違いを指摘されて意地になってるんだろう
頭を冷やして明日にでも読み直してみりゃいい >>609
大丈夫だよお前さんの独自解釈はよくわかったから
親切にありがとう >>605
娼婦の息子は自分のこといっぱい言って、他人も言うと思ったのに、
俺は個人情報ほとんど言わないから、自分のアホに気付ぐ娼婦の息子ｗｗｗｗｗｗ >>608
それはそうだよ
全体として一つのポートフォリオとして見るなら、希釈されているがレバレッジが全体にかかってる >>609
要領悪いなあ
USAの特集ページとかから株にもレバレッジかけてますって記述をコピペするだけで、文句いってるやつも黙るのに
代わりに探したよ
https://www.rakuten-toushin.co.jp/beginner/special/usa360/
ここにはっきりと下のように書かれてる
レバレッジ!? 実は、株式にレバレッジはかけません！
ほらね、これを見れば文句いってたほうが間違っているのは明らかだよ >>605
https://livedoor.blogimg.jp/chocochoco0202/imgs/0/c/0ce0d03e.jpg
妄想しかできないということで、明日も、ぶら下がってる人参めがけて、社畜がんばってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>613
1年以上前から何度も同じ話してんなと思ったら
まさかのUSA360公式が嘘書いてるって言うオチw
ハイリスクじゃないんですって強調したいんだろうけど誰かUSA360公式にレバレッジ倍率何倍なんですか？って聞いてみてくれ
2.7倍じゃなく株を含んだ3.6倍と答えるしかないはずだが >>613
>>565を観る限り、楽天の説明する暴落時における21.8%の優位性は誇大広告だってことが分かる。
ただ直近のコロナ暴落時VTIにたいして+10.36%の優位性は出てるので、実測値では観測可能なレベルではあるな。
結論的に言うと、終身運用ファンドとしてはまぁまぁ有用って所？
伝統的アセットクラスや分散PFに劣後する可能性はあるものの、リカバリー含めた機動性と一定の安定性はあるように思える。
増やす前提なら多分これだけでは足りなくて、別途新興国とかリートは必要に思えるけども。 素人バカが楽天証券のアナリストに喧嘩売っててワロタｗ USA360の株90%は90%の1倍か、それとも25%の3.6倍か
そんな問答に意味は無い 90%は90%だ >>611
言わなくったってわかるんだよ惨めなニートおじさん
ママのすねかじってかって貰った株良かったでちゅねー
いい歳しておっさんがへいじつに遊び歩いててみっともない
人生うんこですね 設計思想：ポートフォリオ全体にレバかける
実際の運用：手数料や証拠金が安い債券にレバかける
でねえの？ ふとおもったけど、株と債券に3.6倍のレバレッジかけるのと、USA360運用するのって違いどんなんなるんだろうな >>621
「債券だけにレバをかける」なんてことは不可能だね
ただ結局 (株25%＋債券75%)の3.6倍レバ＝株90%+債券260%なので、
『１日の』値動きはレバレッジ倍率云々考えなくても、株90%+債券260%で計算できるのでそれでいい
＝リスクが株100%より大きくなってるわけではない
USA360の公式はこういう意味を強調する説明にしたんだろう
しかし、レバレッジはどこにかかってるか？何倍レバか？と言われれば全体に3.6倍かかっているとしか言いようがない
２日目以降は倍率調整するわけだからな（値動きが小さければしないと思うけど） 娼婦の息子：「百歩譲ってやって俺のオカンが娼婦だとしよう」 >>623
>>しかし、レバレッジはどこにかかってるか？何倍レバか？と言われれば全体に3.6倍かかっているとしか言いようがない
どこがだよww
上で示されてる特集ページにレバは株式にはかけてません債券にかかけてます全体として3.6倍の運用してますって明記されてるじゃん
楽天がはっきり書いてあることまでも曲解しようとするんだから恐れ入る 株90%
残りの10%を27倍のレバレッジで債券買ってるとも理解できる
この場合は株にレバレッジはかけてない どこにレバレッジがかかっているかはどうでもいい
良いスコアを出しているのなら 解釈の違いでしかないことを理解できず、株もレバの影響を受けること自体が否定されてると当初思い込んでいた623が、今更後に引けないからって、他の言い方はありえないと強弁してるからな >>627
それは運用の実務上直接的に株の信用取引をしていないという意味であってリバランスを介して株にはレバレッジがかかってるんだよ
公式は少し卑怯だな >>633
＞リバランスを介して株にはレバレッジがかかってるんだよ
またトンデモ理論言っておる レバレッジって用はただの借金なんだから
その金がどのアセットに掛かってるかは分けて論じないと間違えるよ ちょっとだけ買ってた360が一番パフォーマンスが良い 過去の議論と比べれば、今回の人は割と物分りが早いほうだなｗ
>>628
そういう解釈（？）は無理だ
現実と値動きが違うことになるからね
・90の資産を現物株運用
・10の資産を27倍レバレッジ
これは1日だけなら現実のUSA360と同じ値動きだが、2日目からは全く違うことになる
リバランスだけではなく倍率調整するから。
>>635
実務的には、社債を発行してレバレッジを効かせて投資するバークシャー・ハサウェイやソフトバンググループのような投資会社と
債券先物（短期金利で借金する）や、株式先物（こちらも短期金利で借金）でレバレッジをかけるのはコストの面などで違うのはそのとおり
しかしこれはコストは運用者の話でレバレッジをどこに何倍かけてるかという話とは全く別
ひょっとすると証拠金と買った資産額の比率をレバレッジ倍率と思ってる人がいるんじゃないか
証拠金が10で270の債券を買ったとしてそれはレバレッジ倍率じゃない
そもそも証拠金はそんなに出さなくていい1%程度だ。1%の証拠金で270の債券を持ってるからレバ270倍とは誰も言わない
あくまで総資産100に対して360の資産を持ってるんだから、全体としてレバレッジ3.6倍が正しい ついでにいうと、USA360も当初は株式現物90%だったが、
2020年3月から予告なく、株式現物75%+株式先物15%前後に変更されている
多分運用上先物を入れたほうが楽だからだろう
株式15%は先物で借金してるわけだが、値動きは別に変わらないんだからどうでもいい
＊短期金利コストがほぼゼロという前提での変更
更に例えばSlim S&P500はレバなしの株100%だが、株式先物を4%買っている
証拠金はおそらくかなり低いと思うが、これは株96%+株レバ＊倍か？ そうじゃなくてただの株100%なだけだ >>638
(誤) あくまで総資産100に対して360の資産を持ってるんだから、全体としてレバレッジ3.6倍が正しい
(正) あくまで純資産100に対して360の総資産を持ってるんだから、全体としてレバレッジ3.6倍が正しい
重要なところ間違えた・・・ 原資産が当然純アメリカのUSAの方が当然強いわけで
グロ5は世界株で一歩劣るのをレバの高さで補ってるが
暴落時のダメージも大きいわな はじめっからわかってるだろ目論見書にも書いてあるんだから
防御力のUSA360
攻めのグロ55 グロ3はリートがコロナでクソクソになってるだけで構成自体はそう悪いもんじゃないから…（ポジトーク >>644
そりゃ、米国株というかGAFAM5社が強い相場だったからってだけよ
今後もGAFAM5社は強いと予想する人もいるだろうが、いくらなんでも今後同じペースで成長は無理だと思う人もいる ドル円下がると思うからこれからUSAはどうかなって思うわ
来年はグロ5で行く予定 今後はアメリカの低成長と円高見込んでvtに資産移行中
レババラからも一旦退避、金利2%前後になったらまた買いたい
グロ3は構成はいいよね…構成は
リートが戻る頃には利上げ来そうだからもう逃げとくわ グロとウサの二刀流や
ショックでグロが大ダメージおったら軽症のウサを売って
グロを買えばいいだけ >>634
どこがとんでもなん？
自分で1日ごとに計算してみなよ、紙に書いてさ
もし君が言うように株にレバレッジが掛かっていないなら「USA360」という名前が詐欺って事になる
3.6倍と言う数字が出てこないわけだから レバレッジは総資産に対して3.6倍ですよってだけの話であって、だから株にもレバかかってますという話ではない >>655
その総資産に株が入っているという話
例えば株以外に3.6倍かかってると思う？ 実際にやらないとは思うけど、
米国債を現物で90%
米国債先物で180%
SP500先物で90%
という構成でもUSA360になるからね
実務上の都合でVTI 75%,SP500先物15%,米国債先物270%にしてるだけで >>657
そうね。それでも値動きはほとんど同じになる（為替や手数料は違いそうだけど）
実際グロ5は株100%が全部先物で、債券の一部は現物という構成だからやってもおかしくはない グロ３今日も売りたかったなぁ
絶好の利食い日なのに休場 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
