レバレッジ型バランスファンド part21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近続々登場するレバレッジ型バランスファンドについて語りましょう
前スレ
レバレッジ型バランスファンド part19
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1601466907/
レバレッジ型バランスファンド part20
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1603908528/
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞
≪ウルトラバランス 世界株式≫
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫
≪グローバル5.5倍バランスファンド（１年決算型）≫ https://i.imgur.com/dWw7ZHo.jpg
今度は海外へ。
俺がいない間、社畜達はいい子にして、俺の株上げるために雑用がんばってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ミジメな貧乏社畜は努力で抜け出さなきゃ！笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑 米国債が動かなくなったからUSA360はほぼVTIだけど
高値圏になればなるほど防御力重要ですよ
なにかで暴落くれば国債が守ってくれる
0.9％金利は以前より低いですが、先進国の中では突出して高いですからね
株価が上がら無くなれば、イールドハンターは国債やリートに向かいますよ 下がらないという事は仕込めないって事だからね。
そういう需要向きって事だね。 レバレッジじゃないバランスファンド、見向きもしない状況？ いや、むしろレバとノーレバを比較検討する時期だと思う。
わざわざここ覗く人はバラファンいらんとは思うけどw ブレイン5が株と連動してないってことは
AI的には下落予想ってことかな ウル株 10,964円 -0.16%
ウル債(年2回) 11,192円 -0.13%
ウル債(隔月) 10,677円 -0.13%
http://www.astmaxam.com/criterion/index
http://www.astmaxam.com/fund/
グロ3 13,189円 -0.08%
純資産 3186.16億円 -18.71(-0.58%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/944432
グロ3(隔月) 11,927円 -0.08%
純資産 1774.02億円 -10.37(-0.58%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/944440
グロ5 12,050円 -0.23%
純資産 103.73億円 -0.11(-0.11%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/644943 >>657
これ自分で管理運用するのはどうなのかな 1周年
https://www.rakuten-toushin.co.jp/news/pdf/20201126.pdf
USA360 13,431円 -0.12%
純資産 62.59億円 -1.27(-1.99%)
https://www.rakuten-toushin.co.jp/fund/nav/riusa360/
uso -0.15%
左から株式、10年債先、5年債先、ドル円
-0.19*0.9 +0.01*1.35 +0.01*1.35 -0.14*0.1 >>653
ではなぜわざわざ資料あちこちにそう書いてある？ 俺のウルバラ世界株に
PayPay投信 って名称が頭に追加されてた
なんか20%割引されそうな名前になったな タチのグロ５とネコの宇佐の二刀流でいいだろ
余興でabc >>653
とうとう名前が詐欺とか言い出した
これ病気だろ >>677
だから名前が詐欺じゃないという話
もはや国語の問題になってくるな >>673
ブル2倍のように株単体でレバレッジがかかってる商品と同一イメージが付くのが嫌なんだろうね
販売資料も明らかにボラティリティ過大になっていないことを強調してる >>679
だから自分の主張が通らないと間違ってるのは楽天の方だって主張してるわけだろ
まさに国語の問題だな 主張が通るとか通らないとかつまんないこと言ってないで内容の話をしてみなよ
なんなら楽天投信に株式にはレバレッジはかかってないのですか？と聞いてみな
株を含む全体にレバレッジはかかっているが、リスクは高くないという意図です、と答えるだろうよ >>681
そう、わかってるじゃん
自分の主張が通らないと、楽天の記載もまた間違っていることになる
自分の主張が通る時、楽天の記載も矛盾なく成立する
どちらも事実だから当然整合するわけだ
3.6倍が何の3.6倍であるのか、その何かが何を含んでいるのかという単純な話をしてるだけなのにな
読解力が低いとこれが「楽天は嘘をついている！」と主張しているように見えるらしい まだUSA360の株にはレバはかかってないと思う人がいるのか、意地になってるだけかよく分からないけど
もしまだ株はレバがかかってないと思っているとしたら一つクイズを考えてみてほしい
米国ABC戦略ファンド（５倍）というファンドがあるんだけど、これは他のレバレッジバランスとは桁違いのハイリスク商品で
米国株 90%
米国リート 90%
新興国債券 90%
米国ハイールド債券 90%
米国投資適格社債 90%
金 50%
の合計 500%だ
さてこの米国株90%はレバがかかってると思うか思わないか、その理由はなにか？ どうせ儲かるんだから高レバレッジのほうがいいに決まってんだろ >>683
株にレバはかかってないですって言われるのがオチ 米国ABC 戦略ファンド、凄い構成だな。
米国比率が相対的に低いグロ3 と組み合わせてみたいかも。 >>684
3.6倍が何なのか楽天のページにはっきり書かれてるのに読解力が低いとこれが見えないらしい
いや病気だから見えないのか 理解力の無い人にいくら同じことを言っても無駄
そんな当たり前のこともわからないバカが居るね >>680
イメージ戦略だけで嘘を書いてると？
それなら訴えたら勝訴するな
>>683
もはや目論見書と別お商品で大問題だな
だろうではなく実際聞いてみた回答を書くべきかな >>692
訴訟って誰が何を争って訴訟するんだｗ
組成は嘘じゃないんだし大問題とは思わないが、金融庁に報告したら訂正ぐらいはするかもね
目論見書と別商品ってなんのこっちゃ
何と何が別商品なんだ 100万預けたら360万の運用するよ
内訳は株90万、債券270万ってだけだろ
株にレバかかってるか気にして何が変わるんだ 大卒ってだけではたいして役にたたない
クビがきれることと、市場ニーズの能力をもっているかどうかだ 理想的な値動きとしてはどこにレバレッジかけてるかは関係なく、運用上追証しにくい上現物と乖離しにくい債券にかけてる
これじゃ不満なのか？
(実際は頻繁にリバランスするわけじゃないから若干はかける場所により乖離するだろうけど) >>698
> どこにレバレッジかけてるかは関係なく
「どこにレバレッジ」なんてことは無理だってことがまだ分かってないのか
USA360の目論見書にも「ここにレバレッジをかけてる、ここにはかけてない」なんてアホなこと書いてないよ >>696
ニートで40超えちゃったミジメなオジサンよりかはマシだろ USA360の目論見書を3行でまとめるとこうなる
・先物を使って純資産総額の3.6倍相当の投資をする
・資産配分は米国株式90%、米国債券270%とする
・米国株式にはETFか先物で、米国債権には先物で投資する >>699
運用上レバレッジかけるアセットはあるだろw
まあこういうのは用語の定義からしないと泥掛けになるので定義するとレバレッジとは「自己資本より多くの運用をすること」としておく
お前らもどういう意味でレバレッジ使ってるのか定義しろ 泥掛けの意味をまず教えてくれｗ
まあそれは冗談として>>685は、お前の「レバレッジ」の定義だと、全ての個別資産に「レバレッジ」はかかっていないってことか
いい加減飽きてきたが、そろそろ理解に近づいてきただろうからもうちょっと頑張って考え見てくれよ
「純資産より多くの運用」が部分で考えることができないことに気がつけばゴールだ
Slim S&P500が現物96%、証拠金0.4%、先物4%で運用してたら先物4%はレバレッジ１０倍で、株には一部レバレッジかかってるというのか？
ただのレバレッジなしだ >>704
もう１歩だ
S&P500の話の上の部分も読み直してくれ >>705
金にレバレッジかけて運用してるけどファンドとしてはレバレッジかかってない
それだけ カップそばまで来たボールをドライバーでフルショットされた気分だわ
なんでそうなるｗ >>707
そりゃあ定義上金は突っ込んだ自己資本以上運用してるから定義上レバレッジかかってるだろ
むしろ君が何を持ってレバレッジと言ってるのか教えてくれよ ウル株 10,954円 -0.09%
ウル債(年2回) 11,182円 -0.09%
ウル債(隔月) 10,666円 -0.10%
http://www.astmaxam.com/criterion/index
http://www.astmaxam.com/fund/
グロ3 13,223円 +0.26%
純資産 3157.81億円 -28.35(-0.89%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/944432
グロ3(隔月) 11,958円 +0.26%
純資産 1762.65億円 -11.37(-0.64%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/944440
グロ5 12,050円 +0.00%
純資産 103.54億円 -0.19(-0.18%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/644943 USA360 13,409円 -0.16%
純資産 62.92億円 +0.33(+0.53%)
https://www.rakuten-toushin.co.jp/fund/nav/riusa360/
uso -0.18%
左から株式、10年債先、5年債先、ドル円
-0.18*0.9 +0.00*1.35 +0.00*1.35 -0.18*0.1 >>692
イメージ戦略は大事だろう
しかもどこが嘘なの？
嘘を書いてあると思うならおめでたいわな 休場日で注文を受け付けてない日の翌日に基準価額変動以外の純資産の変動あるのなんでだろ？ >>689
そうだろうよ
だからこそ株に3.6倍がかかっていないと思いこむ >>715
ねえ、黄みは何を持ってレバレッジって言ってるの？
自信満々だったから華麗な定義が出てくると思って待ってるんだけど >>717
純資産に対するエクスポージャーの比率
これはあなたの定義と同じでしょ？
だから資産全体でしかレバレッジがかかってるとかかかってないとかは言えない、という
最後の一歩だけ分かればいいだけなんだけど、難しいかな >>718
分からない
実際>>703の例でも運用上金には突っ込んだ自己資本以上運用してるよね？
ポートフォリオのレバレッジ倍率以外に金のレバレッジ倍率も管理しないとロスカット受けるよね？ >>719
なるほど！
11月11日が休場日で、11月13日は純資産が変わらないってそういう感じか
納得 本日のグロ3
（1年決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 4441億4100万円
2020年11月27日 3157億8100万円
本日の流出 36億5636万円
ピーク時からの累積流出 1081億7560万円
（隔月決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 2388億2500万円
2020年11月27日 1762億6500万円
本日の流出 15億9034万円
ピーク時からの累積流出 514億6622万円
（両タイプ合計）
2020年2月21日（ピーク時） 6829億6600万円
2020年11月27日 4920億4600万円
本日の流出 52億4670万円
ピーク時からの累積流出 1596億4183万円 >>714
知らんがな
「株にレバはかけません」「債券にレバかけます」
と明記してるのだからかかってたら嘘だろう
イメージ戦略が大事は書くまでもない当然のことだが誤解を招く表現は問題だろということだ >>694
目論見書でなく販売資料だったがそんなことはどうでもいい
公式資料に差はない
別に株レバだろうがどうでもいいことだが問題は上に書いた通り そろそろ諦めれば？
公式はそういう意味で書いてないとか、こういう解釈しかあり得ないって言い張り続けてる人だよ
奇人変人狂人の類に何言おうが無駄無駄 >>723
何も矛盾しないだろう
実務上直接株にレバレッジをかけない、しかし間接的にレバレッジが掛かる、レバレッジがかかった結果株のエクスポージャーは資産配分比率の3.6倍になりその時100%を超えない
どこが嘘なの？
誤解を招くと言うのは難癖に近い >>725
まだ分かってないの多分あなた一人だよ
解釈の問題じゃないっての 低金利で債券の上がり目なし
資金が株に集まって金はジリ下げ
スレにはキチガイ
今はレババラの恩恵なし >>727
すごいな
真上のレスすら読めないんだな
おー怖い怖い >>729
「実務上直接株にレバレッジをかけない」
この時点で、この人はレバレッジをどういう意味え使ってるのか自分でも理解できてない
ずっとこの馬鹿はここでつまってるが、もういい加減飽きたからやめてくれ >>729
お前には>>726が解読できるのかｗ
・実務上直接株にレバレッジをかけない
→ 個別の資産クラスにレバかけるとかかけないなんてことは無理
・しかし間接的にレバレッジが掛かる
→ 意味不明。お前のレバレッジには直接レバレッジと関節レバレッジがあるのか？なんだそれ？
・レバレッジがかかった結果株のエクスポージャーは資産配分比率の3.6倍
→ 結局お前は株にレバかけてると考えているということででいいのか？
・その時100%を超えない
→ 何が何の100％を超えないんだ
どこが嘘なのというより一言一句全て頭がおかしい >>731
お前の言ってることを理解できてないうちの一人なんだろうなぁと分かる程度には読解できるよ、お前とは違って >>732
そうか
じゃあまず「直接レバレッジ」と「間接レバレッジ」がそれぞれなにか教えてくれｗ 理屈や理論なんてどうでもいい
レババラが調子いいのは事実だったら今はそれが正しい >>733
732読み返してくれる？
一回読んでわからないなら100回くらいどうぞ
あーあ、IDコロコロやってるからそういうことになるんだよ恥ずかしい >>736
いやお前の独自の言葉なんだからお前しかわかんないよｗ
「直接レバレッジ」、「間接レバレッジ」はどういう意味で言ってるのか、単純な質問だろ？ >>737
おいおい自分がIDコロコロやってるからってオレまで同類扱いするのかよ
お前と同類扱いは勘弁してくれ IDコロコロ否定しても無駄だと理解できる程度の知能はあったみたいで安心したよ
辛いだろうけど自重しなね >>740
いやIDコロコロしてないよ・・・
Megaでエロ動画ダウンロードしてて、 >>731,733の間に10GB制限かかったから
ダウンローダーが勝手に回線切って接続し直したんだろう
つまんないこと言ってないで、自分がなぜ回答できないか考えてみたらどうだ >>738
同類？
それ以下が何言ってんだ
そろそろ消えてくれる？ >>720で何も言えずに黙っちゃったのに何でまた湧いてるの？ グロ３、ここ数日はオーバーバリュー
少しは利食っておけよ グロ3のレバレッジかかってないやつがほしい
自分で組むしかないのか >>737
他人を同一人物扱いとか病気、とまでは言わないが思い込み激しいよ
妄想性パーソナリティというか
100万円のうち、25%を株、75%を債券として保有しこの時債券はX倍のレバレッジが掛かっている
翌日債券価格は変動せず株価は半額になった
この時の損失額はレバレッジの倍率に関係なく一定額か否か、それはわかる？ >>722
足して5000億円割ったのは昨日が初めて？ 基地外を説得しようとしても無駄だよな
基地外なんだからw >>748,750
思い込みが激しいのはお前だよ
レバレッジが何か。分からない単語使うなよ
もう１回このスレ読み直しな
一人は惜しいところまで理解できてるけど、748,750は０点だな >>748
多分ここでつまってるんだろう
> 債券はX倍のレバレッジが掛かっている
（１）100万円の25%を株、75%が債券
例えばエクスポージャーが2倍の株50%、債券150%とする
これは2倍レバ （純資産の2倍の200万円のエクスポージャーをとってるから）
これはいいよね？
（２）75%に対して、債券150%をかけてるから、債券は2倍レバ・・・と考えてるんじゃないか思うがこれは間違い
75%（７５万円）に対して、2倍レバをかけているわけじゃない
１００万円の純資産に対して債券150万円、株50万円のエクスポージャーをとっている。それだけで
75万円と25万円が分かれているわけじゃない
ここが多分分かってないポイントだな
> この時の損失額はレバレッジの倍率に関係なく一定額か否か
「レバレッジ倍率」という言葉は多分間違っているけど、債券だけが変動して、株価だけが変動した、そして株価は変動した
この時債券のエクスポージャーは価格変動に関係ない（債券は変動してないから）、という意味ならそうだね。変動してないんだから影響があるわけがない
レバレッジとは全く何の関係もない話だけど
一応、これは1日の変動額は、ね
2日目は変わる。これはいいね？ > 債券だけが変動して、株価だけが変動した、そして株価は変動した
日本語がおかしいけど許して・・・ 運用額100円のとき株90円 債券270円（10円の27倍レバ）で合計360円分
しかし、債券が値下がりして半額になったとしよう。
運用額95円のとき株90円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計225円分
バランスが崩れたので、リバランスを行う
運用額95円の時、株85.5円 債券256.5円（9.5円の27倍レバ）で合計337.5円分
どこに株にレバレッジがかかってるんだよ？ 「俺が言いたかったのは、株25%、債券150%みたいに株にレバ(?)かかってない例だ」と言う気がしたから補足すると
現物株25%、証拠金2%、現金1%、短期債券72%、債券先物150%
みたいな資産構成で説明してもいい。全体として1.75倍のレバになる。比率は違うが中身はUSA360と同じ
証拠金と現金、短期債券合わせて75%の倍の債券先物を買ってるんだから、これで２倍だろ？と思っているのかもしれない
あるいは証拠金２％と債券先物１５０％の比率で７５倍みたいなことを言ってるアホブロガーもいる
分母として証拠金と現金、短期債券は入れて株式の資産を入れないのがまず意味不明だ。
レバ倍率は純資産とエクスポージャーの比率だ
次に、値動きは、株式の値動きに対して25%、債券の値動きに対して150%だろ？株は25%で全体のレバ倍率は関係ないだろ？というのはその通り
1日の値動きは株も債券も全体のレバ倍率は関係ない。それぞれのエクスポージャーの比率分の影響を受けるだけ
ではなぜ株にレバがかかっているということになるのかというと、1日の値動きとしては25%の株（レバなし）としても、
14.3%の株に1.75倍レバをかけてると考えてもどちらも同じだが、2日目以降は違うから 運用額100円のとき株90円 債券270円（10円の27倍レバ）で合計360円分
しかし、株が値下がりして半額になったとしよう。
運用額50円のとき株45円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計225円分
バランスが崩れたので、リバランスを行う
運用額50円の時、株45円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計180円分
どこに株にレバレッジがかかってるんだよ？ >>754
> しかし、債券が値下がりして半額になったとしよう。
> 運用額95円のとき株90円 債券135円（5円の27倍レバ）で合計225円分
この時点で360-225 = -135円
純資産100円から-125円なので債務超過で終了だね >>757
じゃあ、10%ダウンでいいよ。それで成り立つだろ
つーか、論点そこじゃねーだろ
みんな迷惑してるからそろそろ消えろよ -125円じゃないやｗ -135円だ
どっちにしても債務超過で終わるのは変わらないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
