>>388
＞401Kだと、個別は買えないんで、指数ファンドになる。

そんなことはない。加入しているプランにもよるがアクティブファンドも買える。

＞ＤＣニッセイＪ-ＲＥＩＴインデックスファンドＡ
＞で、3か月-0.05、1年間-0.27
＞けっこう売買の巧拙で差が出る。
＞報酬ばかりじゃ無い。

インデックスファンドは指数に連動させることが目的なことは理解してんの？
プラスにせよマイナスにせよ乖離が大きいことは、運用が下手ってことなんだけど。
そういう意味では売買の巧拙で差が出るのは同意だが。

＞ちなみに海外リートだと、
＞ＥＸＥ−ｉ グローバルＲＥＩＴファンド
＞これが成績良い。
＞参考指標のP世界リート指数と比べ
＞3か月-0.06、1年間+1.37
＞投機先の低コストETFの米世界割合が良いのと、
＞そのETF自体の売買もうまいんだろう。

同上。商品性理解してる？
米国:その他の比率が6:4ほぼ固定で、ETFの売買云々でパフォーマンスが良いのではないし、FMもアルファを取りに行っているわけではない。

指数を上回るアクティブリターン取りたいなら、インデックスファンドではなくてアクティブファンドを買うべき。

＞一般的な口座でETF売買する場合、つなぎバランスであるヒトがほとんどだと思う。
＞ただ、明治低コストアクティブなどは、下で買って上で売ってサヤ取ってる気がする。
＞なんとなく成績が良い。
＞これはファンドになるが。
＞ETFも、つなぎバランスしながら、スプレッドサヤを取れば信託報酬位の意味は出る。
＞
＞個別を普通に売買しても実はスプレッドも取られてるし、売買手数料もかかってる。
＞個人個人の手法次第だろう。
＞俺なんかはETF売買比重あげた方のが良かったような気がしている。
＞ETF代わりにインベスコとかインビを使うってのは優良な選択枝だが。

意味不明。
便所の落書きだから何書こうと自由だが、
読んでもらいたいならもっとまともな日本語で書けば？
読んでもらわなくてもいいならチラシの裏にでも書いたら？