インデックスファンド Part131 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インデックスファンド全般について語るスレです。 ここでインデックスファンドとは株価・ 株式指数等に連動する事を目指して運用される投資信託を指すものとします。
■よく話題に挙がるファンド
・外国株
ニッセイ外国株式インデックスファンド
たわらノーロード先進国株式
SMT配当貴族インデックス
eMAXIS Slim 先進国株式インデックス
・ 株 + 債券
ニッセイ インデックスバランスF(4資産均等)
世界経済インデックスファンド
・ 株 + 債券 + REIT
eMAXIS バランス（8資産均等）
eMAXIS 最適化バランス
SMT インデックスバランス・オープン
SBI資産設計オープン (スゴ6)
野村インデックスF・内外7資産バランス
■積立日について
月末・月初(25日〜7日)は高値掴みしやすいため中旬(特に11日or23日)の積立設定が有利 >>16
覚えたてなのだろうけどあまり知ったかぶりしないほうがいい
TOPIXファンドのコストに大差がないのは当たり前。 千円以下のETFなんてあるのかと思ったら
国内に20個有った
コモディティがほとんどだが もういっそのこと分配金出さないファンドのみとかにしちゃえばいいのにね
長期的な資産形成が目的なんだろ？ >>16
TOPIXなんていらない
日本株は個別で誰でも勝てる >>28
それ一口が千円以下なだけで
売買単位は10とか100になってない？ 毎年のパフォーマンスが高いものなんて予想できないから全部買って平均をいただく
という考えはわかるが
それにしたって債券を入れる意味はないと思うんだが
債券が上位に来るのは株式その他が大きく下がった時のみで
そもそも利益の源泉は株式なのだからバランス投信は基本的には景気の上昇を期待するものだろう
景気が上昇した時に役に立たない債券はいらない子。 ETF1000円までって子供のお小遣いでも買えねーぞ
少なくとも2000はないと >>32
それ忘れてた
単元が千円以下なのは、1552、1689、2038の3つだけだ 仮に今最低取引単価900円のetfが有ったとして、株価があがって最低が1000円超したら積立不可になるんだろか。 ダウ配当込み指数に連動するインデックスファンドでの定番ってどこでしょうか？ ifreeNYダウインデックスがおすすめだが、配当込みに連動を目指すと明言されてるのがなかなかでないね。 配当込みに拘る理由は？
どちらにしても結果は同じなのに ちなみに
http://myindex.jp/data_i.php?q=DJ1197USD
グローバル・ダウ (配当込み)
説明
米Dow Jones社が提供する外国株式インデックス（グローバル株価指数）。
新興国を含めた、世界中の会社から、有名な会社150社で構成される。
2008年に発表された、新しいインデックス。 ごめん、これ海外株の指数だわ
ダウ工業平均にはないのか とにかくifreeNYは複利効果あるから安心せい。 個人的にはたわらのやる気がなくなったのかどうかだけが気になる
次の決算までに値下げの発表がなければ終了とみなしてeMaxisに乗り換える たわら本当に一瞬だったな
フットワークの重さがたわらを自ら殺した 久しぶりにきたら、たわら不評になってるのね。
なぜか教えて！ すべては新興国で日和った設定をしたことに始まってるな 先進国はニッセイとSlimの両刀にしてる。
ニッセイは信託報酬を下げた実績があり評価してるしこれからも頑張って欲しい。 そろそろニッセイがSMTグロ株を純資産で抜きそう
ニッセイは企業向けのファンドが鳴かず飛ばずだからマザー純資産のほとんどをこのファンドが占めてるね >>56
償還されるリスクが減る
信託報酬が減る可能性がある（と期待したい）
総額が大きくなると、客が資金を出し入れした時の影響が少なくなる そりゃ減ってるよりは増えてる方がいい、減ってるファンドは先がない >>57
ありがと。わかりやすかったよ。
償還されるデメリットは、税金かな？
>>58
確かに、見捨てられてるファンドは先がないね。 川崎ブログで見たけど、インデックスファンドのベンチマークには純資産に対する割合でライセンスフィーが掛かり
運用報告書などに記載するためのデータ使用量は定額だから
純資産が小さいとその割合も高くなるみたいだぞ
ついでに言うと８資産とか9資産のバランスファンドはそのぶんたくさん経費を支払ってるということで
50億円くらいの純資産じゃ売上全部持っていかれてるんじゃないか etf1000円以下って毎日買っても上限の40万円に到達しないんだが…
殆どは月給取りなんだから、年40万円なら毎月3〜4万円の積立を前提とした最低取引単位じゃ駄目なのか？ 上限投資することを前提とした条件を設定したらダメだろう。 というかETFは積み立て投資に適していると言うためには、小数点以下の口数でも買えるようにするか
口数を分割して1000倍くらいに増やさないとダメだろう 上限投資する人もしない人も満足させるには、3〜4万以下で設定すればいいかと思うのだけれど
vooやらvtiやらが買えるようになったら喜ぶ人は多いけど、年20万しか枠を使えない人が困るわけでもないでしょ ていうかそんなに買いたいならべつにNISAで買わなくても好きな口座で買えばみんな、満足。 取引単位が千円ってどうやったらこんなバカな結論になるのだろう。
中学生のぼくのニーサ案のほうがましだろう。 ETFが買いたければ現行NISAで買えばいいだけなのにな。 なんで120万を20年にしてやらなきゃいけないんだよ笑 どうせ積立NISA向けの商品は精度が固まって発表されたあとにしか出てこないだろうから
今からやいのやいのいっても仕方ないんだろうね 積立NISAってその名の通り毎月積立が絶対条件なの？
普通に積立してたって、額を減らしたい時や一旦止めたい時もあるだろう
積立やめた時点で何かペナルティあんの？
なければ初回に一括で買って20年放置も可能？ >>73
おれの解釈は
＞積立NISAってその名の通り毎月積立が絶対条件なの？
違う
＞普通に積立してたって、額を減らしたい時や一旦止めたい時もあるだろう
＞積立やめた時点で何かペナルティあんの？
ペナルティなどはない
＞なければ初回に一括で買って20年放置も可能？
可能 >>73
毎月とは書いてないが定期的な積立のみでスポットはできない模様
ボーナス月の増額とはか不明
いつでも解約可能 たわら男爵と名乗ってるのが恥ずかしくなってきたんじゃないか？ 実質コストで見ればたわらが最安
マザーの純資産規模も全く文句無し
更にはiDeCoで安定的な流入を築いてる
これを選ばない理由が全く無い
何を心配してるの？ >>85
20年間ホールドすること前提で商品を選んでるのか
さすがにそれじゃ反論できないわ 20年後なんてどうなってるか分からないよ？
戦争が起こってるかもしれない、富士山が噴火してるしれない、首都直下型地震が起きてるかもしれない、癌で死んでるかもしれない
20年後の勝ち馬に乗ろうという発想が、不毛というか幼稚というか、なんにせよ俺には理解出来ないよ >>87
べつにたわらから乗り換えたら地震が起きたり戦争になったりするわけじゃないから
その例えはおかしい
たとえ20年後に富士山が噴火しようが中国の属国になってようが、投信くらい好きなもの買わせろ。 >>87
じゃあ20年後に自身で死ぬかもしれないからもう運用なんてやめて全部使っちゃえよ。 >>89が正しい。
もしくは20年くらい持つ気がないのなら、他の投資の方がましじゃね？ emaxisシリーズ歴史が長い癖に
去年は信託報酬以外に0.1%費用がかかってるから
たわらと比較するとあんまり良くないんだよね >>86
それが今度から始まる積立NISAなんですが。
途中切り上げ前提であなたは積み立てるの？ 俺が言いたいのは20年後なんて何が起こってるか分かるわけ無いから考えるだけ無駄だってことだよ
分かる筈の無いことでウンウンと一生懸命頭を悩ますのはやめた方がいい 16,17年度のニーサはVOOで埋めたから来年も現行ニーサでVOO買うつもり。俺の余力だと年間120万がやっとだから再来年から積立ニーサ始めたら、残り80万くらいは投信買ったほうが良さそうだ。それか80万貯まったら一括で特定でVOO買うか迷うかな。 まあ20年後も先頭集団を走ってると思われるslimにカネ突っ込んどけば？好きにすればいい 80万貯まるたびにETFを買うことを一括と呼んで良いのだろうか？ 長期積立の対象としてS&P500連動型インデックスファンドを探してVOOに辿り着いたが試算してみると為替手数料やら税金やらの多さが信託手数料の安さをスポイルしとるね >>94
たわら以外を選ぶ理由がわからないってあなたが言うから、例を出してあげたんだけどね >>97
一括とは呼ばないよね。毎月の給料とボーナスでなんとか年間120万の弱小サラリーマンだから現行ニーサは重宝してたんだけどね。 20年後が、気になるなら20年前を思い出してみる。1997年か。もう中高年になるとあっつーま。 >>98
はっきりいってimizuhoの方が色々メリットが多い でもi-mizuhoが20年戦えるとは思えないし
圧倒的低コストのコクサイ投信でいいやってのが大方の結論じゃないかな >>66
いくら投資しててもニートだと将来は明るくないんじゃないの？
余計なことだけどさ もう今さらだけど、単に現行NISAをイギリスみたいに
無期限にすりゃいいだけだったのにね
どちらか一方を選択、上限金額も別々、なんていう複雑怪奇な制度になっちまった 私は積立NISAの制度でいいと思うけどな
実質インデックスファンドぐらいしか参入できないから
一般人も変なのつかまされないだろうし NISAはもうグダグダ。逆に入門者がやりにくい制度になっちまってる 証券会社はNISA使われて利益あんの？
株手数料0とか赤字としか思えんが ニーサやインデックスでは、対して利益はないだろう。
たとえば、1000億円の０．１％がはいると、1億円はいってくるが、
システム改修費や人件費を考えると、その程度だと赤字だろう。 ＮＩＳＡは投資の窓口という意味合いがなければ、
証券会社は浮かばれない。
金持ち優遇制度という批判があるのでは？ 枠を増やせとかETFも買わせろとかが、金持ち優遇。 資産形成の一助みたいなもんかね、NISAで完結出来るくらい枠があればシンプルになるからそうしてほしいけど無理やね >>33
無職の人は債券入れていいと思いますよ
働いてる人は己の人的資本が社会に対する債券みたいなもんだから改めて国債買う意味はあんま無いと思う 改めて、投資の本をよみかえしてみたら間違ってた。
分散投資は、長期運用しなければ効果が無い。これは良い。
しかし、積立投資(ドルコス)は、長期投資とは言えない。
ということは、アセアロを分散して積立はいけない。(特に債権入れんな)
積立期間が、長ければ長期運用になると勘違いしたわ。
やべぇ、変更めんどく臭い。 >>123
あなたが、何を、言ってるのか、わからない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
