数学の勉強の仕方264
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
◆予備校のテキスト・板書ノート・参考書の売却
■ブックスドリーム学参プラザ
http://www.booksdream.net/
数学の勉強の仕方263
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1587460707/ 慶應は東大落ち拾いたがってる
早稲田は東大落ちいらない第一志望が欲しい
こういう傾向って聞いたんだけどなあ >>632
数学Iの内容が濃過ぎたのが
叩かれた要因だと思うが、
これさえクリアしておけば後は
出来ない人でもそれなりに何とか
なったカリキュラムだなw 教科書の知識の習得の極意は基本例題や練習問題ありきの知識にならないようにすることだ >>644
80年代じゃ今とほとんど変わらんぞ
ちがいは受験用のリスニング教材がほとんどなかったくらい
いま名著とされる参考書も80年半ばまでにほぼ出揃ったしな 長岡の教科書もカセットテープしか無かったあの頃だと3～4万円してたと思う。 まだ「新理系の化学100選」とか有名なので90年代まで出てないのもあったけど
別に他にハイレベルな参考書あったし
80年代は日本経済が頂点に達したときなんだから
参考書コーナーの物量は今と変わらない
むしろ、小さい街の本屋が減ったので
市中に流通してる参考書の量は減ったのではないか 「理系の化学100選」が80年代にはあったよ
ワイは必修化学派やったけど 河合から出てた化学精説が良かったんだけど
それもなくなったな >>674
旺文社、結局2回しか公開してくれないね 数学の参考書の話じゃないのかよ
少なくとも英語は今使われてる参考書のほとんどは90年代に発売されたものだぞ 英語のリスニング教材も語学春秋社が出していた。
けどカセット2本付きで最低でも5000円、全部そろえると万単位での出費になったはずだから、
よっぽど外国語大学に行きたい人しか買わなかったかと。 数学だと寺田の鉄則なんかもバリエーション多かったな。 今使われてるものはなくても
内容的にそれの代わりになるものはあったという話だ
ターゲット1900は84年に出てるし
英文解釈教室は70年代だし
構文の本も当然あった
別に今でもそれらの本を使っても
受験勉強はまかなえる >>673と>>682で綺麗に矛盾してて2コマ漫画できるレベルだな
間違いを認められない人間はこうなるのか 現代はネットで講義を受講できるからな。利便性が高くなったものだ。
でもそれを活用して高成績を維持してるの優秀な学生だけ。
昔も今も、そしてこれからも、優秀な人だけがテキスト、アプリ、アイテムを活用して
勉強する。頭の悪い奴は勉強はしない。 >>686
「今名著とされる参考書は80年代にほとんど出揃った」
どう考えても嘘だろ
90年代の本が大半 >>636
ここまで誰も解けなかった
もちろん自分も含めてだが（笑） >>688
ターゲットと解釈教室は80年代には出てるって言ってるじゃん
それが673にとって名著なんでしょ
矛盾してない 白茶すらヒント無しだと全部完璧に解けないほどのガバガバ基礎力なのに授業ではスタンダードやオリスタ
内職できる雰囲気でもない
帰宅後に白茶や1vs1を進められる量なんて限られてる
今年は夏休みなどほとんど無し、土曜休みもほとんど無し
そして物化も基礎固めから必要
これは積みですか？ >>688
「名著」と「今主に使われてる本」が一致するとは言ってない
名著というのは受験参考書のレベルを
今と同程度の水準まで引きあげ、
参考書の「型」をだいたい完成させた本という程度の意味
英文解釈教室
英語の構文150
英文法頻出問題演習
難問題の系統とその解き方
坂間の物理
石川の化学シリーズ
など
たとえばネクステージは英頻からの派生品であって
今では英頻は使われないが、「オリジナル」である英頻の方がより名著と言える
その意味では「試験に出る英単語」の方がターゲットよりも名著だが、
さすがにこれは今では使いにくい
80年代の本で今の受験にもリスニング以外は対応できる。
70年代だと勉強しにくい感じ
東大の二次試験も英語以外は80年半ばに完成した。
70年代になると問題に古みを感じる ガチ老人だらけだなｗ
平均年齢は５５歳くらいか？ 受験スレなのにｗｗｗ ごめん 坂間の物理は初版1990年のようだね ま他にもいい本ありますわ 坂間の物理は名称が違うやつが80年代にあった
70年代の数学なら秘伝のオープンだろう
名大数学のすべても秀逸
これ以上のものは見たことない 物理特講90はむずすぎて挫折したな
ちな京大二次物理満点 ネットで東大合格者体験記を視聴すると、高校2年生終了の時点で高校3年生で
履修する科目を先行学習または独学で習得するのね。
これじゃ、普通の高校生は東大受験者（合格者）と対等に勝負できないね。
地方の田舎の公立高校から東大・京大合格者を輩出できていない理由が
納得できましたわ。 >>705
何十年も前から常識なんだけど、今日初めて知ったの？ >>693
ヒント：蟻の一穴
勉強は、よほどのデタラメでもない限り、どんな方法であっても
毎日続ければ習慣になる、3ヶ月も続くと能率が格段に上がって
要領がよくなり効率的になる、同じことをしていてもかかる時間は
グッと短くなる、そして、4ヶ月目頃に試練が来る、難しい模試や
学校の実力考査テストなどで半分ぐらいしかできなかったショックとか・・・、
「これだけ続けてきたのにダメか～」と思う、実はそれこそが実力が
一気に芽吹く狼煙だったりする、その後は快進撃に次ぐ快進撃
だから、まずは「蟻の一穴」で取りかかろう スランプ状態に陥る時こそが学力向上のチャンスなんだよな
一度もその状態に陥らなかった人はその段階にたどり着けなかった人でもある >>644
普通に参考書はあったよ
ただ今の参考書はどれもこれも解答が分厚くてすごいね
あんなに書いてあるなら塾いらないじゃん >>711
もとからこのスレにエビデンスなんて皆無。 lim x→∞ 1/xtanx の極限わかる人いますか？ 解き方が分からない X＝1/Tとでもおいて適当に変形すれば
lim●→0のもとでの●/sin●と1/cos●の積に持ち込めるかな すまん
パッと見だけで適当なことを書きこんでしまいました
俺では全く解けません
数強の人、答えてあげてください とりあえずlim x→πが収束すれば出せそうな気がするんだが >>713
mathematicaで計算させても
lim_(x->∞) 1/(x tan(x)) = -∞ から ∞
だから発散には違いないが、厳密に証明するとなると・・ >>705
うちの高校は(多分今でも)日本史が3年からで
どう考えても国公立二次や難関私大に間に合うわけがないが
東大の文系に受かった先輩は「自分で教科書読んでた」って言ってたな
まぁ古い学校って公立も私立も生徒任せだからな
ナイフと地図だけ持たせて砂漠やジャングルを脱出させるようなもん
「お前らなら自分で出来るだろ？」ってスタイル >>721
そんなもんを教育とは呼ばねーし実情がそんな高校が存在すること自体おぞましいんだが、ウチの高校もそうだった
自称進学校ではあったがなあ 来年の共通テストさあ、2回に分けて好きな日程を選べるらしい
制度変更だから、最初の日程を見送って第一回の内容をチェックしつつ、
2回目の日程で共通テスト受けるのが当然だよな
てか、有利不利ありすぎだろ、これ >>705
県立の自称進学校偏差値70東大5～10人くらいだったが
数学だけは進度速かったな2年間で数学3までやってた
物理化学は3年の1学期で終了
2学期から受験対策って感じだった >>713
マクローリン展開使った解法思い付いたけど高校レベルじゃだめなんかな？ >>722
実際そうなんだからしょーがない
ちゃんと調べてみたら今は選択科目で色々戦略を立てられるようになってるが
昔は文理選択が3年からで、「選択科目」という概念すらなかったからな
そこまで疑うなら実際に自分で見てみると良い、明治に作られた学校をな
どこもスパルタ＆放置主義のはずだから 自称進学校ってのは
偏差値60以上７０未満で
指定校推薦にマーチまでしかなく早慶合格者が一桁
東大東工大一橋はほぼゼロで年度によってはいる
大半が浪人してマーチあたりに収まる
こんなイメージ
加えて>>721みたいに超放任というかほぼ授業してないに等しい
思えばクソ高校出身だったんだなと我ながら思う >うちの高校は(多分今でも)日本史が3年からで
なぜ2年生からやらないんだ？
歴史なんて2カ年くらいかかるぞ
1年現代社会しかやらない2年世界史Aしかやらない学校は確かにあるけど
そういう学校は推薦で私立大学に進学しちゃうからな >>729
さぁ？それを俺に聞かれてもなぁ
理系には力入れてんだよ
3年に入るまでに数ⅢCを終わらせつつ、1年の内に三角関数とベクトルを片付ける
これは2年からの物理で計算のアドバンテージを得るため
とまぁ理系科目をギチギチに詰めつつ芸術系も家庭科もキッチリやらせるから
社会科はしわ寄せを食らってたのかな >>713の問いって一見高校生の質問と思わせておいて結構えぐかったのね そもそも問題として成立してる？
正弦はx=pi/2+n*pi で定義出来ないのに、x→∞とかしていいのかな
グラフと周期から挙動は分かるが うちの高校は国立だったけど、高校からの入学
でも1年時、物理、化学必修 >>729
追記
社会のカリキュラムだけど
1年・・・地理B 倫理
2年・・・世界史B
3年・・・日本史B
昔はこれが必修だった
文系に行けば政経もあったと思う >>732訂正
周期はないか、同じようなかたちが続くだけ >>723
センター試験は本試よりも追試の方が難易度高めだから、来年の試験も
2回目の方が難易度高いのでは？ 勘違いしていた。次回のセンター試験は
1回目
2回目
3回目
1回目と2回目はどちらも選択可。ただし片方しか選択できない。
2回目の開催日は1回目の2週間後。
3回分のセンター試験の難易度を合わせるのは、かなりムズいと思うな。 >>535
かなりあるかもね
いまだに学歴コンプレックス引き摺って大学受験勉強への
興味関心から離れられないおっさんの存在がそれを証明してる 受験でここ数十年で変わったこと
・ センター数学でデータ分析が必修となった。分散や標準偏差の概念を理解してないといけない
・ 整数問題が増えてきた。mod計算の習熟が必要
・ 複素平面や行列が何年かごとに出たり入ったりする
・ 物理で剛体のモーメントを取り扱うようになった（静止状態のみ？）
・ 英語は複雑な短文ではなく平易な長文を読ませる傾向
などなどいろいろ変化しているので
数十年前の参考書だけではやはり対策が不足する
東大や京大の25年も昔はなかったが今はそこを受けるなら必携だ
整数問題についてはyoutubeの動画をいろいろ見るだけでも十分勉強になると思う 整数問題が増えたというか、正確には「新しいタイプの整数問題」をちらほら見かけるようになった
でもそれって実は整数問題に限らないのかもしれない（よくわからんが）
やっぱり、とくに数学という教科は、定期的に「見たことない問題」というものが出てくるので、最新の問題集が必要なんだ >>738
おっさんだったら、このスレでは若手なんじゃないか？
ここ見てると年代的におっさんどころか、ガチ老人ばかりで恐ろしいわ
何十年も前の想い出話ばかりしてる老害老人共、早く成仏しろ 数学にはそれだけ魅力があるってこった
受験数学は19世紀以前の直感的な数学を再現してるわけだからな
20世紀以降の論理一辺倒な数学はコレジャナイ感ある おい糞老人共、
そんなに大学受験が気になるなら、さっさと東大でも京大でも受けて合格して通えよ
６０歳で東大卒業！！ 新聞に出るだろｗ
そうしたら成仏で、もうこんなスレには来ないだろ いやいや、合格した暁には是非その勉強法を教えて頂きたく思うよ。 カリキュラムと言えば2022に数Cにベクトル、2次曲線
どっかに統計、期待値やらで理系はクソ負担増えるやろ
整数はなくなる。昔みたいに旧帝の国立2次に古いタイプの整数が出るくらいだな 行列はそれ自体で難問になることはほとんどないからな。
たいていは三角関数か指数の応用問題に納まる。だから
いらない子あつかいになったんだろ。つか、数一のメネラウスとか
チェバとか大学でどう出てくるのか誰かおしえてくれよ。こっちの
ほうこそ「数オリ」おたくが押し込んだだけの無意味な学習の気
すんだけど。 2回目の方受ける奴のが少ないでしょ
無駄に二次に割ける直前の時間減らされるわけだし 神の数式について1,000字以内でその知るところを説明せよ
みたいな出題があると、日頃の数学に対する問題意識がバレて
問題を解きこなしているだけの受験特化型の基礎疾患持ちは
かはるく玉砕すると思う そんなこと勉強している必要がないから諮問しないだけの話しではないかな。 数オリに日本が参加する前から
メネラウス、チェバは受験数学で一度は通過する事項だ 基礎解析、微分・積分、確率統計 ← わかる
代数・幾何 ← よくわからない 幾何って言っても初等幾何のことじゃないんだよな 代数もちょっと？ メネラウス、チェバが不要なら、トレミーも方べきも不要だろ、根本原理は全部同じだから。 以前は数学の勉強をすると苦痛でのた打ち回っていたのですが、
最近、苦痛を感じるどころか快感に浸れるようになりました
一日中数学の勉強をしても快感が持続します
ドライオーガズムなんでしょうか
だけどこの状態のままずっとやり続けていつか死んだりしませんか？
ネトゲ廃人が死んだりしてるのでちょっと心配です 以前図書館の数学コーナーで見かけた女の子が
髪の毛ボサボサ、服はよれよれ、その上シャワーすら浴びてないのか少し臭かったです
数学を心底好きになった人は他人にどう思われるか気にならなくなるのですか？ 数学が好きだろうが嫌いだろうが、他人にどう思れようがどうでもいい >>755
線形代数でいいのにな。
解析学の基礎解析というのはなるほどと思う。 数学史として初等幾何を学習するのは教育の観点ではたいへん重要だけど
いつまでもそこにとどまっているべきものでもあるまいよ。 このスレの住人は数学や物理が得意だから、紙面に計算式をガリガリ書いて
計算量も凄いと思う。自分はシャーペンの芯は0.5mmを使っていたが、最近
0.7mmを使い始めました。0.7mmは良いね、力をいれても折れることはない。 0.5mm使ってるけど、線が太くて小さい字見にくい
指数とかΣとかlimとか悲惨 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
