物理の参考書・勉強の仕方Part120
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>151
電池が無限に仕事するためのエネルギーはどっから出てくるんだよ?
そういう常識的に考えておかしいと思えるセンスが無いと物理は厳しいぞ
あと確かに現実のコイルというか導線にはジュール熱が発生するから
抵抗は0ではないんだが、少なくとも高校レベルではそんなことは考えない
コイルコンデンサーの電流は単振動するもんだとして扱う >>155
俺150じゃないけど問2は別に まぁずさんだなぁって思うけど いわゆる空気よんで解答例1の答え書いて来れるよ。
問三もずさんだなぁって思うけど 摩擦係数与えられてないしまぁ摩擦云々もミスだろうなって解くわな
ダセェって思うけど どっちだ、これ解けねぇみたいな阪大のミスみたいにはならんね
どっちにしろ合否には影響しない 上で書いてる奴いるけど、自己誘導起電力について言及なかったけど ないものとして解いてたり
いちいち糸の質量無視できる条件があるかどうか気にしてんのか?って話だよ。
なんで万有引力気にしてないの?とかいちいち書いてなくても普通に無視して問題解いてるだろ。それと同じようなもんだ
ただまぁ問三の摩擦の文言は酷いな 駿台は問二に文句付けてるわりに華麗に無視して解いてるぐらいだし
そんな程度のもんだよ 慶応の問題が気になり解くことにしてみました。
恥ずかしいのですか、1番から疑問が出てしまいました。
コンデンサーに金属板を挟み込む
↓
金属板はQに帯電している。
↓
a1とa2の距離が等しい
↓
同じ電気容量
ここまでが前提です。
電気容量が同じなので、a1がQに帯電したらとa2の電気量もQだと感覚的に感じてしまいました。
もちろん解説を見たら電気量保存で金属板の上と下の帯電の大きさは違うということはわかるのですが、十分に時間が経過しているのに、a1とa2は同じ大きさで帯電していないのは何故なんですか? そら同じ電気量ならどうあがいても真ん中の金属板の電荷が0になってしまうわなぁ 電池がなきゃQを仲良く折半する事は出来るだろうけどね >>163
あらためて東大2018年第3問を解いてみましたが、(東進や旺文社パスナビなどと同じように)1通りの解答しかできませんでした。
2通りについて教えてください。 >>167
>十分に時間が経過しているのに、a1とa2は同じ大きさで帯電していないのは何故なんですか?
むしろ、「電気容量の等しいコンデンサーが直列に接続されているときにそれぞれのコンデンサーの電気量(電圧)は等しい」というのが、一般には成り立たないです。
それが成り立つような設定がほとんどなので、それが自然だと思い込んでしまっただけかと思います。 ちなみに>>147 >>155 >>170 は同一人物(私)の書き込みです。 >>165
東大のように記述式であれば、自分なりの解釈を添えて答えようという気になりますが、慶應は穴埋めなので、俺が受験生だったら、自分の解釈が出題者の想定と異なっていた場合に不正解とされることを恐れて、まずはその設問を飛ばすと思います。
受験生に不要なエネルギーを注がせるのは、入試問題として不適切だと思います。
「ダセェって思う」というのには同感で、俺は「(やっぱり)慶應もこの程度か」と思いました。
ただ、複数の解答に点数を与えたことについては、最後まで過ちを認めなかった阪大よりはマシな対応だとは思います。 電気容量Cのコンデンサーが2つ直列
↓
合成容量C/2 のコンデンサーだと考えよう
↓
a1とa2で蓄えられてる電気量が違うなんでありえるのか!?
と思ってしまいました。
>>171
そうなんですね。ありがとうござます。
電機容量が等しかったらそれぞれのコンデンサーに同じだけ電圧がかかり、同じだけ電気量がたまると思ってました。
何故成り立たないのですか? >>170
あなためんどうなひとですね
あらためてぱすなぴととうしんのかいとうをかくにんしましたよ
やはりふたとおりのこたえがありました
ごかくにんください
ぴーぜろでもぴーいちでもいいですね
ひらがなならよめますよね とうだい2018だいさんもんは、こたえでつかうもじがちがっても、そのないようはおなじです
もしけいおうのがそのてのでなければ、そのことをいえばいいじゃないですか
とうだいのがふたとおりでかけるのは、ぱすなびでもとうしんでもみてのとおりです みん就では昨年、2018年卒の学生を対象にした人気企業ランキングを発表し、女子学生から人気だった企業のランキングを出している。
1位は化粧品メーカーの資生堂。 化粧品メーカーは、2位の花王、9位のカネボウ化粧品(花王の100%子会社)、10位のコーセーなど、トップ10に4社がランクインした。
また、3位の全日本空輸、5位の日本航空など、旅行関連の企業も人気だ。 >>177
すいません。出題ミスレベルの設問があるのかと思っていたので、ご指摘の点には気付きませんでした。
177さんのおっしゃる通り、東大2018年第3問(4)はどちらの文字を使うにしても答えの内容は同じで、東大側もそれを想定した出題をしています。
今回の慶應の第2問、第3問は、どちらの解釈をするかで答えの内容が変わってしまいます。
>>155 に書いた通り、ぜひ慶應の問題を解いてみてください。
決して177さんに絡んでいるわけではなく、今回の慶應の出題についての意見が聞きたいだけです。 >>175
直列コンデンサーの合成容量の公式を一から導出してみてください。
公式が成立するためにはある条件が必要であることに気付くはずです。
今回の慶應の設定では、その条件が満たされていません。 >>180
なんだろう。
Q=CV
個人的にはQとCがa1とa2で等しいのかと思ってしまいます。 大阪工大 工学部/情報科学部/ロボティクス&デザイン工学部 就職先(大学院含む):
丸紅、日本放送協会(NHK)、全日空、新日鉄住金、三菱マテリアル、コスモ石油、
日産自動車、本田技研工業、SUBARU、いすゞ、スズキ、ダイハツ工業、三菱自動車
日立製作所、パナソニック、三菱電機、富士通、日本電気、京セラ、オムロン、ローム、村田製作所、堀場製作所、ヤマハ発動機、ヤンマー、ダイキン工業、大王製紙、
関西電力、きんでん、関電工、中電工、大阪ガス、ダイキン工業、ブリジストン
鹿島、竹中工務店、大林組、大成建設、五洋建設、大和ハウス工業、長谷工、積水ハウス、西松建設、熊谷組、東急建設、前田建設工業、住友林業、パナホーム、
JR東日本、JR東海、JR西日本、近畿日本鉄道、阪神電鉄、京阪電鉄、山陽電鉄、
明治、山崎製パン、キューピー、旭化成、資生堂、日本ロレアル、小野薬品工業
NTTドコモ、NTTデータ、NTTコミュニケーションズ、ソフトバンク、NTT東日本、
ヤフー、楽天、コナミ、バンダイ、カプコン、ワークスアプリケーションズ
大阪府庁、大阪市役所、京都府庁、京都市役所、兵庫県庁、神戸市役所、奈良県庁、
奈良市役所、滋賀県庁、和歌山県庁、大阪市交通局、国土交通省近畿地方整備局、
警視庁、大阪府警察本部、兵庫県警察本部など >>147
限りなく出題ミスに近いが、大学側が複数通りの解答が生じてしまうことを認識してて、要は採点者は受験者各々の答え方を読解して点を付ける、と言ってるわけだからセーフだと思う
出題ミスの最も罪なところは、正答なのに点が与えられないってことだから >>184
大学院含むとなってるけど
大ガスは修士一名と明記しとこうか。これは
だいく大
だけじゃなく他大学もぜんぶそうだけどね。
あと、だいく大って社内でもたしかにいるけど、雑兵ってとこかなwww >>185
俺(>>147)も、似たような捉え方かな。
出題自体はミスだけど、対応としてはギリギリセーフ。ただ、慶應理工の出題者の質は低いことが確認できた。
みたいな。 >>189
大学教授は問題作成や授業は本業ではない
予備校講師はそれが本業
賢い賢くないという話とは違う
予備校講師は大学教授より授業が上手くて当然
大学に入ったら設定ガバガバの試験だらけ 秘伝の物理の著者が新しく微積の物理の本出すけどどうだろうか
受験生でも使えるかな? 秘伝の物理をやったりして、ある程度高校物理ができる人に向けてるのかな?
それとも最初から数学できる高校生がいきなり出来る作りになってるのかな?
画像とか見る限り前者っぽいけど
予約しとこっと 微積物理の講義本だすなら微積(を軽く使った)物理の問題集も書いてほしいな
知名度低いけど秘伝の物理問題集はかなり良かったし(highも)
しかし学研は良い人捕まえたな
授業撮るのって相当大変だろうに てかあの授業動画の板書って本の内容まんまだから、金ないなら板書写すだけでもまあいいかもね
そんくらいケチらない方が良いと思うけど >>1
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費等込)
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の26%(四人に一人)が18歳〜24歳と若年層が増加
・通信も慶早戦野球楽しめる(三人とも通信生)
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・仮面浪人も可
・健康診断必要無し
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應連合三田会
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/ >>195
旺文社に奪われないように学研は頑張ってます でも秘伝の物理ルートはhighまでやっても到達点が少し低い気がする
解説は最高だとは思うけど highも名問と変わらない程度には到達できるでしょ
浜島の本より秘伝の方がはるかに独学向きだし、もうエッセンス良問名問は選ばないかなぁ…
まあ物理先取りするなら、さっさと数学終わらして微積物理やったほうがいいと思うけども >>202
むしろそこが取り柄ですよ
圧倒的解説量です
講義のほうは要点集が半分以上の分厚さ
問題集の方はほとんどが解説
正直やりすぎ感すらありますが、独学者にとってはこんくらいが丁度良いかも 秘伝問題集は傍用と大して変わらないぐらい
完璧にしてもセンター6~7割かな 物理なんて理解したかしないかでしか無いから
あれでセンター6,7割ってのはただパターン暗記しただけで何使っても同じだろ えっ
傍用完璧なら後は過去問演習でどこでも受かるけど
東大でも医学部でも >>207
極論すれば物理0点でも東大受かることは可能
教科書完璧ならどんな入試問題も解けるとも言える
つまり、〇〇だけで△△受かるって奴は頭が悪い 数学0点で東大合格はあり得るが
物理0点で合格はありえんな
なぜなら物理の方が簡単だからさ。
勉強やったのに、方針をどう立てればいいかわからない問題なんてまずあり得ない。
もっとあり得ないのが英語0点での東大合格だが、
暗記教科でできるだけ得点を稼ぐのが受験の鉄則 傍用信者ほんと異常すぎるだろ
いくら出来が良いとは言えどあんなので対応できるわけない
まともな大学受けるならな そう思ってる馬鹿は何をやってもダメ
傍用に何を敵意もってるのか知らんが、できる奴は別に苦にもなんにもならないからwwww
文句言ってるやつ自身そもそも教科書すら理解できてない糞確定wwww >>209
まぁ物理は入試問題と指導要領の齟齬がないからな。
数学の場合は、京大で有名だけど、
かつて整数が単元になかった頃、教科書に載ってない整数に関するある性質を使わないと解けない問題が、頻繁に繰り返し出題されてた。
こういうのはマスターオブ整数がなかった頃は、赤本で過去問にあたらないとまず解けなかっただろな。
話が整数だし、文科省も口出しできなかったんだと思う 仮説
傍用で余裕派→学校の授業&教師のプリント&中間期末の問題が良い
傍用はクソ派→上記のどれもがクソ
余裕派は自分では知らないうちにヘタな参考書やるより力がついている
それを証拠に秘伝の物理はサレジオの教師の授業&プリントが元 >>215
別に敵意なんてもってねえよ
ただ、傍用と過去問だけで難関大に受かるとか常軌を逸してるだろ
少なくとも物理で合格点に全然届かないのは確定する
なんで教科書を理解できないとかそういう話が出てくるのかなぁ…
物理スレにいる時点でそんなわけないじゃん
あきらかに傍用のレベルじゃ物理は死ぬじゃん 大体、傍用に文句言ってるやつ、授業の復習はどーしてたんだ?
授業中、センセのいうこと聞いて板書写してんのか?
数学と物理に関してはそんなの無駄時間でしかない。
センセのいうことに耳を傾けるのは教科書に載ってない上位の話をするときだけ。
それ以外、教科書の問題は例題も含めて、すべて自分で授業中に解いてしまう。
俺の場合は授業より大体10ページは先やってたわ。
んで、帰ってから傍用を復習として片付ける。ここまで、受験勉強以前の話ね
傍用がー・・・なんて御託並べる以前の問題だ
それすらこなせてないやつが一足飛びに大学受験の参考書相手にしてるからおかしなことになる。
ものには順序があるんだよ
数学だと大学への数学は難関校受験で必須といえるが、
教科書読んでもない奴はそら何言ってるかちんぷんかんぷんだわ。 まあ俺も基礎固めとしての傍用は良いと思うが、本格的な入試対策としては足りなすぎる
あとな数学に関してだが、整数問題に限らず教科書に載ってない性質を使わなきゃ、(ずば抜けてセンスのあるやつじゃない限り)解けない問題なんて今でも腐るほどあるからな
マスターオブ整数が無い頃とかいってる爺さんには分からんだろうが >>218
おまえさ、傍用以外の問題集や参考書読んだことあるのか?
それらが取り上げてるのは、ほぼすべてが、どっかの大学で出題された過去問だwwww
つまり、傍用と過去問だけで受験は完結するんだよ。
じゃ、それ以外となると大学レベルの専門書や問題集だが、そこまで手を伸ばしてる受験生はほぼ皆無だ。
手を出せれば有利になるが、それには適切な指導者が不可欠。
まパラパラ辞書代わりに使うのはありだけどね。 >>219
教科書がどうとかいう次元が低すぎる話してる時点でお前が失敗組なんだとは分かるわ
てか先取り10ページくらいしかしてなかったの?
おっそいねぇ、トロいったらありゃしないねぇ(笑)
あと大数って略さないところも取ってつけたようで怪しいね〜
君みたいな頭の悪い人間がいるとスレが荒れるから消えてくんないかな?
もしかしてあの物理の教員さん? >>218
>なんで教科書を理解できないとかそういう話が出てくるのかなぁ…
いや、おまえは理解できてないよ。
教科書を逸脱した問題は大学入試では出題されない。
特に物理は、数学の難問とは違ってどこから手をつければいいかわからないような問題は出題されない。
なのに、入試問題みて手も足も出ないなら教科書が理解できてない証拠なのだよ >>221
むちゃくちゃな論理だな
段階的に力を伸ばすために全国の大学の過去問から参考書のレベルにあった問題を集めてるんだぞ?
いきなり過去問にあたって研究が満足できる程度なら難関大とは言えない 日本の教科書って独学用じゃないから内容が薄い
それだけで大丈夫とか無理があるだろ >>222
>>224
おまえが物理を満足に理解できないアホってことはよくわかる。
その教科書すら満足にできないおまえが笑わせんなよったく。
できるやつは決して教科書を軽視しない。
アホに限って入試問題が教科書をベースに作られてること自体理解できてない。
むちゃくちゃなのはお前
断言してやるわ。おまえは失敗するwwww
アホひとり落伍者決定www >>224
過去問にあたって研究ができる?
馬鹿なのおまえ?
参考書が解説してるのは入試の過去問に過ぎないといってるのだよマヌケ なんか頭おかしいな全レスガイジが居るな
じゃけんNGしましょうね〜 >>227
じゃ、このスレなど出入りせずに学問スレいきな
ホントに高校レベル超えてるならなwww
ま、妄想するのは勝手だわ白日夢見てるおまえwwww じゃあとっとと消えてくださいwww
邪魔くさいんでwww 傍用キチガイって少し前にいた物理教師かな?
受験板でイキる三流大卒のアホ >>220
>整数問題に限らず教科書に載ってない性質を使わなきゃ、(ずば抜けてセンスのあるやつじゃない限り)解けない問題なんて今でも腐るほどあるからな
ないない。
整数問題が単元にもなく,やってもないのに初等整数論の類いが出題されるから、できないのであって、
それ以外は、大学の知識が計算が楽になる程度で、解けない問題など、まともな大学は出題しない。
あるというならここに晒してみろwww 秘伝とかは見てないのでしらん
で、それが傍用と同程度かどうかも分からない
同程度として傍用完璧なのにセンターで6-7割だっけ?
東大に受かるよりそっちのが難しい
9割以上取れてしまうのが普通 >>232
また、ID変えたな。
どーせ失敗するんだ、家でじっとしてずに外で遊んでこいよアホガキ >>234
>同程度として傍用完璧なのにセンターで6-7割だっけ?
ばーか、センター6割?
それ教科書が理解できてない証拠じゃねぇかアホ。
理解するんじゃなく傍用の答え暗記してんのか無能
教科書完全理解というのはセンターならほぼ満点を意味する。
そのためのセンター試験ってことぐらいわかれよ低脳 >>218
>なんで教科書を理解できないとかそういう話が出てくるのかなぁ…
>物理スレにいる時点でそんなわけないじゃん
無理すんなってww
おまえは教科書すら知解できてない糞なんだよ無能wwww
傍用がなんのためにあるかすらも理解できない無能wwww
当然入試問題なんて確実に失敗する無能wwww
典型的な無能。失敗の絵に描いたような見本wwww エッセンスはエッセンス
傍用は傍用
代わりにならん
基礎演習量確保用の傍用は必要 >>240
なぜそこまで頑なに傍用を否定するんだ
傍用が嫌いなら、リードライトをすればいいと思う
一体どれをNGにいれればいいのかよくわかんなくなってきた エッセンスって浜島的には傍用代わりだし、別にいいと思うよ 浜島は東京書籍の教科書の執筆者の一人だからな
教科書に否定的な立場は取れない >>243
傍用は問題数があまりにも多過ぎる
他の教科の勉強の手間を考えるとコスパが悪い
だからエッセンス等の、薄っぺらいけど受験に必要十分なモノは押さえてある参考書・問題集を薦める >>246
傍用は物理に必要な定量的な問題演習の為のモノなので多くて当たり前
アレが最低必要限だぞ 数値当て嵌めはゴミとして、そんくらいの演習量は必要でしょ
てか物理って超基礎をインプットしたらあとは量で慣れる教科じゃね 暗記も少ないし、パズル的要素が強いから体感的には勉強してる感覚がないだけで、けっこう手間はかかると思う
でも生物よりは遥かに無機質な暗記量少ないし、地学はリスキーすぎるから物理しかないでしょ まあその超基礎をじっくりと固める工程が一番大事だけどな
やっぱり(体感的な)暗記量が圧倒的に少ないのが良い 傍用は公式当てはめ問題が多過ぎるんだよなぁ
物理の基本は公式の導出だろうし、俺は体系物理を推す
ただし導出物理はゴミ 化学に関しては傍用重視ってのは理解できるんだけどな。
数学に関してはチャートやフォーカスゴールドでいいでしょ。 物理って量で慣れればいいけど
電磁気だけは最初のうちは記述も何回も読んでおかないと
問題だけじゃ理解深まらないから伸びないね 体系物理いい本だよね
解説をもっと丁寧にしたらもっと進めれるのに そういやここで煽ってくれてた九州大学いくとかほざいてたひとまだおるの?w
当然合格だよな? segの吉田さんの出す本ってこれだよね?
結構な値段するな
しかし秘伝の物理といい、こうやって微積物理の参考書出してくれるのはありがたい
はじめて学ぶ物理学 上: 学問としての高校物理 https://www.amazon.co.jp/dp/4535798214/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_IIOECbJ5WZ64T 物理の法則、原理を知るには微積は必須だけど
文科省のせいで厳禁だからな
世界広しとはいえ日本くらいだろうな
微積を無視して物理を教えてるお菓子な国は
だから受験特有の妙な問題が生まれるわけだけど
微積派には解けないような問題が
仮に解けても計算が膨大に膨れ上がり
本番では処理が不可能
というか普通は途中で考え直すだろうな
で時間切れと
その1例は入試物理プラスに1つある
名古屋の問題な 楕円の問題か?
ケプラー問題を自力で解き切るってのは微積物理のゴールの一つだから解けるのが当たり前
中心力の質点運動なんて楽しすぎるだろ
微積派で苦手なのは、標問の1番とかだと思う >>260
海外の高校物理はどういうカリキュラムなのかざっと調べてみたが
具体的なことは良く分からなかった
アメリカの(代表的な)教科書は数式があんま出てこないらしいが
それが微積を使ってないとまでは断言できない
アメリカの高校のカリキュラムは随分フレキシブルで、個人で学習する順番もレベルも決められるそうな
高校の時点で大学レベルの微積をクリアする者もいれば、大学に入ってやっと基礎をやる者もいる
だからハイレベル向けに微積を扱った物理の授業をすることもあるかも知れない
ただ個人のレベルはともかく、全体としての日本の高校の教育は高レベルで
逆に欧米は全体で言ったら意外とヘボい
イギリスの義務教育を終えた生徒対象の統一テストでこんな問題を見つけた
バッグの中にn個のアメ玉がはいっています。
そのうち6個はオレンジ色です。
残りのアメは全て黄色です。
ハンナちゃんは、バッグから無作為にアメを1個取り出し食べました。
そのあと彼女はもう1個、無作為にアメを取り出して食べました。
ハンナちゃんがオレンジ色のアメ玉を2個食べる確率は3分の1です。
n^2 - n - 90 = 0 が成り立つことを証明せよ。
パッと見難解だが良く見たら確率の恐ろしく初歩的な問題
しかしイギリスの高校生は阿鼻叫喚
この程度で発狂する連中が微積で物理を理解できるとは思えん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています