東大京大数学の最も難しかった時期9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>35
違うから。
難しいのベスト3は1989,1990,1999
次いで1992,1998,2013
その次ぐらいに1994,2004,2010 1986は確かに勉強して来た人が肩透かしを食らうような問題が多かったと言えるな。
具体的には第3問-(2)、第5問、第6問辺りがね。
逆にしっかり勉強して来た人なら第1問、第2問、第3問-(1)、第4問は解けるはず。 >>38
答えが1とは簡単に出るけど証明が問題。センターの問題なら答えだけだから簡単だけどね。
古い問題なら1976年が難しかった。 >>38
正確に言うと、証明の書き方ね。場合分けを入れないと大幅減点だったそうだ。答えが1で合っていても。 >>44
そうか、俺の難易度感覚が通常と違うのかな？
古いのでは1976年、新しいのでは2013年が難しく感じるのはどうだろう？ >>44
補足だが、xy=1のグラフ上の点Aからx軸(もしくはy軸)に垂線を下ろして、点B(もしくは C)が垂線の原点側と反対側にあるときに場合分けして証明する。
この垂線が必要で、垂線の記載がなければ大幅減点だとのこと。この問題の核心だから。 慶應理工2008年度入試の大数評価分かる人いますか？ 東大後期は2001が一番難しくないか？
一問目は計算が超ハード
二問目は前提知識が大学レベル
三問目は問題の題意さえ掴めない難問 >>47
①B** B*°
②B***
③C***
④C***
⑤B**°
>>48
同意。次点は1997かな 大数の難易度評価は，東大の整数と複素平面に優しく体積に厳しい傾向にある．
2000年第2問と2005年第2問がDだと言われれば，今年の第5問もDでそれほど違和感はない．
2013年第6問がCだと言われれば，今年の第6問もCでそれほど違和感はない．
然しながら，再現答案の結果に拠ると，第5問の正答者は5%程度居たにも関わらず，第6問はほぼ完答者ゼロだったという．
2013年の第5問(D難度)と第6問(C難度)でも似たような現象が起きている．
但し，論証の絡まぬ整数問題(2015年第5問，2016年第5問，2017年第4問等)の評価はあまり緩すぎないようである．
今年の第5問は，仮に点P(z)がC'ではなくCを動く設定だったとすればC評価に下げていたであろうか？ 2000と2005の複素数はDで良いよ、論証の要素があるから。
ただ、今年のはDはやりすぎ。(1)はともかく(2)はただの軌跡の問題としても解ける
確かに大数は複素数の問題は評価を高くする傾向にある。2001や2003の問題はBでいいと思う >>51
今年に関しては第6問は最後だし小問も多く時間が掛かりそうだから敬遠した受験生が多かっただけでは。単純な難易度は第5問の方が上だろう >>48
2001が最難は同意。2003も中々難しい
1998は例の問題で有名だが第1,2問は前期で出てもおかしく無いレベルなのでセットとしてはむしろ簡単な部類だね >>52
論証といえば，今年の東大理系数学は求値問題ばかりで，証明問題が無かったな．
最近は東大も京大も論証が絡む問題をあまり出さないイメージがある．
第5問の(2)は放物線の式だけなら，(1)が解けていればw=x+yiとおいておしまいだが，
軌跡の限界も含めると易しくはないと思う．軌跡の限界がメンドクサイのは東大にはよくあることで，
一番代表的なのは2011年の第4問だな．やり方を間違えると途轍もない計算になる．
2017の第3問も，教科書レべルに思えるが，大数がCを付けたのはそれが要因だと思う．
>>53
小問が多い方が手がつけやすいように思うが，そうでもないのだろうか？
>>54
2001後期の第2問は，高校範囲ではないからと付けられている但し書きの書き方すら難解で，
意味がわかっても図形の問題としても難しい． 九大の複素数はDでいいんだろうか？
せいぜいCレベルかと思ったが 2018年度3大模試平均偏差値 国公立大学文系学部(前期日程)
●東京大学、★京都大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、○一橋大学
東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング(入試直前最新版2018年1月更新)
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5
河合塾入試難易予想ランキング表(入試直前最新版2018年1月18日更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/
第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン(入試直前最新版2018年1月16日更新)
HP掲載期間2018年1月16日～2月17日の為、現在は閲覧不可
順位-----東進-----河合塾----駿台----平均----大学、学部、学科等
─────────────────────────────────────────
-01-------66-------70.0------64-----66.6----●東京(文科Ⅰ類)
-02-------65-------67.5------63-----65.1----●東京(文科Ⅱ類)
-03-------65-------67.5------62-----64.8----●東京(文科Ⅲ類)
-04-------64-------70.0------60-----64.6----★京都(総合人間･文系)
-05-------63-------67.5------62-----64.1----★京都(法)
-06-------63-------67.5------61-----63.8----★京都(経済･一般)
-06-------65-------67.5------59-----63.8----★京都(教育･文系)
-08-------63-------67.5------60-----63.5----★京都(文)
-09-------61-------67.5------60-----62.8----○一橋(法)
-10-------61-------67.5------59-----62.5----○一橋(経済)
-11-------61-------67.5------58-----62.1----○一橋(商)
-12-------60-------67.5------58-----61.8----○一橋(社会)
-14-------61-------65.0------58-----61.3----■大阪(法･法、国際公共政策)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(経済)
-15-------60-------65.0------58-----61.0----■大阪(文)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(人間科学) >>56
自分もCと思う。今年の大数は例年よりD評価を下すのが甘い気がする。
東工の3番もCでいい、個人的には4番の方が難しかった。
京大6番、慶応理工4番、医科歯科2番のD評価には文句なし。
慶応医のD問題2つにも驚いたが、東大・九大・東工大がDならまあアリかと。 てか今年の第1問Bなのな、、個人的に東大数学史上最易問の一角だと思うんだが、、 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【ボランチ】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道（東京中心から東へ1000km）
九州（東京中心から西へ1000km）
【センターバック】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大 地歴すらウンコの文Ⅲには駅弁レベルの数学がお似合い★
東大が数学ゼロ点で入れるゴミ配点で良かったねｗ
https://i.imgur.com/nwF1M97.png 日本代表
【世界一トップへ】《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【ボランチ】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道（東京中心から東へ1000km）
九州（東京中心から西へ1000km）
【センターバック】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大 >>60
去年の第1問がAなら今年の第1問もAでいいと思うけどな。 2016の第1問(B難度)と毛色は似ているが、それよりも今年の第1問の方が圧倒的に楽。あくまで執筆者一人の感覚だからな。
今年の第2問のCと第5問のDは、整数と複素平面は難しめに付ける傾向がよく出ている。 >>25,>>61,>>64
・新幹線の営業距離
東京駅→仙台駅間 351.8km はやぶさで標準92分
東京駅→名古屋駅間 366.0km のぞみで標準101分
東京駅→京都駅間 476.3km のぞみで標準138分
なお大宮駅→仙台駅間 321.5km はやぶさで標準66分
・都道府県庁間の距離
都道府県庁間の距離は、回転楕円体(GRS80)における最短距離（測地線長）を計算したものです。
http://www.gsi.go.jp/KOKUJYOHO/kenchokan.html
東京仙台間 304.9km
東京名古屋 259.1km
東京京都間 365.3km
尚さいたま仙台間 288.9km 二次方程式の最難問って86年理系第四問でいいよな？ 驚愕の事実拡散
創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI
パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下に
http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&;mode=view&no=46
https://shinkamigo.wordpress.com 鉄緑会目標得点(理三/理一二)
2009(70/55) 2008(80/60) 2007(100/80) 2006(95/70) 2005(90/50)
2004(85/60) 2003(95/70) 2002(105/85) 2001(90/60) 2000(70/50)
1999(70/50) 1998(80/50) 1997(80/60) 1996(80/60) 1995(100/80)
1994(80/50) 1993(80/50) 1992(80/50) 1991(80/50) 1990(60/30)
1989(70/50) 1988(80/50) 1987(80/50) 1986(90/60) 1985(80/50)
1984(80/50) 1983(80/60) 1982(90/70) 1981(90/70) 1980(90/70) 塾講師始めたんだけど
東大のπ>3.05の有名問題
誰でも円に内接する正多角形を使う位の考えは浮かぶと思ってたわ
そうでもないんだな
まあこの問題のキモはむしろ小数点以下の評価をきちんと記述できるかどうかだけど 等差数列の和でも、1+2+・・・+100＝はどうやって計算する？ 上手い方法あるよね？
みたいに導入するんだけど、結構知らないので驚く
ガウス少年の話とかだいたい読み物なんかで聞いて知ってるもんだと思ってたわ 東大74年の第3問の問題の意味がわからない
線分ABの投影図と言ってるのに図の中には小文字のabしか書いてないし
破線じゃなくて実線で書いてあるせいで
三角柱かそれに準ずる立体の投影図にしか見えない >>72
目標得点の付け方が極端だな
1990年、難しいといっても理12目標30は低すぎる
目標得点50点の91～94に比べて得点しにくいセットというわけではないと思うが
この本はいろんな人の解き方を何年にも渡って記録し続けて
そのままパックしました、という感じがする
多ければ良いというものでもないが、近年の問題は別解がいやに少ない >>75
知らなくなって東大合格者なら普通に思い付くと思うが。8角形にしても10角形にしても計算は面倒だが。 >>72
1970年台に結構難しい年もあるのだけど鉄緑会では解析されていないのだな。
1976年以前の数年は難しい。 最大値は簡単だけど
最小値の上手い解答ワイも知りたい 昔のB,Cって一部C,Dに相当しない？特に微積空間系統がつらい 2004の問題は今ではD判定されそうな問題あるよな やっぱり90年がもっとも「点の取りにくいセット」なんだな
全体的に「もぎ取れる」ところが極小 >>87
おそらく本誌と新数演の担当者が違うのだろう
新数演は十河さん 東大理Ⅲって本立ち読みしたけど
合格者の数学の答案が何名か載ってたのを見ると
大数よりシンプルな人が多かったけどあの程度でいいのか >>89
あの程度でも受かっているのかもしれないが
あまり真似してほしくないものもある 答えが出たもの勝ちなので、作戦としては間違ってはいない
しかし大数はキモ以外削ぎ落とした綺麗なシンプルさで、正直試験場で書ける代物ではない
最近は数学の採点が緩く国語の採点が厳しくなっているようだ
英語は難化の一途を辿っている
3年連続で難化し、今年微易化したが、それでも2012年以前とは比べものにならない難しさ
数学で言うところの90年代のようだ 東大物理は記述を要求されていると思いきや
答えだけでも良かった by理3本
実際問題文に「過程も書け」などと書かれていないし、化学も「過程を書け」と言われているものだけ過程を書けば良い 理科の途中経過を書くのは答えが間違っていた場合に部分点を貰えるようにするためのリスクヘッジ。 >>60
>>65
個人的に東大理系史上最易問は
1988-1、2002-1、2002-4、2006-2、2017-4
辺りだと思う
去年は理系文系共通の第4問が圧倒的に簡単過ぎた。受験生全員が出来た筈、差が付かない。
逆に去年理系の第1問は驚くほど落とした受験生が多い。
17年の易しい年でも文系の問題をほぼそのまま出した第4問と第2問が特に簡単。
京大理系史上最も簡単な問題は
1987-2、2004-1、2006-3、2006-6、2011-2のどれかだろうな 2017年は東大らしからぬ簡単さと叩かれ確かにその通りだとおもうが
それ以外にも2002年や1995年などそれ以上に簡単だった年はまだまだ存在する
90年代は90年と99年を筆頭に難しい年が多かったが、そんな中95年は突如超易化した
逆に東大数学の最も簡単だったのは00年代、2007年までで17年はともかく14〜16年よりも明らかに簡単な年ばかり
東大理系数学の簡単だった時期
1988、1995、1996、2002、2003、2006、2007、2012、2017
東大理系数学の特に難しかった時期
1985、1989、1990、1992、1998、1999、2009、2010、2013 >>54
1998年前期も第1問は3次関数の極値の大小を調べるだけで誰でも取れる、あれはどうみてもAだろ。
今年の第1問の方がまだマシに見えるレベル。
まあ、98年は3～5が質、量ベットリだから難しいんだろうけど普通に1.5～2問分確保するだけなら前年である97年前期と変わらない。
逆に99年第1問のAには俺含む誰もが怒髪天を突いただろう。
予めネタを知っているとしても0-90度の議論を負の角度や90～180度に拡張させるのは容易なことではない。 >>91
東大の数学は元から採点緩いことが多いよ
最近は元々鬼採点で知られていた京大数学の採点が緩くなっている感がある
特に今年は採点ミスを恐れて異様に採点緩かった >>67
今年の京大の整数なんかどう見てもAだからな、下手したら確率漸化式も
少なくとも今年の講評に関しては駿台が一番正しい
開示祭りの点数を見ても今年は2013年以来久々に京大数学の簡単な年だった >>2
京大理系
大数本誌4月号と合否を決めるでは難易度評価が違う年度がある。こちらが訂正版
2015 BBBBDD
2014 BBBBCC >>35
同様の例が京大の1995年前期と2007年だな
両年とも易化傾向からの超難化と言われて年で
大数の難易度表示よりも遥かに爆死していた
特に2007年は数学平均点がここ20年の最低記録とまで囁かれている
逆に理科は超簡単で1996年以来の過去最高記録 センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・
ガイジかな？
センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 2017年東大理科の数学は変な問題が多かった。特に第1問、第5問。
もう少し出題に工夫のし甲斐あるだろうに、単に手抜きをしただけのようにも見える。
この年は化学も手抜きだった。やる気の無さがひしひしと伝わってくるから解いていない人は是非。
他に易しいとされる1995、2002もまた、悪問が多い。手抜きをすると易化するのかもしれない（良問が無いというわけではない）。
2018年は難しい年というわけではないが作り込まれていて気合いが入っている。
ここ最近では豊作の年かな？難易度配分なんかを考えると2010年代では一番綺麗なセットかもしれない。
ただ、領域図示が異常に多い。理科文科とも3問だっけか。確率がないのはまあ、たまには良いのでは。そろそろ漸化式を出しても良いと思うけど。
第1問の「増減表をつくり、」には驚いた。増減を調べることよりも表を書くことに躍起になって、
手段が目的化している人たちがいるので、そういう意味ではよくない。東大数学は受験情勢に多大な影響を及ぼす。
2019年は、そろそろ、難化が欲しいな。
一方で京大は難易度が安定している。しかも、出題内容まで似通っている。
今年の第2問は2016年の第2問が頭にあれば一瞬で解ける。そうでなくても実験すれば解ける。
第3問は京大らしい図形問題。第4問はまた漸化式かよ。第6問はまた変な立体かよ。
悪問というわけではないが、そろそろ飽きたな、という顔ぶれ。 >>104
2018年の東大は易問2つと難問2つの効果どちらが打ち勝つかが注目されたが
厳しい採点もあり、合格者開示平均は急落、東大では中辛と言えるセットになった
類似ケースは京大2017年文系(易難が極端、試験直後の最低点スレでは易化と言われる、採点が厳しかった等色んな意味でよく似ている) もう１つ
今年の京大は全教科揃って易化になったお陰で
全学部の合格者最低点、平均点が暴騰、特に理系。
開示祭りも凄まじいインフレ起こした。
去年の東大を見ている様だ。 今年京大の目玉である筈の理系6番＝文系4番も
せっかく大数がDを付けてくれたのに
激甘採点のせいで殆ど難問として機能しなかったというね
単純な得点率でみるなら東大の5番6番の方がよっぽど難しかったという。 京大はどうせ昨年までと同じだとタカをくくった受験生が泣いた年だったな
英語史上最易数学2011年以来の最弱理科出題ミスによるボーナス多数おまけに(文系の話)地歴まで超易化
そりゃ去年の最低点を上回る程度の手応えや自己採点では余裕で落ちるわ >>107
2017年京大文系は優れたセットだね。第2問(2)が面白いのは言うまでもないが、
第3問～第5問も小骨があって良い。苦手な受験生は第1問以外は辛かったかもしれない。
>>108
2018年の京大物理は酷いね。出題ミスに懲りたのか知らないが、簡単すぎる上に中身が全くない。
ひょっとすると出題ミス発覚後に予備の問題に差し替えたのかもしれない。
化学はそこそこ難しいがそれまでが難しすぎたから相対的に易化か。
数学は、セットとして易しいとはあまり思わないが、京大数学らしすぎて、過去問で対策していたら
頭を使わずに解けてしまいそうな問題が多すぎたのかもしれないな。
去年の東大も数学、物理、化学が全て易化したが、国語、英語はむしろ難化していた。
にも関わらず過去にないくらい最低点が暴騰したのは、結局理系の入試で国語英語は物を言わないということなんだろうな。
>>109
東大の第6問なんて完答者ほとんどいなさそうだけどCだもんね。まあ、過去の例を鑑みると大数としてはCで妥当だけれども。
>>110
2011年以来というほどだろうか？2013年、2014年もかなり易しかった（完答者続出）ので、その辺と同じレベルかと俺は思ったが。
2011年は、もはや試験として機能していない。出題者にやる気がない。
2013、2014は易しいとはいえ、試験としてはよく機能するセットだったと思う。
ただし、2014は他大学の過去問からのパクリが多い。 今年の京大の6番はオリジナリティあって面白い問題だと思うな >>51
97年課程からの複素数平面
それ前課程までの微分方程式
97年度を境に両者が入れ替わるように登場した
いずれも分野に対する慣れでモロにかわる問題が多いが
微分方程式の頃は大数は「慣れている」スタンスに立って低めの評価だったが
複素数平面になると大数は一転して「習熟が足りない」スタンスに立って高めの評価になっている 大数は最後まで解き切る難易度でABCDを付けているが
東大にせよ、京大にせよ、Dにも色々な種類があって、
東大2009年1番、1999年6番、京大2009年6番のように途中まで点を稼ぐのは簡単でも最後の証明が困難なD問、
東大2009年6番、1999年5番、京大2009年2番のようにはじめから手が出ないD問がある。
今年の京大の6番は前者の典型だったと言える。
そして前者は採点における配分1つで出来具合が変わってしまう。
そういや東大の2009年1番(2項定理のやつ)の採点はどんな感じだったのかな。
鉄録会によると(1)5点(2)3点(3)12点で難易度のバランスを考えるとこれくらいで適切だと思われるが。 東大の後期は良問が多かった。
東工大特別や阪大挑戦枠も悪くなかった。
なぜやめてしまうのか。そういう意味では京大が唯一の良心か。 このスレらしい記事があったので貼ってみる
東大、なぜ数学の入試問題が近年易しくなっている？問題に込められたメッセージとは？
http://biz-journal.jp/i/amp/2018/06/post_23882.html 東大の数学が近年易しくなったとは思わないな
確かに四半世紀前の92年とかよりは易しくなったと言えるが
理系数学最も易しかったのは2001～2007年(04,05年がまあまあ難しい程度)
今年の理系数学は06、07年よりはだいぶ難しい
091013年よりは易しい、
合格者平均を見ても08、11年とどっこいぐらいで中辛の部類に入る まあ、難易が極端なセットと言えば今年の他に2006年と2009年があるが
06年は易3問難1問だが今年は易2問難2問で難に位置する問が1題多い
09年の最難問に相当する問題は無い、確率レベルの易問は今年のが1題多い
ことから2009＞2018＞2006なのが分かる 韓国は、子供の時から、日本を憎むことによって国家意識を養っている国。
反日活動に精を出し，日本から金だけせびるエゲツナイ国。
ウソ，偽り，虚言，ねつ造，泣き脅し，被害者意識過剰・・・・
■韓国の反日授業 日本人役をやらせて韓国人を殺させる授業
http://www.youtube.com/watch?v=dyiLFzZ27js&;feature=related
■韓国の小中学校で行われている反日教育の事実
http://www.youtube.com/watch?v=aAK64INxLWk
■韓国人気アイドル反日ソング
http://www.youtube.com/watch?v=F7odyx-5JEk
■世界から日本海を抹殺する運動 韓国CM
http://www.youtube.com/watch?v=dioVu0hBoO0&;feature=related
■韓国の映画館で流れる反日CM
http://www.youtube.com/watch?v=_5Mjo_gJkjU&;feature=related 東大の数学が21世紀になって易しくなったというならその通りだけどな
1999年～2000年の20世紀末、数学が一部の人して点が無くて英語の出来る帰国子女が入りまくった。
それで2001年を境に数学が一気に簡単になった。
もう今の受験生が生まれる前の話だが >>121
スレの日本語が理解できない朝鮮の方ですか？ >>117
2000年代は最近より易しい年も多いし1990年代がいくら難しいといっても10点代で受かるんじゃ「今の方が東大に入りやすい」とは言えないだろう。
>>122
今は英語を難しくしすぎて数学の難易度に関係なく帰国が入りやすくなっていると思う。最近は首席合格者でも3桁を見かけず、帰国子女が118点を取ったりする。 東大や激ヌル京大より国立単科医大のが遥かに難しくて奥深いだろｗｗｗ
これだからトーシローの自称数学マニアは困るｗｗｗｗｗ >>101
それで京大に数学鈍才が大量に受かって留年が続出したんだよなｗｗｗ ネタ投下も兼ねて
http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1444787720/5-8
の続き
2016
理系 発6:計4:論3:時2 理III 85点、理I,II 65点
文系 発2:計2:論1:時3 文類 60点
2017
理系 発2:計2:論2:時3 理III 100点、理I,II 75点
文系 発2:計1:論1:時2 文類 65点 そして、今年
2018年理系
１：（発0:計0:論0:時0）
２：（発1:計0:論1:時1）
３：（発1:計1:論1:時1）
４：（発0:計0:論0:時0）
５：（発1:計1:論1:時1）
６：（発1:計1:論1:時2）
合計（発4:計3:論4:時5）
ただ、解説によれば「かなり難化」とのことで目標理III 75点、理I,II 50点
2018年文系
１：（発1:計0:論1:時1）
２：（発0:計0:論1:時0）
３：（発0:計0:論0:時0）
４：（発1:計1:論1:時1）
合計（発2:計1:論3:時2）
解説によれば「やや難化」とのことで目標45点 同じく鉄緑会の東大過去問による小問の目安配点だよ
2000-2115年は
http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1444787720/665-666
2016年
理系 ２：8+12点、５：6+6+8点
文系 ２：4+6+10点、３：4+8+8点、４：4+4+12点
2017年
理系 １：8+12点、２：10+10点、３：10+10点、４：2+4+6+8点、５：12+8点、６：6+14点
文系 ３：4+16点、４：2+4+6+8点
2018年
理系 ２：10+10点、５：10+10点、６：6+6+4+4点
文系 １：8+12点、２：4+6+10点、３：4+16点、４：8+12点 今年の理系数学で1から4ができないような人は東大に入って欲しくないね
5はできなくてしゃーない、6は部分点狙い
これが東大生の標準レベル >>100
今年の合否を決めるでも京大理系の難易度評価が下方修正されてたよ。こちらが訂正版
2018 BBCBCD
2015 BBBBDD
2014 BBBBCC どの時代も特に難しくはない。
この程度の数学なら8割は楽に取らないと。 >>116
特別枠から入ったのが逸材どころか落ちこぼればっかりだったから
後期廃止に向かったのも同じ理由
モットーが「後期で逸材を取る」だったのが発掘した人材はどこもゼロで失敗だった
結局、日本では通常の多教科試験に代わる選抜方法を見いだせてはいないんだよ 今の推薦枠や特色入試なんて明らかに文部省の顔色伺うためのポーズだからな、本当はやりたくない。
だから定員を遥かに下回る合格者しか出さない。
それはそうと、センターが新テストになるが、数学に関するとどうやらレベルアップの方向に動いているようだ >>134
京大の激ヌル数学は毎年AAAAAAでいいだろｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
