数学の勉強の仕方 Part232
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>748
興味ある分野が工学か医学の違いです。
今の受験生傾向は、医学〉工学
東大理一蹴りで県立医大へ進学とかの傾向 私立医学部は金かかりすぎ。
県立医大なら授業料格安でお薦めする >>751
理一蹴りはあって不思議ではないが
さすがに東大理三蹴りはいないと思うわw 医学科志望ならいるんじゃないの?低見の見物ってかんじ 受けてもないのに東大蹴りとはこれ如何に
そういう妄言吐くアホ多いからな
それを信じる>>749は高卒か マジレスしとくと理一入学辞退者は毎年10人前後
そのほぼ全員が慶應医入学
県立医大なんてそもそも受けてないだろう 数学だけなら、早稲田理工の方が慶應医より難しい。
物理と化学は慶應医の方が難しいと言われる(ホントかどうか分らんが)。
英語は入試問題みるかぎり早稲田理工の方が数段難しいわな。
慶應文なんか、数学はパーだし、英語も慶應医の半分くらいの頭で解ける。 >>755
東大理一蹴って九州大医学部に進んだ受験生とか。
記念受験というのはある。 まぁ、理学部に進んでも学問的に大成できるヤツってほぼいないからなぁ
医学部に行った方が無難は無難だろ >>960
日本語が不自由なタイプ?
そもそも東大も九大も前期入試しかないのにどうやって東大蹴って九大に入学するんだ笑
無理してレスに「東大」や「理一」登場させて説得力持たせようとしたのかも知れないが
呆れたもんだ >>761
昔いたんだって。ブログによると。
すばぬけた成績の九州の高校生が東大蹴って九大医学部とか。
ブログのURL貼るのめんどくさい >>762
キミ>>749では今の受験生は理一蹴って県立医大に進学の傾向と書いてるよね
なのにそんな何十年も前の(しかも県立でも何でもない)九大の話出して何がしたいんだい?
因みにキミの年齢と学歴教えてよ
話はそこからだ ほんと他人の話好きだよなお前ら
医学部にも東大にもかすりもしない学力のくせに >>763
東大の数学問題は素晴らしい。
と、東大数学問題作成者を褒め称える評価はする。
公式に数字入れるだけで解ける小学生向けの計算ドリルとはわけが違うな!
質問者が国立工と私立医で迷ってるので
県立医大をお薦めした次第。 >>768
馬鹿でも東大入れる。
馬鹿いわく、「俺みたいな馬鹿でも東大入れるんだから入れないのは馬鹿どころではないわーwww」 >>769
正に自己紹介じゃないかよ
二度と受験板来るな基地害 >>761
昔は九医後期はあったよ
レベルは全然違うが高校の同級生が前期名古屋合格したけど受験会場行ってから通う気失せて後期横国に行ってたな >>771
前期・後期
A日程・B日程
一期校・二期校
そんなことみんなわかってる上で話してるんだよ馬鹿が。死ねゴミ。 >>773
頭悪くても東大入れる
頭悪い人いわく
「ボクみたいに頭悪くても入れるんだから、入れない人は頭悪いところではないんだね(´・ω・`)」
東大数学問題は馬鹿でも頭悪くても解ける、
ことをボケ以外に説明したいものである。
ボケは高校卒業さえできまい。 >>774
前期・後期
A日程・B日程
一期校・二期校
そんなことみんなわかってる上で話してるんだよ馬鹿が。
おまえの返しは全部ずれてんだよ老人丸出しの馬鹿が。
死ねゴミ。 数学の入試難易度難しい順から5校位分かる方いらっしゃいましたらご教示お願い致します。 >>776
馬鹿顔で頭悪そうな顔でレスしているわけだが? >>767
わざわざありがとうございます!
ID変わったかもしれないけど質問者です >>778
馬鹿顔で頭悪そうなツラしかできねーんだから死ねよ。馬鹿は邪魔。 >>777
単科医が並ぶだろうから、マニアじゃないと無理やなw >>780
俺の顔が馬鹿面とか頭悪そうな顔とか評価しているなw
(テメエの顔はアウアウアーだろー!)
では数学講師になりすまして問題をだしてみよう。
ヘロンの公式の講義を終えた後
数学講師いわく「三辺が、1,
2,√3の三角形の面積を求めてみよ!」 >>785
偏差値50あれば誰でも気付くよ
自分のレベルの低さを自覚して下さいな >>785
つーかオメー自身がそのポンコツ数学講師なんだろ
小さいゴミみたいな塾で馬鹿ガキ相手に授業料泥棒して生きてるオメーと一緒にすんな。 ヘロンの公式って使う機会あるのかね?
3辺わかってたらcosわかるんだから普通に求めたほうが早くない 辺に√入ってたら面倒だけど綺麗な数ならヘロンが圧倒的に楽じゃね? ヘロン個人的には便利なんだけどなー
あとよく覚えてないけどヘロンと普通の面積の公式等式で結んで解求める問題もあった気がする 基礎問題精講→入試の核心 って無理ある??
基礎問終わるんだけど次何しようか迷ってる。 時間があるなら標準問題精巧やった方がいいよ
入試の核心に取り組むにはまだ早い 東大受かった人がなんで2chの大学受験スレにいるの? 数IA数IIBのあとの数IIIは
ドラクエI・IIをクリアしたあとに
ドラクエIIIをやるようなものである
(´・ω・`) >>800
いけるやつはいける、ただいけるようなやつは最初から基礎問には手をつけない
楽しようとせず、ちゃんと標準問題レベルの網羅系的な問題集やろうよ 俺も基礎問→理系プラチカはちょっと無謀だと思う
どのレベルの大学を志望してるのかわからないけど、今の学力が基礎問からやらなくちゃいけないレベルなら
4ステップあたりを挟むのがいいと思うよ。
解説は…なかったらアマゾンか学校の先生に頼んでみてくれ。 >>802
一応4step 1A2Bは解答解説付きで持ってる 基礎問おわったらチャート式なり
マセマの合格数学あたりがおすすめ
フォーカスゴールドVも改訂版でたのね 青茶例題の理解、暗記と東大の文系数学27カ年[第9版] (難関校過去問シリーズ)をきっちりやっても東大文系数学5割40点は厳しいでしょうか? <数学と英語のレベル>
早稲田理工 185(数100 英85)
慶應医 170 (数90 英80)
慶應 理工 160(数85 英75)
早稲田人間科学 150(数75 英75)
慶應環境情報 150(数70 英80)
東京理科大 110 (数60 英50)
上智理系 110(数50 英60)
マーチ理系 90 (数50 英40)
日大理系 80 (数50 英30)
早稲田政経 70 (数20 英50)
慶應法 60 (数10 英50)
マーチ文系 45 (数5 英40) 文系ならいけるんじゃない
あとプラチカやっときゃ確実だな >>807
ご教示有難うございます。
プラチカも加えて確実に40点行くように精進致します。 >>810
分かりました。標問か1対1あたりを挟もうと思います >>811
青チャートやったならその辺りのインプットはいらないよ
難易度はけっこう上がるから大変だけどチャートの解法で全然ついていける 理系プラチカ3は青チャからの接続なんかできんよ
そもそも理系プラチカやる必要なんかないという結論が自ずと >>777
入試の難易度なら
東京、京都、大阪と
東京工業、一橋でいいんじゃない そもそも青チャやるともう過去問ってタイミングにしかならんような
多すぎんだよ問題が 数学の問題難易度なら
単科医大
東大、京大、慶応医
早慶理、一橋後期
適当だけど誰か正解お願いします。 難易度なら京府医、横市医はさすがに入ってくるんじゃないの
他はわからん
慶医や名古屋? やさしい理系数学の古いやつ(全130問で行列あり)貰ったんだけど最新のと比べて難易度に違いはありますか? そもそも数学は学校の進度に合わせてたらアカン
遅くても高2の終わりまでには青チャートの例題くらいは完璧じゃないとダメ
でも、数学の面白さに気づいて数学が趣味レベルになれば、余裕で先生や講師を超える思考力や応用力が付くよ
(´・ω・`) <数学と英語のレベル>
早稲田理工 185(数100 英85)
慶應医 170 (数90 英80)
慶應 理工 160(数85 英75)
早稲田人間科学 150(数75 英75)
慶應環境情報 150(数70 英80)
東京理科大 110 (数60 英50)
上智理系 110(数50 英60)
マーチ理系 90 (数50 英40)
日大理系 80 (数50 英30)
早稲田政経 70 (数20 英50)
慶應法 60 (数10 英50)
マーチ文系 45 (数5 英40) >>798
ごく一部の上位大学除くと
数三だけ異常に簡単だよな 理系だけど
浪人して河合記述偏差値60ぐらいまであげたい
あんまりいろいろ参考書に手を広げたくないんだけど...黄色チャートがいいかな?
今の記述偏差値は50です 東大文系志望です
総合的研究→プラチカで大丈夫でしょうか?
それとも総合的研究→東大文系過去問でも大丈夫ですかね >>829
総合的研究は受験生用じゃない
高校課程やり直しの社会人向け
東大受験生ならフォーカスゴールド→過去問 傍用かカリキュールか教科書全問題解いて一対一でええぞ
わざわざフォーカスゴールドとか落ちろって言ってるようなもんだ >>828
そうなん?
センターは別で対策したほうがいいかな?できれば8割取れるようになりたい >>831
カ「ル」キュールな
わざとなのかもしれんが間違えてる奴多過ぎ >>830
ゲゲ、、すでに買ってしまった
フォーカスゴールドは一応星3まで終わらしたけど所々少し消化不良だから変更した(解説が難しい)
あと一対一の解説がむずしくて時間がかかって不効率だと思ったから総合的研究に変えた
一対一の代わりになるのかね
まとめると教科書レベルはあると思う そしてフォーカスゴールドも3まで完璧ではないが終わらした
これらを踏まえて総合的研究数学に進んで大丈夫なのか教えて 東大過去問見たけど全然解けない一問も >>834
総合的研究は到達点こそ高くないが解説の丁寧さには優れている
メインの参考書として頼るのでなければ、つまり参考書の参考書として使うのなら良書
今のやり方で大丈夫な気はする さっそく総合的研究解いて見たけどクソわかりやすくてやってて楽しいな
今日少しやって1章目終わったからこの調子でいこうと思う
到達点低いのは少し難点だが総研終わって過去問解けなかったらプラチカをやって過去問にいく方針でいこうと思う(一対一わかりづらい) あれがわかりやすいと感じる人って教科書読んだことあるのかな
不登校とか通信制の人? 総合的研究は旧黒大数派閥であり
普通の数学参考書を好きになれない人には向いている
同じ派閥に文英堂の理解しやすいがある
長岡先生はさいきんユーチューバーになっているらしいので
視聴して楽しむといい メリハリのないジジイのぼそぼそ声の喋り聞いてなんか意味あるの? EDuPAjpというところでもユーチューバーをやっていたらしい スカスカなときもあるけど
本気出してきたときの京大は手強い 早い話が、そこいらのボケ高校生を想像してみればいいんだ。
こいつが英単語と世界史年号を必死に暗記すれば、
早稲田政経には合格するよ。
しかしこいつが数学と物理を必死に勉強しても、
日大理工には多分落ちるだろうね。
そういうことなんだよ。 >>817
★1(進学校の人は2も)と★5は無視してOK
★2〜4で基礎を習得したらCanPassみたいな典型問題だけの本で
軸を固めれば数学の学習はほぼ軌道に乗ったようなもの
あとはスタ演などダラダラ解いているだけで力は勝手につく
この仕組みがわかっていない奴はレベルを上げすぎて
あれもこれもあるように錯覚してしまい大事な部分も見分けられず
問題を解けど力はつかないループに悩まされる
数学は化学と違って頭の悪い人間には衛星軌道に乗せるまでが困難なので
化学のように頭の悪い人間でも得意になれる科目に倣って
飛ばしすぎても伸びない仕組みになっている >>837
章末Bと☆5以上の例題は初学者にはクッソ難しいから覚悟しとけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています